CANNABIS : LE LAXISME C’EST DE NE RIEN CHANGER

L'ancien ministre de l’intérieur du gouvernement socialiste de Lionel   Jospin, proche de notre président de la République François Hollande  vient de publier sur sa page facebook un plaidoyer pour  l'ouverture  d'un grand debat public sur le cannabis.

Ce texte intitulé CANNABIS : LE LAXISME C'EST DE NE RIEN CHANGER   et co signé par Annick Lepetit, Dominique Raimbourg, Gerard Bapt,   Jeam-Michel Clement, Myryam El Khomri Henri Emmanueli, Catherine   Lemorton, Genevieve Perrin Gaillard, Bernard Roman et Clotilde Valter   est présenté par notre ancien ministre comme étant une contribution au   prochain congrée du Parti Socialiste.

La légalisation du cannabis chère aux écologistes et aux militants   du PRG va t elle aussi redevenir un thème chère aux socialistes ?

   Dans ce texte, l'ex premier flic de France n'en démord pas, pour lui  la  prohibition du cannabis est un échec cuisant. La France ne déroge  pas à  la règle car le nombre de consommateur ne cesse de croître à  l'inverse  des pays qui ont choisi une approche sanitaire du problème  axée non pas  sur la répression comme c'est le cas en France mais sur  la prévention  comme c'est le cas au Portugal ou en Hollande.

   Pour Daniel Vaillant Il est donc temps d'introduire un grand débat   national ouvert à la majorité, à l'opposition et aux différents   intervenants du secteur sur le sujet de la légalisation totale ou   partielle du cannabis, voilà les 4 questions que posent essentiellement   ce débat, question au quelle je vais tenter de répondre en tant que   consommateur de cannabis et donc de principal concerné



  
   Comment accroître l'efficacité de la prévention ?
  

Le discours désuet diabolisant le cannabis est un non sens   scientifique, il est donc impératif de l'abandonner au profit d'un  discours plus pragmatique.

Le cannabis n'est pas un produit anodin, c'est un psychotrope donc  il va de soi que dans une filière de distribution légale les  consommateurs devraient être majeurs et informés  sur la composition des  produits qu'ils achètent et des conséquences de  leur consommation  sur leur santé ou leur vie sociale comme c'est le  cas pour le tabac,  l'alcool ou les jeux d'argent. Le numéro de  téléphone d'Ecoute Cannabis  devrait également à mon sens figurer sur  les emballages ainsi qu'une  mention et qu'une photo choc comme c'est  déjà le cas sur les paquets de  cigarettes. Aucune publicité ne devra  être tolérée, la légalisation ne doit pas rimer avec incitention

De plus, la légalisation permettrait de transférer une partie des  sommes allouées jusqu'alors a la répression à la prévention et ainsi de  véritable campagne d'information pourrait être menée.  

   Comment approvisionner le marché ?


L'organisation d'une filière de production locale  semble être la  meilleure garantie pour le consommateur de se procurer  un produit de  qualité, Les différents climats qui baignent la métropole  et les dom tom  sont plus que propices à l'élaboration d'une herbe de  qualité il serait  donc dommage en cette période de crise économique  d'importer des  produits agricoles que les paysans français sont  parfaitement capables  de cultiver.

   L'importation de cannabis  rendrait difficile  la traçabilité du  produit et compliquerait les contrôles de qualité au  stade de la  production ce qui nous obligerait de dépendre d'organisme  certificateur  de pays tiers, organisme qui n'existe pas à l'heure  actuelle ! C'est  pourquoi en l'état des choses cette solution n'est pas  applicable ;

L'auto production qui conciste à  autoriser les consommateurs de  cultiver un nombre de plantes déterminé  contre le paiement d'un timbre  fiscal est aussi une piste envisageable.  L'état n'aurait qu'à dresser  l'inventaire des espèces autorisé et qu'à  créer un permis de planter du  cannabis sur le modèle du permis de  pêche ou de chasse. Avec cette  approche le cannabis perdrait une grande  partie de sa valeur marchande  ce qui aurait pour avantage de faire  perdre aux mafias l’intérêt qu'elle  porte à cette plante.

   Comment contraventionnaliser les conduites à risques ?

  Il est déjà interdit de conduire un véhicule ou d'exercer certaine   profession en étant sous l'emprise de cannabis et les sanctions sont  extrêmement lourdes, les renforcer n'a donc pas de sens à mes yeux. Quoi   de pire à l'heure actuelle que de perdre son permis de conduire ou se   faire licencier.

La privation de liberté ne devrait plus figurer dans les sanctions   liées à l'usage de cannabis, ces textes ne sont de toutes façons plus   appliqués, si la prohibition devait perduré une simple amende me semble  être plus dissuasive si elle est systématiquement appliquée qu'une   hypothétique convocation devant le tribunal.  

   Doit on réprimer plus sévèrement le trafic ?

Pourquoi diable cette méthode qui n'a fonctionné dans aucun pays du  monde ces 50 dernières années  se mettrait à fonctionner demain en  France, cette hypothèse de travail  semble surréaliste ne peut séduire  qu'un Xavier Rauffer ou un  énergumène de son acabit , je laisse donc à un de ces derniers le soin  d'épiloguer  sur le sujet.  

Par Végétaline @ cannaweed
On en parle sur le forum....

Contribution-cannabis-2012.pdf  (154.91 Ko)