La dépénalisation du cannabis peut-elle ramener l'ordre dans les quartiers sensibles ?

La dépénalisation du cannabis peut-elle ramener l'ordre dans les quartiers sensibles ?
Par mrpolo ,

INVITÉS RTL - Stéphane Gatignon, maire de Sevran souhaite sortir de la prohibition, au contraire de Christophe Soullez, directeur de l'Observatoire de la délinquance et des réponses pénales.

 

La dépénalisation du cannabis, un futur thème de campagne ? La proposition est en tout cas présente dans le programme de quatre candidats à la primaire de la gauche : Sylvia Pinel, Benoît Hamon, Jean-Luc Bennahmias et François de Rugy souhaitent tous une légalisation du cannabis. Mais ils sont loin de faire l'unanimité dans leur camp. Mais dépénaliser le cannabis, est-ce réellement un moyen de rétablir l'ordre dans certains quartiers ?

 

 

 

Pour Stéphane Gatignon, maire de Sevran, en Seine-Saint-Denis, "il faut sortir de la prohibition. Il faut légaliser et contrôler la production." Pour lui, on retrouve derrière cette question un problème de "santé publique et économique". La régulation permettrait selon Stéphane Gatignon "de déstructurer la délinquance mais également la forme mafieuse qui prend le pas sur certains de nos territoires".

 

"La fin de la prohibition n'empêchera pas les trafics et la contrebande", réplique Christophe Soullez, opposé à cette légalisation. "Un certain nombre de délinquants iront vers d'autres types de produits beaucoup plus nocifs. N'oublions pas que le cannabis a une substance active dont la concentration ne cesse d'augmenter, et qui est recherchée par les consommateurs", poursuit le directeur de l'Observatoire de la délinquance et des réponses pénales.

 

Je ne pense pas qu'il soit du rôle de l'État de se faire de l'argent sur la santé publique et sur la santé des consommateurs de stupéfiants

Christophe Soullez

 

Christophe Soullez pense que la fin de la prohibition se traduira par d'autres types de trafics de drogues plus dures, avec du cannabis plus dosé en THC. "Je ne pense pas qu'il soit du rôle de l'État de se faire de l'argent sur la santé publique et sur la santé des consommateurs de stupéfiants", ajoute-t-il.

 

En revanche, il n'est "pas contre une évolution de la législation actuelle", qui ne fonctionne pas. "Un consommateur de cannabis n'a pas à être en prison, ce n'est pas sa place. Je suis pour une contraventionnalisation" explique Christophe Soullez, qui veut toucher le consommateur "au porte-feuille".

 

La question de la contraventionnalisation est un "premier pas" pour Stéphane Gatignon. Mais il faut aller plus loin, faire preuve de "courage" selon le maire de Sevran. Mais ne pas se faire d'illusions, rétorque Christophe Soullez. "En légalisant la consommation de cannabis on ne va pas éliminer les trafics", il faut se préoccuper du sort de ceux qui vivent ou survivent grâce aux trafics". Stéphane Gatignon propose pour cela une vision globale. "La sortie de la prohibition doit s'accompagner d'une vision de la formation et de l'emploi".

 

Source: rtl.fr


  Signaler Article


Retour utilisateur


Salut

 

Blablablabla....

Ben si l'etat doit pas faire d'argent sur la santé publique déjà y'en a pas mal qui devrait rester au lit demain et ne pas aller bosser , tous ceux qu'ont des boulots a risque de maladies professionnelles.

Plus de tabac non plus , plus d'alcool , plus de medocs etc ......

Non parce que dans ce cas la faut aller au bout de ses idées non ?

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Je ne pense pas qu'il soit du rôle de l'État de se faire de l'argent sur la santé publique et sur la santé des consommateurs de stupéfiants." et donc, selon toute logique "Je suis pour une contraventionnalisation." afin de toucher le consommateur "au porte-feuille".

 

Il aurait pas les fils qui se touchent, lui?

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

yop je rejoins vos remarques et j'ajoute ma couche
"La fin de la prohibition n'empêchera pas les trafics et la contrebande"

aujourd'hui 100% de trafic  ,  passé à 80% de produits taxés et 20% de sale ça reste une grande évolution
 
les contrebandiers font de l'argent avec tout, vêtements , voitures volées, contrefaçons, travail au noir ....
la réglementation ne transforme pas les humains en anges purs, c'est juste un moyen d'être rationnel.
ciao

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord encore un discours moisi, pour rappel les drogues sont déjà en vente libre sur ordonnance, cela s'appelle les antidépresseurs.....

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et puis ce bon vieux couplet des dealers qui vont se mettre aux drogues dures pour compenser, ça montre à quel point ils sont déconnectés les mecs. Quasiment tous les dealers que j'ai croisé dans ma vie proposaient un éventail de produits très varié.

 

Mon buraliste, lui, ne m'a jamais proposé de la C ou de la MD.

 

 

Bref... Ça va faire du bruit pendant 3 mois, et une fois l'élection passée, ce sera de nouveau le statu quo pendant 5 ans. Rien de nouveau sous le soleil.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Je ne pense pas qu'il soit du rôle de l'État de se faire de l'argent sur la santé publique et sur la santé des consommateurs de stupéfiants"


Christophe Soullez


 


Ah bon ? Et comment justifient t-ils la vente de tabac ? 


Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Salut

 

Blablablabla....

Ben si l'etat doit pas faire d'argent sur la santé publique déjà y'en a pas mal qui devrait rester au lit demain et ne pas aller bosser , tous ceux qu'ont des boulots a risque de maladies professionnelles.

Plus de tabac non plus , plus d'alcool , plus de medocs etc ......

Non parce que dans ce cas la faut aller au bout de ses idées non ?

Totalement absurde et hypocrite de bannir la plante la plus bénéfique et mystérieuse que l'homme a connu. Si il s'inquiterai pour notre santé il y'aurai pas d'arme, pas d'alcool ni de propagande publicitaire. Exacte soit c'est tout soit c'est rien

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parfois , ma parano me semble justifier... , Tous le monde sais que le cannabis est un produit de consommation qui as une impacte économique importante , mais eux préfère le tenir illégal de peur qu une bonne partie de la population puisse trouver un moyen de boucler leur fin de mois , et pourquoi et bien simplement pour alimenter les dispensaire ou coffee Shop , suffit de voir l économie des Pays Bas et de certain états aux Etat unis .....

Fait le calcul chez vous , et compter 1 000 000 de consommateur juste pour la France , qui consomme 10 Gr par mois , et on ai déjà a 10 Tonnes par mois vous imaginez un peux le nombre de plantation que cela prend ^^.

En prenant la peine d étudier un peux le principe , on se rend vite compte que si , tous ceci est bien encadrer que l on limite a une production de 300 a 400 Gr par mois pour chaque culture , on viens de donner la job a 25 000 familles qui pourrais vivre un peux plus décemment ;) Voter pour moi mdrrr

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites