Index des Forums

Rebonjour les cannaledculteurs, c'est vrai que quant t'as vu la vidéo y'a de quoi rire, ...y disent dans le text qu'ils utilisent des leds spécialement développées pour eux, j'imaginais qu'ils utilisaient plus que deux couleurs afin que ça corresponde à leur graph, mais non, y sont pas au même stade de recherche que notre cher evergreen et tant mieux ça nous laisse de la place pour innover.

Perso j'pense que lors de prochains tests(faut déjà que je fasse ma comparaison HPS/Leds HP) j'vais essayer de compléter mon spot avec des UV, reste à définir avec quoi j'vais comparer cette nouvelle variante... sûrement une optimisation de mon module HP actuel ... va falloir passer une commande en allemagne...
PS: si quelqu'un a trouvé un magasin online ou y vendent des HP moins cher que chez "dotlight.de" merci de m'avertir

salut.
tu assure tro avec tes leds, c'est un truc de fou j'avé jamais vu sa. c'est cool de faire comme sa. j'atend de voir la suite avec impassience.

a plus

Salut Evergreen, j'fais juste un saut sur ton JDC pour dire que sur le site "LED1.de" j'ai trouvé des Leds HP UV (400 nm)de 1 W ça viens de sortir et c'est pas cher (pour des leds HP). J'en ai commandé 4 pour voir et 0h bonheur les frais de port ainsi que le prix de base des HP (Luxeon,...) est moins élevé que chez dotlight, je répond ainsi moi-même à ma question postée hier sur les shops les moins cher. goodbye et à bientôt

Salut,

J'me pose et j'regarde.

Ici j'peux faire que ça!

Un nouveau mode de culture en naissance...

Massdamer

je suis cette recherche depuis le début mais là ces meme plus un nouveau mode de culture, c'est l'avenir car si cet recherche ce termine par un résultat concluant sa pourait nous amener pas qu'au cannabis mais à la culture de n'importe quel plante sous un spectre indentique à celui du soleil qui pourait régler énormement de probleme comme la polution...
les recherche que fait evergreen et d'autres personne n'est juste qu'un commencement dans l'évolution de la culture et meme du monde entier.
je te dit respect.

Bonjour amis canaweedeurs,

au sommaire aujourd'hui,petit cour d'électricité:

Comment alimenter des Leds HP avec une alim de PC:

(Ces alims délivrent au minimum 9 A donc de quoi alimenter 18 Luxeon 5W pour les plus petites et jusqu'à 40 A donc 80 HP 5 W pour les plus puissantes.)

L'alim de PC te délivrant du 12 VDC il faut mettre tes Leds en série afin qu'en additionnant leur tension d'utilisation tu obtiennes une valeur proche (et inférieur) de 12 V.

Par exemple pour des K2 Royal-Blue:

3,85 V fois 3 = 11,55 V

Ce qui fait qu'il te manque 0,45 V pour arriver à 12 V.
Il faut donc rajouter une résistance en série.

Pour calculer sa valeur:

0,45 V / 1,5 A = 0,3 Ohm.

(si la valeur trouvée n'existe pas dans le commerce, prendre la valeur supérieur, si la valeur supérieur est trop éloignée, mettre deux résistance en séries de manière à ce que leur somme soit supérieur ou égale à la valeur souhaitée.)

Maintenant il faut calculer la puissance qu'elle devra dissiper:

0,3 Ohm fois 1,5 A au carré = 0,675 W (arrondis à 1 W)

Ce qui fait au final que tu devras commander X résistances de 0,3 Ohm et de puissance 1 Watt au magasin d'électronique.(X étant le nombre de fois que tu veux mettre trois HP + une résistance en parallèle)

Résumé des formules: R=U/I (Ohms=Volts/Ampères)
P=R*I*I (Watts=Ohms*Ampères au carré)

Si tu veux mettre des autres couleurs de Leds, il te suffit d'aller chercher les infos (tension, courant) dans la datasheet , de calculer la valeur de la résistance additionnelle et de mettre ton nouveau circuit en parallèle du premier.

Et voila une manière presque simple et économique d'alimenter un max de HP. Sur ce salut et à la prochaine.

PS: Désolé de faire réviser les bases à tous les électriciens, automaticiens, électroniciens,...

Bonjour,

C’est vraiment un immense plaisir de voir régulièrement des personnes intéressées par les LEDs que ce soit sur ce JDC ou sur d’autres topics de ce forum

ptipilon :

Citation :

condoléance pour ces deux couillus

Non, les deux photos (94 et 95) ont été prises sur la même plante (2 branches différentes). Je n’ai donc qu’un seul couillu…pour l’instant. Je le laisse se développer car je pense peut être féconder les femelles (s’il y en a). Cela me permettra de renouveler mon stock de graines de Zamal.

Citation :

les males se déclarent quasi siempre en premier. Donc, les autres seront de belles femelles bien sensuelles!!

Oui, pour le Zamal (comme bien d’autres variétés) les mâles se déclarent plus tôt. Mais ça ne veut pas dire que les autres seront des demoiselles. D’une part, les autres plantes sont plus jeunes (il y a par exemple 13 jours de différence entre #1 et #5), d’autre part cette landrace qu’est le Zamal a une forte tendance à la monoécie.

Merci quand même pour ton optimisme

Citation :

fait nous une description du stretch sous led, oubli pas des photos globales de l'instale

OK, je vous parlerai bientôt du stretch. Pour l’instant je suis en train de réaliser une petite expérience qui dure une quinzaine de jours. Les observations portent sur le stretch des plantes en comparant deux sources lumineuses différentes mais à même distance lampe/apex.
- Les plantes ont poussé pendant 5 jours sous 1 spot blanc + 4 spots rouges + 2 spots bleus (config normale),
- puis pendant 5 jours sous 3 éco 14 W + 4 spots rouges,
- puis à nouveau pendant 5 jours sous 1 spot blanc + 4 rouges + 2 bleus (retour à la config normale).
Je ferai un bilan de ce test dans un prochain post. Ce que je peux dire d’emblée c’est que la distance internodale est très grande lorsque les plantes sont sous lampes éco (ça tige). En revanche avec la config normale (uniquement des LEDs) les internœuds sont beaucoup moins espacés d’où un stretch timide. Il y a aussi une différence dans la feuillaison. On verra les conclusions plus tard…

Pour patienter voici quelques clichés :

Photo 96 : vue d’ensemble de la culture (photo prise à F=37)



Photo 97 : vue d’ensemble de la culture (photo prise à F=37)




babou40 :
Ton assiduité à ce JDC me touche Bah, tant pis pour le couillu, je m’y attendais un peu. De toute façon il faut être un entêté comme moi pour faire de l’hydro à partir de mauvaises graines plutôt que de bonnes boutures. Pour la Version 2 je tâcherai d’être plus rigoureux.

eldindon :

Citation :

Je vois que dans ton Tableau 01 tu additionnes les lumens, ce n'est pas possible

Oui j’en suis conscient. J’avais d’ailleurs fait la remarque à roor quand il nous a présenté son comparatif LEDs HL et HP.
Le problème c’est que je ne connais pas la formule et que je n’ai aucun autre repère : sur ce forum c’est toujours cette unité en Lumens qui revient. Il serait bon de se pencher plutôt sur la densité de flux de photons (PPFD).

Citation :

Sinon, j'ai trouvé une Led rouge de 40lm/w à 645nm

Intéressant. Cette longueur d’onde pourrait compléter ma plage de longueur d’onde dans le rouge. Sur le spectre de mes futurs modules (voir figure 15) il y a un trou au niveau du 640.

Le spectre des Luxeon III WarmWhite est lui aussi particulièrement intéressant : peu de bleu et beaucoup de orange/hyper orange. En complément avec beaucoup de LEDs Deep-Red et un peu de Royal-Blue ce serait parfais pour la flo.

Citation :

Pour l'alim stabilisée, tu te penches vers quoi ?

Je n’ai pas encore vraiment planché là-dessus. J’attends d’avoir la liste définitive des LEDs nécessaires pour pouvoir créer le montage et choisir le type d’alim.
J’ai déjà regardé du côté des alim secteur type imprimante, ordi portable, etc. mais j’ai crois que ce sera trop léger en terme d’ampérage.
Je vais peut être réaliser ma propre alim à partir du 220 V, ce qui est généralement déconseillé.

En fait pour ce qui est de l’alim je crois que la meilleure solution pourrait venir de miaouf Si j’ai bien compris il va la réaliser lui-même afin d’avoir une grande flexibilité dans l’utilisation de ses LEDs.

deeppurple :
Bienvenue. Et ravi de voir que tu t’intéresses à la technologie.
Merci pour ce lien. Je connaissais le produit mais pas ce site. En tout cas ça fait débat quand je vois les réactions rapides des autres fous furieux qui fréquentent ce JDC.
Cette lampe a une longue histoire mais n’a apparemment été commercialisée que très récemment (d’ailleurs leur nouveau site web ne date que de 2007).

Je n’ai pas accès à la vidéo qui vous a bien fait rire (ni à partir de Mozilla, ni sur Explorer) ! Par contre j’ai bien lu toutes les autres pages. Il y a quand même un côté sérieux. Premièrement, on peut constater que l’unité choisie pour caractériser cette lampe est le PPFD.

Je crois que pour l’instant les meilleurs concepteurs de lampes horticoles à LEDs sont dans l’ordre :
1 Quantum Devices Inc
2 Solar Oasis
3 Theoreme Innovation.

PS 1 :

Citation :

j'aimerai bien faire de l'hydro avec contrôle continu des paramètres grâce à un microprocesseur

Un microcontrôleur de type PIC ce serait suffisant, non ?
PS 2 : ton pseudo c’est en rapport avec le groupe de rock ?


pecmastazz :

Citation :

ça doit être abusé le prix de ces spots

Ben ça coûte 1400 $ !

Citation :

les systèmes de refroidissement liquide utilisés actuellement pour l'overcloaking

Pour la TI SmartBar (qui est le modèle dédié à l’hydroponie) :

Citation de Théorème Innovation :

Le système TI SmartBar comprend une (ou plusieurs) lampe à DEL haute puissance, un ballast et le système de refroidissement hydraulique (tuyaux, connecteurs et pompe). Le système ne requiert pas de réflecteur ni de système de ventilation. Le système de refroidissement hydraulique permet de récupérer l’eau réchauffée par la ou les barres pour l’utiliser à d’autres fins

Citation :

Pour ce qui est de tes données en Lm/W j'aimerais bien savoir d'où tu les tires

Les valeurs maximales que je t’ai donné sont en effet douteuses. Cela vient des caractéristiques techniques fournies par le revendeur. J’ai calculé le nombre de lumens à partir des valeurs en mcd puis j’ai divisé ce résultat par la consommation en W. Voici ce que ça donne pour quelques exemples :




Concernant les luxeon bleues :
Je crois que c’est une bonne chose de jouer dans les deux gammes de bleus (dental + royal). Mais pour ce qui est de ton rapport : 1 dental pour 4 RB = 5 blue ! Combien tu comptes mettre de rouge ? ! A ce propos sur quoi tu te bases pour faire le ratio : le nombre de LEDs ou le nombre de Lumens ?

Citation :

je suis d'accord avec les gars du site québécois sur le fait que les Lumens ne sont pas adaptés à l'horticulture il faudrait vraiment approfondir cette notion de µ mol/m²/sec afin de mieux calibrer nos installations

Oui ! D’ailleurs pour trouver une autre unité pertinente il a été évoqué (par Philips je crois) la notion de « phytolumens » mais celle-ci n’a pas été approfondie. Il vaut donc mieux s’en remettre aux 3 mesures les plus adaptées : le « PAR Watts », le « Photon Yield » et le « PPFD » (µ mol/m²/sec). Pour calculer ce dernier paramètre il faut procéder de la façon suivante :

(W * (λE-9) / (h * C)) / N = µ mol / m² / s

Avec :
W : en watt (pour avoir le PPF en µmol/s ; en watt par m² pour avoir le PPFD en µmol/m²/s)
λ : longueur d’onde en nm
h : 6,6256E-34 J.s (constante de Planck)
C : 2,997925E8 m.s-1 (vitesse de la lumière)
N : 6,02252E23 mol-1 soit 6,02E17 µmol (nombre d’Avogadro)

La figure ci-dessous montre que pour une radiation de 1 W/m² la densité du flux de photons augmente avec la longueur d’onde.




Le seul problème c’est que pour avoir directement des µ mol/m²/sec il faut des W/m². Je m’embrouille pas mal pour convertir les caractéristiques lumineuses des LEDs en cette unité énergétique spécifique.

Pour contourner le problème je prends la puissance radiométrique (ou light watt) de la LED et j’obtiens des µ mol/sec. Je rapporte alors la valeur trouvée à la surface éclairée par la LED. Bien entendu cette surface est fonction de la distance à laquelle est placée la LED.
Attention j’ignore si cette façon de procéder est correcte

Voici un exemple fait à partir de LEDs HL, SF et HP rouges et bleues :

1. Premièrement, recensons les caractéristiques respectives de chaque LED :
Tableau 02 :



2. Calculons ensuite le nombre de Lumens (à moins qu’il ne soit donné par le constructeur) :
lm = 2 pi (1-cos(α/2)) * cd
avec α : angle de la LED en degré ; cd : nombre de candela

Si on prend par exemple la LED « HL 3 mm red 660 nm » (3ème ligne du tableau 02 ) cela donne :
2 * pi * (1-cos(25)) * 2,300 = 1,35 Lumens

3. Maintenant nous pouvons nous reporter au tableau 03, ci-dessous, pour calculer la puissance radiométrique :
Tableau 03 :



Ce tableau dit que pour 1 « light watt » on a 683 Lumens pour une longueur d’onde de 555 nm. C’est le maximum théorique qu’on peut avoir. Les autres longueurs d’onde de part et d’autre de cette valeur sont beaucoup moins efficaces en terme de lumière ressentie par les humains. Pour connaître les lumens à partir de la puissance radiométrique, ou inversement, on fait intervenir le facteur Vλ

Gardons notre exemple de la LED « HL 3 mm red 660 nm » :
Nous avons trouvé 1,35 Lm, hors ce tableau 03 nous montre que pour une longueur d’onde de 660 nm Vλ = 0,06100. C’est-à-dire que pour 1 « light-watt » on aurait une valeur maximale de 0,06100 * 683 = 41,663 Lm.

Pour savoir combien de « light watt » on a avec notre LED il suffit de faire une simple proportionnalité et on trouve :

1,35 * 1 / 41,663 = 0,032 W (soit 32 mW).

Tableau 04 :




4. Il faut ensuite appliquer la formule du PPF pour obtenir des µ mol / s

Avec la LED « HL 3 mm red 660 nm » cela donne :

(0,032 * (660E-9) / ((6,6256E-34) * (2,997925E8))) / (6,02252E17) = 0,179 µmol/s


5. Dernière étape. Il faut désormais rapporter le PPF à la surface éclairée pour obtenir la densité du flux de photon (PPFD) en µ mol / m² / s

Considérons que nous plaçons la LED « HL 3 mm red 660 nm » à 5 cm (soit 0,05 m) d’une surface plane. Cette surface éclairée est un disque de rayon : 0,05 * tan (25) (c'est-à-dire la distance * tangente de la moitié de l’angle de la LED).
L’aire éclairée est donc de : Pi * rayon ². Ce qui nous donne :
Pi * (0,05 * tan(25))² = 0,0017 m²

Nous avons donc 0,179 µmol qui frappe une surface de 0,0017 m² toutes les secondes soit 104,89 µ mol/m²/s.

Tableau 05 :



Cependant pour qu’une LED HL éclaire 1 m² il faudrait la placer une très grande distance de la surface à éclairer. Ainsi, pour que 1 LED « HL 3 mm red 660 nm » éclaire 1 m² il faudrait qu’elle soit placée à 1,21 m. Dans ce cas le PPFD ne serait que de 0,17 µmol/m²/s ! Alors qu’il est de 104,89 µmol/m²/s à 5 cm de distance.

Cela montre bien que la densité du flux de photon varie en fonction de la distance à laquelle est placée la source de lumière.


Encore une fois je précise que cette méthode de calcul est peut être erronée. Pour être sûr du résultat il faut connaître la radiation en W/m² émise par les LEDs. De plus l’affaire doit se compliquer lorsqu’on associe plusieurs LEDs qui sont disposées afin de couvrir des surfaces communes (pour le mélange de couleurs). Et nous sommes dans ce cas !
C’est bien pour ça que les chercheurs ou constructeurs disposent de sondes électroniques (modèle Li-Cor généralement) spécifiques à la mesure du PAR. Ils ne s’embêtent pas avec des calculs.

Il est vrai que l’unité « Lumen » n’est pas adaptée à l’horticulture mais je ne suis pas sûr que se lancer dans des calculs barbares soit une priorité au stade où nous en sommes dans notre recherche.

miaouf :

Citation :

le module qu'est en train de nous concocter Evergreen est bien plus travaillé ( niveau spectre , peut être pas niveau puissance lumineuse et efficacité

C’est vrai qu’au niveau puissance lumineuse je serais encore un peu juste. Je travaillerai d’abord sur le spectre puis, s’il s’avère correct, j’essaierai plus tard de définir un niveau minimal pour la puissance. Mais avec vos expérimentations respectives on devrait s’en faire une idée assez rapidement.

Citation :

pour les bricolos et amoureux de la technologie mieux vaut se construire soi même son module , bien plus adapté à nos types d'installation

Oui. De plus, j’ajouterai que ce que je reproche principalement à toutes les lampes horticoles à LEDs c’est qu’on nous vend une source de lumière qui se place uniquement au-dessus des plantes de façon très classique. Au regard de la morphologie du Cannabis il me semble plus adapté de voir les choses en 3 dimensions (éclairage sur le côté, éclairage ciblé (par exemple une branche en retard), etc.).


Mr.K. :

Citation :

Peut être ton système serait plus efficace en y plaçant deux néon classique en rab

Certainement, mais je ne vois pas en quoi ce protocole serait riche d’enseignement ! Il existe déjà des JDC avec des HPS associées à des LEDs. Le côté complémentaire des LEDs a déjà été exploré. Ce que je cherche à savoir c’est si c’est possible de mener une culture à terme uniquement avec des LEDs. Le chemin est encore long mais nous sommes, à mon avis, sur la bonne voie. D’ailleurs deeppurple le dit d’une façon si poétique :

Citation de deeppurple :

La route est droite mais la pente est forte

Re pecmastazz :

Citation :

j'imaginais qu'ils utilisaient plus que deux couleurs

Ouaip, ils sont restés sur la base rouge+bleu. Ceci dit, ça marche bien mais les dernières études de la NASA (ou de divers chercheurs ou horticulteurs) indiquent qu’il faut se pencher aussi sur les autres couleurs du spectre pour qu’il y ait un développement normal et sain des plantes. Reste à connaître le ratio de chaque couleur.

En 1991, une étude de RW. Ignatius (il a bossé pour la NASA et dirige maintenant Quantum Devices Inc) montrait déjà que le orange 620 nm n’était pas inutile. Cette conclusion a été reprise et confirmée en 2005 (c’est donc récent) par WG. Anderson (qui travaille pour SolarOasis) qui a introduit dans ses spots du orange 612 nm.

Citation :

ça donne pas mal à réfléchir sur l'importance des UV dans la photosynthèse... à mon avis ça correspond mieux à ce qu'on devrait chercher à atteindre [...] j'vais essayer de compléter mon spot avec des UV […] j'ai trouvé des Leds HP UV (400 nm)de 1 W ça viens de sortir et c'est pas cher (pour des leds HP) […] J'en ai commandé 4

Aïe ! C’est comme les IR (et particulièrement le rouge 730 nm). Déjà que j’ai du mal à faire le ratio bleu/blanc/rouge ! Personnellement j’ai laissé tomber les longueurs d’onde qui ne sont pas dans le PAR, c'est-à-dire dans le visible (400 à 700 nm). Là, tu te frottes à du costaud car IR et UV peuvent être très « néfastes » aux végétaux (UV-B notamment). Comment connaître la proportion à apporter ? Et de quelles longueurs d’ondes précises ?

PS : pour les HP c’est pour l’instant sur Dotlight que j’ai trouvé les moins chers. Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt…de toute façon tu as trouvé tout seul comme un grand

Et merci pour ce petit rappel d’électronique. Lorsque j’ai commandé mes LEDs HL 5 mm les résistances ont été fournies avec. J’ai pris des 470 Ohms.
Ton idée de brancher tout ça sur une alim PC me plaît assez...à suivre.


djweeds :

Citation :

c'est un truc de fou j'avais jamais vu ça

En effet on ne sait plus très bien s’il s’agit d’un défi ou d’un délire. Je ne peux qu’espérer que ce mode de culture ait un avenir prometteur.

mobiclic :

Citation :

si cette recherche se termine par un résultat concluant sa pourrait nous amener pas qu'au cannabis mais à la culture de n'importe quelle plante…

Euh…c’est l’inverse. Cela a déjà été tenté sur des plantes telles que le blé, la salade, le concombre, le poivron, la tomate, etc. Les résultats sont très bons. C’est avec le Cannabis que c’est une toute autre histoire !

Citation :

…sous un spectre identique à celui du soleil…

Mes CannaCollègues et moi-même ne cherchons pas dans cette direction. En fait, au contraire, on essaye d’isoler certaines couleurs du spectre que l’on considère comme les plus optimales pour les plantes.

Citation :

…qui pourrait régler énormément de problème comme la pollution

Vaste sujet. CrazyBud l’avait déjà abordé et a lancé le débat. Si tu le souhaites tu peux bien entendu y participer. Pour ma part, je suis assez partagé sur cette question.


Massdamer :

Citation :

J'me pose et j'regarde. Ici j'peux faire que ça !

Je vais essayer de faire un résumé et un bilan à la fois de l’avancement de la culture et de ce qui se dit sur ce JDC. Il serait bien que les choses soient dites dans un langage clair et accessible à tous afin de faire partager l’expérimentation avec le plus grand nombre. Ce serait dommage que ce topic ne soit lu que par des « pro-LEDs ».


-----------------------

Merci encore pour vos posts. A bientôt pour la màj et d’ici là je vous souhaite de bons moments de fumette

salut evergreen,

Je ne suis pas un pro des leds mais toi par contre tu connais ton domaine sur le bout des doigts...

Toutes ces explications techniques sont plus intéressantes à lire que des commentaires du style "c'est joli on dirait une boîte de nuit ".

Persiste et tu y arriveras

salut

tres interessant ton post evergreen , tu ma devancé de peut j'etais en train de preparer un post sur le calcul des µmol/s/m².

enfin bon voila les calculs sont juste, le seul probleme (comme tu la dis ) reside dans le fait que l'on ne connais pas la puissance lumineuse emise par la diode. mais rien d'insurmontable grace a la photodiode. j'en ai commandé en debut de semaine derniere et je pense qu'elle va pas tarder a arriver , je pourrai donc savoir presisement combien de watt lumineux emmet une diode , ensuite le calcul sera direct et on pourra commencer a evaluer le rendement d'une led ( puissance emise / puissance consomée ) parce que la entre lumens et candela on se prend la tete pour des choses pas forcement utile .

sinon j'ai trouvé ce pdf ici, je pense qu'il sera tres utile pour calculer la puissance de nos modules , surtout que pour une foit on a les donné disponible pour les plantes en C4

@+

a oui j'oubliais , pour l'alim allez faire un tour sur le site www.abcelectronique.fr rebrique montage => alimentation , je pense que vous trouverez votre bonheur si vous voulez vous en fabriquer une vous même.

pour ma part je veux une alim a tension reglable qui peut debiter de fort courants vu que je vais tester un voir plusieurs modules à led de 100W environs , donc je vais m'orienter vers une alim type push pull ( pour les connaiseurs ) mais comme j'ai pas trop de temps en ce moment ca va attendre encore un peut ...

@+

C juste que tes plants on dirait de la kryptonite, tu sait dans "smallville" , le truc sur la jeunesse de superman ( je sai c nul ... mais j' ai le cable et jmenpifre de redif' alor je m'abaisse a regardé de la m**** ) bref, a chaque episode la kryptonite iradie quelqun ou quelquechose et la c toujour le drame , bref c une sorte de pierre trip vaudou qui porte la poisse disons le ...
Sachan cela, pour qualifié l' aspect bizare de tes plants en un mot un seul " !!!!frightening!!!! "
On ce croirai sur un vaisseau borg pour ce qui connaisse un peu Star Trek ^^

Salut Evergreen , respect pour ce jdc trés détaillé et tout bien espliqué que tu fait ! Deplus faire pousser du zamal en IN et sous LED , c'est un défi bien relevé , respect une foi de plus !Meme si j'y arrive un peu en retard , je vais suivre ton JDC avec interet ! Zamalement ! ILoveZamal .

Salut Evergreen, ainsi qu'a tous les mordus et autres visiteurs de ce topic,

Firstable, j'hallucine sur la quantité de temps, de recherches, de calculs, ... que t'arrives à faire pour ce jdc, tu serais pas chercheur dans une quelconque école polytechnique fédérale par hasard? Perso chui tro flemmard pour m'amuser à faire tous ces calculs, enfin bref, merci beaucoup pour tous ces efforts.

Bon pour en revenir au sujet qui nous passionne,...
Pour mon histoire de dental-blue, je n'ai fais aucun calcul, tout ce que je voulais dire c'est que vu que le pic des royal est plus proche de l'idéal que celui des dental il vaut mieux concentrer la puissance lumineuse là où elle aura le maximum d'efficacité et garder les autres longueurs d'ondes comme apport secondaire.
Je suis conscient que au vu des dernières recherches que tu as effectués il faudrait, pour avoir max 10% d'apport dans le bleu(avec mes 4 royal + 1 dental(~25W)), y ajouter quelque chose comme 225 Watts de HP rouges.(ceci est une estimation sûrement foireuse)
Pour être honnête je commence à me sentir dépassé par les événements, moi qui ne suis pas fan de physique et de math en général, je vais juste essayer de comprendre tes calculs, et de me rendre utile dans des domaines plus pratiques.
Par contre j'encourage vivement les motivés à continuer dans la voie théorique, c'est la seule manière de s'éviter des années de tests foireux.

Pour ce qui est des UV, vu que c'est plutôt dur a calculer, je pense que de commencer par un test (à faible dose) pourrait nous indiquer si c'est une voie a approfondir ou pas. Je m'y attaquerais plus tard, pour l'instant j'attends ma HPS 150 W pour commencer mon prochain test (tout bientôt).

Pour commenter l'histoire d'alim Push Pull de miaouf je tiens à vous mettre en garde, j'en ai moi-même fabriquée une durant mon apprentissage, style tension réglable 0-24 VDC limitation du courant de sortie de 0-3 A avec Voltmètre et Ampèremètre sur la face avant et bien sûr, comme c'est une Push Pull, double sortie (d'un côté de -24 à 0 /3A de l'autre de 0 à +24 /3A)ce qui me donne une puissance théorique de 144 W.
A première vue c'est idéal comme alim, le problème c'est que généralement ces alims sont conçues pour des tests de relativement courte durée en labo d'électronique, donc quand tu les fais tourner 15 heures d'affilié elles ont tendance à surchauffer,... comme la mienne ... je pourrais presque cuire un oeuf sur le radiateur quand j'alimente mes six petites leds(le fait que ce soit une alim semi industrielle fait main doit aussi y être pour quelque chose).
Pour résumer la situation, je recommande vivement l'utilisation d'alims de PC qui sont spécialement conçues pour cracher un max de jus pendant de longues périodes et qui se trouvent gratuitements dans les décharges publique, et pour ceux qui ont plus de tune et envie de plus de puissance je conseil des alims industrielles style Tracopower TXL600-24S qui délivre 600 Watts en 24 VDC ça coûte relativement cher mais c'est fiable(il en existe des plus petit modèles, mais il faut pas oublier de surdimensioner pour être tranquille)

Pour ce qui est du orange 617 nm faudra que je vois pour en intégrer dans mon futur spot amélioré ,sous forme de K2 rouge-orange , avec des K2 blanc chaud (ça n'existe pas qu'en Luxeon 3!),des royal et beaucoup de K2 rouge, ça pourrait être intéressant pour voir ce que la concentration de toute cette énergie sur un "petit" radiateur fortement refroidit donne comme résultats.
faut encore que je me fasse une idée sur la proportion de chaque couleur à y mettre, mais j'ai le temps d'y réfléchir

Bien voilà, je remercie tous ceux qui ont eus le courage de lire le roman que je viens de poster et en particulier Evergreen pour le temps qu'il passe à répondre à toutes nos remarques plus ou moins débiles. See you soon

salut a tous

pour la question du bleu et des uv proches je pense qu'il ne faut pas trop perdre de temps a explorer cette voie, le module a led superflux que je me suis monté contient pas mal de bleu 470 et aussi pas mal d'uv proches 390 nm du fait des led pink , au final je doit avoir plus de bleu que de rouge. et bien le test sur le blé a été tres concluant , une pousse incroyablement rapide , mais avec le canna , c'est une autre affaire . les premieres feuilles ont cramé ( spot trop pres) et maintenant que je l'ai eloigné ca pousse pas tres vite. certe la plante ne presente pas de carences mais alors niveau croissance c'est vraiment pas top. cette plante ne doit preferer le rouge .

pour en ce qui concerne le rouge 620 nm , si tu pouvais developer un peut plus evergreen ca serais sympa, j'ai pas trouvé grand choses la desus , hormis le fait que c'est quasiment le pic max des HPS ...

pour ce qui est des alimentations , pour le moment je suis sous alim de pc , mais c'est vraiment pas tres flexible , 12V , 5V ou 3.3 V avec un fort amperage c'est deja bien mais dans le but de moduler la tension il faudrais instaler des regulateur de tension variable deriere , alors tant qu'a faire se monter une bonne push pull bien dimentionnée pourquoi pas , mais c'est vrai que c'est pas super simple.

voila @+

Bijour,

J'aurais une chtite question a poser à nos chères têtes pensantes: Vu que vous êtes arrivés à la conclusion que ce qui importait le plus comme échelle de mesure pour la photosynthèse c'était les µmol/s/m², je pense que ça pourrait être intéressant de calculer quelle énergie est dégagée par une HPS dans les longueurs d'ondes utiles en µmol/s/m² afin d'avoir une base de comparaison entre ces deux sources lumineuses beaucoup moins disproportionnée que les Lumens. ça pourrait grandement aider à dimensionner nos installations.
Je sais que ça va être super rude, voir quasi impossible, alors si personne n'y arrive(sûrement pas moi) ... tant pis, j'arriverais à m'en passer. Au revoir tout le monde !!!

Salut Ever,


Encore toute mes félicitations pour ce JDC expériemental, on voit que tu maitrise le sujet...

Je te souhaite plein de bonne chose pour la suite, ca bud????


A bientot,

Le Ptit Suisse.

Bonjour,

le_ptit_suisse :
Salut et merci de suivre l’expérimentation.

Citation :

ça bud ????

Oh que non ! J’en suis loin……très loin…


pioupiou83 :

Citation :

tu connais ton domaine sur le bout des doigts

C’est un domaine que je ne connaissais pas du tout il y a encore 6 mois. Avant, pour moi, les LEDs ce n’était que des témoins lumineux dans des appareils électroniques ou ménagers. Je ne sais plus comment j’ai eu cette idée farfelue de cultiver sous LEDs. Je me suis finalement informé et j’ai vu qu’il y avait une possibilité. Aujourd’hui j’en apprends encore grâce à vos interventions.

Merci encore pour tes encouragements


miaouf_kirsh :

Citation :

tu ma devancé de peu j'étais en train de préparer un post sur le calcul des µmol/s/m². Enfin bon voila les calculs sont justes

Désolé ! Ça me rassure quand même de savoir que les calculs sont corrects même si j’ai encore un p’tit doute à ce sujet.

Citation :

rien d'insurmontable grâce à la photodiode

Tu m’intrigues là ! (je précise que je suis assez nul en électronique )

Merci pour le pdf : en effet il y a pas mal de choses intéressantes sur les plantes en C4. Par contre je n’ai pas tout compris ! (je précise aussi que je suis assez moyen en biologie )

Merci également pour les liens vers les montages pour les alim.


Mr.K. :
J’apprécie ta franchise. Il est bon d’avoir un regard objectif sur l’état des plantes. On parle peut être parfois un peu trop « technique » dans ce JDC mais ce n’est pas de ma faute : nos recherches vont plus vite que ma culture !

Citation :

C’est juste que tes plants on dirait de la kryptonite […] pour qualifier l' aspect bizarre de tes plants en un mot un seul " !!!!frightening!!!! "

Je dois avouer qu’elles ne sont pas très belles. Il y a plusieurs raisons principales à cela :

- Le mélange de couleurs n’est pas réalisé (photo 98) , ce qui implique :
que les feuilles exposées majoritairement au rouge 630 nm sont tombantes et parfois complètement déformées (photo 99) .
que les feuilles exposées au blanc 5500 K ou au bleu 470 nm sont bien droites (photo 100 et 101) .

- les couleurs des feuilles sont différentes selon la couleur du spot sous laquelle elles sont placées majoritairement (ça va du vert clair au vert très sombre).

- la trop forte proportion de bleu en phase croissance, liée à un palissage non adapté, ont donné des plants ultra compacts et les feuilles de la partie basse des plantes qui reçoivent peu de lumière sont sombres et flétries (mais elles ne jaunissent pas et ne chutent pas) (photo 102 à 104) .

- l’incidence de la différence de spectre entre la phase croissance et floraison est nettement visible : une partie basse très touffue versus une partie haute élancée et moins fournie en feuille (photo 103) .

- les plantes ont subi plusieurs vagues de maladies. Bien que j’ai enlevé la majorité des feuilles atteintes, il y a encore quelques séquelles (photo 104) .

Photo 98 : le mélange de couleurs ne se fait pas dans l’espace de culture : les feuilles à gauche sont éclairées par du bleu, celles du fond par du rouge et celles du milieu par du blanc



Photo 99 : les feuilles éclairées majoritairement par du rouge sont tombantes et montrent souvent un degré de déformation variable



Photo 100 : les feuilles éclairées majoritairement par du bleu sont saines. Ici le plant #4



Photo 101 : idem sur le plant #2



Photo 102 : trop de bleu a conduit à une distance internœuds très courte : c’est le fouillis dans certaines parties des plantes



Photo 103 : durant la phase 18/6 et le début du stretch en 12/12 les plantes sont restées compactes (cadre A). La mise en service de lampes éco à la place des spots bleus pendant un test de 5 jours a provoqué des internœuds éloignés (cadre B). Retour à la configuration normale avec tous les spots à LEDs (cadre C)



Photo 104 : beurk, c’est pas bo ! Les maladies ont laissé de vilaines séquelles sur les feuilles durant la phase croissance. J’ai quand même enlevé les plus attaquées




ilovezamal :
Ravi de te voir par ici.

Citation :

faire pousser du zamal en IN et sous LED , c'est un défi

…ou une pure folie !

Citation :

merci beaucoup pour tous ces efforts

Je te retourne ces remerciements ainsi qu’à tous ceux qui m’apportent leur soutien (qu’il soit technique ou amical, ou les deux). Je ne m’attendais pas du tout à un tel engouement de votre part et je suis certain qu’en s’y mettant à plusieurs on parviendra à concevoir des modules à LEDs adaptés à la weed

Au fait, et ma question s’adresse à tous les mordus de la LED, depuis quand avez-vous eu l’idée de cultiver sous LEDs ? Comme je l’ai dit plus avant, pour moi ça date de seulement 6 mois.

Citation :

il faudrait, pour avoir max 10% d'apport dans le bleu(avec mes 4 royal + 1 dental(~25W)), y ajouter quelque chose comme 225 Watts de HP rouges.(ceci est une estimation sûrement foireuse)

Après vérification, le pourcentage de chaque couleur se calcule, là encore, au moyen de la densité du flux de photons. Exemple : si le PPFD total = 300 µ mol/m²/s alors 10 % de bleu = 30 µ mol/m²/s

Citation :

je recommande vivement l'utilisation d'alims de PC

Ce n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd…

Citation :

toutes nos remarques plus ou moins débiles

Pas d’accord. Pour l’instant je n’ai eu que des posts très constructifs.


Re miaouf_kirsh :

Citation :

module à led superflux […] au final je doit avoir plus de bleu que de rouge […] avec le canna […] ça pousse pas très vite

Tout comme moi, tu confirmes donc deux choses :

- Trop de bleu c’est pas bon et ça ralentit même la croissance.

- Sous LEDs, on ne fait pas pousser du Cannabis comme on fait pousser de la salade ou du blé. D’où l’idée de se construire ses propres modules et ne pas se fier aux lampes horticoles à LEDs qui sont plutôt adaptées à des plantes de petit potager.

Citation :

en ce qui concerne le rouge 620 nm , si tu pouvais développer un peu plus evergreen ça serait sympa, j'ai pas trouvé grand chose là dessus, hormis le fait que c'est quasiment le pic max des HPS

Il vaut mieux que j’en parle plus tard pour ne pas dire de bêtises car je ne suis pas encore sûr d’avoir tout compris. Le orange favoriserait la création de carotènes ce qui permet un meilleur transfert de l’énergie entre pigments et antennes, ce qui exciterait davantage les centres réactionnels de la chlorophylle et provoquerait une couleur encore plus verte des feuilles Dès que j’ai de meilleures infos je vous en informe.

Il y a aussi plusieurs autres raisons qui me font croire que la couleur orange (600 à 630 nm) peut être utile surtout lorsqu’on analyse les courbes du rendement quantique (figure 20) ou encore la courbe de sensibilité des plantes (figure 21) [je vous rappelle que pour les hommes la sensibilité est plus forte dans le vert à 555 nm (définition du Lumen où 1 W à 555 nm = 683 Lm : voir tableau 03 de mon précédent post )].

Figure 20 : rendement quantique en fonction des longueurs d’onde



Figure 21 : sensibilité des plantes en fonction des longueurs d’onde



Attention, la couleur orange reste toutefois secondaire par rapport aux longueurs d’onde de base qui sont dans le rouge et le bleu…et dans l’Infra Rouge à 730 nm.

Finalement je vais peut être renoncer à utiliser des Luxeons orange 617 nm. Je vais plutôt prendre des warm white avec un spectre qui est à majorité dans la gamme 600 – 650 nm (voir par exemple le spectre de la luxeon III warm white sur la figure donnée par eldindon le 26/7/2007 8:46)

Re pecmastazz :

Citation :

je pense que ça pourrait être intéressant de calculer quelle énergie est dégagée par une HPS dans les longueurs d'ondes utiles en µmol/s/m² afin d'avoir une base de comparaison entre ces deux sources lumineuses beaucoup moins disproportionnée que les Lumens

Citation :

Je sais que ça va être super rude, voir quasi impossible

Meuuh non, pour un LED Experimentator rien n’est impossible …(mis à part de mener sa culture de Zamal à terme ou d’avoir ne serait-ce qu’une seule petite fleur femelle )

Bon, il faut que je re précise une chose importante : le PPFD (densité du flux de photons en µmol/m²/s) dépend de beaucoup de paramètres (hauteur de la source de lumière, intensité du courant (figure 22) , longueur d’onde, etc.).

Figure 22 : relation entre l’intensité du courant et le PPFD


(Petite remarque : en mode d’alimentation pulsé, comme veut le faire miaouf , on peut même aller jusqu’à 5000 µmol/m²/s).

Personne ne s’embête à faire le calcul du PPFD puisqu’il existe des PAR sensor, c’est à dire des sondes dédiées à cette mesure (spectroradiomètres ou autres pyranomètres…).

Je crois qu’il y a une certaine confusion dans cette notion de PPFD et surtout dans l’utilisation que vous voulez en faire.

Une HPS émet un nombre fixe de lumens quelque soit la hauteur à laquelle elle est placée. L’unité « lumens » ne fait pas intervenir des facteurs tels que la distance ou la surface éclairée. Par contre, le PPFD fourni par cette même HPS ne sera pas le même selon que l’ampoule sera placée à 10 cm ou à 1 m de hauteur.

Donc on ne peut conclure ce genre de choses : « ma HPS fait au total 1000 µmol/m²/s alors que mon module à LEDs ne fait que 500µmol/m²/s au total ; donc il faut que je double le nombre de LEDs pour avoir l’équivalent d’une HPS ».

Non ! Ce n’est pas comme ça que ça marche ! Par contre, et tu as raison pecmastazz , on peut raisonner uniquement sur les longueurs d'ondes utiles. Mais pour cela il faut que le module à LEDs et la HPS donnent impérativement un PPFD total similaire.

Pour mieux comprendre ce que je veux dire, prenons quelques exemples de protocoles expérimentaux communs à de nombreuses publications scientifiques :


1. Le protocole de G.D. Goins et al. (1997) :

Cette étude vise à comparer la croissance de plantes sous :
- Un module ventilé de 0,17 m² contenant 2624 LEDs rouge 660 nm.
- Ce même module à LEDs mais complémenté de 1 ou 10% de bleu
- Une lampe fluorescente blanc daylight de 115 W (Sylvania 115W ; F48T12/D/VHO).

Les spectres dans le PAR (400 à 700 nm) sont analysés quotidiennement au-dessus de la canopée avec une valeur de flux de photon identique, qui est de 350 µmol/m²/s, pour chaque source de lumière. Pour maintenir cette valeur fixe du PPFD il faut sans cesse ajuster la distance lampe/apex au fur et à mesure que poussent les plantes ou alors ajuster la puissance (en Watts) délivrée par l’alimentation. Il faut également munir la lampe fluo d’un Plexiglas.



Cette figure montre, par exemple, que pour un même flux de photon (d’environ 350 µmol/m²/s), le module à 2624 LEDs rouges donne plus de 10 µmol/m²/s/nm à 660 nm alors que la lampe fluo blanc daylight ne donne pratiquement rien dans cette longueur d’onde.

Mais le plus intéressant est ici :


Ce tableau montre de quelle façon procéder pour comparer les flux de photons de lampes différentes. Dans la colonne de gauche vous distinguerez plusieurs plages de longueurs d’onde (de 300-400 à 800-1000 nanomètres). Le flux de photon total est l’addition de chaque flux de photons de chaque plage de longueur d’onde. Le total qui nous intéresse est celui qui se limite au PAR c'est-à-dire entre 400 nm et 700 nm. Il est noté « PPF » dans la 7ème ligne du tableau (le total de la 8ème ligne n’a pas d’intérêt).

Vous remarquerez que ce PPF est bien d’environ 350 µmol/m²/s que ce soit pour la lampe fluo ou les modules à LEDs. C’est ensuite qu’on peut comparer la valeur des différentes plages de longueurs d’onde : pour le rouge (600–700) la fluo n’émet que 69 µmol/m²/s (colonne notée « white ») alors que le module avec uniquement des LEDs rouges (colonne notée « Red ») émet 349 µmol/m²/s.

Ce qui peut vous paraître étrange, c’est qu’avec ce même module auquel on a rajouté 10% de bleu (colonne notée « Red+10% BF ») on a que 319 µmol/m²/s dans la plage 600-700 et non plus 349 ! C’est normal ! Car en rajoutant une lampe bleue on augmente le flux de photons total et on dépasse la valeur maximum de 350 µmol/m²/s permise pour que la comparaison ne soit pas biaisée. Pour avoir cette valeur seuil à ne pas dépasser il a fallu placer le module à une distance plus importante des plantes.


2. L’étude de H-H Kim et al. (2004) :

Ce chercheur utilise 9 SnapLite (voir la photo dans mon post du 25/7/2007 18:59) comprenant chacun 150 LEDs rouges et 75 LEDs bleues. Il compare la croissance de plantes poussant sous SnapLite, sous SnapLite + lampe fluo verte, sous lampe fluo verte et sous une fluo blanche coolwhite.
Là encore, il est possible de comparer ces différentes lampes en se basant sur ce même principe fondamental : chaque source de lumière testée délivre un PPF total égal, qui est ici de 150 µmol/m²/s. Cette valeur du PPF, mesurée au-dessus de la canopée, est maintenue constante en ajustant la hauteur des lampes (ou des pots) au fur et à mesure que se développent les plantes.

Voici ce que donne les spectres de chaque lampe pour cette même valeur de PPF :


On peut voir, pour la couleur bleue, que le SnapLite donne un peu moins de 1 µmol/m²/s/nm
à 470 nm alors que la lampe fluo blanche donne un peu plus de 1 µmol/m²/s/nm mais vers 440 nm.

Voici le tableau qui va avec cette figure :


Là encore, on voit bien que comparer plusieurs sources de lumière ne peut se faire que pour une valeur égale de PPF. Si vous regardez la première ligne du tableau vous voyez que le flux de photons total est d’environ 150µmol/m²/s pour toutes les lampes. Regardez aussi la partie du tableau notée « Fraction (%) », la valeur y est de 100% quelle que soit la lampe.


3. Une autre expérience de G.D. Goins :

Voilà qui peut particulièrement nous intéresser : il s’agit ici d’une comparaison entre une fluo blanche coolwhite (notée « CWF »), une HPS et plusieurs modules à LEDs. Ces derniers sont composés de LEDs bleues 470 nm auquel on a rajouté soit du rouge 660, soit du rouge 670, soit du 680 ou encore du 690 nm.

Les sources de lumière sont placées à 25 cm de hauteur des plantes et il a fallu munir la HPS d’un Plexiglas pour pouvoir comparer les lampes pour même un flux total de photon d’environ 250 µmol/m²/s :


La deuxième ligne du tableau indique le PPF total dans le PAR, qui est aux alentours de 250 µmol/m²/s pour chaque lampe.

Le flux de photon dans le bleu (400-500 nm) est de 54 µmol/m²/s pour la lampe fluo et de seulement 16 µmol/m²/s pour la HPS contre environ 22 µmol/m²/s pour les modules à LEDs. Par contre le flux de photons dans le rouge (600-700 nm) est de 66 µmol/m²/s pour la lampe fluo et de 106 µmol/m²/s alors qu’il est proche de 230 µmol/m²/s pour les modules à LEDs.

Ce qui est également intéressant dans ce tableau c’est qu’en utilisant des LEDs rouges 660 nm on a un flux de photon dans le rouge lointain (ou proche infra rouge) (700-800 nm) qui est 15 fois moins important que celui obtenu sous HPS. Avec des LEDs rouges 670 on a 7 fois moins d’IR qu’avec une HPS, avec des LEDs 680 on a 2 fois moins d’IR qu’une HPS. Par contre, avec des LEDs 690 on a 2 fois plus d’IR qu’avec une HPS !


4. La lampe horticole à LEDs de Solar Oasis :

Attention : il ne s’agit plus ici de protocoles scientifiques mais de marketing. On peut donc émettre quelques réserves sur les résultats présentés sur la figue suivante :


On voit ici le spectre de la lampe à LEDs de Solar Oasis (trait épais en rouge) et celle d’une HPS (trait fin orange) (+ d’autres lampes tel que HID, …). L’unité de l’axe des ordonnées n’est pas donnée mais je pense qu’il s’agit du flux de photons par nanomètre (donc en µmol/m²/s/nm).

Les autres expériences présentées plus avant nous indiquent formellement que cette comparaison n’est valable que si le PPF Total de chaque lampe est identique.

Je vous laisse déchiffrer très attentivement ce graphique. Il est riche d’enseignement.

Remarquez déjà que la lampe de Solar Oasis émet aussi dans le rouge lointain vers 730 nm… Il est vrai qu’hormis le ratio de quanta bleu-rouge, le ratio rouge-rouge lointain (red-far red) est particulièrement important lorsqu’on parle de photosynthèse…mais ceci est une autre histoire…


La suite au prochain épisode...

Rererererererebijour,

désolé si je sature un peu ce jdc, mais faut que j'avertisse miaouf, et tous ceux qui vont alimenter des Leds HP à l'avenir.

Bon, ... hum hum,
je vais expliquer tout en douceur les limites techniques d'une alim à tension réglable.
De un il est utile de préciser que les longues séries de leds sont déconseilées pour une raison, il y a toujours des petites différences de fabriquation entres elles, ce qui peut provoquer des surtensions et à terme la destruction d'un maillon de la chaine, il est donc préférable de ne pas dépasser les 24 V, voir 12 V, et de mettre plusieurs petits circuits en parralèle.
pour que tout le monde me comprenne, voici un petit schéma expliquatif:


Dans la partie (1) on peut voir un circuit basique de 4 leds (des Luxeon 3 rouge par exemple) alimentées par une alim où l'on a réglé la tension de sortie (U) de manière à ne pas devoir rajouter de résistances en série( 11,97 V), c'est très sympa pour faire des tests tant que l'on n'utilise qu'une seul sorte de led, je m'explique:
Dans la partie (2) j'y ai ajouté 3 leds différentes (des K2 rouge par exemple)la tension (U2)qu'on doit leur appliquer étant inférieur (10,2 V) on est de toute façon obligé d'y ajouter une résistance en série (R) afin de compenser cette différence de tension (U1-U2=UR).
Ce qui, en conclusion rend une alim réglable tout aussi rigide qu'une alim de PC à partir du moment où l'on veut plusieurs couleures ou type de leds.

Pour ceux qui se disent qu'il suffit de mettre toute ces leds en série pour ne plus avoir de problème de tension, le problème est encore plus dur à gérer car en plus du problème des longues séries il faut obligatoirement que ces leds aient le même courant, ce qui dans mon exemple ne fonctionnerais pas vu que les Luxeon 3 consomment 1,4 A et les K2 0,7 A. ( je sais on pourrait mettre les K2 en parralèle pour qu'elles aient le même courant que les L3, mais ça marche pas dans tous les cas)

Si vous avez des questions ou des remarques n'hésitez pas...
Bon alors @+

Salut Evergreen,
j'pensais pas avoir un prof comme interlocuteur, mais y a pas de prob.
Bon pour continuer j'vais t'expliquer en gros ma passion des leds: Mes premiers tests ont débutés durant l'été 2005 alors que je passais régulièrement sue le forum " culture sous leds" de ce site sans jamais intervenir. J'ai néanmoins, durant cette période expérimenté une culture sous 6 spots de 30 leds rouges et 2 spots bleus, sans obtenir de résultats très concluants et sans jamais donner d'infos sur le forum (désolé, j'aurais pu peut-être vous aider à l'époque(miaouf, ...))
Bon, après quelques temps passés à mettre au point une culture hydro-sod (qui a foiré à cause de menaces de dénonciation)
J'ai repris, un peu plus tard, mes recherches dans le domaine des leds, recherches qui m'ont amenés à une découverte inespérée: Il existait à présent des leds HP (Luxeon,...) à un prix abordable, ni une ni deux en février 2006 me voilà à nouveaux à expérimenter des leds, mais voilà que tu débarques, Evergreen, avec ton jdc qui à première vue me fait pitié, (je m'étais pas renseigné sur les HF et les SF)dans un élan de générosité me voilà qui m'engage à partager les résultats de mon premier test ainsi que mes connaissances ( certes minimes en comparaison à ce que l'on sait à présent)avec tous les internautes passionnés de weed et de technologie. la suite il suffit de lire ce Jdc depuis le début (pas tout à fait ) pour la connaître.

Niveau news. faut que je te dise que les feuilles toutes rabougries de tes plantes (près des spots rouges) me rappellent étrangement les feuilles de mes plantes quand j'étais passé à 4 luxeon 3 rouge d'éclairage. A ce moment là je pensais à un surplus d'énergie fournie qui provoquait un sorte de mécanisme de défense chez le plante de can. : elle diminue ça surface exposée à la lumière. Vu tes photos je pense à deux choses: Soit il faut équilibrer le spectre fournit ( manque quelconque d'où dérèglement) soit il faudrait penser à augmenter le taux de CO2 pour que la plante utilise ce surplus d'énergie (est-ce un surplus ????), au final ma conclusion (totalement arbitraire) serait une combinaison des deux ( si c'est le cas ça devrait donner des résultats fabuleux).

Enfin merci beaucoup pour toutes les infos qui ont découlées de ta réponse sur le Nbre de PPFD d'une HPS mais j'ai tendance à m'y perdre, désolé, ...
bon, ben, j'crois que j'ai fais le tour, donc salut à la prochaine

Salut à toi Monsieur LED;

Tout d'abord, je dois dire que je suis impressionné par le temps que tu passes à faire tes maj, tes recherches.... A vrai dire, je décroches un peu dès qu'on parle de calculs tordus, alors je te laisse avec Kirsh, prendre le temps de faire tout ça.

Citation :

Je vais plutôt prendre des warm white avec un spectre qui est à majorité dans la gamme 600 – 650 nm (voir par exemple le spectre de la luxeon III warm white sur la figure donnée par eldindon

C'était une vulgaire erreur de ma part (j'ai édité mon post), ce n'était pas le spectre des Luxeon III mais des I, car, comme a rectifié pecmastazz, les luxeon blanc chaud n'existent qu'en I et K2. PAr contre, le spectre n'est pas le même entre les 2:

Citation :

Au fait, et ma question s’adresse à tous les mordus de la LED, depuis quand avez-vous eu l’idée de cultiver sous LEDs ?

Moi ça fait un bail que l'idée me trotte dans la tête, mais il y un peut plus d'un an, quand j'ai vu utilisé pour un éclairage architectural, un projecteur à base de luxeon d'une puissance de 130w(le palco de chez sgm), et que j'ai vu à quel point 130w de leds ça déchirait grave, je me suis dis, ya pas photo, il faut explorer cette voie rapidement. Malheureusement, en commençant à faire des recherches, j'ai compris que le problème ne venait plus de la puissance, mais des longeurs d'ondes...... (Put***, imaginez ,si les constructeurs nous sortaient des led HP tout les 30nm.... ça résoudrait pas mal de pb.... C'est beau de rêver)

En tout cas, il ne faut pas que tu baisses les bras, l'avenir de nos cultures en dépend!!!!! (lol)


P.S: Evergreen, pecmastazz et miaouf_kirsh, quand est ce qu'on montes notre entreprise, ya grave un marché à prendre?

Tchuss

Je suis en train de penser a construire ma lampe del total 1260 led, sur une plaque dacier 1/8 courbé par 40cm x 25cm. Je pense y aller progressivement en achetant 400 led pour commencer. Pour les led je pensais a commander Celle ci apparament elles ont une puissance lumens de 90lm/w. À 2.99Us pour 50, ca revien pas trop chère. Je sais pas si quelqu'un les a essayer ou pas. Voici mon petit croquis vite faite de ma future lampe led

Erf ^^ ce fameux mélange des couleurs qui me rapel mes cours de physique, répétitif et sans intéret ... Heureusement qu'il existe des gens comme toi pour relevé le niveau ^^ et l' intéret de la chose.... Mais en évoquant les néons en plus des led, je voulais évoqué la possibilité que la lumière "blanche" puisse avoir un rôle important dans le dévelopement de la plante ... pour exprimé clairement ma pensé: des led émettant une lumière plus neutre ( plus blanche donc, moin porté sur une monochromie bleu ou rouge ) permétrais d' homogénéisé le dévelopement des plantes; en extrapolant sur ton instalation: plus de spot "blanc"