Index des Forums

Salut.

Citation de charlie :

J'ai relus le post de G2loQ et surtout les liens qu'il propose et c'est en effet toute la base (exclusivement ou presque en cannabiculture). Pourtant il n'est pas dans la charte. Pourquoi ne pas l'integrer à la charte en gros en rouge !! Pour dire, "debutant voila ton guide"

+ 1 000 000 000 000 ( c'est énorme mais c'est vrai )

Ce guide est vraiment bien fait et complet.

Et c'est vrai qu'il n'est pas assez mis en évidence...

++

De cette manière ils n'auront plus d'excuse aux questions moisies.

Citation :

Les personnes ne remplissant pas ces critères, se verront leur topic locké ! En cas de récidive, elles se verront distribuer généreusement un avertissement, qui pourra le cas échéant s'ensuivre d'un bannissement définitif et non discutable !

Source: charte du site

Je supppose que vous ne notez pas tous les gens auxquels vous avez clos un sujet. Je me trompe? Vous ne notez que les avertissements.
Donc si le mec recidive 1 mois après personne ne s'en souviens. Et c'est un post de trop deja. Un avertissement pour n'importe quelle infraction à la charte du site devrait etre courtoisement donné. (Bien que pour certain sujet je comprenne qu'on ne mette pas d'avertissement).Mais Les questions moisies prouvent de toute evidence que le posteur n'as ni lu la charte ni lu le dixième des guides. Et je suis convaincu qu'un avertissement avant BAN et une reorientation vers le topic de G2loQ et la charte le mettra dans le droit chemin. Si ca n'est pas le cas c'est qu'il s'en contre fout. Donc un cannaweedeur inutile à la communauté en tant que posteur (puisque même après le ban il peux toujours lire cannaweed). Sans parler de l'effet que ca fait pour un debutant de voir un autre debutant se prendre un averto!

Je suis pas pour la repression mais le legislatif sans l'executif ca sert à rien.

Enfreindre la regles du forum diagnotic (à savoir le formulaire) passe encore ce sont des "sous règles" de chaque forum. Mais enfreindre la charte c'est du foutage de gueule.
Je suis le seul à penser comme ca? :/

re:

Citation de charlie :

Et je suis convaincu qu'un avertissement avant BAN et une reorientation vers le topic de G2loQ et la charte le mettra dans le droit chemin. Si ca n'est pas le cas c'est qu'il s'en contre fout. Donc un cannaweedeur inutile à la communauté en tant que posteur

Tout à fait. On peut même imaginer un post pré-fait du genre:

Citation :

Cet avertissement vous à été donné car votre question révèle un manque de pré-requis nécessaire au bon fonctionnement du site. Merci de bien vouloir combler vos lacunes en lisant le guide complet Base de la culture cannabique . Dernier avertissement avant le bannissement.

Enfin un truc dans le genre quoi.

++

Yep

les gens avertis sont référencés , lors de la cloture d'un topic je regarde le profil de l'user et le listing des avertis, si un topic a déja été clos au part avant ,la sanction tombe , 1 averto , si un averto est déja donné post topic = boum tu dégages !!


aprés ca léve le probléme du référencement des topics dans le profil , si la personne ce fait clore 1 topic par mois mais post assez pour le faire descendre et donc le rendre invisible sur le profil , cette personne passe a la trappe.

mais je fais largement assez confiance aux membres de la team pour gentiment réperer et lever les "lièvres"


+++

Citation :

On peut même imaginer un post pré-fait du genre:

J'avais pensé le faire sur Word justement. Mais j'ai renoncer. Les pies jacasses et on m'aurait dit que je voulais prendre la place des modos.

En parlant de modos s'il y en à un qui passe par la et qui pourrais donner un avis sur la question aussi (ET LES AUTRES CANNAWEEDEURS AUSSI!! On est tous concerné )

Edit: ca c'est fait merci mfdoom
M'enfin le mec il suffit qu'il pollue 20 post et c'est fini il disparait. Sans parler du fait que les cannaweedeur newb ne cherche generalement la reponse que d'une question. et donc ne reviendrons polluer parfois que plusieurs semaine apres. d'ici la il aura repondu à 20 (ping pong, jeux à la con,replique de film, et j'en passe dans le bla-bla

Edit 2: Pourquoi ne pas passer à 3 avertissement avant BAN et sanctionner plus vite. Un avertissement à enormement plus d'impact qu'un topic clos. Un avis sur la question?

re:

Citation de mfdoom :

les gens avertis sont référencés , lors de la cloture d'un topic je regarde le profil de l'user et le listing des avertis, si un topic a déja été clos au part avant ,la sanction tombe , 1 averto , si un averto est déja donné post topic = boum tu dégages !!

ok.meci

Ceci dit, je reste convaincu qu'une redirection comme l'a proposé Charlie serait bénéfique.

Citation de charlie :

Edit 2: Pourquoi ne pas passer à 3 avertissement avant BAN et sanctionner plus vite. Un avertissement à enormement plus d'impact qu'un topic clos. Un avis sur la question?

Pourquoi pas. ..

Mais comme un cas ne fait pas l'autre,

coller un avertissement direct n'est peut-être pas la meilleur solution.



++

Yep


si on passe a trois avertos ( moi c'est un et ouste derriére) je pense que le terme averto aura perdu sa signification d'épée de Damoclés , rajouté de la tolérance a ceux qui ne font pas un effort , ca fais ch**r.

et puis t'inquiétes on a une astuce pour les réperer , mais ca c'est secret

+++

Je viens de penser pareil l'averto perd de son efficacité.


Maintenant degager un mec qui demande des graines pour moi est aussi coupable que le mec qui ne mets pas de titre (les deux n'ont pas lu la charte). Je ne comprends pas pourquoi il n'est pas averti avant le BAN (chez moi tout le monde à droit à une seconde chance). Bien que l'un soit plus grave que l'autre (et encore quand c'est dit c'est dit alors ban ou averto).
Voius ne trouvez pas ca un peu excessif?
Laxiste d'un coté, intransigeant de l'autre. Pour une même faute. N'est il pas possible de reequilibrer cela?

Citation :

Ceci dit, je reste convaincu qu'une redirection comme l'a proposé Charlie serait bénéfique.

Yep, que chaque modo est un post post prés ecris sur word par exemple avec toujours dedans le lien de la charte du topic de G2loQ, le rique d'un avertissement (et oui on le dit jamais), ou l'avertissement lui même.

De telles sorte que le lien de la charte et surtout de lien du topic "guide" soit diffusé à chaque cloture de porte.
A la manière des ricains qui apelle jusqu'a la derniere minute pour convaincre les electeurs. Et bien vous vous seriez porte paroles des liens important (même si je sais que certains les ont dans les signatures, les signatures on y fait pas toujours attention)

re re re ^^

alors celui qui mets pas de titre ne recois pas d'averto pour autant,mais un rappel aux régles . Par contre sur le plan juridique on ne peux pas se permettre le luxe de simplement avertir celui qui vend des graines ou du vieux shit , le ban doit être immédiat et sans contrepartie.


C'est quoi toute ces questions ?? vous êtes pas content de la modération ??


+++

re:

Citation de mfdoom :

C'est quoi toute ces questions ?? vous êtes pas content de la modération ??

Si,si au contraire.( une fessée m'a suffit. )

Je pense qu'on ne cherche qu'à vous rendre la vie plus facile

en cherchant des solutions pour diminuer les topic inutiles .


++

Citation :

alors celui qui mets pas de titre ne recois pas d'averto pour autant,mais un rappel aux régles . Par contre sur le plan juridique on ne peux pas se permettre le luxe de simplement avertir celui qui vend des graines ou du vieux shit , le ban doit être immédiat et sans contrepartie.

Yep je sais, mais bon parfois je me dit quec'etaitpeut etre un bon gens .

Citation :

C'est quoi toute ces questions ?? vous êtes pas content de la modération ??

Du tout ^^ C'est tres bien. Simplement en ce qui me concerne j'essaye de chercher de petites solutions simple qui permettrait de freiner la gangrene. L'eradiquer c'est pas possible on le sait bien. Mais toute chose est bonne à être améliorée.

Et puis c'est également pour en finir avec les posts. "marre des newb" VS "marre des anciens"

J'ai une petite idée dans la tete qui pourrais aider mais ca va prendre un peu de temps. Et selon les conseils de quelques cannaweedeur. Je laisse murir avant de me lancer.

M'enfin la moderation est tres bien, mieux même. Le problème n'est pas la.

Bonjour,

Lire les guides, lire les guides, mais quand un nouveau (mais pas débutant, loin de là) comme moi tombe sur certains d'entre eux, il passe vite à autre chose. Il y a beaucoup de guides qui devraient être remanié, ou duquel on pourrait opposer pas mal de choses à ce qui y est dit. Des exemples ? Des exemples, je prends les deux premiers de la liste :

-guide germination : il est conseillé de faire tremper 12 heures dans un verre d'eau. Méthode très controversé, et surtout déconseillé par la plupart des breeders. Cela peut accelerer l'hydratation, mais sur des graines "récentes", cela peut leur amener des maladies et des faiblesses pour le futur. Une bonne graine germera en 24h dans du sopalin humide. (Il y est dit "placez les graines dans un verre d'eau tiède, à température ambiante" ; Alors tiède (30<T°<35°) ou à température ambiante(19<T°<21°) ?

-guide "sexualité du cannabis", en dehors du fait qu'il est incompréhensible pour un débutant, utilise le mot sexualité en faux amis, pas du tout adapté. (Non non, pas d'image porno dans ce guide )

Bref je vais pas tous les faire, en plus suffit que je tombe sur un ou deux enervés, ils vont se vexer de mes critiques, mais il faut comprendre que les guides ne font pas tout loin de là, qu'ils nécessitent une bonne remise en forme, et se font poser plus de questions après les avoir lu qu'avant. Donc si le but est de restreindre le nombre de questions en les orientant la, pas sur que ça marche

Cannaweedement

salut

Citation :

Alors tiède (30<T°<35°) ou à température ambiante(19<T°<21°) ?

Et bien l'eau remplissant le verre doit être tiède.

Et le verre doit rester à température ambiante.

( pas le mettre au four ou dehors )

++

Sous les tropic la temperature ambiante c'est 40%. Tu chippote sur une broutille mon ami. Si tu n'es pas novice t'as deja fais germer des graines on à donc rien à t'apprendre la dessus

Encore pour un mot? Sexualité reproduction le tout c'est que les gens comprennent.

Si c'est pour remettre en question 1 mot dans un guide la porte est la -> []

J'espere ne pas t'entendre parler d'hermaphrodite n'importe comment l'ami

Amicalement,
Charlie

On reviens au sujet

Citation de CharlieChaplin :

[i]Sous les tropic la temperature ambiante c'est 40%.

Ah effectivement si on mesure la température en %, je comprends mieux

Exactement ce que je prévoyais, vous ne supportez aucune critique.

Et je ne chippote pas pour un mot, mais te donne un exemple précis de méthode controversé de germination.

Un débutant demande la même questions à son breeder, sensiseed bank par exemple vu que je leur ai demandé par le passé, qui lui donne un conseil inverse à celui que sur lequel je tombe en tant que débutant ? Je fais quoi alors ? Je pose la question pour qu'on me renvoie par un 't'as lu les guides'? -->'oui mais je suis pas d'accord tout à fait'-->'si t'es pas d'accord, prend la porte' <--- ca c'était ta solution, il y a peut être la place pour le dialogue entre les deux dernières étapes, non ?

Tu admettra que c'est une erreur de frappe ou d'etourderie. j'espere.

Je n'ai ecris aucun guide. En revanche les gens qui l'on fais ne sont pas inscrit depuis 2 jours. Et ne juge pas sur les 2 guide que tu as pu lire. Tu n'es peut etre pas novice mais je pense que tu n'es pas aussi experimenté que les gens qui ont valider ces guides. (Qui ont comme source souvent des livres de reference en matière de cannabiculture).


Si on pouvais revenir au sujet?

Edit:

Citation :

blocage de post pour les tout nouveaux inscrits

T'as l'impression d'etre au bon endroit pour lancer le debat? Si tu met en avant la contradiction guide <> breeder. On te demandera pas de faire des recherches (Sauf les boulets)

Mais je suis totalement dans le sujet : le blocage des posts pour les nouveaux inscrit et donc les solutions préconise en attendant : lire les guides/ Tu dis toi même que cela devrait être obligatoire, qu'on devrait mettre en avant le topic de GlocQ2 etc

je suis un nouvel inscrit, et j'ai lu les guides, donc je me sent concerné, non ?

Citation de "CharlieChaplin" :

les gens qui l'on fais ne sont pas inscrit depuis 2 jours.

Mais tu es vraiment fâché avec les chiffres, si tu as lu ce topic (ici même), tu seras que j'ai du attendre 3 jours (comme tout le monde) et pas 2, et que inscrit le 23 cela fait 5 jours, et pas 2. Mais bon, passons à autre chose, on ne peut visiblement pas donner son avis s'il est contraire au tien.

Ok. Je vais etre total zen avec toi no souci.
Disons que nous cherchons des solutions pour reduire les questions stupide. Les debutants ne vont pas s'arreter sur les details que tu souligne
D'où le fait que je ne comprenne pas ton intervention.

Quand bien même ils souleverais le problème. Cela ne serais plus un sujet moisi. Mais un sujet comme les autres

Voili voilou

Citation de CharlieChaplin :

[i]Ok. Je vais etre total zen avec toi no souci.

ok, mais la prochaine fois commence direct par ça, ça évitera de perdre du temps.

D'après ton dernier post, je pense que vous confondez newbie du forum et débutant en cannabiculture. La preuve, je suis inscrit depuis peu donc pour toi mes connaissances sur la culture sont forcement nulles . Alors que je pense en toute honnêteté pouvoir rédiger la plus part des guides de bases sans les pomper ailleurs, comme beaucoup d'autres personnes autre que moi d'ailleurs. Mais c'est un autre souci. Je suis tombé par hasard sur votre wiki, c'est déjà un peu mieux même si certains sujets ou méthodes polémiques peuvent encore y être.

Vous parlez des blocages pour les nouveaux, et moi j'en ai été victime et très surpris de l'alerte reçu quand j'ai voulu poster ma 1ère réponse : Dimanche je fais une recherche Google sur les hormones et je tombe sur ce site et sur un JDC très bien fait, je m'inscrit donc dans la foulée pour féliciter le gars et le contacter sur une question particulière; et la paf :: gna-gna-gna vous devez attendre 3 jours, lisez les guides, lisez les faqs. Ce que j'ai fait, et voila donc ce que j'en pense, c'est que tout ça a besoin d'une "révision", ne serait ce que certains bourrés de fautes.

Donc même si vous ne le demandiez pas, mon avis sur le blocage est que ce n'est pas une bonne idée, et que contraindre encore plus est aussi une fausse-bonne idée, mais que vous êtes libre de faire comme bon vous semble chez vous et aux chalands de s'y plier ou pas. Mais laissez au moins aux gens le droit de s'exprimer et d'avoir un avis différent sur tel ou tel sujet.
Voltaire à dit "je ne partage pas vos idées mais je mourrais pour que vous puissiez les exprimer" ...

Citation :

La preuve, je suis inscrit depuis peu donc pour toi mes connaissances sont forcement nul.

Ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit. J'ai même dit le contraire sur la page d'avant

Je crois que tu n'as pas idée de l'atout de 3 jours en standby. La majorité des nouveaux inscrit sont des nouveaux cannabiculteur. Et tres honnetement j'ai beaucoup d'estime pour voltaire mais les nouveaux je prefere qu'il se taisent trois jours. C'est dit de facon assez crue mais je crois qu'on est nombreux à approuver cette attente.

Si tu maitrise la cannabiculture tu n'as nullement besoin de lire les guides. ca coule de source.
Et tres honnetement si tu voulais repondre pour feliciter quelqu'un ca peux attendre 3 jours.

Les fautes d'orthographes il doit pas y en avoir beaucoup dans les guides. Apres les FAQ ca n'est pas de la responsabilité de cannaweed mais du posteur. Et tres honnetement les fautes d'orthographes pour moi c'est quelque chose que je considère comme negligeable.
Par contre si tu as des sujet sur lesquel debattre vas.
Permet moi une question. Depuis combien de temps surf tu sur cannaweed?

Citation :

comme bon vous semble

Comme bon leur semble je n'ai rien à voir avec la moderation ou l'administration.

La loi est une contrainte à partir du moment ou on ne la comprend pas! Et on se sent d'autant plus libre des lors qu'on accepte et qu'on se pli au regles