|
: Daniel Vaillant a crée un groupe parlementaire sur la légalisation du cannabis
|
Vous trouverez ci-après une interview que je viens de donner au journal de quartier "Le petit Ney", ou je reviens sur la création du groupe de travail parlementaire, annoncé ici sur cette page.
Source : profil facebook de Daniel Vaillant
"Dans le n°100 (déc. 2003), nous publiions un entretien avec Daniel Vaillant – Cannabis :« sortir du
statu quo »-, suite à la publication d’un article du Maire du 18e dans le quotidien Libération à la rubrique Rebonds.A cette époque, Jean-Pierre Raffarin (Premier ministre) et Nicolas Sarkozy (ministre
de l’Intérieur) préconisaient de « contraventionnaliser » l’usage du cannabis en donnant des amendes aux consommateurs.Daniel Vaillant avait alors souhaité s’exprimer car « la consommation « bourgeoise » s’opérerait tranquillement tandis que la consommation de jeunes des quartiers populaires qui s’opère dans l’espace public,serait la seule taxée ». Le Maire proposait alors 4 dispositions :
1) encadrer et contrôler la production ou l’importation,
2) autoriser la consommation pour tenir compte de la banalisation, à l’exception des mineurs de moins de 16 ans,
3) contraventionnaliser la conduite à risques comme l’alcool,
4) durcir la pénalisation et les sanctions pour les trafiquants,du simple deal au gros trafic, de façon
proportionnée et graduelle.
Dans cet entretien, Daniel Vaillant expliquait son évolution en la matière, de l’interdiction de la consommation à la dépénalisation.
En octobre 2009, Daniel Vaillant a de nouveau proposé de légaliser la consommation de cannabis pour mieux lutter contre les trafics. Cela a de nouveau crispé nombre de politiques. Pourtant, il se dit que petit à petit,l’idée chemine… mais quel politique, briguant le pouvoir suprême, veut prendre le risque d’une telle proposition ?
Daniel Vaillant a obtenu l’accord du président du groupe socialiste à l’Assemblée, Jean-Marc Ayrault, pour créer un groupe de travail parlementaire afin de réfléchir à la « légalisation contrôlée » du cannabis.
- Pourquoi êtes-vous intervenu à nouveau en octobre dernier sur ce sujet ?
De manière fortuite,j’étais invité par un journaliste de France Inter, Philippe Vandel, pour parler de la
fête des vendanges. Et il m’a interrogé : « Et vous comme ancien ministre de l’Intérieur, avez-vous, une fois, exprimé une idée décoiffante ? ». Je lui ai répondu, oui et j’ai reparlé de légalisation contrôlée
du cannabis,pour mieux lutter contre les trafics et l’économie parallèle. Le Parisien m’a demandé un
interview et les choses se sont enchaînées,télé,articles de journaux… C’est entré dans le débat public.
Cela a coïncidé avec une campagne publicitaire du ministère de la Santé à la télé sur les drogues.
Je l’ai trouvée mauvaise, car elle faisait l’amalgame entre drogues dures et douces.Elle finissait avec la
préconisation de ne pas fermer les yeux.J’ai trouvé que comme dispositif de lutte,c’était un peu juste.
J’ai eu envie de dire : « Ouvrons les yeux tout grand et voyons ce que l’on peut faire ».
- Quelles ont été les réactions ?
Les courriers électroniques ont été nombreux : beaucoup de soutien pour ouvrir le débat.En gros,
ces messages disaient : vous avez le courage de dire halte à l’hypocrisie.Parmi eux,il y avait un certain
nombre de fumeurs occasionnels qui disaient : « J’en ai marre d’avoir affaire à un dealer qui pique
mon argent,et qui par ailleurs vend d’autres produits ».
Ces personnes n’étaient pas passées à d’autres produits malgré les offres des mêmes dealers. Il y
a eu aussi la thématique du cannabis thérapeutique.
Souvent revenait le problème du cannabis frelaté. Certains m’ont demandé de ne pas casser
leur « business ».Autre thématique, l’harmonisation à l’échelon européen de la législation pour éviter
les effets d’aubaines dans des pays comme la Hollande et l’Espagne qui doivent répondre bien
au-delà de leur propre problématique. Je précise que je ne parle pas de dépénalisation ce qui serait
un faux-pas en avant, mais je préfère la légalisation contrôlée pour aborder les problèmes de production et de vente aux consommateurs, comme pour l’alcool. Je ne mets pas le tabac au même niveau, car même si c’est dangereux pour la santé, il n’altère pas le comportement. On peut conduire
en ayant fumé deux, trois cigarettes.
- Et au niveau de la classe politique ?
En gros l’UMP m’a critiqué,les Verts m’ont soutenu comme l’immense majorité du PS, sauf quelques
élus, plus jeunes, comme Valls et Montebourg, au nom d’un moralisme surprenant. Les communistes
m’ont dit globalement qu’il était nécessaire d’ouvrir le débat sans tabou. Quelques autres dont Ian Brossat du 18e, m’ont dit qu’il fallait en rester à la législation actuelle. Philosophiquement,les drogues
ont toujours été dans la société humaine. Aujourd’hui, c’est devenu un enjeu économique énorme,
autant à haute échelle qu’à petite échelle.
- Qu’en est-il de ce groupe de travail parlementaire ?
Il est composé de 25 députés PS sur la base du volontariat.
Il s’est réuni une première fois, la prochaine réunion est le 24 février. Son objet est de
réfléchir, d’auditionner et de soumettre nos propositions au PS qui pour l’instant n’a pas pris de position
officielle. Beaucoup pensent que j’ai raison, mais ils préfèrent que ce soit moi qui y aille. Je ne
dis pas que j’ai la science infuse, les 4 propositions ne sont pas obligatoirement la panacée.
- Sur quoi cela peut-il déboucher ?
Une proposition assumée par le parti Socialiste dans l’hypothèse d’un contrat de gouvernement
lors d’une élection nationale ou éventuellement une proposition de loi. Je ne suis pas un « fana »
des propositions sans lendemain, ce qui m’intéresse c’est d’avancer,que la consommation baisse,
que ce soit moins dangereux pour les jeunes, et que le trafic régresse et soit pourchassé. C’est
l’addiction qu’il faut combattre.
- Comment verriez-vous la mise en route pratique de ces dispositions ?
Premièrement, il faut revoir la législation de prohibition de 1970 qui ne donne pas de bons résultats
puisque avec la législation la plus répressive,on a la consommation la plus forte. Selon les études
de l’observatoire contre les drogues, ce sont la France et la République tchèque qui sont dans le
peloton de tête de la consommation,surtout chez les jeunes.
Comme pour l’alcool, il faudrait un mode de production géré par un office public, et autoriser l’auto-production pour consommation personnelle. Il conviendrait de confier à un office spécialisé la production propre à la consommation licite et de contrôler avec les douanes l’importation avec des contrôles de qualité indispensables.
En clair,négocier des accords avec les autorités des pays importateurs comme le Maroc. Pour les
lieux de ventes, il faudrait l’officialiser dans des pharmacies ou bureaux de tabac spécialisés.Il pourrait
être créée une licence de vente avec un code déontologique. Évidemment,cela peut choquer ou
surprendre, mais imaginez quels seraient les effets d’une interdiction de l’alcool en France aujourd’hui.
Je pense que ce serait désastreux, nous l’avons bien vu aux USA.Rester dans la prohibition aujourd’hui, c’est laisser les mafias et la criminalité prospérer.Bien sûr,ce plan est un plan de lutte,l’objet est de diminuer la consommation. Il est nécessaire de sortir de l’hypocrisie, car beaucoup de ceux qui mettent en avant la morale ont fumé à un moment ou un autre, mais sans risque de voir une descente de police dans leur appartement.
- Selon vous, la situation en matière de drogues s’est-elle améliorée au cours de la décennie écoulée ?
Très franchement non, et je prends ma part dans ce résultat.On ne peut pas dire qu’on ait fait beaucoup de progrès,que ce soit la droite ou la gauche, sur ce plan. En revanche, il y a des expériences locales qui méritent d’être regardées.Je pense à Coordination Toxicomanies du 18e qui vise d’un côté à prendre en charge les toxicomanes qui sont d’abord des malades et par ailleurs de rassurer des populations riveraines qui subissent des troubles de tranquillité dans leur vie quotidienne.Mais là,on est surtout sur des phénomènes d’addictions lourdes à des drogues dures comme le crack. Là aussi, il s’agit de lutter contre l’usage sauvage.
- Ce qui veut dire quoi ?
Je préférerais que ces personnes soient encadrées pour contrôler leur addiction,pour éviter tous les
risques individuels pour eux,et les risques sociaux et sanitaires pour l’ensemble de la population.Au
niveau international,il y a des sujets qui laissent les chefs d’états étrangement silencieux. Ce n’est pas
facile,mais il faut avoir le courage de proposer des solutions au niveau mondial. En laissant la production mondiale inonder le marché, la drogue arrive dans nos pays. Je me positionne contre la drogue, mais je veux la combattre autrement, car aujourd’hui, on est en posture d’échec,et on laisse la jeunesse se débrouiller toute seule, on arrive après l’accident.
|
|
|
|
|
| | |
| Expéditeur | Conversation |
| christophe-le-fermier |
 Re: Daniel Vaillant a crée un groupe parlementaire sur la lé |
| | Petit a petit on y vient... |
| | 28/2/2010 1:46 |  |
| Tarlu |
Re: Daniel Vaillant a crée un groupe parlementaire sur la lé |
| De : 04 Alpes de haute Provence |
| | Faut il que les médias ne passent pas tout cela sous silence comme à leur habitude.... |
| | 28/2/2010 18:01 |  |
| Kasrkins |
Re: Daniel Vaillant a crée un groupe parlementaire sur la lé |
| | Je sens que l'heure du grand Débat approche aussi vite que les élections 2012, avec ce débat un nouvel espoir et une volonté que notre pays puisse retrouvé ces grandes lettres: liberté, égalité, fraternité.
Pour que je sortes des paroles profondes comme ca je dois vraiment être raide X)  |
| | 28/2/2010 22:08 | |
| cedrrr |
 Re: Daniel Vaillant a crée un groupe parlementaire sur la lé |
| | pour le cana on est pas prêt de voir les choses bouger je fait de la rdr envers les usager de drogues et je peut vous dire que c'est que des promesses en vue des élections pour le poste le plus haut de l'État la milt qui s'occupe de toute les questions de drogue a un nouveau plan triennal
qui n'est pas franchement du coté de la prévention mais plutôt du coté de la répression mais je millite pour la légalization pure et simple de toutes les drogues meme si sa peut paraitre trop pour certain mais moi ki vois les degats que peut faire la dope coupé avc des produit que l'on arrive pas a identifié (perte du bras pour un injecteur qui c'est piqué avec un produit frelater) apres je n'encourage persone a consomer de la drogue dure (hero coke amphé ...)
mm si le cana est une drogue douce pour l'état sa reste de la DROOOOOOOOOGGUUEEEEEEE alors que sa peut etre un tres bon medoc et j'en sait qq chose... il faudrait deja légalizer le debatjava script:%20justReturn() |
| | 1/3/2010 14:46 | |
| Zigozigo |
Re: Daniel Vaillant a crée un groupe parlementaire sur la lé |
| | Enfin un politique qui a compris que la répression ne mènera à rien! France = le pays le plus répressif et aussi celui qui compte le plus de fumeurs pas besoin d'avoir fait science-po pour comprendre! Enfin je crois qu'on a tous hate que le débat s'ouvre! |
| | 1/3/2010 15:03 | |
| Anonyme |
Re: Daniel Vaillant a crée un groupe parlementaire sur la lé |
| | mouais
sa va faire comme d'habitude
y va rien se passer
a chaque fois c'est la meme chose
si il y a un candidat qui propose la legalisation c'est sur il passera mais faudra qu'il tienne ses promesses et sa c'est pas gagner
enfn des promesses tenue par des politiques y en a vraiment pas beaucoup
voila |
| | 2/3/2010 0:51 | |
| Dad-Shroomy |
Re: Daniel Vaillant a crée un groupe parlementaire sur la lé |
| | M. Vaillant a été ministre de l'intérieur. Pourquoi il n’a pas fait cette réforme quand il le pouvait ?
C'est justement à cette époque que j'ai eu à payer une amande de 2000F pour cause de détention de 3g de shit. Alors, je suis septique...
A l'heure actuelle, seuls les Verts ont officiellement inscrit la légalisation dans leur programme. Et encore, du bout des lèvres !
Le vent certes tournera, venant des USA mais il lui faudra beaucoup de temps pour traverser l’Atlantique…
On en a marre d’être pourchassés comme des délinquants, on en a marre de souffrir d’une absence de reconnaissance de nos droits individuels fondamentaux. On en a marre de se faire voler par des trafiquants sans scrupules. On veut fumer « propre ». Fumer du cannabis n’est pas un crime.
Les politiques, flics, juges qui nous emprisonnent devront peut-être être poursuivis un jour pour atteinte aux droits de l’homme. (Si ça ne tenait qu’à moi…). Je les tiens pour co-responsables du trafic illicite. Pas de prohibition = pas de dealers, c'est simple, non ?
Pour moi le combat pour la légalisation est semblable au combat des femmes dans les année 70 – 80 pour le droit à la contraception et à l’avortement : Celui du droit à disposer librement de son corps. Rien de moins !
Hélas, je serai mort que la répression sera toujours la même dans ce pays de vieuc, j’en ai peur.
Et moi, je le dis : Le cannabis, c’est bon, voilà.
Braves gens, vous vous privez d'un trésor en rejetant sans connaître.
Et quand je pense aux déficits du budget de l'état, je me dis qu'il y aurait de bonnes taxes à percevoir pour financer, je ne sais pas moi, l'école, la santé, la recherche, l'environnement, etc. |
| | 2/3/2010 1:37 | |
| Tarlu |
Re: Daniel Vaillant a crée un groupe parlementaire sur la lé |
| De : 04 Alpes de haute Provence |
| | Je pense que dans l'ensemble on est d'accord avec toi Dad-Shroomy |
| | 2/3/2010 17:48 | |
| Hemp4Victory |
Re: Daniel Vaillant a crée un groupe parlementaire sur la lé |
| | Co-responsable de la situation certainement. Laissant champ libre à la criminalité et laissant les toxicomanes de drogues dures (crack à Paris par exemple) sans encadrement c'est sal et puant. Celà excède les riverains qui du coup continuent de considérer que celà étant de toute façon "mal" il ne faut rien faire et laisser la situation se dégrader. Je pense que beaucoup souhaiteraient commencer à se soigner s'ils n'étaient pas de fait isoler à la base...et tous ces cathos pédophiles aussi ça me dégoute...faut pas se demander après pourquoi le monde (qui est plat je rappel) est aussi pourri!
-Hemp4Victory- |
| | 21/3/2010 2:33 | |
|
Les dernières actualités sur cannaweed
Les dernièrs topics sur le forum cannaweed
|
|
|
