30 réponses à ce sujet

[rxtx]

Des jolies couleurs et des tas d'infos non vérifiées  ou fausses : c'est l'arme secrète de l'UMP pour son « argumentaire »  contre la dépénalisation du cannabis.
    
Les socialistes (ceux qui « sont prêts à sacrifier la santé et  la  sécurité publique ») peuvent trembler : les militants UMP ont sous  le  coude une fiche, sorte d'infographie simpliste pour contrecarrer  les  pro-cannabis. Avec deux volets :

• santé (un pot pourri de tous les risques – ceux du cancer et de la sécurité routière, majeurs, passent à la trappe) ;
• sécurité.

Dépénaliser le cannabis « n'entraînerait pas la fin du trafic  mais  augmenterait l'insécurité ». Les premiers points reprennent  les  traditionnels arguments des anti-dépénalisation :

• autoriser le cannabis attiserait le marché noir (une infographie représente plein de joints flottant autour de symboles d'euros) et le « financement des organisations mafieuses et criminelles » (là, l'argument est flanqué d'un gangster à chapeau) ;
• « Pour concurrencer le cannabis classique, à bas taux de THC, les trafiquants répliqueront en inondant le marché avec du cannabis plus chargé. » Pour ce dernier point, citons le cas des Pays-Bas qui vient d'interdire le cannabis fort  (concentration  de THC supérieur à 15%) : selon l'institut Trimbos, la  concentration  moyenne de l'herbe des coffee-shops hollandais se situe  autour de  16,5%. Rien à voir avec un raz-de-marée.

     Voir le document     (Fichier PDF)

Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

  
Joints flottants et marché noir

  

Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

Mauvais chiffres, fausse étude
Certains arguments sont carrément faux :

• « Banaliser le cannabis, c'est repousser les barrières de l'interdit vers des drogues beaucoup plus dures. » C'est la « théorie de l'escalade » qui a aujourd'hui peu de crédit : il existe d'ailleurs des millions de consommateurs de cannabis en France (30% des adultesdéclarent  en avoir consommé en 2010). Pourtant, peu d'entre eux ont déjà essayé  les drogues dures (ainsi la cocaïne a été expérimenté par 3,8% des 18-64 ans).

  

Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

  

• « 50% des jeunes de 17 ans qui ne consomment pas de cannabis  déclarent ne pas le faire en raison de l'interdit qui pèse sur ce  produit. » Cette fois-ci, l'info est sourcée mais pas linkée : une  enquête Escapad datée de 2009. L'UMP l'a-t-elle eu en exclusivité ? Non, elle n'existe tout simplement pas. La dernière enquête Escapadremonte  à 2008. Le chiffre cité est sensiblement différent : « L'illégalité est  avancée par 39% des non consommateurs de cannabis. »

« Mais surtout »
Dernier point, enfin, le « mais surtout » (malhonnête) :

« Tous les pays qui sont allés sur la voie de la dépénalisation font marche arrière. »

  

Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

  Tous ? Passons sur les cas des nombreux pays,  en Europe, qui ont dépénalisé la consommation de cannabis (Allemagne,  Danemark, Belgique, Italie...) ou le Portugal, qui a décriminalisé  l'usage et la possession des drogues illicites en 2001 (ce qui n'a  d'ailleurs pas entraîné de bond dans la consommation), sans revenir en  arrière.

L'UMP cite les Pays-Bas, où dans certaines villes comme Maastricht, l'accès des coffee-shops est désormais réservé  aux résidents et à certains étrangers (Belges et Allemands). Agacement  de Dominique Broc du Circ (Collectif d'information et de recherche  cannabique), contacté par Rue89 :

« Ils n'ont pas remis en cause le statut du cannabis.  Mais le fait de le fournir aux touristes européens, sous la pression de  la France notamment. »

Quant au Royaume-Uni, qui a soi-disant « reclassé le cannabis parmi  les drogues dangereuses », ça n'est pas tout à fait vrai : le  gouvernement a reclassé en 2008 le cannabis en classe B. Les drogues les plus dangereuses sont en classe A.

Enfin, pour blinder l'argumentaire de chiffres bien concrets, l'UMP a même osé le produit en croix. A partir d'un article du Figaro,  qui cite des chiffres espagnols : il y aurait eu, en 1983, 93 morts  d'overdose contre 813 en 1992. Soit une augmentation de 774%. « Mais  surtout », problème : le risque d'overdose n'existe pas avec le cannabis.

Comment embrouiller le militant UMP


Source : Rue 89

Ce message a été promu en article

[KiriWeed]

Ce tract n'as que pour but de tailler le PS et d'essayer de récupérer quelques voies pour l' UMP parce qu' ils ont très bien compris que le PS allait récupérer beaucoup de voies en faisant avancer le débat sur le cannabis.

Ce faire des coups bas comme ça c'est pitoyable venant de l' UMP, qu'ils usent leur temps a faire des tracts rempli de bonnes et VRAIES idées !!

Modifié par chroux62, 12 October 2011 - 20:52.

[debuteman]

salut

de toute façon quoi qu'il arrive cela n''empechera pas les gens de fumée n'y même de cultivé.

la France a des lois la c** et sa sera toujours comme ça MDR

Modifié par debuteman, 12 October 2011 - 21:15.

[LittleBoxes]

Comment peuvent-ils publier de tels mensonges?
Les gens ne sont pas au courant de toutes les études qui sont faites sur le cannabis ?
Les français devraient un peu plus se renseigner avant de croire de telles conneries.

[Tommy Chong]

Soirat Ous !!

Franchement Respect pour cet Article
RXTX
Tout est très bien décrit

Ca montre tout de suite les couleurs du Partie ça..
Serieux ça ressemble pas mal au fascisme..
Toute dictature à débuter ainsi;
_ Propagande
_ " Role de Sauveur "
_ Chercher la Confiance
_ Gagner
_ Nous enculer

En tout cas 2012 ne sera pas l'année de l'UMP ça c'est clair.

 ump_sans_ump-4076e.gif   15.27 Ko   7 téléchargement(s)

[tontongato]

personellement je trouve que c'est un tres bon pledoyer en faveur de la legalisation, vu l'amoncellement de betises enoncées !
ces arguments sont tous demontable  ! meme s'ils ont tous l'air abruti ils ne le sont pas tous a mon avis surtout en coulisse du moins !  

donc mon idée c'est que  "le parrain" leurs a dit (au ps, a l'ump et a quelques autres) de legaliser le cannabis.
donc ils vont le faire, maintenant qu'ils ont vu les reactions des electeurs face aux idées de baylet " le thermometre" et aubry "l'eclaireuse" en ce qui concerne la legalisation !

a moins qu'ils nous la mettent encore une fois profondement et que comme d'habitude le mouton francais de base ,ne fasse que s'appitoyer sur son sort comme a son habitude en constatant son viol durantt le mandat de " l'elu d'office" !

liberté egalité franternité ( et uniquement des flageolets pour le peuple bien sur! faut pas abuser )

ps :

Citation

<LI>autoriser le cannabis attiserait le marché noir (une infographie représente plein de joints flottant autour de symboles d'euros) et le « financement des organisations mafieuses et criminelles » (là, l'argument est flanqué d'un gangster à chapeau) ;

digne de gad el maleh celle la !!

[Tommy Chong]

[quote name='tontongato' timestamp='1318454448' post='3251135']
digne de gad el maleh celle la !!
[/quote]

.
Nan mais sérieux la tu as de quoi faire un bon squetch chez Laurent Ruquier la !

[Grenade]

Merci pour cette info ...
Salut à Tous !
Effectivement c'est risible ...On nous ment , elles ont bon dos les statistiques  !lol

Quand je lis ceci ,je me  dis ; qu'il  y a un tas de fric fichu en l'air et que de temps perdu ...

( Et les vertues du  cannabis ???... les attentes et  besoin des malades ???... ))
2012  ce sera Martine Aubry  , pas UMP qui va siéger ! (Normal ; urgent  après 5 années de Sarkozisme )

Citation

Serieux ça ressemble pas mal au fascisme..

  
J'espère que ça ne donnera pas lieu à des tracts , ce genre de   propos  inutiles  :HALTE à la propagande  !
Nos poubelles dégueulent déjà de trop !!!
Ouh   

Citation

En tout cas 2012 ne sera pas l'année de l'UMP ça c'est clair.

  Tant mieux , vite vite ...,
On est  gavé de ce genre d' inepties .

On veut un ETAT sensé , DIGNE de prendre les bonnes solutions et de voir la réalité en face .
Le Cannabis quand il sera accepté ,on pourra y voir clair .(ENFin ...)
Pourquoi un produit (Cannabis moins fort ?)
.. alors qu'il est si facile de massacrer  le potentiel de cette herbe  et d'en altérer son potentiel THC .
Tout celà n'à ni queue ,ni tête .  Il est temp qu'ils allègent  leur connerie !
(C'est effectivement mieux de faire une carrière d'humoriste dans ce cas )

Vivement 2012 que ça leur profite le PC va faire des voies ,
le petit peuple en a ras la Hotte : Indignez Vous !


Bonsoir à Tous .
A+ tard

Modifié par Grenade, 13 October 2011 - 00:47.

[drjay]

C'est hallucinant, ils adorrent déblatérer des con***ies , c'est leur passe
temps favorit a ces néo-nazistes sarkosistes, c'est débectant...

Citation

Tommy!!!

[jipisFree]

ce qui est super , c est que l on peut reprendre ce PDF
mettre l alcool au milieu.


1/prendre un risque majeur pour la santé publique

les personnes battues par des ivrognes notoires, les derives ( viol , vol , accident divers ....)
la santé ( cirrhose du Foie, la goutte , ....)
et les dérives ( 7heures du mat decollage au rhum , ou au blanc cassis , .......)

2/ augmente l insécurité :

sauf que l a c est pas les organisation criminelles qui se fond de la tune
Mais  LVMH - Moët Hennessy Louis Vuitton ,Pernod Ricard .  Des grands groupes du CAC40
des potes aux politiques  ......

les jeunes qui se minent la gueule des 12-13 ans ....... ( ah oui mais  ca compte pas , la france et l alcool c est un peu comme le sel et la  mer ; une évidence)

la quantité d alcool par volume ;  sauf erreur on trouve du rhum a 62° ou autre  alcool à 80°   ...

l evolution dans la conso d alcool , au debut de la biere , du vin , puis des Shooters , puis du ricard / whisky/rhum/cognac ..

dévellopement du marché noir : a non c est pas un marché mais je connais  des gens qui font leur alcool ( eau,sucre , levure et fruit )


Donc on constate que ce document ne sert a rien

> le cannabis est et restera qu'une plante > le haschish n est qu  une extraction manuelle non chimique de la résine du cannabis

[Fleuristefou]

Salut à tous !

L'UMP fidèle à lui-même : comme c'est beau la connerie en couleur ...

Néanmoins, je tiens à rappeler quand-même qu'ils ne sont pas arrivés au pouvoir tout seuls : il y a eu vote !

Charles De-Gaule (Paix à son âme) connaissait bien le peuple dont il était issu et qui est aussi le mien . N'avait-il pas raison de qualifier les Français de "veaux" ?
Chacun défend "sa" drogue perso et se fiche bien de savoir ce qu'en pense les autres .

Je trouve normal de "beugler" sa colère (j'en fait autant) derrière son écran de PC quand on lit de telles conneries, mais ça ne suffit pas .

Assumez le fait de revendiquer le droit à consommer du cannabis,
et cessez de vous comporter comme des coupables quand vous vous faites chopper : ne dites plus "je reconnais avoir eu tord de cultiver et de consommer du cannabis Mr le Juge, je vous promet que je ne recommencerais plus ."  
Sinon le juge sera convaincu d'avoir bien agit en vous "remettant dans le droit chemin" .

Exactement ce que veulent faire nos politiciens droite/gauche confondue : nous protéger "contre nous-même", nous les abrutis du Kif, la drogue des Arabes ...

Mais non ! Réagissez une bonne fois pour toutes en comprenant bien que vous êtes des citoyens à part entière !
Nous n'avons pas à rougir d'aimer le Cannabis !

Si vous en avez marre, faites le savoir à vos élus (maires, députés, Présidents de conseils généraux, etc ...) et surtout : allez voter !!!


Post-Scriptum : Et les centristes, ils en disent quoi de la légalisation ? Il n'a pas émit d'opinion à ce sujet François BAYROU ?

[Chocaweed]

Citation

Post-Scriptum : Et les centristes, ils en disent quoi de la légalisation ? Il n'a pas émit d'opinion à ce sujet François BAYROU ?

Il me semble qu'il ne c'est pas encore prononcé sur le sujet. Mais en 2007, il était contre une dépénalisation/légalisation. On aura, de toute façon, les réponses bientôt.


Pour l'UMP et leur argumentaire: LOoL, PtDr, MdR.  Voilà ce qui me vient à l'esprit quand je vois des choses aussi concistente qu'un lendemain de gastro.

Bien à vous.  

[steven95]

Malheureusement ça risque fort d'être Hollande qui va passer et je doute qu'il fasse changer les choses...Mais je suis d'accord avec fleuristefou on ne devrait pas avoir à rougir en parlant de notre passion pour cette plante divine...

[Tommy Chong]

Chocaweed, le 14 October 2011 - 10:30, dit :

Pour l'UMP et leur argumentaire: LOoL, PtDr, MdR.  Voilà ce qui me vient à l'esprit quand je vois des choses aussi concistente qu'un lendemain de gastro.

   !

Serieux heureusement que ce partie existe,
Ils ont au moin tous les arguments pour bien nous faire rigoler !!

Modifié par Tommy Chong, 14 October 2011 - 13:58.

[end80]

salut mes amis xd
J ai regarder les primaires ect et j ai aperçus daniel vaillant au coté de hollande donc apparemment il le soutient de deux aubry et hollande ont quasiment  le même programme donc je pense que cela devrait changer perso je serais deriere hollande je pense que c est le plus solide pour affronter sarkoinkoin lors d un débat

[drjay]

end80, le 14 October 2011 - 22:21, dit :

[...]hollande ont quasiment  le même programme donc je pense que cela devrait changer perso je serais deriere hollande je pense que c est le plus solide pour affronter sarkoinkoin lors d un débat

Sauf que hollande a dit, il a 3 mois a peine -c'était début août si je me souviens bien-, qu'il ne comptait ni dépénaliser ni légaliser donc avec Mister tartuffe au commandes : ni dépénalisation , ni légalisation , au mieux un adoucissement des peines

( et encore, avec la personnalité "forte" et les idées trés "arrétées" dont il est doté (mdr) )...

et pour finir, si il devait passer, dans 5 ans on ce retrouvera tellement le couteau sous la gorge niveau économique que la droite (dirigé par Copé et les autres enflures) repassera et on aura tout perdu... Enfin; à chacun ses analyses politiques...
(Désolé pour cette parenthèse politique=> => )

[end80]

Je ne sais pas si tu connais un peut la politique je m explique il y a des gens a gauche a droite au centre chez les verts qui ne voterons jamais pour une femme ils n ironst pas voter pour l autre mais n irons tout  simplement pas voter un bonne ex segolene royal
martine aubry a le même programme que hollande sauf que lui y a daniel vaillant deriere lui (tu sais celui qui a remit le fameux rapport) et je crois qu il y a aussi julien dray qui c est déclaré en faveur d une legalisation hollande a parler d une discutions a l echelle europeene
tous ca pour dire que peut importe le candidat choisi ils aurons tous le même programme dont les propositions de martine

[azmaster]

Salut.

end80 dit :

Je ne sais pas si tu connais un peut la politique je m explique il y a des gens a gauche a droite au centre chez les verts qui ne voterons jamais pour une femme

Je vois pas le rapport avec la politique perso. C'est juste du sexisme pour moi.

end80 dit :

martine aubry a le même programme que hollande sauf que lui y a daniel vaillant deriere lui (tu sais celui qui a remit le fameux rapport) et je crois qu il y a aussi julien dray qui c est déclaré en faveur d une legalisation hollande a parler d une discutions a l echelle europeene

Il a aussi Valls, Royal et Montebourg derrière lui. Et eux n'ont vraiment pas les mêmes idées que Vaillant ou Dray

sur le cannabis et lui rapporte nettement plus d'électeurs.

end80 dit :

je serais deriere hollande je pense que c est le plus solide pour affronter sarkoinkoin lors d un débat

C'est vrai que lorsqu'il s'agit de parler pour ne rien dire, c'est une bête le Hollande. ^^

Parce qu'un mec qui ose nous expliquer à un débat pour un deuxième tour pourquoi il est contre la dette.

Bah moi je dis chapeau bas Monsieur françois ...  


++

[rxtx]

Salut,

Pour qui voter en 2012 ???
Bah pas pour ceux qui nous mentent ouvertement, ni pour ceux qui n'ont pas de programme concret et encore moins pour celle qui crache sur son ancien collègue pour devenir le boss et honoré son ego.

La France que l'on nous dit est une grande puissance mais avec de petites politiques et des idées encore plus petites.

Ciao

[jipisFree]

en réponse au tract:
un petit reportage