Aller au contenu

Le site francophone des cultivateurs en herbe !

Chômage : les foncedés privés d’allocation ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
2 réponses à ce sujet

#1
Saperlipopette

Saperlipopette

    Découvre Cannaweed

  • Cannanewbie
  • 9 messages
  • Locationdans un univers parallèle

Chômage : les foncedés privés d’allocation ?



Les  chômeurs ont la belle vie. Sarko veut soumettre leur sort à un  référendum,
le Congrès US a décidé de les contraindre à un dépistage de  drogues. Yes we can!


Malmené  par les sondages, notre Président a une fois de plus, réussi à botter
en touche et à renvoyer à plus tard l’examen forcément embarrassant de  son bilan.

Comment ? En inscrivant à son programme un référendum consacré à ces feignants de chômeurs,
afin de les contraindre à prendre le deuxième emploi qui se présente ou  à être radié ;
redonner la parole au peuple tout en faisant baisser le  chômage, et fondre le nombre des allocataires : respect.

C’est  vrai qu’au début, ça surprendra un peu. A l’image de Danièle Casamont,
éducatrice spécialisée de 53 ans qui a toujours une pêche d’enfer malgré
des mois de chômage et à reçu de Pole Emploi une offre de  strip-teaseuse à Poussan en CDD de 3 mois à 12,99 euros de l’heure +  prime,
mais bon…quand on a  faim, on travaille.

Et le préz' ne compte pas en rester là,
puisqu’il  a annoncé que les bénéficiaires du RSA devraient
eux aussi bosser 7  jours par mois minimum à des travaux d’intérêt général.





La drogue, «juste cause» de licenciement

Nico  n’est donc pas loin de pousser la logique à l’extrême, comme l’ont fait
les ricains qu’il admirait tant avant de succomber aux beaux yeux  d’Angela. .
Image IPB

Parce que pas plus tard que vendredi dernier 17 février, le
Congrès US a pris une décision encore plus radicale : soumettre les
chômeurs qui sollicitent une allocation à un test de dépistage de  drogue.

Yes sir ! Plus d’indemnisation pour les foncedés ! Pourquoi Nico n’y a pas pensé le premier ?



La banque, «secteur à risque»?

Certes, outre-atlantique, celui qui perd son job pour usage de came est licencié pour « juste cause » ;
  il n’a donc déjà plus droit aux alloc’. Là où les parlementaires  américains se sont montrés plus malins,
c’est en décidant que le test de  dépistage s’appliquera à tous les chômeurs ayant perdu leur emploi dans
des secteurs ou l’usage de drogue est « courant» ( ?) exposant ainsi
des centaines de milliers de losers à un éventuel bras d’honneur de  l’Oncle Sam.
C’est les traders cocaïnés qui vont faire la gueule au  moment de souffler dans le ballon.
A moins que la banque ne soit pas finalement pas retenue comme un secteur « à risque »…


Car  la loi qui vient d’être votée prévoit en effet que le Ministère du  Travail définisse les règles de dépistage
et les « bénéficiaires » de la  mesure. D’après le texte initial, il s’agit des chômeurs « auxquels,
selon les dispositions des lois des états, pourrait être proposé un  emploi adapté,
à une fonction où sont habituellement menés des tests de  dépistage de drogue, dans les conditions définies par le Secrétaire à  l’Emploi
».
Bref, Démocrates et Républicains vont se mettre  rapidement d’accord sur les cibles à tester ;
à coup sûr, un grand  nombre de feignants US vont passer un sale quart d’heure.



La mesure a ses détracteurs.  En particulier les gauchos irrécupérables de la Drug Policy Alliance qui parle d’un rituel humiliant.

« Cette  politique est un coup bas pour des milliers d’américains qui luttent.  
Le congrès a confondu une généreuse subvention publique aux entreprises  qui effectuent des tests,
avec une gifle au visage de ceux qui luttent  pour trouver un emploi, nourrir leur famille et conserver un toit.
Le  peuple américain a le droit d'être bouleversé d'avoir à subventionner  une violation de leurs libertés civiles,
au moment où il souhaite  bénéficier d'un programme qu'il finance par son salaire. le dépistage de  drogue est coûteux et inefficace.
Il nous détourne des politiques ayant  fait leurs preuves en matière de réduction des problèmes liés à l’usage  et à l’abus de drogue
.
»


  
Par  Mélanie Mendelewitsch              
lun, 27/02/2012

Source : Bakchich.info



A lire aussi sur CannaWeed:

- Les salariés des transports pourraient subir des contrôles de stups inopinés
- Drogues au travail: l’épineuse question du dépistage
- Encore un brin de liberté en moins : tests avant embauche



#2
Indi-Punky

Indi-Punky

    A la recherche du stone perdu!

  • Team Med
  • 1401 messages
Hello

Mouais alors le ton de l'article est a chier! Parler de chômeurs en terme de loque, feignasse etc....  y a mieux.
Certes il faut changer des trucs, ca reste inadmissible que des personnes abusent du système comme cette femme qui ne comprenait pas qu'on lui sucre sont Rsa alors que son mari touche 35000e par an...

Citation

Certes, outre-atlantique, celui qui perd son job pour usage de came est licencié pour « juste cause » ;
  il n’a donc déjà plus droit aux alloc’
C'est déjà le cas en France: perdre sont emploi pour cause d'alcoolisme ou de prises de drogues est constater comme une faute lourde, ce qui ne donne pas droit aux chômage (au mieux vous pourrez demander une révision sous 3mois et a eux d accepter ou non d'indemniser).

Bref beaucoup de choses a changer dans "l'assistanat" Français, mais il ne faut pas oublier que certaines personnes ne choisissent pas  leur chômage mais le subissent.

#3
Mr-Kush

Mr-Kush

    Modérateur Subcool

  • Supermodérateur
  • 3465 messages
Hola tout le monde

Je n'aime pas du tout cet article et je ne vois pas bien quel est le lien avec Sarko et les chomeurs chez nous  :icon_confused:

Quand les journalistes arreteront de jouer le jeu démago de nos politiques en ramenant ce type d'infos pour en faire un parallèle avec les Français au chomage.... on aura peut être plus de chance que le Français moyen comprenne que les fumeurs tafent autant que n'importe quel autre Français.

++