Le cannabis inverserait le processus de vieillissement du cerveau des souris

Cool, une bonne nouvelle pour ce fameux THC qui s'en prend plein la gueule d'habitude   

Et oui en France nos pseudo spécialistes de la santé affirme que le cannabis detruit le cerveau pendant que le reste du monde pense le contraire ^^

Qui a raison ? ahah.

Bonjour,

Le THC est également reconnu pour avoir des propriétés anti cancéreuses, ce qui n’est tout de même pas chose anodine.  

Le Dr Prakash Nagarkatti, professeur en immunologie, explique (en Anglais), dans le passage situé entre la 24^ième et la 30ième minute du documentaire ci dessous, avoir éradiqué des cancers (non spécifiés) chez 25 à 30% des rongeurs utilisés pour son étude. Le contingent de souris restant aurait vu ses tumeurs réduites très significativement. Sans toutefois préciser le/les cannabinoïde(s) utilisé pour ce faire…

Toujours dans le documentaire ci-dessous (toujours en  Anglais) le Dr Christina Sanchez, biologiste moléculaire, affirme, dans un passage de quelques minutes, commençant à 35 minutes et 35 secondes et se prolongeant jusqu’à la 40^ième minute, que le THC possède des propriétés anti cancéreuses.

 (C’est sans doute pourquoi le concentré d’huile qu’est le Rick Simpson Oil semble si efficace face à certains cancers).

Mais comme le suggère l’article si dessous, la consommation (régulière probablement) de cannabis pourrait aussi avoir des effets délétères, et ouvrir la voie à de nombreuses affections. Comme le dit l’adage, tout est bon tout est poison.

 

The negative effects of marijuana on teenagers' brain development have come into sharper focus lately; now, a study in the European Journal of Immunology shows how cannabis can adversely affect the immune system. Dr. Prakash Nagarkatti of the University of South Carolina led a team of immunologists who found that marijuana consumption can leave the body open to a host of serious diseases, including cancer. Here's a brief guide to Dr. Nagarkatti's findings:

 

 

What's the central conclusion?

Nagarkatti found that chemicals in cannabis, including its psychoactive ingredient THC, may lead to an increasingly vulnerable immune system. His team found that marijuana activates a group called myeloid-derived suppressor cells, or MDSCs. These cells often act as a "safety brake" on the immune system by ensuring that it does not go too far in fighting a disease. But in the case of cancer patients, MDSCs over-multiply, leaving the immune system weakened. Marijuana consumption mimics this response, Nagarkatti discovered, leaving the body more open to pneumonia, cancerous tumors, and bacterial infections like Legionnaire's disease.

 

 

Is this all bad news?

Not necessarily. Even though a surplus of MDSCs can lead to infections, says Nagarkatti, "further research of these compounds could provide opportunities to treat a large number of clinical disorders where suppressing the immune response is actually beneficial."

 

 

Is this a definitive link?

It has not yet been established definitively, since it is unclear whether trials on mice will translate into human results. Says Henry Scowcroft of Cancer Research UK: "The issue of whether cannabis can cause cancer is a controversial one that is still not settled."

 

https://theweek.com/articles/488950/possible-link-between-marijuana-cancer

 

 

Celles qui avaient reçu un placebo ont montré des pertes cognitives habituellement liées à l’âge.

Voilà une chose des plus intrigante.

Comment un placebo, qui est censé ne contenir aucune substance active, qui plus est administré à des souris, peut engendrer un tel déclin ???

Dans ce contexte, l'effet placebo m'échappe...

Par ailleurs comment ces pertes ont-elles pu être objectivées ???

++

Et oui en France nos pseudo spécialistes de la santé affirme que le cannabis detruit le cerveau pendant que le reste du monde pense le contraire ^^

 

Qui a raison ? ahah.

salut

ouai mais en france le cannabis est mauvais parce que le nuage de tcherno s'est arreté aux frontières, . ..  nos politiques sont hors paire. . .

à+

 

Celles qui avaient reçu un placebo ont montré des pertes cognitives habituellement liées à l’âge.

 

Voilà une chose des plus intrigante.

 

Comment un placebo, qui est censé ne contenir aucune substance active, qui plus est administré à des souris, peut engendrer un tel déclin ???

 

Dans ce contexte, l'effet placebo m'échappe...

 

Par ailleurs comment ces pertes ont-elles pu être objectivées ???

 

 

 

++

l'effet placebo ne provoque rien c'est la son but . le declin c'est celui de l'age  d'ailleurs je crois que le but d'un placebo est justement de ne rien faire pour ensuite faire des essais sur des humains qui eux sont bien plus sensible a cet effet afin de comparer les effets reele des molecules testées

aprés c'est sans doute comme beaucoup de chose, benefique a petites doses et ciblé (radiotherapie par exemple).  .. .  à haute doses faut voir. Tchernobyl et ses mutations a haute doses pour la radioactivité

à+

 Salut,

l'effet placebo ne provoque rien c'est la son but . le declin c'est celui de l'age  d'ailleurs je crois que le but d'un placebo est justement de ne rien faire pour ensuite faire des essais sur des humains qui eux sont bien plus sensible a cet effet afin de comparer les effets reele des molecules testées

 

aprés c'est sans doute comme beaucoup de chose, benefique a petites doses et ciblé (radiotherapie par exemple).  .. .  à haute doses faut voir. Tchernobyl et ses mutations a haute doses pour la radioactivité

 

à+

Oups, une belle boulette de ma part sur la compréhension de cette partie du texte…

Mea Culpa.

++

Salut

Et pour la petite info, l'effet inverse de l'effet placebo est l'effet nocebo

@+