Associatif

Le droit à la santé
Par Invité,

Tandis que ceux qui peuvent commencent à apprécier les fruits de leur dernière récolte, d’autres continuent à être niés, même dans le droit à l’accès à ce qui est pour eux une source essentielle de bien-être. La criminalisation des plantes dont la valeur thérapeutique est bien identifiée cause les contradictions les plus extrêmes entre les lois, leur interprétation, la réalité et le droit à la santé.
 
Source : Bulletin d'encod sur les politiques de drogues en Europe n°45
 
Ce problème existe partout en Europe, où les citoyens ne semblent pas être autorisés à employer une plante pour leur bien-être personnel, si en fait cette plante est incluse parmi celles qui sont déclarées illégales ("contrôlées") par des Conventions Internationales. Au contraire, il risque d’être considéré comme un criminel.
 
Tandis qu’au Sri-Lanka le ministère de la médecine indigène est prêt à cultiver 4000 kilogrammes de cannabis médical, l’UE approuve un financement spécial pour la culture intensive du tabac , qui une fois mis sur le marché après le traitement industriel tue des millions de personnes, mais naturellement garantit des bénéfices frais pour des compagnies et des gouvernements.
 
 
En Italie, malgré le climat répressif et anti-scientifique actuel du gouvernement sur la question des drogues, des gens fêtent les récoltes dans beaucoup de villes. L’ignorance déplorable du gouvernement est bien illustrée par le rapport de Giovanardi, le Sous-secrétaire à la présidence avec un mandat spécial sur la politique de drogue, qui a récemment confirmé que " toutes les drogues sont égales" , et que " même une consommation simple brûle le cerveau de l’utilisateur " (on appréciera l’image).
 
Les fêtes des récoltes sont en revanche une tentative pour ne pas perdre ce qui a dans le passé représenté une possibilité pour mettre en pratique, et pour réclamer ce que devrait être un droit fondamental de n’importe quel citoyen : cultiver une plante qui fait partie de l’héritage botanique de la planète pour son usage personnel. Dans quelques villes, suivant une tradition de plusieurs années, une partie de la récolte a été donnée a des patients.
 
Le cas de l’un d’entre eux, Fabrizio Pellegrini, un membre de l’association italienne P.I.C. (Pazienti Impazienti Cannabis), est un exemple de la situation paradoxale qui affecte actuellement l’Italie. Pianiste de concert et peintre, souffrant de rhumatisme articulaire, Fabrizio est en possession d’une prescription médicale pour le cannabis médicinal accordée par le ministère de la Santé hollandais (Bedrocan), ainsi il l’a importé à ses propres frais par le service de santé de ville, et peut sans risque apprécier la thérapie pendant quelques mois.
 
Mais en raison du coût élevé à payer, et de la continuité thérapeutique rare de ce cannabis "institutionnel", chaque printemps il essaye de cultiver pour lui-même quelques plantes sur son balcon, pas assez pour ses propres besoins médicaux. On ne lui a même jamais permis de voir la fin du processus de floraison, chaque année sa maison était la cible d’une incursion de la police, suivie d’une confiscation de ses plantes et le classement d’un nouveau rapport criminel. Il a été ainsi soumis à une douzaine d’interpellations pour la culture, et a subi 4 mois d’incarcération par mesure préventive. Juste pour refuser d’acheter le cannabis au marché noir (ce n’est pas une offense criminelle, ne pas s’occuper de financer la Mafia et de mettre sa santé en danger au lieu de traiter sa pathologie), et pour ne pas se contenter d’acheter Bedrocan.
 
Fabrizio, après la destruction méthodique de sa vie privée et professionnelle, fait face aujourd’hui en Italie à un risque concret de condamnation à plusieurs années d’emprisonnement. Se basant sur les règlements courants, il n’est pas considéré comme un citoyen malade qui a des droits, mais plutôt comme un criminel récidiviste dangereux pour qui l’exécution d’une approche de tolérance zéro est une nécessité. Il a cultivé du cannabis, et devrait-il être dispensé de la prison en raison de ses besoins médicaux, il pourrait continuer ce délit afin de soulager sa douleur, puisqu’il l’a déjà fait tant de fois et qu’il a déjà été condamné à des peines de prison définitives dans deux procédures criminelles.
 
Dans d’autres pays européens nous faisons face à une divergence évidente concernant la garantie du droit à la santé, qui de plus en plus devient un droit pour seulement quelques citoyens de première classe. Seulement pour ceux qui possèdent des ressources économiques importantes et répondent aux exigences d’un docteur on accorde l’accès au cannabis médicinal légal, tandis que la grande majorité de patients sont obligés d’être dans l’illégalité si ils veulent tirer bénéfice des propriétés d’une plante qui les soigne.
 
Le droit à la santé, reconnu comme un principe fondamental par les diverses Constitutions Nationales, par beaucoup de Traités Internationaux de Droits Civiques tels que le Convenant International sur les Droits Économiques, Sociaux et Culturels des Nations Unies (art.12) et la Constitution de l’Organisation Mondiale de la Santé, semble être absent dans une grande partie de l’Europe quand la substance employée pour maintenir ou améliorer sa propre santé est dans la liste des plantes illégales.
 
En fait, il se passe la même chose pour la plante de coca, qui de sa longue et probante histoire médicinale et culturelle fut reconnue d’utilité par l’ONU elle-même dans la convention contre le trafic de stupéfiants de 1988, où le droit du Pérou et de la Bolivie à cultiver une quantité limitée pour leur marché intérieur est officiellement reconnu. La possibilité d’utilisation du "Mate" et d’autres produits pour traiter l’addiction à la cocaïne serait d’un grand intérêt , puisqu’on a observé qu’il réduit apparemment l’attrait de la cocaïne.
 
Nous espérons que l’Agence Européenne pour les Droits Fondamentaux (FRA), dont la tâche est de surveiller la situation des Droits de l’Homme partout en Europe, mettra en pratique la suggestion de la Commission pour les libertés civiles, la justice et les affaires intérieures du Parlement européen (rapport de Catania, trente-troisième point), et qu’une étude sur l’impact des politiques de drogue sur les Droits de l’Homme soit insérée dès que possible dans ses activités. Nous lancerons une forte campagne afin de nous assurer que cette étude soit effectuée.
 
Encod, en coopération avec le gouvernement Basque, organise un programme de recherche sur la participation des associations de consommateurs de drogue dans la conception des politiques de drogue en Europe. Cette recherche inclut un questionnaire auquel les organismes des utilisateurs sont invités à répondre, et à débattre à Vitoria, au Pays Basque, en Espagne, du 21 au 23 novembre. En collaboration avec d’autres organismes, la préparation du Tribunal de Cannabis à la Haye les 1er et 2 décembre progresse également.
 
 
Concernant Fabrizio, des actions de soutien sont préparées ainsi qu’une enchère de solidarité, sur le Web, pour ses peintures , afin de rassembler les fonds nécessaires pour cette campagne . Sa prochaine audience à Chieti a été programmée quelques jours après le 10 décembre, le Jour International pour les Droits de l’Homme, où il sera présent lors de l’inauguration du monument "Toute cibles potentielles" sur une place importante à Rome.
 
Pour ne pas terminer ce bulletin sur un goût d’amertume , nous avons quelques bonnes nouvelles récentes pour l’Italie, où deux événements récents peuvent fournir une lueur d’espoir au niveau judiciaire. Le premier est la ré-ouverture par la cour de Perugia ou le cas d’Aldo Bianzino qui est mystérieusement mort en prison le jour après qu’il ait été arrêté pour cultiver du cannabis. Le deuxième pourrait mener à la reconsidération de la phrase qui a été prononcée en avril 2008 par la Cour de Cassation dans laquelle la relation équivalente entre cultiver exclusivement pour la consommation personnelle et la possession simple a été simplement niée.
 
Mais récemment, un juge a acquitté les membres d’une communauté inspirée par la culture indienne américaine qui cultivaient 79 plantes de cannabis. Ce fait peut provoquer de nouvelles occasions de rouvrir la discussion de Club Social du Cannabis sur un niveau national.
 
Un jugement important est venu des Pays Bas aussi, où la Cour Suprême a acquitté de la charge de culture, un citoyen hollandais souffrant de sclérose en plaques. Mais là, l’appel du patient était contre une amende de 250€ …
 
0 commentaire En savoir plus… ›
L'automne
Par Invité,
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
L’automne a commencé. Époque des moissons, au moins en Europe. Nous souhaitons à tout le monde une bonne chance et du succès. L’automne est également le moment pour prendre des précautions contre l’hiver froid, pour s’assurer un endroit chaud en dépit de toutes les adversités.
 
Source : ENCOD
Pour s’assurer un endroit chaud tandis que les endroits chauds sont menacés, entre-autres en Hollande, où les jours des coffees shops semblent être comptés. Nous informons comment ENCOD soutient la résistance locale. En dépit de ces temps de tourmente nous essayerons d’apporter la moisson en Suisse. Ici, le 30 novembre il y aura un vote national lors d’un référendum sur une nouvelle loi sur les substances psychoactives, sur une initiative pour légaliser le chanvre ou, d’autre part, une interdiction complète. Certains peut-être serviront d’exemple à l’Europe ?
 
Les 6 et 7 septembre une réunion du comité de direction d’ENCOD a eu lieu à Amsterdam. Nous avons décidé de soutenir les actions aux Pays Bas contre la nouvelle position ferme du gouvernement. Les priorités pour le futur proche ont été aussi définies : la participation des organismes de consommateur de drogue dans la conception de la politique de drogue en Europe, la conférence sur la drogue de l’ONU à Vienne au printemps prochain et la publicité pour le modèle de club social du cannabis. Également les diverses réorganisations internes ont commencé.
 
Plusieurs entreprises et organismes cannabiques hollandais réaliseront une série d’événements du 24 novembre au 4 décembre à Amsterdam et à la Haye. L’objectif est d’orienter l’attention nationale sur l’échec de l’actuel état hollandais dans l’établissement d’une politique raisonnable sur le cannabis et le chanvre. Encod ,en la personne de Joep Oomen aidera à organiser un tribunal public à la Haye les 1er et 2 décembre. D’autres organiseront des manifestations et un festival de cinéma à Amsterdam.
 
Le 30 novembre deux votes nationaux sur les questions de drogue auront lieu en Suisse : un vote sur la nouvelle loi sur la drogue, l’autre sur une initiative populaire qui essaye d’obtenir la majorité pour la légalisation du chanvre et pour la reconnaissance au niveau constitutionnel suisse.
 
Après l’échec d’une proposition d’actualisation de la loi sur la drogue qui n’a pas été approuvée par les deux chambres du parlement il y a quelques années, une nouvelle proposition a été préparée, qui a été convenue par les deux chambres. Elle est basée surtout sur le principe de 4 piliers (prévention, traitement, réduction des risques, répression), incluant notamment la distribution contrôlée de l’héroïne.
 
L’Union Démocratique Suisse (EDU) a rassemblé des signatures pour un référendum contre ceci. Principalement la distribution d’héroïne est une épine dans l’oeil de l’EDU. L’abstinence et la répression sont la solution correcte pour ce parti !
 
Un autre élément dans cette proposition de révision de la loi est une raison pour d’autres de voter en faveur de ce référendum : la révision contient également une interdiction de la plante de chanvre, qui jusqu’ici n’a pas été interdite en Suisse, seulement son utilisation psychoactive ou médicinale l’a été.
 
Également , au sujet de la distribution d’héroïne on peut penser à de meilleures solutions que celles qui sont pratiquées à l’heure actuelle. Pour participer à ces programmes, les gens doivent être très malades et prouver que les différents traitements de désintoxication habituels ont échoué . Qu’il semble raisonnable de laisser les personnes consommer l’héroïne frelatée du marché noir pendant de nombreuses années et les aider seulement si elles souffrent des dommages physiques durables, est également contestable.
 
Des informations supplémentaires sur cette proposition peuvent être trouvées sur ce lien : www.admin.ch.
 
Suisse : de l’espoir pour le cannabis ?
 
L’ Initiative Populaire " Protéger la jeunesse contre la criminalité de drogues" contient ce qui suit :
 
La constitution fédérale sera changée comme suit :
 
Art. 105a (nouveau) Chanvre
 
1. Consommer des substances psychoactives du chanvre, en posséder ou en acquérir pour son propre usage n’est pas punissable.
 
2. Cultiver du chanvre psychoactif pour son propre usage n’est pas punissable.
 
3. La Confédération édicte des prescriptions concernant la culture, la production, l’importation, l’exportation et le commerce des substances psychoactives du chanvre.
 
4. Elle prend des mesures appropriées afin qu’il soit tenu compte de la protection de la jeunesse. La publicité pour les substances psychoactives du chanvre ou pour l’emploi de telles substances est interdite.
 
Quand la majorité citoyens et des états fédéraux approuveront la proposition, elle fera partie de la Constitution Suisse.
 
Ce qui est intéressant c’est que beaucoup de politiciens, de partis conservateurs, ont aussi parlé en faveur de la proposition.
 
- L’initiative rétablit l’ordre, en termine avec l’insécurité légale, pose des objectifs clairs et facilite l’action préventive et l’intervention précoce ! !
 
- L’initiative facilite la culture contrôlée avec information sur la qualité et l’origine, par exemple sur les paysans, ainsí que la commercialisation contrôlée à travers de points de vente officiels !
 
- L’initiative fera un investissement significatif en prévention, au lieu de faire disparaître chaque année des milliers de millions de francs suisses sur le marché noir et en volant à l’état des centaines de millions de francs d’impôts.
 
Pour obtenir davantage d’information contacter le Comité d’Initiative.
 
Cette proposition est un exemple pour toute l’Europe, parce qu’elle démontre comment l’actuelle situation peut être changée d’une manière raisonnable et acceptable, avec des solutions constructives.
 
Cette proposition, avec ses arguments, pourrait aussi servir pour une pétition ou une proposition de loi qu’ENCOD pourrait lancer dans plusieurs pays européens.
 
Par rapport à ce référendum, le travail excellent de la Commission Fédérale Suisse pour les Affaires de Drogues (EKDF), celle qui a proposé, après des années de préparation, un nouveau modèle pour la politique des drogues, en dehors de l’interdiction des drogues et vers une politique sur les substances psycho-actives.
 
Pour trouver davantage d’information dans plusieurs langues aller sur : www.psychoaktiv.ch.]
 
Par : Chanvre-Info
 
6 commentaires En savoir plus… ›
En dehors du cadre
Par Invité,
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
Cette fin d’été 2008 est un moment opportun pour réfléchir sur la question de comment nous devons continuer nos efforts en tant que plate-forme de citoyens européens visant à terminer la guerre globale contre les drogues.
 
Source : ENCOD
Autant les résultats d’un sondage entre les membres d’ENCOD, que les conclusions de l’Assemblée Générale de Vitoria qui a eu lieu en juin,tout comme les expériences du représentant d’ENCOD Fredrick Polak dans le Forum « Au-delà de 2008 » qui a été effectué à Vienne du 7 au 9 juillet produisent une image confiante de nos futures occasions d’obtenir une réforme fondamentale des politiques de drogues.
 
Il est évident que ces occasions sont limitées. Il n’existe aucun signe nulle part dans le monde qu’un certain gouvernement préparerait une avancée significative vers la mise en oeuvre de " politiques justes et efficaces" en matière de drogues, à savoir,des politiques qui se focaliseraient sur des objectifs sanitaires et sociaux au lieu d’interdiction.
 
Cela est dû, d’une part ,au climat néo-conservateur qui domine les secteurs politiques et économiques de l’occident, et ses complices dans les moyens de communication, après avoir déclaré la Guerre "dite" au Terrorisme. D’autre part il peut aussi être attribué à ceux qui durant les dix dernières années ont essayé de défier le consensus des Conventions de Drogues de l’ONU, puisque nous n’avons pas été capables de développer une stratégie cohérente qui puisse tous nous unir .
 
Quand les Nations Unies en 1998 ont déclaré qu’elles allaient significativement réduire l’offre et la demande de drogues durant les dix prochaines années, beaucoup de gens étaient convaincus de deux choses : de cette stratégie résulterait un grand échec, et l’année 2008 se transformerait en une année de changement crucial dans l’histoire de la politique de drogues. Ils avaient raison sur le premier point, mais pas sur le deuxième. Par conséquence, de nos jours, beaucoup d’activistes pour la réforme de la politique de drogues sont divisés et/ou démoralisés.

 
Même entre les 150 partenaires d’ENCOD, beaucoup de voix et d’intérêts différents sont représentés, et c’est un des problèmes auxquels nous devons faire face à l’heure actuelle. Nos partenaires sont d’accord sur le fait que même si nos actions et participations aux événements officiels ne peuvent produire que très peu d’impact direct, elles continuent à être nécessaires et précieuses. ENCOD est reconnu comme le seul réseau européen qui représente les voix de ceux qui s’interrogent sur l’interdiction comme cause principale des problèmes en rapport avec les drogues. Toutefois, comment pouvons-nous effectuer une stratégie efficace, des méthodes qui de manière ferme amélioreront la qualité et la visibilité de notre travail ?
 
Dans l’Assemblée Générale nous avons pu formuler notre stratégie comme « élaborer des propositions réalistes pour des politiques justes et efficaces en matière de drogues" , c’est-à-dire des étapes qu’autant les citoyens que les autorités pourraient mettre en oeuvre pour la substitution progressive de l’interdiction avec des politiques qui sont dirigées vers la promotion de la santé et le bien-être des personnes. Ces propositions peuvent être globales comme dans le cas de développer des réponses sérieuses aux demandes des paysans producteurs de cannabis, feuille de coca et d’opium en Asie, en Afrique ou Amérique latine, qui souhaitent avoir un marché légal pour leurs produits au lieu d’être attaqués ou être manipulés par les autorités de leur pays ou les organisations criminelles. Ces propositions peuvent être locales, comme pour le modèle des Clubs Sociaux du Cannabis, qui en accord avec des possibilités légales et logistiques, peut même être étendu à d’autres substances.
 
Mais tandis que les discussions qui ont eu lieu avant et pendant l’Assemblée Générale étaient focalisées sur des affaires d’importance relativement moindre, nous n’avons pris aucunes décisions cruciales, comme donner des instructions concrètes à notre représentant Fredrick Polak au Forum « Au-delà de 2008 » qui avait lieu à Vienne deux semaines plus tard.
 
L’objectif des organisateurs de ce Forum, soit le Comité d’ONG-> liées au Bureau de l’ONU contre la Drogue et le crime (ONUDD), dont le siège est à Vienne, a été d’obtenir le consensus d’approx. 300 ONG participant au texte d’une résolution pour le Sommet des Ministres qui en mars 2009 approuvera une " nouvelle " stratégie concernant les drogues pour les prochaines (10, 20, 25 ?) années.
 
Afin de prendre part à cette réunion, les ONG devrait passer par une démarche bureaucratique compliquée et rassembler évidemment l’argent pour payer les frais de voyage et faux-frais de son (leurs) représentant(e)s . C’est difficile pour ne pas dire impossible pour les organisations de base de s’occuper de cette réunion. Par conséquence, la grande majorité d’organisations présentes à Vienne en réalité étaient financées par des gouvernements ou des institutions privées qui sont pour les Conventions de Drogues de l’ONU ou au moins sont disposées à les accepter comme légitimes. Presque personne dans la salle ne défendait directement les intérêts de ces citoyens qui souffrent le plus des actuelles politiques de drogues : cultivateurs de plantes ou consommateurs de substances interdites.
 
En outre, le Forum était organisé comme une copie des réunions de la Commission de Stupéfiants (CND) dont s’occupent des délégations gouvernementales au mois de mars de chaque année. Les conclusions sont préparées préalablement. Si de la discussion apparaissent des points de vue mutuellement fermés, en laissant peu ou aucun espace pour le compromis, le modérateur essaye de forcer les concessions. Si c’est impossible, c’est le moins important des deux groupes qui est simplement pressé pour accepter le " compromis" . Casser le consensus est possible, mais cela mène à l’exclusion du groupe de ceux que l’on considères " responsables" .

 
Organisé de cette manière, ce type de consultation paraît servir surtout à ces organisations qui opèrent à l’intérieur du cadre imposé, c’est-à-dire dont l’attitude envers les politiques de drogues coïncide avec la manière modérée de penser : l’interdiction est un instrument légitime pour réduire l’utilisation " illicite" de drogues, qu’inclut toute utilisation non reconnue qu’elle soit médicale ou scientifique. Dans cette manière modérée de penser il peut y avoir des différences produites par des discussions sur les mots ou les phrases, mais on ne touche jamais l’aspect crucial. L’interdiction est maintenue fermement à sa place, il serait même légitimé par une supposée « consultation » de la soit-disante " Société Civile" .
 
Le Forum a décidé un texte final. qui reconnaît que les politiques actuelles en matière de drogues ont des effets nuisibles et sollicite une adoption complète des principes de Réduction des Risques et des Droits de l’Homme dans ces politiques. Cependant, la plus grande cause de dommages et de violations des droits de l’homme en rapport avec les drogues, le fait qu’elles soient interdites, n’a même pas été examinée.
 
Pour des organisations qui espèrent avoir un certain financement ou tout autre bénéfice de leur relation avec les Nations Unies, ce Forum a été un succès. Mais pour ces organisations qui ont un objectif politique, comme ENCOD et d’autres qui sont formées par des personnes qui sont quotidiennement touchées par l’échec des politiques actuelles, il n’est pas facile de trouver la meilleure façon d’utiliser ce type de rencontres. Nous ne sommes ni serons jamais comme les professionnels lobbyistes, qui ont peu de connaissance de la réalité vécue par les personnes touchées, ou comme ceux qui même s’ils l’ont, préfèrent garder leurs intérêts personnels ou politiques et se taire au moment de prendre une position basée sur la réalité et non sur les idéologies.
 
L’objectif premier pour ENCOD et ses 150 partenaires a été, et est encore, de mettre les alternatives à l’interdiction dans l’agenda de la CND et des pays individuellement. Nos efforts pour introduire ce point dans le Forum « Au-delà de 2008 » ont échoué, surtout par la manière dans laquelle ce forum était organisé. Si Fredrick Polak avait quitté la réunion à ce moment, les autres participants auraient simplement suivi et obtenu un consensus, avec , en désaccord seulement nous ou un petit groupe d’organisations semblables.
 
De cette manière, l’expérience de Vienne démontre les limites d’une stratégie de " lobby citoyen" . Nous devons continuer à trouver notre chemin avec d’autres actions aussi, malgré l’opposition énorme à laquelle nous faisons face, du manque de ressources et jusqu’aux alliés politiques. Le fait que depuis la fondation en 1993 nous avons survécu jusqu’à présent peut porter à la conclusion que notre association a une valeur importante. Au moins ,cela signifie qu’il est possible de continuer à penser en dehors du cadre en recherche de solutions. Il y a trois façons de vieillir : devenir plus sage, ou plus têtu. Mais la meilleure manière est, apparemment, une combinaison des deux.
 
Par : Joep Oomen (avec aide de Peter Webster)
 
Pour un témoignage vidéo du Forum Au-delà de 2008, voir Drugreporter de HCLU.
 
Traduction : Jean Michel R.
 
0 commentaire En savoir plus… ›
Les leçons de Vienne
Par Invité,
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
Sans contradictions, la vie serait impossible. Une situation où seulement une vérité règne sans jamais être défiée devient insupportable. Ceux qui défendent cette vérité ignorent la réalité, deviennent arrogants et humilient ceux qui osent les défier. C’est le destin du bureau des Nations Unies sur les drogues et le crime, dont la tâche est de légitimer la guerre universelle contre les drogues. D’autre part, ceux qui s’opposent à cette guerre peuvent seulement gagner en crédibilité, force et détermination quand elle expose les mensonges sur lesquels elle est basée.
Peut-être que la leçon la plus importante qui peut être tirée des événements de Vienne (jours de paix des drogues d’ENCOD du 7 au 9 mars et la Commission de l’ONU sur les drogues narcotiques de 10 au 14 mars) est qu’aucune aide ne sera reçue. Si nous voulons une politique différente des drogues, nous devons non-seulement parler mais également agir, combiner l’activisme politique avec des solutions innovatrices et pratiques pour des personnes dans le besoin. C’est la seule manière d'initier un mouvement de citoyens décidés à mettre un terme à une politique qui investit des milliards dans la répression inutile au lieu d’une politique d’éducation et de santé.
 

La marche pour la paix des drogues au Centre International de Vienne, le siège de l’UNODC, était, avec 400 participants, surtout un geste symbolique. Mais à chaque étape successive sur les ponts du Danube, nous savions que des millions de personnes, qui pour différentes raisons ne pouvaient pas être à Vienne, marchaient avec nous. Nos pas ont été rendus plus lourds par les tragédies qui se produisent quotidiennement en raison de la prohibition des drogues, et avant que nous ayons atteint l’édifice de l’ONU, il est apparu clairement que les délégués qui se rencontreraient là la semaine d’après étaient en réalité seulement une minorité minuscule dont les crimes sont une manière de protéger leurs privilèges. Naturellement, beaucoup plus de personnes devraient être présentes la fois prochaine. Avec une meilleure campagne de publicité et de pression, ainsi qu’une communication plus efficace nous devrions pouvoir inciter des personnes à se lever contre les mensonges qui justifient la guerre contre les drogues.
 
Ceux qui manquent d’inspiration pour le faire ont eu une abondance d’occasions pour se motiver à la Conférence de Paix des Drogues qui a eu lieu dans la salle C de l’université de Vienne samedi 8 et dimanche 9 mars. En 7 sessions de 2 heures chacune, les haut-parleurs ont présenté à l’assistance leurs derniers résultats sur les raisons pour lesquelles des drogues sont interdites comme sur les avantages d’un monde dans lequel elles ne le seraient plus.
 
Peter Webster (la bibliothèque psychédélique) a commencé en expliquant comment les drogues psychédéliques ont pu jouer un rôle décisif dans le processus d’évolution du singe à l’homme. D’abord des autorités religieuses et par la suite politiques ont employé la prohibition des drogues pour activer délibérément un instinct xénophobe collectif dans la population, un réflexe normal pour définir et exclure "l’étranger". Aujourd’hui, la prohibition des drogues n’est rien d’autre qu’un outil pour commander le monde, une base dogmatique pour les politiques qui n’arrivent toujours pas à atteindre leurs objectifs avoués. Aussi longtemps que des drogues seront en général considérées comme une menace extérieure, il y a peu d’espoir pour l’amélioration. En fin de compte, l’expérience de l’union, de l’unité, peut être le seul antidote efficace contre l’instinct xénophobe qui donne à la politique de prohibition un tel pouvoir sur le grand public.
 
Clifford Thornton (Efficacy) a développé sa théorie sur la guerre contre les drogues comme étant basée sur trois piliers : cupidité, crainte et racisme manifeste. La cupidité est présente chez la plupart des personnes qui profitent des drogues, mais également parmi ceux qui les combattent, comme les médecins, les policiers ou les politiciens : dans les 4 dernières décennies, presque 1 trillion de dollars( Un milliard de milliards) ont été dépensés pour l’application de la loi reliée à la drogue seulement aux Etats-Unis. La crainte est écartée par ceux qui exagèrent les dangers des drogues, mais ignore délibérément les raisons de base pour lesquelles les gens souhaitent les prendre : pour augmenter les expériences positives ou réduire les négatives. Et le racisme manifeste est ce que la guerre contre les drogues favorise en pratique : par exemple aux USA, où les personnes noires composent seulement 12 % de la population, elles composent plus de 50% de la population carcérale , 2/3 pour un délit lié à la drogue . Si la population blanche étaient affectée par la prohibition des drogues de la même manière, cela ne durerait pas longtemps avant qu’un tollé public exige sa fin immédiate. Mais dans la situation actuelle, de l’argent est dépensé en répression au lieu d’éducation et de bien-être, ainsi un groupe de personnes est délibérément tenu à l’écart et ils ont peu d’alternative pour continuer dans des styles de vie non conformistes.
 

Le racisme manifeste semble également être derrière les déclarations du Directeur Exécutif d’UNODC Antonio Maria Costa et du Président International du contrôle des narcotiques Philip Emafo, qui dans la semaine à la réunion de CND ont demandé aux gouvernements boliviens et péruviens d’interdire l’utilisation traditionnelle des feuilles de coca, réclamant que ceci pourrait être considéré comme une forme de dépendance à la drogue. L’anthropologue bolivien Beatriz Negrety Condori a expliqué comment ces rapports sont en fait une insulte au peuple autochtone qui ont consommé des feuilles de coca au moins pendant les 5.000 dernières années. Pour les habitants originaux des Andes, les feuilles de coca sont pas seulement un supplément de nourriture, une source d’énergie et une médecine, mais est surtout un élément central dans leurs relations sociales et dans identité culturelle. Le Président Bolivien Evo Morales a commencé une politique active pour soutenir l’industrialisation des feuilles de coca en tant que produits salutaires. Si la feuille de coca était enlevée de la liste des drogues interdites, cela pourrait devenir une option pour le développement durable au lieu de ce qu’elle est maintenant , c’est à dire une cause de violence continue dans la région andine.
 
Si les fonctionnaires de l’ONU qui s’occupent des drogues n’ont aucun problème à provoquer des gouvernements, alors quelles chances ont des associations de citoyens d’être prises au sérieux aux niveaux les plus élevés du débat sur la drogue ? Virginia Montañes et Joep Oomen (ENCOD) ont décrit les perspectives de la prétendue "consultation avec la société civile" qui a été récemment mise en application par les Nations Unies aussi bien que par l’Union Européenne, dans un effort d’ouverture du débat aux voix que représentent les acteurs non gouvernementaux dans le domaine des drogues. L’ordre du jour de ces réunions est imposé par l’UNODC et une petite clique d’ O.N.G.S ( prohibitionniste) qui ont des rapports étroits avec ce bureau. Aucun représentant des producteurs de cannabis, de coca ou d’opium n’est présent dans ces consultations, et presque aucuns organismes de bases. La manière dont les réunions sont organisées assure qu’aucune question essentielle ne peut être traitée. ENCOD peut continuer à assister à ces réunions juste pour en connaître le déroulement , mais nous ne devrions pas en attendre trop non plus. Seulement en établissant une masse critique de l’opinion publique et de la détermination au sujet des solutions pratiques concrètes aux demandes pressantes nous pouvons établir de véritables solutions de rechange de la société civile concernée, aux politiques coûteuse et inefficaces concernant les drogues.
 
Une de ces solutions de rechange a été présentée par Martin Barriuso, de l’association Pannagh à Bilbao. Avec 230 membres enregistrés , dont 60 % emploient le cannabis à des fins thérapeutiques, Pannagh peut produire le cannabis de bonne qualité pour un prix raisonnable et payer des impôts, des frais généraux tels que l’espace de bureau et son fonctionnement, pour ne pas parler d’un salaire décent à Martin, etc... Les autorités légales espagnoles en ont accepté l’existence ainsi que d’autres associations constituées par des adultes qui utilisent le cannabis pour l’usage personnel. Les clubs sociaux du cannabis favorisent l’aspect sanitaire, empêche le crime sans être dans la violation des conventions de drogue de l’ONU. Ces conventions ne se réfèrent pas à la consommation personnelle - c’est les gouvernements nationaux qui peuvent décider de l’interdire ou de le réglementer . Dans tous les pays européens où la consommation personnelle du cannabis n’est pas poursuivie, les gens pourraient commencer à créer des clubs sociaux du cannabis. Un de ces pays pourrait très bien être la République Tchèque, qui selon Bushka Bryndova, est sur le point de modifier les lois pour la consommation personnelle du cannabis sous la pression d’une acceptation croissante du phénomène par la population.
 

Les manières de cultiver le cannabis qui peuvent être tolérées par les autorités sont particulièrement intéressantes pour ceux qui l’emploient à des fins médicinales. Le Dr. Kurt Blaas de Vienne a décrit l’histoire et les applications du cannabis médical pour une longue liste de problèmes de santé. Particulièrement ses propriétés pour améliorer le système immunitaire et l’appétit n’ont pas davantage besoin de preuve scientifique. Naturellement le cannabis synthétique comme le sativex, le dronabinol et le marinol est maintenant autorisé dans divers pays européens, et de nouveaux produits sont développés. Dans les Pays Bas, une compagnie est cultive du cannabis pour une vente officielle aux patients des Pays Bas et d’Italie. Cependant, la solution la plus économique et la plus facile demeure le cannabis local, et ce n’est qu’une question de temps avant que les juges locaux commencent à comprendre cette situation.
 
La présentation par Raimondo Pavarin (chercheur sur les drogues de Bologne) a aidé à éliminer quelques mythes au sujet du cannabis. Dans ses études il n’a rien trouvé qui prouve que le cannabis pourrait être un passage vers d’autres drogues qui présentent plus de risques pour la santé . En outre il n’y a aucun risque d’overdose ou de mortalité accrue. Son confrère Peter Rausch (Nektar.at) a expliqué que sans les endocannabinoids (types actifs de dérivés de cannabis que les êtres humains ont naturellement à l’intérieur de leurs corps) nous ne pourrions pas exister, puisqu’ils nous aident en régulant notre capacité à nous déplacer physiquement, de nous détendre, de stimuler l’appétit et la créativité, aussi bien que pour réguler notre mémoire et notre humeur . Selon Peter c’est seulement une question de temps avant que le cannabis soit reconnu comme solution à plusieurs problèmes qui affectent la santé et le bien-être des personnes, et ceci mettra un terme à la guerre à l’ herbe.
 
Quelque chose de fort semblable se passe pour l’ibogaïne, l’élément actif de l’iboga, qui est trouvé dans la racine d’une plante qui se développe en Afrique centrale. Les experts de l’Iboga Dana Beal, Boaz Wachtel et Patrick Venulejo ont expliqué les détails techniques sur la façon dont cette substance est capable de réduire au minimum des symptômes et des difficultés dues au sevrage pour des drogues comme la nicotine, l’alcool, mais également les opiacés et la cocaïne. Son effet de régulation au niveau de la dopamine dans le cerveau (qui sont supprimées par les diverses drogues) en présentant un facteur de croissance (gdnf) de renforcement de soi, tandis que l’ibogaine laisse une information dans le corps qui lui indique comment faire bien plus de gdnf.
 
Les thérapies d’Iboga ont eu comme conséquence le traitement réussi d’addictions aussi bien que de traumatismes résultant de désordres psychologiques. Pourtant, il ne semble y avoir aucun intérêt des compagnies pharmaceutiques d’examiner son introduction dans le système formel de soins et de santé. La raison est probablement qu’elle n’a aucun potentiel financier, puisque l’intérêt vrai de notre système courant de soins de santé ne se situe pas dans la résolution des problèmes d’addictions.
 

Le journaliste français Jacques de Schryver a expliqué son expérience personnelle avec l’iboga en France et en Afrique. Ces expériences lui ont enseignées comment augmenter sa capacité à faire face à la malchance, et à percevoir de futures perspectives à des situations difficiles. Les choses paraissent nouvelles, claires et simples après la prise de l’iboga, qui aide à amplifier votre personnalité, ainsi il met en évidence des bonnes et des mauvaises choses de soi. Ce n’est pas une drogue qui peut être prise d’une manière récréative.
 
L’impact direct de tout ceci sur la réunion de la Commission sur les drogues narcotiques qui a eu lieu du 10 au 14 mars était, comme prévu, limité. Dans le CND, des décisions sont prises par consensus. Ceci signifie que les Etats-Unis, entièrement prêts à appliquer sa puissance économique et à menacer les pays qui ont besoin de l’aide au développement, peuvent simplement obstruer la formation du consensus et forcer les pays d’opposition à les suivre. Déjà avant que la réunion ne commence, il a été clair que la "position de consensus" expliquerait l’échec de la stratégie de drogue des dix dernières années en l’appelant "retenue", et en établissant une "année de réflexion" pour considérer quelles décisions prendre dans le futur lors de la réunion de CND de 2009.
 
Pendant les cinq jours d’événement, des hommes et des femmes bien-habillés venant de partout dans le monde ont pu être vus dans les couloirs , s’approcher du stand de café et de sandwich, discutant de papiers, de projets de déclaration et de résolutions, parce que s’approchait la phase de la décision du consensus qui doit être obtenu sur chacun de ces textes. La plupart d’entre eux s’est contentée des détails, mais parmi tous ces papiers quelques uns ont un contenu sérieux ", écrit le représentant d’ENCOD à cette réunion, Fredrick Polak de la "Dutch Drug Policy Foundation" dans son rapport.
 
Seul, Polak a fait tout ce qu’il a pu pour obtenir une réponse claire du directeur de l’UNODC Costa sur le fait que bien que le cannabis soit à la disposition des adultes dans les Pays Bas, son utilisation est inférieure à celle de beaucoup d’autres pays. Costa a refusé de répondre, et plus tard a publié un rapport dans lequel il a appelé les participants d’une conférence de réforme de la politique de drogue aux Etats-Unis "lunatics" et a invité la société civile "à favoriser des boycotts du consommateur contre les maisons de mode, compagnies d’enregistrement, et les entreprises de sport qui louent les services de célébrités fières, plutôt que honteuses, de leur penchant pour les drogues."
 
Maintenant que l’UNODC montre son vrai visage aux citoyens concernés qui posent des questions critiques ou suivent juste des conférences, faisant de leur mieux pour aider à résoudre des problèmes de drogue, il apparaît clairement que seuls les efforts diplomatiques ne seront pas suffisant pour reformer ces politiques. Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour obtenir un débat sur des solutions de rechange à la prohibition . Autrement, la plupart des conséquences désastreuses de cette prohibition des drogues continueront, assouplie dans quelques pays, mais bien plus répressive dans d’autres.
 
Nos plans pour Vienne 2009 se baseront sur la conclusion qu’UNODC a besoin d’un véritable adversaire dans la société civile. Tandis que les Nations Unies réfléchissent sur leur future ligne de conduite, ENCOD et ses membres continueront à agir pour les droits des peuples de choisir les substances qu’ils considèrent nécessaires pour maintenir ou améliorer leur bien-être.
 
Par Joep Oomen (avec l’aide de Peter Webster)
 

 
8 commentaires En savoir plus… ›
Bulletin mensuel & évènements à venir
Par Invité,
Le message suivant sera présenté au nom d’ENCOD, aux délégués de la réunion annuelle de la Commission des Stupéfiants de l’ONU qui aura lieu du lundi 10 au vendredi 14 mars 2008, à Vienne.
 
Chers délégués,
 
Le but de cette réunion est d’évaluer les résultats d’une stratégie de dix années qui a été décidée à New York en 1998, et dont l’objectif a été "d’éliminer ou de réduire significativement la production, la commercialisation et le trafic illicite de substances psychotropes".
Dans cette réunion, le directeur exécutif de l’ONUDD, Antonio Maria Costa, présentera les résultats suivants :
 
"la production illicite mondiale d’opium est montée à 8.800 tonnes en 2007, soit le double qu’en 1998."
 
"La production mondiale de cocaïne était de 984 tonnes en 2006, ce qui représente un accroissement de plus de 19% depuis 1998."
 
"Approximativement 42.000 tonnes de cannabis ont été produites en 2005, soit une augmentation de 40% par rapport à 1998."
 
"La demande mondiale de drogues illégales a diminué dans le cas des dérivés de coca et d’opium, tandis qu’elle a augmenté dans le cas du cannabis et des amphétamines."
 
Par ailleurs durant les 10 dernières années, l’interdiction des drogues n’a fait qu’augmenter la marginalisation des consommateurs et des paysans qui cultivent des plantes interdites, tout comme d’autres secteurs pauvres de la société insérés dans la production et le trafic de drogues illicites.
 
Nous vous souhaitons à vous et à tous les délégués gouvernementaux de cette réunion de la Commission de garder la tête froide.
 
Il aura là une occasion historique de contribuer à l’amélioration des conditions de vie de millions de gens, et en même temps d’attaquer la source la plus importante du crime organisé.
 
Les dix dernières années ont montré - récemment - que l’interdiction des drogues est une opération coûteuse, inefficace et contre-productive.
 
Elle maximise les problèmes pour ceux qui participent peu ou pas du tout au marché des drogues, tandis que le manque d’impact est mesurable dans la dimension globale de ce marché.
 
En réalité, l’interdiction des drogues augmente la dimension et les répercussions négatives sur ce marché.
 
En accord avec les estimations de l’ONU, le marché mondial des drogues illicites met 400 à 500 milliards d’euros dans les bourses des organisations criminelles chaque année. Puisque les coûts de production sont inférieurs à 1% du prix courant, le profit net de l’industrie des drogues peut être estimé approximativement à 10.000 euros par seconde.
 
La recette des organisations criminelles qui se consacrent au trafic des drogues dépasse le PIB de beaucoup de nations. Il est temps d’appliquer des stratégies non- répressives dans la politique des drogues sans menacer la subsistance des paysans des pays en voie de développement, qui ne causent pas de dommages à la santé des consommateurs et qui respectent les droits des citoyens, comme le droit de cultiver et d’utiliser des plantes naturelles pour la consommation personnelle. On devrait mettre en oeuvre des stratégies pour créer des moyens légaux pour la production et l’utilisation du chanvre, de l’opium et de la coca, plantes qui ont servi à l’humanité pendant des milliers d’années.
 
Il est évident que seul un règlement de la production et du commerce des drogues dans un cadre légal sortira des mains des organisations criminelles le contrôle du marché. Nous vous demandons ainsi qu’à tous les délégués gouvernementaux de la Commission de Stupéfiants de changer le cours de l’histoire en mettant fin à l’interdiction comme base fondamentale de la législation internationale des drogues.
 
Cordiales Salutations,
 
Coalition Européenne pour des Politiques de Drogues Justes et Efficaces
 
Traduction : Jean Michel R.
 

 
ENCOD a également participé le 6 mars dernier à la réunion organisée par l'ALDE (Alliance of Liberals and Democrats in Europe) dans le Parlement Européen, voir :
https://www.encod.org/info/6-MARCH-EUROPEAN-PARLIAMENT.html
 
Ces derniers jours ENCOD était à Vienne (7, 8 et 9 mars) :
https://www.encod.org/info/VIENNE-2008-DIX-ANS-PLUS-TARD.html
 
Puis du 10 au 14 mars, se déroulera la réunion de la CND (Commission on Narcotic Drugs of the United Nations) :
https://www.encod.org/info/10-14-MARCH-UN-COMMISSION-ON.html
 
Enfin du 26 au 28 mars ENCOD sera représenté lors de la CannaTrade à Berne :
https://www.encod.org/info/MARS-28-30-CANNATRADE-BERN.html
 
9 commentaires En savoir plus… ›
Espagne : Assemblée de la Représentation Cannabique à Valencia
Par Invité,
Nous nous sommes réunis pour une seule raison : Que des milliers de Feuilles de Marijuana soient présentes dans les urnes de toute la Communauté de Valence le 9 mars, jour des Élections Générales du Parlement et du Congrès.
 
Source : ENCOD.org
Notre premier objectif avec la création de cette première liste indépendante du RCN-NOK n’est pas de chercher une certaine quantité de votes, ni de nous mesurer dans notre première apparition politique, avec les grands partis qui dirigent la société espagnole, seulement nous essayons de donner l’occasion aux milliers de personnes utilisatrices de Cannabis de la Communauté de Valence d’exprimer avec leur vote son rejet de l’actuelle politique prohibitionniste, nous voyons que le projet vert présenté par le RCN-NOK se trouve dans la ligne de nos revendications historiques et de là est né la formation de cette liste d’indépendants de la Communauté de Valence.
https://www.encod.org/info/local/cache-vignettes/L229xH321/rcn-2529d.jpg[/img]
Toutes les personnes réunies aujourd’hui ici, provenant de toutes les provinces qui composent la Communauté de Valence essaient en partant de zéro et dans des conditions d’égalité, sans égoïsme, rancunes personnelles ou vieilles divergences à la recherche de la création d’une liste unique, qui a pour but d’être une représentation de toutes les personnes utilisatrices de Cannabis de la Communauté de Valence et qui dispose en principe de la reconnaissance générale du reste du groupe cannabique de Valence, auquel nous ferons savoir par la publication d’informations des avancées présentes et futures, en maintenant toujours une transparence absolue sur nos décisions, il en sera de même par rapport à la société en générale.
 
Peu importe où finalement nous nous présentons cette première fois, à Castellón, à Alicante ou à Valence, dans les trois provinces à la fois, finalement nous pouvons seulement aider avec quelques personnes de notre liste les camarades d’autres Provinces , le plus important étant que des listes se forment , en essayant toujours de chercher la plus grande répercussion possible pour nos revendications.
 
Les personnes qui assistent à cette réunion le font en acceptant a priori que ceci n’est rien de plus que l’impulsion d’un projet qui se matérialisera à moyen terme , dans deux ans, quand diverses représentations cannabiques de tout l’état espagnol, iront de manière conjointe aux élections européennes, et à long terme dans 4 ans dans celles du Parlement Espagnol.
 
Pour cela toutes les personnes ici présentes s’engagent à mettre leur nom à la disposition des promoteurs de RCN-NOK dans la Communauté de Valence pour que, en respectant la loi de Parité, on établisse des listes qui nous permettent d’accéder à la présentation d’une liste indépendante dans le plus possible de provinces.
 
Une fois passées les élections, il est prévu comme première priorité d’organiser une assemblée générale dans laquelle tous les affiliés de la Communauté de Valence discuteront de la façon de mener à bien ce projet et devront authentifier dans leurs attentes des personnes qui sont nommées pour la réalisation des différents actions que nous organisons dans la campagne électorale et les personnes qui composent les listes qui sont créées pour les prochaines élections dans la Communauté de Valence.
 
Toutes les personnes qui assistent à cette réunion disposeront d’un délai de 3 jours pour envoyer aux responsables toutes les propositions qu’ils considèrent opportunes, elles seront étudiées, débattues et la direction du RCN-NOK y répondra et proposera des candidats et des candidates pour occuper les différents postes qui devront être créés dans les prochains jours.
 
 
 
PROPOSITIONS ÉLECTORALES :
 
Nous avons adapté les propositions du Projet Vert des camarades de Navarre à la Communauté de Valence ,ce sont celles que nous présentons dans notre campagne électorale :
 
Nous proposons la réforme des compétences durant le mandat législatif suivant pour que la Communauté de Valence ait les pleins pouvoirs dans le cadre sanitaire, économique, agricole et social pour réaliser la Légalisation du Cannabis Récréatif, pour les adultes majeurs, ainsi que la Légalisation du Cannabis Médicinal produits intégralement dans la Communauté de Valence.
 
Nous proposons la création d’un Conseil Régulateur de contrôle du Cannabis dans la Communauté de Valence.(CRCV). De cette façon on obtiendrait une effective régularisation et un contrôle de qualité du cannabis récréatif, le chanvre industriel et la résine de cannabis (haschich) avec dénomination d’origine de la Communauté de Valence. Cet organe aura pouvoir de sanction envers les établissements et établira les cahiers des charges et les autorisations correspondantes d’ouverture. De même, il contrôlera sanitairement le produit qui arrive sur le marché, ayant ainsi un risque d’adultération minimal. En outre, il veillera à l’accomplissement des normes et de l’accès des mineurs aux établissements où sont permis la vente ou la consommation de Cannabis.
 
Nous proposons la régularisation du marché de Valence du Cannabis et leurs points de vente. Par l’établissement du cahier des charges et formalités pour habiliter des points vente et de consommation de cannabis et de résine de cannabis produits dans la Communauté de Valence. Nous souhaitons établir dans la Communauté de Valence les célèbres coffees shops néerlandais qui fonctionnent déjà depuis trente ans.. On permettra la vente de 5 grammes par personne et par jour dans ces lieux .
 
Notre objectif est d’améliorer, et d’adapter, ce système dans la Communauté de Valence en introduisant deux importantes modifications. D’une part nous incluons le contrôle phyto-sanitaire par le CRCV de ce qui est produit et la capacité de cet organe de sanctionner de mauvais produits (en Hollande il n’existe pas d’ organisme semblable). D’autre part tout, dans le Projet Vert, le cannabis et ses dérivés sont produits intégralement par nos agriculteurs dans la Communauté de Valence. Ceci, en plus de couper les voies de financement des mafias qui contrôlent actuellement les drogues, génère la production d’importants bénéfices et la création de nouveaux emplois. Ainsi que la collecte d’impôts, la revitalisation du secteur agro-alimentaire dans la Communauté de Valence (un secteur d’importance vitale pour toute économie). L’élan au secteur touristique dans la Communauté de Valence. (En Hollande est seulement réglementée la vente à petite échelle, mais les cultures sont illégales et cultiver en grandes quantités est sévèrement réprimé)
 
Nous proposons la légalisation et la promotion de l’auto-culture et auto-approvisionnement de Cannabis dans la Communauté de Valence. La régularisation permettrait à toute personne majeure de planter jusqu’à un maximum de 15 plantes en extérieur ou 4m2 en intérieur sans devoir solliciter de licence au CRCV pour son approvisionnement personnel. Toute quantité supérieure à celle-ci, serait présumée pour le marché et devrait être déclarée au cahier des charges et de contrôle du Conseil Régulateur du Cannabis de la Communauté de Valence.
 
Nous proposons la régularisation de la production et du marché de semences de cannabis dans la Communauté de Valence par cahier des charges et contrôle phyto-sanitaire pour la production de semences de cannabis avec dénomination d’origine de Valence au moyen du CRCV pour l’approvisionnement du marché et de l’auto-production.
 
Nous proposons la création d’un nouvel impôt spécial de 5% grevé sur le cannabis récréatif (Impôt Vert) destiné au financement de ces nouveaux organismes. De cette manière on atteindra un double objectif : le projet ne coûterait rien aux pouvoir publiques, et on créerait une nouvelle manière de financement public .
 
Nous Proposons l’étude et l’application du Cannabis Médicinal dans des études financées par le CRCV qui seraient développées dans des centres comme l’Institut Médical de Valence, le Centre de Recherche Ophtalmologique, celui de Biomédecine, de Santé Publique et de l’Institut des Neurologiques.
 
Nous proposons la promotion et l’information gratuite sur les risques dans la consommation de drogues et leur prévention . La conception et l’application d’un plan intégral de prévention de risques auquel prennent part les services sociaux et commerciaux pour qu’il soit réellement efficace. En promouvant les politiques qui augmentent l’âge de début de la consommation de drogues à la majorité et de la récupération au travers du sport, les politiques doivent être pour tous les âges et non seulement pour les jeunes.
 
Nous proposons la cessation des attaques et de la criminalisation de la jeunesse et l’application de politiques innovatrices et participatives avec la jeunesse de la Communauté de Valence.
 
Nous Proposons la création d’un parc thématique sur le Cannabis et les énergies alternatives dans la Communauté de Valence, subventionné par le CRCV. On consacrerait plusieurs hectares de terrain à enseigner tout ce qu’apporte cette plante à l’humanité et les possibles études de nouvelles applications dans des énergies alternatives comme le biodiésel. A Almiserat, le 29 janvier 2008
 
Paco Mascaraque, Antonio Moreno, Ana María Navarro, Nacho Vidal, Conchi Vera, Santiago Chorro, Ester Sierra, Javier Repullés, María Cristina Díez, Chus Molina, Bernardo Tarrós, Miguel Ruíz, Yolanda González, Juani López, Javier Dobaran, Antonio Moreno González, Ana Ramón Molla, Pere Cantó, Paqui Torralbo, Pablo Urtaza, Sergio Monge, Ruperto Soriano, Victor García, Jesica Domenech, Iliana Riera, Emilio José Bertomeu, Amparo Bertomeu, Fernando Benabent…
 
0 commentaire En savoir plus… ›
Un pat diabolique
Par Invité,
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
Du 10 au 14 mars 2008, les délégués de 53 gouvernements, formant la Commission des Stupéfiants (CND), se réuniront à Vienne pour examiner la progression des efforts pour "éliminer ou significativement réduire la production, la commercialisation et le trafic illicite de substances psychotropes".
En juin 1998, la Session Spéciale sur les Drogues de l’Assemblée Générale de l’ONU à New York a décidé de prolonger la guerre mondiale aux drogues pendant dix années supplémentaires , après lesquelles le gouvernement des USA avec l’aide du directeur exécutif de l’Agence de Contrôle de Drogues de l’ONU, Pino Arlacchi, avait pu alors neutraliser les efforts des ONGs et des pays comme le Mexique pour qu’on effectue une évaluation sérieuse de l’impact de la politique en vigueur depuis 1961.
 
Les chiffres du rapport que le Bureau de l’ONU contre la Drogue et la criminalité, ONUDD présentera à la réunion de la CND en mars ne laissent aucun doute : la stratégie des 10 années passées est un échec. Depuis 1998 les productions globales de cannabis, de cocaïne et d’opium ont augmentées toutes les trois. Celle d’opium a considérablement augmentée depuis que l’invasion des USA en Afghanistán a mis un terme le régime des Taliban en 2001.
 
Pino Arlacchi a été probablement la seule personne qui, indépendamment des Taliban, a sérieusement cru que les objectifs de 1998 pourraient être atteints. Il a été écarté en 2002 après qu’une longue série de scandales de corruption et de népotisme ait gravement discrédité la réputation de son agence. Dans le reste du monde, les objectifs du plan de 1998 pour un monde plus libre concernant les drogues en 2008 ressemblaient beaucoup aux ordres militaires des généraux de la première Guerre Mondiale (1914 - 1918) : pendant des années, ils ont insisté pour continuer une guerre de tranchées, tandis que les soldats après avoir été deux jours sur le terrain savaient déjà que cette stratégie était complètement inutile. Mais contrairement à la première guerre mondiale, dans la guerre aux drogues il n’y a pas beaucoup de soldats qui risquent leur vie. Au contraire, ils risquent leur statut et leur salaire s’ils commencent à douter de la crédibilité de l’opération, qui, selon Ethan Nadelmann de la Drug Policy Alliance, coûte aux contribuables du monde entier un chiffre global de 70 milliards d’euros par an. Cela représente plus de 2.000 euros par seconde.
 
Le successeur d’Arlacchi, Antonio Maria Costa, a introduit le terme "Endiguement" pour décrire ce qui devrait être considéré comme l’objectif réel du contrôle global des drogues. Oublions la réduction, ce que nous voulons c’est stabiliser le phénomène. Le terme "endiguement" provient d’une autre guerre du siècle XX : pendant des années la stratégie de l’Administration des USA a été "d’endiguer" l’Union Soviétique dans ses frontières propres, en agissant rigoureusement contre ce qui était perçu comme des actions de la part des soviétiques pour augmenter les secteurs sous son influence.
 
"Endiguer" n’est pas nécessairement moins sanglant que la guerre ouverte : ce fut cette stratégie qui a maintenu la guerre du Vietnam pendant de nombreuses années après que la majorité des analystes l’avaient classée comme opération inutile. Mais d’une certaine manière il paraît plus sympathique, et ,le plus important, c’est qu’il évite les questions de fond, puisqu’il est beaucoup plus facile de prétendre qu’un problème a été "endigué" plutôt que "réduit".
 
Formellement, la réunion de la CND en mars marquera le début "d’une année de réflexion" sur le cours des politiques de drogues futures. Toutefois, l’ONUDD n’a pas hésité à présenter dés le 4 janvier 2008 une stratégie "pour protéger le monde des drogues" pour les prochaines 4 années. Le document répète les mêmes phrases vides de sens depuis toujours. En s’approchant de la date critique de mars 2008, l’objectif de l’ONUDD est clairement celui de maintenir le problème dans une impasse diabolique : nous pouvons parler des drogues, mais nous ne pouvons pas examiner, ni même penser le problème réel qui doit être résolu : une législation dépassée dont la mise en oeuvre est chaque fois plus impossible sans devoir recourir à des violations massives des droits de l’homme.
 
Les délégués voyageront à Vienne pour répéter les mêmes discours vident de sens qu’ils ont écouté pendant des années, avec des perspectives d’avenir que tous savent qu’ils sont complètement irréalistes-. Quand il s’agit de politiques de drogues, nos gouvernements se transforment en une espèce d’agence d’exécution d’une politique surtout destinée se pérennisée elle-même. Ses actions ne sont pas inspirées par les situations auxquelles ils font face, mais résultent d’une dépendance, ou mieux dit, une dépendance aux attitudes prônées par les plus grandes concentrations de pouvoir politique et économique dans le monde. Si ceux-ci considéraient que la légalisation des drogues servait leurs intérêts, la prohibition serait abolie du jour au lendemain.
 
ENCOD a la fierté d’organiser un appel massif par la fin de la guerre aux drogues, une des entreprises des plus absurdes dans l’histoire de l’humanité. Le week-end précédent la réunion de la CND, nous enverrons un message destiné à pénétrer dans l’enceinte du Centre International de Vienne . Le vendredi 7 mars, une Marche par La Paix des Drogues (où sont attendus des milliers de participants) réclamera la Liberté de Cultiver : le droit pour chaque adulte dans le monde de cultiver le cannabis, la coca, l’opium et autres plantes qui ont des applications bénéfiques quant à son utilisation personnelle et avec des objectifs non- commerciaux. Afin de casser du consensus caché derrière la guerre aux drogues, il faut seulement un gouvernement courageux pour arrêter l’interdiction des plantes. Par voie de conséquence, on pourrait mettre en place toute une gamme de possibilités différentes pour construire de nouvelles politiques de drogues basées sur la raison et la compassion, dans le respect la dignité humaine et au de l’avenir de la planète.
 
Le samedi 8 mars le programme continue avec une conférence qui réunit des experts réputés en matière des politiques globales de drogues. Peter Webster décrira les motifs dissimulés derrière l’interdiction des drogues, en faisant apparaître ce que les êtres humains devront apprendre avant que nous puissions vivre à nouveau dans un monde plus sain. Peter Rausch, Christian Rätsch et Jochen Gartz résumeront les effets des substances psycho-actives illicites sur l’esprit, en précisant clairement quel type de processus mentaux sont déclarés illégaux quand on interdit des drogues. Après le dîner, Beatriz Negrety Condori décrira le mouvement politique indigène qui a mis fin à 500 années de colonialisme blanc en Bolivie, avec la feuille de coca comme emblème du coeur et de l’âme de cette révolution remarquablement pacifique. Ensuite, Virginie Montañes et Joep Oomen commenteront les possibilités que le mouvement pour la réforme de la politique de drogues puisse un jour provoquer un effet semblable en Europe. La nuit on finira en musique jazz avec la chanteur autrichienne Alex et l’ethnobeat de Peppe Voltarelli d’Italie.
 
Le dimanche 9 mars, commencera avec une session avec le Dr. Kurt Blaas, le plus grand promoteur du cannabis médicinal en Autriche ainsi que Martín Barriuso, porte-parole de Pannagh, le premier Cannabis Social Club qui opère avec autorisation des autorités légales du Pays Basque, en Espagne. Ensuite, Clifford Thornton (photo) démontrera que la guerre aux drogues fait essentiellement partie d’un énorme mensonge : en réalité il s’agit d’une guerre aux pauvres, plus encore à ceux qui ne sont pas blancs. Et Raimondo Pavarin illustrera la situation locale d’une ville du Nord de l’Italie.
 
Après le déjeuner, Dana Beal, Jacques de Schrijver et Boaz Wachtel expliqueront les derniers événements concernant l’utilisation d’iboga et d’ibogaïne, ou comment un rituel africain millénaire peut être adapté aux nécessités modernes occidentales. Les microphones seront ouverts finalement pour toutes les voix qui souhaitent faire une déclaration. Chaque participant devra s’exprimer en allemand, Anglais et Espagnol.
 
Nous espérons beaucoup vous voir à Vienne. Des voyages à tarifs économiques sont proposés par des compagnies avec une service à Bratislava (à environ 50 minutes de train de Vienne). Vous trouverez à Vienne, une des villes les plus belles d’’Europe, hôtels et pensions aux conditions raisonnables.
 
Joignez-vous à l’effort pour sortir de ce pat diabolique !
 
Par Joep Oomen (avec l’aide de Peter Webster)
 
Rendez-vous sur la page source pour visualiser les liens externes.
 
 
Programme « Vienne 2008, dix ans plus tard »
 
0 commentaire En savoir plus… ›
Pour une part du gâteau
Par Invité,
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
Après des années de promesses et d’ engagements non-tenus d’ouvrir une consultation sincère des citoyens quant à la politique de drogue, finalement le grand jour était arrivé le jeudi 13 décembre 2007. La Commission Européenne avait invité les représentants de 26 organismes à Bruxelles afin de participer à la première réunion de ce qui devait s’appeler "le forum de la société civile sur la politique de drogue dans l’Union Européenne".
De ces 26 organismes, 2 représentaient des autorités locales, 17 étaient constitués par des fournisseurs de service (agences travaillant à la réduction, au traitement et à l’empêchement des dommages, la plupart du temps subventionnées par un état ou l’Institution Européenne). Seulement 7 de ces organismes étaient composés de citoyens, avec subventionnement plus ou moins indépendant.
 
L’organisation de la réunion était si chaotique que 4 des 26 organismes invités n’ont pas pu venir à Bruxelles. Les documents de fond, que chaque participant était censé avoir lu avant le début de la réunion, sont arrivés par E-mail mardi matin 11 décembre. Ils contenaient un document de 90 pages, plus 7 liens a des sites Web qui devaient être étudiés dans les 70 heures suivantes, compte-tenu que les gens ont dû voyager jusqu’à Bruxelles et dormir. En conséquence, aucun des participants n’avait pu se préparer, encore moins consulter leurs membres.
 

La réunion elle-même a eu lieu dans une atmosphère vraie de l’hospitalité de l’Union Européenne : les documents de conférence ont été imprimés sur des couvertures de luxe, un déjeuner sympathique et les chambres d’hotel de luxe ne laissaient rien à désirer. D’autre part la Commission s’était assurée que rien qui échapperait à son contrôle ne pourrait se produire .
 
Il nous a été précisé par la Commission que la manière dont le forum avait été organisé ainsi que celle du choix des organismes étaient définitives ; il n’y aurait aucune possibilité de changement. Il nous a aussi été précisé qu’il fallait laisser toutes discussions idéologiques hors de la salle, car cela rendrait la réunion "inefficace". Nous avons alors été divisés en groupes de travail pour faire des recommandations concernant les textes qui n’auraient aucunes conséquences d’obligation pour les autorités quelles qu’elles soient.
 
Dans ces groupes de travail naturellement aucun dialogue n’a pu avoir lieu. La plupart des participants "de la société civile" ont semblé heureux de publier les commentaires dont ils savaient qu’il seraient de toute façon ignorés , assumant leur rôle comme "expert professionnel" plutôt que comme "citoyen intéressé". La majorité des participants n’a pas remis en cause les instructions des représentants de la Commission Européenne, qui ont également fait un gros effort en expliquant qu’eux-mêmes ne portaient aucune responsabilité concernant les politiques de drogue.
 

Évidemment, la plupart des personnes étaient intéressées par la ligne budgétaire de 3 millions par an que la Commission Européenne a offert aux organismes de la société civile (comprenant au moins deux associés) afin de travailler sur des projets Prévention et Information sur les Drogues". À partir de janvier 2008 et après, les organismes peuvent envoyer leurs conclusions qui, si elles sont approuvées, mèneront à des fins concrètes en décembre 2008, au plus tôt.
 
Les possibilités de recevoir une tranche de ce gâteau ont évidemment miné n’importe quel effort des participants pour proposer quelque chose qui ne conviendrait pas à la Commission. Quand l’officier financier de la Commission , il a précisé aux participants que le procédé de sélection pour des subventions serait "très dur", il a retenti comme curieux avertissement. Tandis que des citoyens sont confrontés à un appareil qui agit fortement de façon non-professionnelle, on s’attend à ce qu’eux-mêmes abandonnent les niveaux les plus élevés de professionnalisme quand des subventions sont mises en jeu.
 
Etant donné la réputation de la Commission sur la transparence, il est peu probable que qui que ce soit dont la subvention est rejetée reçoive une explication appropriée . C’est la façon d’agir toujours trop facile des manoeuvres politiques pour frustrer des approches progressistes.
 
Les 24 et 25 janvier 2008, à Budapest, une autre consultation de la société civile sera tenue, cette fois par rapport au forum d’O.N.G. "au delà de 2008" que le comité d’O.N.G. des drogues de l’ONU à Vienne organise en juillet de cette année. Ce forum fera partie de "l’année officielle de la réflexion" qui doit commencer après la réunion de mars 2008 de la Commission des Nations Unies sur les drogues narcotiques à Vienne.
 

Comme la réduction des risques, la participation des citoyens a pu apparaître comme un nouvel outil "bandant" de l’image publique des politiques de drogue. Les organisateurs de ce genre de consultations s’assurent que principalement les gens qui sont impliqués sont heureux juste en raison de leur participation, sans aucune intention d’employer ces rencontres pour débattre. En conséquence, le concept "de la consultation de la société civile" peut facilement être employé pour légitimiser leurs politiques.
 
D’autre part, ce genre de dialogues offre peut-être l’une des quelques possibilités de "parasiter" la discussion officielle. N’importe quel message bien préparé pourrait mener à améliorer la situation pour certains. Au moins il ne fera pas le mal à quiconque.
 
Pour le moment ENCOD continuera à participer aux consultations au niveau de l’Union Européenne et de l’ONU. Mais nous organiserons également nos propres événements, afin de renvoyer quelque chose à l’ONU au moment venu.
 
Du vendredi 7 au dimanche 9 mars 2008, les jours avant la réunion de l’ONU CND qui commence le 10 mars, on s’attend à ce que tous les citoyens qui souhaitent envoyer un message clair d’espoir pour une fin à la guerre contre les drogues participent aux événements qu’Encod organise à Vienne. Le programme, qui deviendra public vers la fin de janvier, inclura un geste symbolique à l’ONU comme une conférence sur les nuisances de la prohibition et les avantages d’y mettre un terme.
 
Par Joep Oomen
 
2 commentaires En savoir plus… ›
Un cas d'école pour l'Europe
Par Invité,
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
L’Union Européenne abrite presque 500 millions d’habitants, 23 langues officielles et 27 pays avec chacun ses propres traditions culturelles, politiques et sociales. La coopération entre ces pays a été cruciale pour assurer la paix et la prospérité sur le continent durant les dernières 50 années. Beaucoup de gens ont encore l’habitude de voir "l’Europe" comme une construction plus ou moins artificielle des bureaucrates, avec des structures confuses pour prendre des décisions et un contrôle démocratique insuffisant. Les efforts pour donner à l’UE une base légale solide pour développer des politiques communes sont considérés par beaucoup de gens avec le scepticisme et la crainte que leurs vies "soient régies par Bruxelles".
En théorie, l’Union Européenne offre une occasion excellente de comparer l’impact de politiques différentes et de faciliter l’échange d’informations et d’expériences qui résultent de pratiques bonnes et mauvaises. Ainsi, la coopération dans le secteur de la politique des drogues, autant entre les pays et les institutions qu’entre des organisations de la société civile, pourrait être extrêmement utile pour élaborer des politiques efficaces sans faire trop d’erreurs dans le processus.
 
Toutefois, dans la pratique, le manque de contrôle démocratique sur les décisions en rapport aux drogues faites au niveau de l’UE contribue encore plus au concept d’un super-état totalitaire.
 
Depuis 2005 le Conseil Européen des Ministres (Justice et Intérieur) a eu le pouvoir de soumettre les drogues synthétiques à des poursuites criminelles dans l’Union Européenne complète si le Comité Scientifique de l’OEDT le conseillait. En juillet dernier, le Conseil et la Commission Européenne ont proposé d’interdire la drogue synthétique 1-benzylpiperazine (BZP). Actuellement, cette substance n’est pas interdite dans plusieurs pays européens (parmi eux l’Allemagne, l’Irlande, les Pays-Bas et le Royaume-Uni).
 
Le 14 novembre, le Parlement Européen a approuvé un amendement à la résolution dans laquelle on demande d’adapter les mesures de contrôle des risques pour la santé de la substance, pour lesquels aucune recherche n’a été faite ni aucune preuve établie. Mais puisque cette affaire appartient au secteur de la justice, dans laquelle l’avis du Parlement Européen n’est pas commanditaire , il reste à voir si cet amendement n’aura aucun effet sur la décision que les ministres de la justice ont déjà prise : à savoir la criminalisation malgré le manque d’études et d’essais sur ces risques.
 
En accord avec le dernier rapport annuel de l’OEDT, la somme totale des frais publics en rapport aux drogues par les États Membres de l’UE est évaluée entre 13 et 36 milliards d’ euros par an, c’est-à-dire entre 35 et 98 millions d’ euros par jour. Toute politique publique avec ce type de frais devrait dûment être évaluée, que l’on prenne des leçons afin de corriger les effets négatifs et renforcer ceux qui sont bénéfiques.
 
Toutefois, les institutions de l’UE ont de grandes difficultés à mettre en oeuvre une telle évaluation, ni ne veulent publier leurs résultats. Un regard plus proche au rapport de la dernière réunion du Groupe de Travail Horizontal des Drogues (composé par des représentants gouvernementaux des États Membres comme ceux de la Commission Européenne), qui a eu lieu en septembre 2007 à Lisbonne, démontre que les États Membres de l’UE ne sont pas capables de produire un seul indicateur concret avec lequel ils pourraient mesurer l’impact de leurs politiques de drogues. Il n’est pas non plus possible de trouver un point de vue sur le sujet, qui n’ait pas pour objectif de maintenir un statu quo politique dans lequel "tout continue comme avant et aucun des bureaucrates supersalariés n’a de problème". (Peter Cohen, Université d’Amsterdam)
 
Cependant ,il est intéressant d’examiner certains événements : le 19 novembre, la BBC donne des informations sur les résultats initiaux d’un projet pilote à Londres où des utilisateurs d’héroïne ont pu bénéficier d’injections de cette drogue dans une clinique durant ces deux dernières années. Les résultats montrent que la consommation de drogues et la criminalité ont été significativement réduites. Les médecins et les infirmiers qui travaillent sur ce projet disent que la vie de ceux qui en ont bénéficié s’est stabilisée parce que ,déjà ,ils n’achètent pas dans la rue ou en commettant des crimes. De la même façon, le ministre Danois de la santé Lars Rasmussen a annoncé qu’il souhaite commencer la distribution d’héroïne à des utilisateurs au Danemark, suivant une majorité parlementaire qui s’est exprimée en faveur de cette mesure. Cela établit le nombre d’États Membres de l’UE, dans lesquels la distribution contrôlée d’héroïne fait partie intégrante de la politique gouvernementale, à un total de 6.
 
Pendant ce temps, des recherches aux USA montrent que les cannabinoïdes peuvent empêcher l’action des gènes qui provoquent le cancer de poitrine, entre autres. La recherche avait été effectuée par l’Institut de Recherche du Centre Médical de Californie Pacifique et publiée dans l’édition de novembre de Molecular Cancer Therapeutics. En plus, la MedWire News a publié une étude de scientifiques britanniques qui concluent qu’il n’existe aucune preuve de lien causal entre l’utilisation du cannabis et le risque de schizophrénie.
 
Finalement, une source encore plus crédible, le premier ministre britannique Gordon Brown, a déclaré en "The Independent" qu’il proposera que soient payés les paysans afghans une somme plus importante que celle qu’ils peuvent gagner avec leur opium, à condition qu’ils arrêtent de cultiver la plante, dans un effort pour contenir l’influence des Talibans. En accord avec le rapport annuel du Bureau de l’ONU sur les Drogues et le Crime (ONUDC), la campagne britannique pour détruire la culture de pavots a été un échec terrible. Les déclarations de Brown peuvent causer des tensions avec l’administration des USA, qui préfère la mise en oeuvre de fumigations aériennes pour détruire les champs de pavots. Mais à cette mesure s’oppose le président Afghan Hamid Karzai et "Downing Street" qui dit qu’il est évident que M. Brown proposera une politique plus sympathique aux paysans. "Nous devons intensément collaborer avec les Communautés concernées," a-t-il dit.
 
"Collaborer avec ceux qui sont le plus concernés " a été le mantra, la parole sacrée, de l’Union Européenne depuis qu’ont commencé les premières réflexions sur une politique de drogues commune en 1986. Dans toutes les déclarations officielles sur les politiques de drogues de l’Union Européennes publiées durant les dernières 20 années, il a été maintes fois réitéré que la société civile devrait être consultée et être intégrée à la conception et la mise en oeuvre de la politique. Toutefois, la grande question a été : comment effectuer cette consultation dans un secteur dans lequel la transparence et le contrôle démocratique sont absents.
 
Les 13 et 14 décembre, la Commission Européenne a invité 26 organisations de la société civile, parmi elles ENCOD, à la première session du Forum de la Société Civile sur les Politiques de Drogues. Notre présence est légitime : la proposition d’un débat sérieux sur les politiques de drogues a été notre plus grand objectif des 15 dernières années. Toutefois, afin que ce soit une expérience fructueuse, l’organisation de ce forum a besoin de remplir des critères professionnels de transparence et de participation. Si ces critères sont respectés, cela créera un excellent point de départ pour le dialogue. Sinon, il peut s’avérer difficile de continuer à croire aux bonnes intentions.
 
Jusqu’au 10 décembre Vous pouvez donner votre avis sur ce que devrait être le rôle d’ENCOD dans ce forum.
 
Par Joep Oomen (Traduction : Jean Michel)
 
Rendez-vous sur la page source pour visualiser les liens externes.
 
1 commentaire En savoir plus… ›
C'est la connaissance qui gagnera la guerre
Par Invité,
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
Lors d’une interview récente dans un documentaire autrichien (voir www.war-on-drugs.com), Kevin Whaley, Chef des Programmes Internationaux de la DEA (Drugs Enforcement Administration) des États-Unis, a déclaré : "Je n’aime pas le terme ’guerre à la drogue’. Vous savez pourquoi ? Parce que les guerres ont toujours un début et une fin. Notre lutte contre les drogues ne finira jamais."
 
Source : ENCOD
Ces mots disent tout. La guerre aux drogues n’est pas faite pour être gagnée, elle est faite pour durer éternellement. Logiquement, ceux qui dirigent cette guerre feront tout pour maintenir dans l’ignorance ceux qui payent des impôts en relation avec l’impact réel d’une opération mondiale qui, selon Ethan Nadelmann (Drug Policy Alliance), coûterait au moins 100 milliards de dollars par an.
 
Pour cette raison, plus il y aura de gens informés et mobilisés pour remettre publiquement en question la prohibition comme seule réponse aux problèmes liés aux drogues, plus les jours de cette monumentale stupidité humaine seront comptés.
 
Dans l’histoire de l’humanité, les arguments moralistes ont presque toujours perdu de leur valeur ou ont été neutralisés quand apparaissait un accroissement des connaissances. Alors évidemment, on peut passer du temps à démonter ces arguments alors qu’ils sont basés sur des intérêts économiques considérables. On pourrait même faire marche arrière, c’est en train de se passer en Hollande. Le 12 octobre , le ministre Hollandais de la Santé Publique Ab Klink a finalement décidé de proposer l’interdiction de la vente de champignons psylocibes, malgré les recommandations de ses propres conseillers.
 
Selon le Centre de Coordination Evaluation et Orientations des nouvelles drogues (CAM), le plus important organe consultant du ministre Klink , l’usage de champignons hallucinogènes provoque un risque si mineur pour la santé personnelle et la société en général que l’interdire est une mesure exagérée par rapport aux problèmes et dommages causés par son usage actuel. En juin , Klink était encore d’accord avec cette analyse. Cependant après un été lors duquel la presse hollandaise , à plusieurs reprises , a exagéré et manipulé des informations sur des accidents concernant des touristes a Amsterdam qui auraient (ou non) consommé des champignons , combiné avec les vociférations constantes pour la prohibition des champignons du parlementaire conservateur Fred Teeven , un ancien procureur qui fut célèbre après avoir traité quelques affaires de drogue importantes, ont fait que désormais Klink considère ses propres conseillers comme "irréalistes".
 
Cette décision implique que plusieurs "smartshops" hollandais devront fermer rapidement leur porte. Quelques activistes Hollandais pensent même que d’ici quelques années il se passera la même chose avec le cannabis et que dans 10 ans il n’y aura plus de coffee-shops. Pour l’instant il est difficile d’imaginer qu’un société démocratique accepte une telle destruction de libertés acquises qui nierait complètement les preuves scientifiques et pratiques disponibles. Mais quand il s’agit de la guerre aux drogues, tout paraît possible.
 
En Suisse, le chanvrier André Fürst a commencé une grève de la faim le 27 octobre, afin de protester contre la continuation de la détention préventive qui dure depuis son arrestation du 9 septembre dernier. Les autorités continuent de chercher s’il est possible de mettre en relation d’autres cas que celui qui a abouti ’a une peine de 29 mois de prison, qu’il est prêt à exécuter. Le juge avait ordonné la libération de André Fürst le 26 octobre, compte-tenu que les règles en Suisse, prescrivent la fin de la détention préventive à cette date. Normalement il aurait dû lui être permis de sortir quelques jours afin de régler quelques problèmes pratiques avant de commencer sa peine de 29 mois de prison. Cependant le procureur s’oppose à cette décision. A tous nous demandons de bien vouloir signer et envoyer la "Lettre ouverte aux Autorités Suisses" qui demande la révision du procès de André Fürst
 
La nuit est toujours plus dure juste avant l’aube. En Italie, il y a des zones d’ombre dans l’histoire de Aldo Bianzino, 44 ans, qui fut arrêté le 12 octobre pour une petite plantation de cannabis. Bianzino, qui menait une vie tranquille avec sa compagne et trois enfants dans un petit village de Umbria, fut amené à la prison de Perugia en parfaite santé. Il est mort deux jours après. Des informations non confirmées sur les causes de sa mort parlent de blessures importantes à l’estomac et au cerveau, probablement quelques côtes cassées, même si le corps ne montrait pas de marques de sang ou de contusions. ENCOD a préparé une lettre ouverte aux Autorités Italiennes qui demande une enquête sur cette affaire.
 
Les atrocités commises chaque jour au nom de la guerre à la drogue ne pourront que continuer si les autorités responsables , telles que Antonio Maria Costa , Directeur exécutif de l’Office des Drogues et du Crime de l’ONU (UNODC), sont disposées à manipuler la vérité de façon grotesque. Selon Costa, qui a fait un discours à l’ONU le 10 octobre, le monde entier est attaqué par les narco-trafiquants, et les gouvernements doivent se renforcer, autant au niveau de l’appareil judiciaire que dans le développement économique pour se défendre.
 
Cet argument peut paraître raisonnable à quiconque qui ne connaîtrait pas la misère des paysans colombiens qui subissent des fumigations chimiques mortelles, destinées à détruire leurs champs de coca, ou le développement socio-économique de prisonniers qui subissent des peines à perpétuité aux États-Unis à cause de petites violations non-violentes de la loi sur la drogue. Mais dès que l’on commencera à connaître la vérité dans le débat public , les déclarations de Costa seront comparées à celle de Joseph Goebbels, le chef de la propagande d'Hitler.
 
A partir du 10 Mars 2008, la Commission des Stupéfiants de l’ONU se réunira à Vienne pour évaluer les résultats de 10 ans de la stratégie adoptée en 1998 pour réduire significativement l’offre et la demande de drogues illicites. Dans le même esprit exprimé par Kevin Whaley de la DEA, les portes-parole de l’UNODC ont remplacé le mot "réduire" par le mot "contenir" dans leur communication officielle sur la date butoir de 2008. Evidemment cette formulation rend plus difficile le processus d’évaluation, vu qu’il est beaucoup plus difficile de définir ce qu’est une réussite ou un échec lorsque l’on tente de contenir plutôt que de réduire.
 
Pour cela, à ENCOD nous préparons la présentation de notre propre "évaluation" lors d’un évènement de trois jours qui aura lieu les 7 ,8 et 9 mars 2008 à Vienne. Le programme inclura une conférence sur les motifs de la prohibition des drogues, une manifestation devant l’édifice de l’ONU et une exposition sur l’usage bénéfique des plantes illicites. On espère souhaiter la bienvenue à de nombreux membres d’ENCOD à Vienne, et nous pouvons offrir un accueil gratuit ou bon-marché durant ces trois jours à tous membres qui s’inscriront avant le 20 novembre 2007.
 
Les trois jours de Vienne seront l’expression d’une tristesse et d’un espoir, dirigés vers tous ceux qui pensent que la prohibition régnera toujours, parce qu’elle ne doit pas et ne peut pas être modifiée. Une guerre contre les drogues ne peut être maintenue que par des gens qui sont inconscients des faits, ou qui ne s’en préoccupent pas. Tant qu’il y aura des gens disposés à parler contre la prohibition de façon digne il y aura un espoir qu’un jour prévaudra l’intelligence et la dignité humaine.
 
Por Joep Oomen (avec l’aide de Peter Webster)
 
Rendez-vous sur la page source pour visualiser les liens externes.
 

5 commentaires En savoir plus… ›
Liberté de respirer
Par Invité,
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
"Si l’effet de serre devait être inversé par une interdiction de tous les combustibles fossiles et leurs dérivés, et s’il n’étaient plus permis de couper des arbres afin d’empêcher la déforestation, il y aurait alors une ressource naturelle capable de satisfaire la plupart des besoins mondiaux concernant les produits tels que les carburants, le papier, la nourriture, les textiles et les matériaux de construction. En attendant, le sol et l’atmosphère sur terre peuvent être reconstitués et la pollution réduite. Cette ressource potentielle sert à tout en même temps : c’est le chanvre."
 
Source : ENCOD
En 1998, la compagnie Hempflax des Pays-Bas a parié un montant de 100.000 euros à qui pourrait fournir la preuve du contraire de cette affirmation. Jusqu’à aujourd’hui personne n’a pu la réfuter. En attendant, la recherche et l’évidence prouvent que le chanvre pourrait très bien être la réponse à notre "addiction au pétrole". Il peut être développé presque n’importe où, sur la terre où d’autres cultures ne peuvent être développées et sans nécessité excessive d’engrais et de pesticides artificiels. Il est renouvelable, biodégradable et ne provoque aucune émission de sous-produit toxique. Le chanvre est simple, sûr au transport et pourrait créer des emplois dans l’agriculture et l’industrie (de petite taille) du développement durable .
 
Si nos gouvernements et les Nations Unies étaient vraiment concernés par le réchauffement global, nous pourrions nous attendre à ce qu’ils investissent dans la production et l’utilisation du chanvre industriel comme solution possible à ce problème. Au lieu de cela, cette activité est activement contrecarrée par la plupart des autorités, une conséquence de la prohibition du cannabis, qui a été installée par le gouvernement des USA après des pressions énormes de compagnies du pétrole et de fibres synthétiques dans les années 30.
 
En conséquence, ceux qui favorisent l’utilisation de cette plante sont stigmatisés et criminalisés. L’un d’entre eux, André Fürst, propriétaire de la compagnie Chanvre-Info en Suisse, a été arrêté le 9 septembre . Fürst a été condamné à 29 mois de prison pour fabrication de produits issus du chanvre (tels que thé, huile essentielle etc...) avec des niveaux de THC qui étaient plus hauts que ceux autorisés.
 
S’il avait agi en tant que trafiquant de drogue et avait gardé le silence, il y a de fortes chances qu’il n’ait pas été ennuyé du tout. Son "crime" a consisté à favoriser une utilisation responsable et intelligente de chanvre, et à faire entendre une voix indépendante pour une approche raisonnable des drogues dans les médias, aux conférences officielles, aux auditions du parlement en Suisse et à l’extérieur. Dans la volonté d’étouffer cette voix les autorités suisses ont choisi d’appliquer la sentence la plus dure possible. Vous pouvez signer la lettre qui demande à revoir cette sentence
 
Tandis que la guerre sur le cannabis et le chanvre s’intensifie en Europe, le soutien politique de la distribution contrôlée de l’héroïne augmente. Le 21 septembre, les autorités régionales allemandes, y compris le parti de la chancelière Angela Merkels , l’union chrétienne-démocrate, ont exprimé leur soutien à l’augmentation des essais de la distribution contrôlée d’héroïne qui ont été effectués dans 7 villes allemandes depuis 2002. Les autorités ont conclu que les essais ont réduit globalement le nombre d’utilisateurs et permis la consommation de drogue en supprimant le contact avec des trafiquants. En outre au Danemark, le soutien politique pour des essais concernant l’héroïne augmente.
 
Naturellement ce sont d’excellentes nouvelles pour les milliers d’utilisateurs d’héroïne qui tireront bénéfice de ces programmes. Cependant, elle montre également le raisonnement infondé derrière lequel se cache la prohibition des drogues. D’une part, les gouvernements emploient l’argument que la prohibition du cannabis est d’autant plus légitime que la drogue devient plus puissante. De l’autre, ils reconnaissent cet accès légal à l’héroïne, qui a été toujours considérée comme drogue nocive, et aide réellement des personnes à réduire les risques dus à la consommation. En bref, la question de savoir si les drogues sont plus ou moins nocives ne semble plus être primordiale. La question importante semble être comment maintenir la prohibition de drogue comme dogme politique.
 
Pour maintenir la prohibition des drogues, la quantité des dépenses publique pour l’application de loi, des opérations militaires et des firmes immobilières privées des Etats-Unis et d’Europe est estimée à plus de 15 milliards d’euros par an (ce qui fait plus de 40 millions d’euros par jour). En outre, la prohibition du cannabis, des feuilles de coca ou l’opium et leurs dérivés sert les intérêts des compagnies pharmaceutiques, d’alcools et pétrolières, dont les produits pourraient devenir moins attrayants si de meilleures solutions de rechange étaient permises sur le marché.
 
En l’absence d’une véritable discussion politique sur le pour et le contre de la prohibition de drogue, actuellement tenue par un groupe relativement minuscule de l’ONU et de fonctionnaires de gouvernement qui ont la responsabilité de prendre des décisions sur les politiques de contrôle des drogues qui affectent la population mondiale toute entière . Ils portent le fardeau léger et apprécient les plus grands avantages de la situation actuelle. Le bas de la pyramide, constitué par les citoyens qui sont affectés par ces décisions, la situation est exactement à l’opposé. Les peuples qui sont le plus frappés par les effets négatifs du phénomène de drogues a le moins accès au prises de décision.
 
En mars 2008 nous aurons une occasion de mettre les projecteurs des médias sur cette situation. Lors de la réunion de la Commission de l’ONU sur les stupéfiants à Vienne, les résultats des dix dernières années seront présentés, ainsi que la stratégie de l’ONU, convenue en 1998, pour obtenir" l’élimination ou la réduction significative" de la culture des plantes telles que le chanvre, la coca et l’opium dans le monde,.
 
En attendant, l’ONU effectue une consultation "de la société civile" pour passer en revue ces résultats. Le comité d’O.N.G. de Vienne des stupéfiants, alliées au bureau sur les drogues et le crime de l’ONU(voir la photo) organisera un forum d’O.N.G. de trois jours appelé "au delà de 2008" en juillet. À cet événement, 300 représentants des O.N.G.S du monde entier seront invités à présenter leurs observations sur la stratégie de drogue de l’ONU.
 
Ces représentants seront choisis parmi plusieurs secteurs de consultations qui prendront place dans le monde monde avec à la base le gouvernement Canadien et quelques gouvernements Européens aussi bien que des fonds privés tels que l’Open Society Institute. Les consultations seront limitées aux organismes qui peuvent montrer "des aboutissements réels dans le domaine du contrôle des drogues, en insistant particulièrement sur des contributions au plan d’action UNGASS de 1998". Le but du dialogue est "de passer en revue les meilleures pratiques liées aux mécanismes de collaboration parmi des O.N.G.S, des gouvernements et des agences de l’ONU" et "pour adopter une série de principes d’ordre supérieur, tirée des conventions et de leurs commentaires qui serviraient de guide à de futures discussions sur la politique de drogue".
 
Il est tout à fait évident que ce n’est pas le dialogue que nous attendions. Son but est de s’assurer que le message le plus apparent , soutienne la stratégie globale contre les drogues. Dans un dialogue vrai, ce qui devrait être remis en cause est le faible résultat des politiques de drogue , c’est à dire de la prohibition. Ces dernières années, nous avons vu trop d’exemples de la manière avec laquelle la bureaucratie de l’ONU, les gouvernements et les défenseurs de la prohibition qui exagèrent la réalité, les statistiques fausses, la science mensongère, la superstition, même la déception et la manipulation pures , évitent cette question cruciale.
 
Par conséquent, le plan d’action d’ENCOD continue l’organisation d’un événement public à Vienne en mars 2008, au moment où la réunion de CND a lieu. Le but de cet événement sera d’unir les citoyens du monde entier qui souhaitent en finir avec la prohibition des drogues. Une politique qui prive des personnes de liberté pour avoir choisi leurs propres substances pour améliorer leur santé et leur bien-être est condamnée à échouer. Elle devrait être mise à jour. Dans le cas du chanvre, la survie de la planète pourrait être en jeu.
 
Par Joep Oomen
 
7 commentaires En savoir plus… ›
Aider ENCOD
Par Invité,
De la part d'ENCOD, la Coalition Européenne pour des Politiques de Drogues Justes et Efficaces, nous sollicitons votre appui urgent pour contribuer à résoudre la situation critique du secrétariat d'ENCOD.
Depuis 2004, ENCOD ne reçoit aucune subvention de sources publiques ou privées. Son budget est uniquement constitué des cotisations des membres et sur les donations, ce qui garantit notre indépendance. Le budget annuel consiste en 40.000 €, avec lequel on paye un salaire modeste au coordinateur, Joep Oomen, les frais de campagne et du local du petit secrétariat à Anvers, la Belgique.
 
Cette année, avec 90% des cotisations réunies, il nous manque encore 10.000 € pour compléter ce budget. Ceci signifie que le coordinateur d'ENCOD, Joep Oomen a été forcé à passer à la situation de chômeur depuis le 1 septembre.
 
Il est maintenant légalement obligé de chercher et d'accepter tout travail proposé. Ceci réduira ses engagements significativement, et aura un grand impact négatif dans la continuation d'ENCOD et de ses activités, entre autres celles en rapport avec la campagne pour Vienne 2008 (voir https://www.encod.org/info/VIENA-2008-DIEZ-ANOS-DESPUES.html))
 
En outre, nous avons récemment su qu'encod est obligé de payer une somme importante à la collecte d'impôts belge comme provision pour "l'argent des vacances" de l'employé licencié. Il y a aussi une obligation légale d'ENCOD d'aider à Joep à trouver un nouveau travail.
 
Il y a deux manières de nous aider à passer ce moment difficile.
 
1. En faisant une donation significative sur le compte d'ENCOD (voir les détails ci-dessous)
 
2. Offrir à Joep un travail payé comme analyste politique/de moyens (sur les politiques de drogues), traducteur, éditeur, organisateur ou tout autre tâche que vous pourriez considérer compatible avec la coordination d'ENCOD.
 
Ces tâches tomberaient dans le secteur organisation, coordination et administration d'événements (internationaux), gestion d'un poste de support technique (help desk) multilingue, édition de textes et maintien d'emplacements web, modération de forums d'internet, etc.
 
L'objectif serait de fournir à Joep un moyen de gagner sa vie et de maintenir la coordination d'ENCOD. A partir du 1er janvier , nous espérons que les cotisations des membres arrivent de nouveau, ceci sera encore la principale source de financement de l'organisation.
 
Évidemment, un emploi permanent pour Joep (en travaillant dans un secteur où le travail qui est fait est aussi nécessaire pour ENCOD de toutes manières) aiderait à détendre la situation budgétaire de façon permanente. S'il vous plaît, contactez avec nous pour davantage d'information.
 
De la part du Comité Exécutif d'ENCOD
 
Virginia Montanes Sanchez présidente
 
Renseignements bancaires d'ENCOD :
 
N° de compte : 001-3470861-83 Att.ENCOD vzw - Belgium
 
Banque : FORTIS ,Warandeberg 3 , 1000 Brussels
 
IBAN : BE 14 0013 4708 6183
 
BIC/SWIFT : GEBABEBB
 
3 commentaires En savoir plus… ›
L'appel de Vienne
Par Invité,
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
La prohibition des drogues est-elle basée sur une sorte de trouble mental ? Pourquoi les politiciens et les fonctionnaires continuent-ils à maintenir une politique en dépit de l’énorme quantité de preuves qui démontrent un échec total ? Pour certains ce pourrait être juste un réflexe basé sur l’ignorance, mais pour ceux qui ont étudié la question, cela ne peut plus être le cas. La fixation irrationnelle et presque désespérée pour interdire les drogues devrait éveiller nos soupçons sur l’aspect quelque peu traumatique de ce comportement. Et avec les traumatismes , vous pouvez essayez de les dissimuler tant que vous voulez, mais un traitement est possible seulement si vous êtes disposés à les regarder en face.
 
Source : ENCOD
https://www.encod.org/info/local/cache-vignettes/L150xH150/logo_rasta_colours-2-204b7.jpg[/img]Lors des diverses sessions qu’ENCOD a improvisées lors de l’« université d’été » qui s’est tenue du 19 au 26 août à la ferme de Chanvre-Info à Murten, en Suisse, des citoyens activistes venus d’Autriche, de Belgique, d’Allemagne, de France, d’Italie, de Pologne, d’Espagne et de Suisse se sont rassemblés pour discuter nos plans pour « Vienne 2008 ». En mars, l’année prochaine, la Commission des Nations Unies sur les drogues et les narcotiques (CND) se réunira à Vienne, en Autriche, afin de passer en revue les résultats de la stratégie pour une décennie adoptée par l’ONU en 1998 ; fixant comme objectif "l’élimination ou la réduction significative de l’offre et de la demande des drogues illégales d’ici 2008".
 
La campagne pour Vienne 2008 a commencé en Suisse, en août, où on a démarré des actions pour faire appel à la condamnation de 29 mois de prison envers le propriétaire de Chanvre-Info ,André Fürst, pour la production de chanvre. Cette sentence contre André Fürst est l’expression d’une orientation regrettable prise par la politique des drogues en Suisse depuis 2004 , quand a pris fin la politique de tolérance envers la vente de cannabis pour consommation personnelle. Depuis lors presque tous les magasins de chanvre ont fermé , et la majorité de ses propriétaires se sont retirés. Tous ceux , comme André Fürst ,qui ont continué à favoriser l’utilisation bénéfique de cette plante , ont été poursuivis par les autorités . Nous demandons à tous d’envoyer la "Lettre ouverte aux autorités suisses" concernant le cas de André Fürst.
 
https://www.encod.org/info/local/cache-vignettes/L150xH150/logo_Vienna-2-e2c2b.jpg[/img]Depuis le coeur de l’Europe, la campagne sera diffusée en Europe. Dans les prochains mois, plusieurs partenaires d’ENCOD en Europe planifieront des initiatives pour promouvoir l’établissement d’un Cannabis Social Club dans leur pays, afin de fournir aux autorités locales une option saine pour permettre à ses citoyens de continuer une tradition millénaire sans devoir violer la loi. En octobre on éditera un flyer en plusieurs langues pour promouvoir la proposition des CSC. Sur le site d’ENCOD, il sera mis à disposition des informations utiles pour l’établissement d’un club. En même temps, la Legalise Cannabis Alliance du Royaume-Uni commence une Petition Internationale pour appuyer la proposition jusqu’à la réunion de Vienne.
 
La Commission Européenne s’est engagée à organiser la première session du "Forum de la Société Civile sur la Politique de Drogues" avant la fin de 2007- une rencontre exclusive entre les fonctionnaires de la politique de drogues des États Membres de l’UE et la Commission d’une part et 30 représentants de la société civile européenne d’autre part. En août, plusieurs partenaires d’ENCOD ont envoyé un formulaire pour participer à ce forum. Si l’un d’entre nous est invité, il ou elle sera capable de vérifier la véracité de ce nouveau dialogue assez rapidement : ce sera aussi un moyen de vérifier son possible impact sur la préparation de la position officielle de l’UE à Vienne 2008 .
 
https://www.encod.org/info/local/cache-vignettes/L200xH69/logo_exit-2-7a045.jpg[/img]Plusieurs organisations d’experts et des institutions qui oeuvrent pour la réduction des risques comme l’International Drug Policy Consortium, International Harm Reduction Association et leSenlis Council se préparent aussi pour Vienne 2008. Ils essayeront de convaincre les délégués gouvernementaux dans les locaux de l’ONU de changer l’analyse de leurs efforts. En septembre, nous prendrons part à une réunion avec certaines de ces organisations pour voir s’il est possible d’effectuer une action coordonnée.
 
Il ne devrait pas être trop difficile d’expliquer aux délégués que de cette stratégie a résulté un échec. L’offre et la demande des drogues augmentent systématiquement, parfois de manière spectaculaire comme dans le cas de l’Afghanistan. Un rapport des Nations Unies a déclaré à la fin août ,qu’en 2007, on récoltera 8.200 tonnes d’opium dans ce pays, ce qui est 10 fois plus qu’avant l’invasion occidentale en 2001.
 
Le problème réel sera de faire comprendre aux gouvernements que continuer cette politique est la pire décision qu’ils pourraient prendre, et que la changer peut créer des perspectives significatives pour améliorer le bien-être humanitaire et planétaire. Compte-tenu des actuels défis écologiques, économiques et sociaux du monde, la guerre aux drogues peut être considérée sans aucun doute comme une des plus grandes stupidités de l’être humain.
 

Pour cela, notre meilleure opportunité est d’aller à Vienne dans un effort d’ouverture et de traitement du traumatisme. Dans les prochaines semaines, ENCOD lancera un appel vaste et mondial à tous ceux qui sont disposés à contribuer à la fin de la guerre aux drogues pour collaborer avec nous dans l’organisation d’un événement de 3 jours pendant la réunion de l’ONU à Vienne en 2008.
 
L’objectif serait d’organiser un "Peuple Global" à Vienne, où nous pourrions organiser une exposition sur la culture et l’utilisation bénéfiques de plantes interdites par les Conventions de Drogues de l’ONU, une conférence interactive dans le but de faire une psychanalyse des politiques des drogues mondiales, et une manifestation devant le bâtiment où on décidera ces politiques. Si nous obtenons un appui suffisant, ce sera notre plan A, sinon, est déjà en préparation un plan B . Tout dépendra du déroulement de la situation.
 
Par Joep Oomen, coordinateur ENCOD (aidé de Peter Webster)
 
Traduction : Jean-Michel Rodriguez
 
2 commentaires En savoir plus… ›
Vienne 2008, 10 ans plus tard
Par Invité,
En juin 1998, au cours de la Session Spéciale de l’Assemblée Générale des Nations Unies à New York, les gouvernements du monde entier ont annoncé une stratégie décennale afin de réaliser des résultats significatifs et mesurables dans la lutte contre la drogue avant 2008.
 
Source : ENCOD
Entre autre, la stratégie a pour but d’éliminer ou de réduire de manière significative la culture illicite de la coca, du cannabis et du pavot avant 2008.
 
En mars 2008, la Commission des Nations Unies sur les drogues et les narcotiques se réunira à Vienne pour passer en revue les résultats de la stratégie.
 
Au cours des dix dernières années, il est devenu évident pour tout le monde que cette stratégie a complètement échoué. L’offre et la demande de drogues augmentent systématiquement dans le monde entier, parfois de manière spectaculaire comme dans le cas de l’Afghanistan. La politique de prohibition des drogues a eu aussi pour conséquence d’alimenter des conflits violents, les violations massives des droits humains fondamentaux et des libertés civiques, la pénalisation et la stigmatisation de populations entières, des désastres sociaux et sanitaires tels que la diffusion du virus HIV-Sida, tout autant que le renforcement du crime organisé.
 
Éliminer les plantes menace la diversité biologique et culturelle de la planète. Le chanvre, la coca et le pavot ont de nombreuses applications médicinales, alimentaires et d’autres utilisations. La culture légale de ces plantes peut contribuer au soutien d’une agriculture à petite échelle qui fonctionne sans subvention de l’état et favorise le développement soutenable.
 
Vienne 2008 est l’occasion parfaite pour tous les citoyens qui exigent de nouvelles solutions à la globalité du problème des drogues.
 
En mars 2008 à Vienne, nous montrerons qu’au niveau international, il y a plus à craindre du maintien de la prohibition des drogues que d’une alternative tolérante.
 
Nous planifions d’organiser pendant 3 jours à Vienne, un « village global pour une politique différente en matière de drogues » au moment où la réunion de l’ONU se déroulera. (Les dates seront confirmées en octobre)
 
Nous vous invitons à participer à l’un des événements prévus dans ce village :
 
1. Une exposition sur la culture et l’utilisation salutaire des plantes interdites par les conventions de l’ONU sur les stupéfiants.
 
Nous comptons sur la présence et/ou la collaboration des compagnies qui organisent les salons du chanvre en Europe, aussi bien que les compagnies et les organisations qui promeuvent l’utilisation bénéfique et responsable du chanvre/cannabis, des champignons, de la feuille de coca, etc.
 
2. Une conférence scientifique en vue de faire une psycho-analyse de la politique actuelle en matière de drogues. La prohibition est-elle basée sur un instinct primitif qui a perdu sa légitimité depuis longtemps ?
 
Nous espérons la présence d’experts (chercheurs, représentants des communautés affectées, etc.) qui éclaireront les raisons pour lesquelles la prohibition des drogues continue en dépit des nombreuses preuves de son échec total.
 
3. Une manifestation face aux bâtiments de l’ONU à Vienne : " Des remèdes, pas la Guerre".
 
Nous comptons sur la présence de milliers d’activistes, musiciens, artistes...
 
En 2003, ENCOD a organisé un événement semblable, au cours de la réunion d’évaluation à mi-parcours de la stratégie adoptée en 1998. Pour plus d’information sur cet événement, consultez le site www.vienna2003.org
 
Si vous êtes intéressés à nous aider dans l’organisation de cet événement, contactez-nous avant le 8 octobre 2007. Vous recevrez prochainement d’autres informations.
 
En attendant de vos nouvelles.
 
ENCOD - Lange Lozanastraat 14 - 2018 Antwerpen - Belgique
 
Tel : +32 (0)3 293 0886 - Mob : +32 (0)495 122 644
 
E-mail : info@encod.org
 

 
1 commentaire En savoir plus… ›
Pétition internationale de soutien pour le Cannabis Social Club
Par Invité,
Nous, signataires de la pétition auprès des gouvernements de tous les pays, demandons que le Cannabis Social Club à caractère privé pour adultes soit légalement autorisé.
 
Les Cannabis Social Club une option saine
 
Source : Encod.org
Dans la plupart des pays, les adultes peuvent se rendre dans un magasin ou dans un Bar quand ils veulent acheter de l’alcool ou le consommer, ou ils brassent et distillent leurs propres productions.
 
Il devrait exister un système pour la production et la distribution du cannabis qui posera moins de problèmes et abaissera les divers coûts politiques.
 
Il devrait exister un endroit où le cannabis puisse être apprécié d’une manière responsable, où les mineurs, les « drogues dures » seraient tenus à l’écart, et où les consommateurs seraient en sécurité.
 
Les Cannabis Social Club (CSC) sont des associations réunissant des citoyens qui veulent cultiver une quantité limitée de cannabis pour satisfaire leurs besoins personnels de manière légale. Les conditions sanitaires et de sécurité d’un CSC devraient être contrôlées tout au long du processus - de la culture à la consommation. Ceci stopperait le recours par des personnes adultes au marché illégal et à leurs risques et périls.
 
La culture se déroulerait selon des règles de sécurité. Ceci réduirait des problèmes tels que le risque d’incendie et le vol de l’électricité. L’adhésion aux clubs serait limitée aux adultes, ainsi ces clubs sont une manière d’éloigner du cannabis les mineurs. Cette proposition est une mesure de réduction des risques.
 
RÉSULTATS RECHERCHÉS :
 
Recueillir le soutien à la proposition à tous les gouvernements de considérer la permission des Cannabis Social Club comme modèle de mesure visant la réduction des risques.
 
QUI DEVONS-NOUS INFLUENCER :
 
Les gouvernements de chaque pays, la Commission européenne, les Nations Unies
 
DUREE DE LA CAMPAGNE : 9 mois
 
SIGNEZ LA PÉTITION POUR SOUTENIR CETTE ACTION : LES CANNABIS SOCIAL CLUBS : UNE OPTION SAINE
 
QUI CONTACTER : Legalise Cannabis Alliance
PO Box 2883
Stoke-on-Trent
ST4 9EE
Email : lca@lca-uk.org
 
Traduction : Farid
 
1 commentaire En savoir plus… ›
Lettre ouverte aux autorités Suisses
Par Invité,
Madame la Présidente de la Confédération Helvétique,
 
J’ai été informé de la condamnation d’André Fürst, fondateur de Chanvre-Info et membre du comité directeur d’ENCOD, une coalition européenne de citoyens opposés à la guerre à la drogue, à 29 mois de prison pour la culture et la vente de chanvre sur la période 1998-2002.
 
Source : Encod.org
Je suis surpris et choqué par cette sentence, car je croyais que la Suisse avait installé entre 1998 et 2004 un modèle pragmatique de régulation de la production, la distribution et la consommation de chanvre. De nombreux représentants officiels de la Suisse ont multiplié les déclarations dans ce sens, comme l’ancienne Présidente Ruth Dreyfuss, l’ancienne et l’actuel conseillers fédéraux Ruth Metzler ou Pascal Couchepin. Il en résulte que la confusion a été accentuée quant à la manière dont la loi suisse sur les stupéfiants doit être interprétée. Cette confusion n’est pas encore finie, puisque le parlement suisse est dans le processus d’examen d’une révision définitive de la loi, qui devrait probablement entrer en application dans les deux prochaines années.
 
D’un autre coté, j’ai été informé que Chanvre-Info développe et commercialise de nombreux articles à base de chanvre qui n’ont rien à faire avec les drogues, des produits pouvant être utilisés dans l’alimentation, le plastique végétal, le textile ou comme source d’énergie. Ces produits correspondent parfaitement bien au concept de développement rural raisonnable et durable. Je vous renvoie à la recommandation suivante tiré du rapport du Parlement Européen sur la future stratégie des drogues de l’Union Européenne approuvée en décembre 2004 : « Prendre en considération la possibilité de lancer des projets pilotes pour la fabrication industrielle de produits légaux dérivés de plantes couvertes par la convention de 1961, comme la feuille de coca ou le chanvre indien ; »
 
C’est précisément le travail d’André Fürst. Ces activités pour la réhabilitation globale du chanvre contribuent à la préservation de la planète et la cohésion sociale de notre société. Elles n’ont rien à faire avec les opérations des organisations criminelles qui profitent de la prohibition des drogues, gangrène l’économie globale et détruise la paix. La Suisse devrait être fier de ce citoyen et non pas le traiter comme un criminel.
 
Partout dans le monde, il y a suffisamment d’exemples de la manière irrationnelle et inhumaine avec laquelle sont menées les politiques des drogues. LA Suisse est connue comme un exemple de pragmatisme et de réformisme, aussi concernant la politique des drogues. Je vous demande de faire tout ce qui vous est possible pour assurer qu’André Fürst ne sera pas la victime d’une forme claire d’injustice.
 
Dans un futur proche, la prohibition du chanvre sera considérée comme une erreur historique. Les multiples usages de cette plante, incluant les utilisations médicales, accompagnent le développement de l’humanité depuis des millénaires. Nous en avons un grand besoin pour répondre aux challenges écologiques, économiques et sanitaires du 21ème siècle. Dans ce contexte, cela serait une tragique erreur d’emprisonner André Fürst. Comme citoyen européen, préoccupé par la politique des drogues et ses implications sur les droits de l’homme, je pense qu’il est impératif que cette sentence soit révisée.
 
LES INFORMATIONS POUR SIGNER LA PETITION SONT DISPONIBLES AU BAS DE L'ARTICLE SUR LA PAGE SOURCE.
 
0 commentaire En savoir plus… ›
Liberté de cultiver : pas de prison ferme pour André Fürst
Par Invité,
Après le rejet de son recours au Tribunal Fédéral suisse, André Fürst, fondateur de Chanvre-Info, doit purger prochainement une peine de 29 mois de prison ferme pour production et vente de produits de chanvre. Partout dans le monde, les défenseurs des libertés individuelles et d’une politique des drogues pragmatique doivent agir contre cette sentence inacceptable.
 
Source : Encod.org
Cette condamnation particulièrement sévère affecte un militant de longue date pour le droit de cultiver du chanvre. André Fürst n’a jamais agi comme un trafiquant de drogue. Il a investi presque entièrement le bénéfice de sa société pour informer sur les multiples applications du chanvre, pas seulement les usages médicaux et psychoactifs. Il a créé une filière agro-industrielle proposant une multitude de nouveaux et parfaitement légaux produits chanvrés : textile, alimentation, cosmétique, matériel de construction, fourniture d’énergie, tous contenant moins de 0,3% de THC.
 
L’industrie du chanvre s’intègre parfaitement bien dans le concept d’agriculture à petite échelle qui opère sans subventions publiques et qui participe au développement durable en se substituant à l’usage de sources d’énergie non renouvelable et aux formes d’agriculture nuisibles pour l’environnement. Le chanvre a le potentiel pour devenir une des réponses aux challenges écologiques et économiques du 21ème siècle. André Fürst est un de ceux qui ont fait e plus pour sa réhabilitation.
 
D’autre part, André Fürst est un supporter actif de la réforme de la politique des drogues en Europe, Il a organisé plusieurs présentations des usages bénéfiques du chanvre, entre autre au Parlement Européen et il a élaboré des propositions concrètes pour l’adoption de mesure de réduction des risques liés à l’usage de cannabis ou d’autres drogues. En juin 2007, André Fürst a été élu membre du comité directeur de la Coalition européenne pour une politique des drogues juste et efficace (ENCOD), une association pan-européenne formée par des organisations de citoyens travaillant pour la réforme de la politique des drogues.
 
De 1996 à 2004, Les autorités locales et nationales suisses ont implémenté une politique de tolérance sur la vente de petites quantités de chanvre contenant plus de 0,3% de THC. Pendant ces années, environ 300 magasins et société en Suisse ont opéré à la marge de cette politique qui était soutenue par les institutions officielles de la santé autant que par le gouvernement fédéral.
 
En 2004, cette politique arriva à sa fin, suite au refus du parlement de modifier la loi suisse sur les stupéfiants à une étroite majorité de 6 voix. Les compagnies ont été forcées d’arrêter ces opérations et la plupart des cas légaux contre eux se sont terminé avec de la prison conditionnelle et/ou une amende. Au contraire, dans le cas d’André Fürst, les autorités ont décidé de faire payer une personne pour cet échec politique collectif.
 
Le combat d’André Fürst est politique, donc la sanction contre lui est tout aussi politique. Les autorités suisses veulent monter que le pays complètement impliqué dans la guerre aux drogues. Comme partout ailleurs dans le monde, cette guerre est un échec. Dans la semaine précédente Nouvel An 2006, au sommet de la saison de ski, une recherche a trouvé que plus de 1400 lignes de cocaïne avaient été snifées chaque jour dans la ville alpine très exclusive de ST Moritz.
 
La Suisse applique aussi une politique pragmatique concernant l’usage de drogues comme l’héroïne avec un dispositif remarquablement sophistiqué de réduction des risques incluant l’existence de salle de consommation et la distribution contrôlée d’héroïne. Pourquoi cette politique s’arrête-t-elle au chanvre ? Les autorités suisses sacrifient-elles les consommateurs de cannabis pour sauver l’image du pays ?
 
En emprisonnant André Fürst, les autorités suisses mettent fin à un courageux exemple d’une politique rationnelle des drogues au cœur de l’Europe. Elle persécute une personne qui a dédié sa vie à promouvoir l’usage bénéfique d’une plante qui accompagne l’humanité depuis plus de 10 000 ans. La conséquence de ce jugement est que plusieurs milliers de consommateurs vont être forcés de se fournir eux-mêmes avec le cannabis du marché illégal qui est dominé par le crime organisé.
 
Nous demandons à tous les activistes du monde entier de supporter cet appel pour la révision de cette condamnation. Dans les prochains jours, ENCOD va commencer une campagne de lettre ouverte aux autorités suisses pour s’assurer qu’André Fürst pourra continuer à exercer son droit civil de participer au débat politique et à la promotion du chanvre utile.
 
0 commentaire En savoir plus… ›
L'oeil du cyclone
Par Invité,
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
Dans l’oeil du cyclone tout est calme. Le temps et l’espace semblent s’être mis d’accord pour s’arrêter, pendant que tout autour la vie bouge à une vitesse incroyable. A la fin de cet été, nous entrerons dans une phase cruciale du mouvement contre la prohibition des drogues en Europe.
 
Source : Encod.org
Les gouvernements continuent à prendre des mesures qui augmentent la criminalisation et la marginalisation de millions de personnes et font des efforts désespérés pour éviter une évaluation honnête de l’impact de ces mesures. Les citoyens qui souhaitent mettre à l’ordre du jour des propositions constructives pour des politiques alternatives devront combiner détermination et patience , force et subtilité, confiance et attention pour mesurer les occasions qui peuvent s’offrir.
 

Dans d’autres parties du monde, des gens n’ont pas le luxe de penser à l’élaboration de propositions politiques. Au début juillet, Amnistie Internationale et d’autres organisations ont annoncé que 16 pays d’Asie et du Pacifique continuent d’appliquer la peine de mort pour trafic et possession de drogues , à un moment où la tendance mondiale est d’abolir totalement cette peine [1] . Le gouvernement du Maroc , qui a diminué de façon drastique la culture du cannabis de moitié durant les quatre dernières années , a annoncé sa volonté d’éradiquer la principale zone de culture qui reste dans les montagnes du nord du Rif. [2] . Et le gouvernement des États-Unis augmente la pression sur le président et cultivateur de coca bolivien Evo Morales pour qu’il trahisse ses anciens compagnons , selon l’ ONUDD la culture de coca en Bolivie a augmenté de 8% cette année [3]. Pendant ce temps, durant la même période, la culture d’opium en Afganistan a augmenté de 50 %, soit un sombre bilan de 900% depuis l’invasion des États-Unis en 2001 [4].
 
L’Europe aussi est en voie de déclencher une guerre civile sur la prohibition des drogues. Les mesures que le gouvernement néerlandais projette de mettre en place pour "protéger le public de substances nuisibles" ne sont rien de plus que des réponses impulsives à la panique générée par une presse à sensation et un appareil répressif. Quelques incidents avec des touristes qui ont eu lieu à Amsterdam qui auraient, ou non, consommé des champignons hallucinogènes sont utilisés comme argument pour renforcer la prohibition de leur vente , évènement auquel s’est opposé le Ministère de la Santé Publique et qui a été décrit par les experts comme une "catastrophe totale".
 

De même, aux Pays-Bas , les coffee-shops traversent des moments difficiles. Rotterdam semble avoir l’honneur de se transformer en la première ville où le nombre de coffee-shops a été réduit de moitié , l’argument utilisé étant qu’ils augmentent l’utilisation de cannabis chez les mineurs. Ce raisonnement ignore complètement le fait que l’usage du cannabis chez les plus jeunes n’a pas de relation avec la proximité d’un coffee-shop. Des documents européens démontrent clairement que l’usage chez les mineurs (et l’accessibilité au cannabis) aux Pays-Bas est inférieur à de nombreux pays européens qui n’ont pas de coffee-shops. Comme le dit le psychiatre hollandais Frederick Polak :"la véritable raison pour laquelle les autorités veulent fermer les coffee-shops c’est parce qu’ils sont la preuve vivante de l’inutilité de la prohibition".
 
Dans d’autres pays aussi prévalent les principes moraux sur la sagesse. Le gouvernement du Royaume-Uni, que déclassa le cannabis de la catégorie B à la C en 2004 , est en train de reconsidérer cette décision , pour " améliorer l’éducation sur les drogues dans notre pays". Le gouvernement du Royaume-Uni est convaincu aussi que "la légalisation enverrait un signal erroné á la jeunesse". Dans la même tendance , le gouvernement allemand répondit à une proposition pour prendre des mesures de réduction des risques causés par les produits frelatés :"nous ne voulons pas prendre ces mesures , car le cannabis est dans tous les cas nuisible". On estime le nombre d’usagers réguliers à plus de 3 millions au Royaume-Uni [5] et de 4 millions en Allemagne [6].
 
Que faire de ces gens ? Que faire, par exemple, de ceux qui , parmi eux , consomment du cannabis en usage médical , pour ceux que ce même usage réduit les souffrances ? Quel type de message on va leur envoyer ? Peut-être un message avec le symbole du dollar ? Il ne fait aucun doute que les multinationales pharmaceutiques suivent de près les résultats des débats sur la création de "canaux légaux pour l’opium afgan" , comme le propose le Senlis Council [7].
 

Les compagnies pharmaceutiques paient des millions d’euros pour "éduquer" des médecins aux bénéfices de leurs produits plus importants que ceux de leurs concurrents. Elles ont payé des docteurs pour se faire passer pour les auteurs d’articles de presse écrits par des auteurs fantômes, une pratique largement décrite dans le sommaire d’un procès contre l’entreprise Pfizer. Dans une telle atmosphère, il est peu probable que quelque étude que se soit puisse aboutir de façon désintéressée , sans parler de ce que ce serait si la substance est illégale. En plus si elle semble indépendante, la recherche pourrait servir á des fins politiques. En janvier 2006 , le Royaume-Uni défendait la déclassification du cannabis de B á C [8] avec les mêmes arguments scientifiques qui font qu’aujourd’hui il s’y oppose [9]. .
 
Aucun expert médical ne douterait du fait que la réduction des risques ne peut arriver que par des moyens légaux, qui garantissent la sécurité des usagers et de leur entourage. C’est un défi pour nous de prouver cela en pratique. L’introduction du modèle des Clubs Sociaux du Cannabis dans la campagne de Vienne 2008 peut être utilisé comme un exemple de comment le futur des collectifs sociaux de consommateurs de drogues peuvent organiser leur propre système , indépendant autant du point de vue commercial que médical.
 
La vie de plusieurs pionniers de ce modèle a été frappée par une tempête contre laquelle nous devons tous résister. Ont été arrêtés et condamnés parce qu’ils ont suivi le sens commun de la philosophie de réduction des risques que fût introduite dans les années 90. Fin juillet , la police espagnole détruit la plantation de Ganjazz Art Club (un club social du cannabis de San Sebastian), pendant que le propriétaire de la respectée compagnie suisse Chanvre-Info, André Fürst , membre du comité exécutif d’ENCOD, est condamné á 29 mois de prison pour cultiver du chanvre et fabrication de produits dérivés.
 

ENCOD n’acceptera jamais une peine de prison pour des gens qui font la promotion de l’usage d’une plante. Nous continuerons de lutter pour une alternative transparente au dilemme créé en 1961, quand les puissants gouvernements décidèrent d’enfermer le monde dans la prison de la guerre à la drogue. En août nous demanderont un espace dans le forum de la société civile sur la politique des drogues que la Commission Européenne est sur le point de mettre en place. En octobre , la campagne sur les Clubs Sociaux du Cannabis sera lancée, suivant la feuille de route des actions dirigées vers la réunion de l’ONU à Vienne en Mars 2008.
 
On a besoin de votre soutien !
 
Par Joep Oomen avec Peter Webster - (traduction : Jean-Michel Rodriguez)
 
ENCOD A BESOIN DE VOTRE SUPPORT :
 
Account : 001- 3470861-83 Att. ENCOD vzw - Belgique
Bank : FORTIS, Warandeberg 3, 1000 Brussels
IBAN : BE 14 0013 4708 6183
SWIFT : GEBABEBB
 
5 commentaires En savoir plus… ›
Cultiver localement, agir globalement
Par Invité,
1 2 3
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
Du 22 au 24 juin a eu lieu à Anvers (Belgique) l’Assemblée Générale d’ENCOD. Plus de 40 délégués de 12 pays ont pris part à ce véritable marathon de trois jours sur les idées et les actions possibles pour les 9 mois à venir ainsi que sur les événements que nous projetons d’organiser à Vienne.
La campagne "Liberté de cultiver" reste encore notre principal message. En Europe l’axe de la campagne se centrera sur le cannabis, mais lors de la session de l’ONU à Vienne (Autriche) nous devons aussi faire référence à d’autres plantes. Cette campagne peut être plus concrète avec l’implantation des Clubs de Consommateurs de Cannabis, Cannabis Social Clubs, un modèle qui propose la culture et la distribution de cannabis, dans des circuits contrôlés, écologiques et sans but lucratif.
 
Dans les cas où ces Clubs de Consommateurs de Cannabis ont été jugés (Espagne et Belgique) les juges ont accepté ce modèle comme légitime. Au Pays Basque, l’expérience de Pannagh n’a pas été pénalement sanctionnée. En Flandres (Belgique) le cas de "Trekt Uw Plant" a été seulement puni d’une amende symbolique. En outre, les autorités locales se montrent intéressées par ces Clubs Sociaux de Consommateurs. Ils ont pu voir et comprendre que cette solution est quelque chose dont les citoyens ont besoin et qu’ils exigent. Les organismes qui plaident pour les politiques de réduction des risques devraient maintenant accepter ces clubs comme une proposition légitime, surtout qu’en Europe nombre d’histoires confirment la dangerosité de l’herbe frelatée.
 
Les deux cas sont d’importants précédents pour établir de nouvelles initiatives.
 
Les CSC/Clubs Sociaux du Cannabis, peuvent être mis en place dans chaque cas en accord avec les législations et les normes locales. Même dans des pays où la culture est encore légalement impossible on pourrait fonder des clubs "virtuels" pour promouvoir simplement l’idée. Au lieu de plantes, ils pourraient offrir des services légaux à leurs associés. Il existe des expériences en ce sens au Royaume-Uni (LCA) et en Espagne (Amigos de María - Marianen Lagunak). D’autres actions de la campagne consistent en la distribution gratuite de semences de cannabis, comme l’expérience du lobby polonais du cannabis.
 
Nous ne devons pas avoir d’ espoirs inaccessibles. Les activistes du cannabis ne sont pas encore très bien organisés, et en raison de la stigmatisation un certain niveau de courage politique est nécessaire pour organiser des actions publiques. De plus beaucoup d’utilisateurs de cannabis ne sont pas confrontés à de grands problèmes et ne voient pas la nécessité réelle de promouvoir le débat sur la régulation.
 
La création d’un CSC qui fonctionnerait réellement comme un fournisseur de cannabis n’est pas simple. On devra contrôler strictement les normes internes de l’association pour rendre impossible tout détournement de produit vers le marché illégal. Il est évident qu’une telle déviation serait immédiatement utilisée contre le concept CSC. Il nous faut affirmer aussi que, naturellement, jamais la responsabilité d’ENCOD ne pourra garantir qu’on ne développe pas d’activités illicites dans chacun des CSC qui prend part la campagne.
 
Nous pouvons obtenir un fort impact médiatique si nous présentons publiquement les CSC dans différents pays en suivant un processus impressionnant de plusieurs mois qui se terminerait avec les événements de Vienne en mars 2008.
 
Notre plan pourrait commencer en octobre en utilisant une "feuille de route" qui irait d’un pays à l’autre, en publiant un flyer dans différentes langues, en indiquant les principales caractéristiques de notre proposition : système coopératif de production restreinte à la consommation nécessaire à chaque membres : sans surproduction d’excédents exportable, sans détournement vers le marché illégal, sans accès aux mineurs, sans affaire de trafic entre les mains de mafias.
 
Tous les groupes qui souhaitent prendre part à cette campagne et constituer un CSC (virtuel ou réel) doivent planifier une action dans leur pays, entre le 1 octobre 2007 et le 15 mars 2008 et en informer le Secrétariat d’ENCOD avant le 1 septembre de sorte qu’on puisse inclure l’information dans le flyer que nous sortirons en septembre.
 
A Vienne, notre défi sera de promouvoir la réflexion sur la manière par laquelle on décide les politiques de drogues pour forcer nos gouvernements à débattre des conclusions d’UNGASS 1998 avec leurs propres citoyens. Dans la rencontre proposée par l’ONU à Vienne on élaborera un rapport sur les résultats obtenus après 10 ans de contrôle international des drogues et jusqu’à mars 2009 les gouvernements auront du temps pour analyser les conclusions de ce rapport.
 
Vienne 2008 sera un événement politique si nous en faisons un événement politique. Il est évident que promouvoir le débat entre les délégations des pays membres sera plus efficace que de le faire dans les rues de Vienne. Mais "Vienne 2008" pourrait être le point de départ de tout ça.
 
Les plans d’actions de Vienne incluent la proposition d’élaborer conjointement avec d’autres organisations un rapport alternatif de haut niveau sur la situation globale des drogues, qui soit, au moins, aussi correct et sérieux que l’officiel, ainsi que l’organisation d’une manifestation de trois jours qui propose une conférence avec des experts, une action dans la rue comme démonstration publique de présence, l’inauguration d’un monument et l’Assemblée Générale annuelle d’ENCOD pendant la réunion de la Commission des Nations Unies sur les Drogues Narcotiques.
 
Nous pourrions utiliser Vienne 2008 pour réactiver la Coalition Internationale pour des Politiques de Drogues Plus Justes et Efficaces, créée en 1998 et nous poser les questions essentielles : Pourquoi les gens consomment-ils des drogues et quel rôle ont-elles joué dans l’histoire de l’humanité ?
 
De même, on a constitué un nouveau Comité Exécutif. En plus de Virginie Montañés, Marina Impallomeni et Joep Oomen les nouveaux membres sont Fredrick Polak, Andre Fürst et Jan Ludewig. Timothy Gluckman collaborera en assumant le rôle de personne de contact pour canaliser les positions critiques de tous les membres d’ENCOD qui ne souhaiteraient pas contacter directement le comité exécutif.
 
Nous avons finalement parlé du processus imminent de dialogue qui sera organisé par la Commission Européenne fin 2007. Avant le 17 août les organisations qui souhaitent prendre part à ce processus devront compléter un formulaire. Nous le ferons et demanderons à tous les membres de le faire. Nous essaierons d’ être positifs, mais également critiques. Éviter que le dialogue final ne dérive vers un nouveau club de "Chat", mais nous devrons être prêts pour agir également en dehors.
 
On a également mis en place des groupes de travail pour continuer et développer ces plans d’actions.
 
Une version complète de ces actions sera disponible très bientôt.
 
Par : Joep Oomen (traduction : Jean Michel Rodriguez)
 

64 commentaires En savoir plus… ›
La guerre contre les drogues s’est transformée en une guerre contre les citoyens
Par Invité,
Communiqué de Presse
 
À l’occasion du jour international contre les drogues (26 juin) Antonio María Costa, Directeur Exécutif du bureau des Nations Unies concernant la drogue et le crime, a déclaré que "Pour la majeure partie des drogues : cocaïne, héroïne, cannabis et amphétamines, il y a des signes de stabilité générale, tant au niveau de la production, que du trafic ou de la consommation", et pourtant la répression augmente encore.
Stabilité dans ce cas signifie que les politiques actuelles sur les drogues mettent d’abord l’accent sur ceux qui sont les plus marginalisés : Consommateurs de drogues et cultivateurs de plantes associées à celles-ci, tant dans le Nord que dans le Sud. Ces derniers souffrent beaucoup plus à cause des politiques sur les drogues que pour les drogues elles-mêmes.
 
La stabilité signifie une escalade de l’application de la loi et de la répression. Des millions de personnes sont en prison ou en attente de jugement parce qu’ils ont cultivé, utilisé ou possédé des drogues ou des plantes associées à celles-ci. Les campagnes agressives d’éradication de cultures d’opium et de coca ont créé une crise humanitaire en Afghanistan et en Colombie.
 
Pendant ce temps, il n’y a rien qui montre que la guerre contre les drogues ait des effets sur la force et l’efficacité des organisations criminelles qui trafiquent .
 
La stabilité signifie la guerre contre les minorités. Au Laos, la réinstallation interne des Communautés ethniques indigènes promue par les agences d’aide internationales, a augmenté le taux de mortalité jusqu’à 30% de plus que la moyenne nationale.
 
Aux États-Unis, une personne noire a 5.5 fois plus de probabilités d’ être emprisonnée qu’une personne blanche, tandis qu’un hispanique en a 2 fois plus. Dans l’exercice économique 2005, 53% de tous les procès-verbaux dressés pour de la cocaïne l’étaient contre des mineurs, simples porteurs, ou "mulets" ou "dealers", soit des distributeurs au détail. Seulement 12.8% étaient des trafiquants de haut niveau, selon une commission d’application des peines (Sentencing Commission) aux États-Unis.
 
La stabilité signifie aussi qu’ont augmenté les cultures du pavot à opium en Afghanistan, qu’on a ouvert de nouvelles routes pour la contrebande de l’héroïne et de la cocaïne, à travers l’Afrique entre autres. L’utilisation de narcotiques a augmenté en Europe de l’est et en Afrique, et l’utilisation de la cocaïne augmente en Amérique du Sud, en Afrique et en Europe ; la quantité potentielle totale de cocaïne a augmenté de 980 tonnes en 2005 à 984 en 2006. Les estimations sur les récoltes de Coca des Nations Unies paraissent extrêmement faibles, tandis que le bureau des États-Unis pour la politique nationale du contrôle des drogues indique que les 157.200 hectares de coca récoltés en Colombie en 2006, se situe aujourd’hui selon l’ONU dans les 78.000 hectares.
 
Dans beaucoup de pays l’utilisation d’une drogue augmente, et dans d’autres elle diminue, et ce depuis de nombreuses années. Il est probable que les niveaux d’utilisation, d’abus et de dépendance atteints restent assez constants pendant longtemps, avec ou sans répression. Le terme "stabilisation" aurait pu être utilisé depuis longtemps, mais il n’était pas nécessaire à ce moment-là pour l’UNODC et d’autres autorités. Maintenant, comme l’UNODC est dans l’impossibilité de feindre tout progrès dans la guerre contre les drogues, la stabilisation est le terme qui est utilisé pour dissimuler cet échec.
 
Les utilisateurs de drogues ne peuvent pas être considérés seulement comme des patients ou des criminels. Nous sommes aussi des citoyens. Les politiques sur les drogues ne peuvent être efficaces sans la voix de ceux qui peuvent être touchés par elles.
 
Pendant plus de 20 ans, l’Union Européenne a eu assez confiance en elle-même pour commencer un processus de dialogue avec la société civile sur les futures politiques sur les drogues en Europe, mais jusqu’à présent, il n’a pas été établi de manière efficace et professionnelle la construction d’une structure transparente et impliquée pour aboutir. ENCOD a publié l’histoire du dialogue avec les citoyens sur la politique sur les drogues de l’UE dans un document intitulé le "Green Pepper".
 
D’autre part, l’année 2008 sera marquée par l’échéance pour "éliminer ou réduire perceptiblement" l’approvisionnement de la drogue en général dans le monde entier. Celui-ci a été l’objectif déclaré par la session spéciale de l’Assemblée Générale de l’ONU sur les drogues (UNGASS) effectué en 1998. Il est temps de reconnaître que le régime actuel est un échec. Il est temps d’arrêter la guerre contre les citoyens, issue de la guerre contre les drogues. Il est temps d’ouvrir la porte à des politiques alternatives et pragmatiques sur les drogues.
 
Un monde sans répression, nous pouvons le construire.
 
2 commentaires En savoir plus… ›
Adhésion à ENCOD
Par Invité,
Bonjour à tous,
 
nous vous informons que CannaWeed vient d'adhérer à ENCOD.
 
ENCOD qu'est-ce que c'est ?
C'est une coalition européenne qui regroupe de nombreux acteurs de la scène cannabique : associations, usagers, professionels de la santé, chercheurs, activistes, entreprises, etc.
ENCOD est composée de plus de 250 organisations, toutes signataires du Manifeste pour une politique sur les drogues juste et efficace.
Quels objectifs ?
Cette plateforme européenne promeut une approche intelligente et efficace face aux problèmes de drogues. Nous pensons que seule une régulation légale du marché des drogues permettra la réduction de ces nuisances. Une telle réglementation améliorera les conditions de vie pour des millions d’individus, tout en diminuant de manière significative l’une des sources principales de revenu pour les organisations criminelles internationales.
Un de nos buts est la modification de la convention de 1961 sur les stupéfiants. Nous demandons à l’ONU d’établir le droit pour chaque citoyen adulte, de cultiver et de posséder des plantes naturelles pour une utilisation personnelle et à des fins non-commerciales, et d’utiliser tous les équipements techniques disponibles pour ce faire.
 

Des projets pragmatiques
Depuis quelques mois ENCOD travaille sur un modèle non marchand de production et de distribution de cannabis pour les majeurs, le Cannabis Social Club (CSC). Les CSC sont des associations à but non lucratif qui organisent la culture professionnelle collective d’une quantité très limitée de cannabis suffisant à satisfaire les besoins personnels des membres du club. La culture, le transport, la distribution, la consommation doivent être sous contrôle de sécurité et de qualité, sans publicité, ni enseigne, ni vitrine. Les membres assurent l’équilibre financier du système par le versement de cotisations en fonction de leurs besoins. Il ne doit pas y avoir de commerce de cannabis. Les membres doivent s’engager à ne pas vendre de cannabis, ni inciter à la consommation par des tiers, surtout mineurs.
Cliquez ici pour en savoir plus
 
La philosophie et l'éthique de CannaWeed étant en parfaite symbiose avec les objectifs poursuivis par ENCOD, nous avons décidé d'y adhérer et de participer à faire connaître cette coalition.
Ainsi, des bannières ENCOD ou Cannabis Social Club redirigeant vers le site web https://www.encod.org/info/-Francais-fr-.html sont dorénavant en ligne sur CannaWeed.
 
Nous vous encourageons vivement à visiter le site internet d'ENCOD, et éventuellement à y adhérer vous aussi.
 
Cordialement, L'Equipe CannaWeed.
 
9 commentaires En savoir plus… ›
Un vrai casse-tête
Par Invité,
Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
 
La politique est essentiellement un jeu de casse-tête joué par des personnes qui prétendent avoir des solutions aux problèmes posés par la société.
 
Source : Encod.org
Le casse-tête concernant le futur de la politique des drogues ne peut être résolu que par ceux qui veulent en finir avec la prohibition. Ce n’est qu’une question de temps avant que l’information sur cet énorme échec des actuelles politiques des drogues ne soit divulguée à l’opinion publique.
 
Avec le temps, la connaissance croissante du public des analyses alternatives, basées sur l’acceptation de la consommation de drogues par des adultes, pourra ouvrir une porte sur de nouvelles possibilités. Ces possibilités permettront d’aborder les choses de façon plus juste, pas seulement pour les consommateurs de drogues et leur entourage, mais aussi pour un éventail d’autres champs tels que le développement durable, la cohésion sociale, une économie propre, la lutte contre la corruption, le déficit démocratique, etc. L’Histoire démontre que ce savoir populaire peut apparaître de façon spontanée, au travers d’un nouveau courant de pensée provoqué par un enchaînement d’événements, pas par un seul.
 
Notre mission est de franchir l’abîme qui existe entre le monde des citoyens et celui des politiciens. Dans le premier on subit les problèmes concrets sans pouvoir prendre de décisions pour les résoudre. Dans le second les problèmes sont perçus de loin et sont sous l’influence de groupes qui représentent certains intérêts. L’absence totale de débats sérieux sur les drogues dans l’arène politique, malgré le fait que le problème affecte virtuellement tout le monde, démontre que les intérêts cachés pour maintenir le statu quo sont assez sur-représenté dans cette arène.
 
Il faut provoquer un courant de pensées qui peut faire la différence, allant et venant entre ces deux rives. Dans le premier sont les gens , la réalité quotidienne et le sens commun. C’est l’endroit où s’inventent des solutions pratiques pour créer de petites marges de tolérance à l’intérieur du cadre légal, comme par exemple les Clubs Sociaux du Cannabis.
 
Sur l’autre rive, on rencontre l’appareil politique et bureaucratique, les parlements nationaux, les réunions des Nations Unies et l’Union Européenne, où opèrent des forces occultes pour le maintien de l’illégalité des drogues. Ils s’assurent ainsi que le coût publique de l’approche répressive des drogues peut continuer sans difficultés, malgré la quantité croissante de preuves que cela ne fonctionne pas. Les rares déclarations des politiciens sur la politique des drogues démontrent que la majorité ne considère même pas le fait que les "problèmes de drogues" pourraient être le résultat de leurs politiques. Cependant, dans le cas de ceux qui s’affrontent à la réalité comme cela arrive chez certains politiciens locaux, ils ont tendance à changer d’idée.
 

Pour traverser cet abîme nous avons besoin de bons équipages et de la détermination. Les gens doivent passer d’une rive à l’autre sans courir le risque de se noyer en cours de route. Ils devraient se sentir bienvenus sur chacune de ces rives et ne pas être une cible pour l’appareil politique dans son entier sur une position marginalisée, ni aboutir à faire partie du discours officiel et "représenter" les deux rives sans vraiment savoir ce qu’il s’y passe.
 
La prochaine étape de ce casse-tête c’est la réunion à l’ONU à Vienne, en 2008. Le but de cette réunion est d’évaluer la stratégie mise en place il y a dix ans lors de la UNGASS concernant les drogues en 1998, pour"éliminer ou réduire significativement l’offre et la demande de drogues illicites".La préparation officielle de cet événement fut presque pathétique dans la manière dont les gouvernements occidentaux et les institutions internationales ont évité de traiter le fait que le résultat de l’évaluation pourrait changer cette stratégie.
 
En résumé : Vienne 2008 est la parfaite occasion pour ces citoyens qui veulent participer activement à la fin de la guerre globale contre les drogues, unir des forces et montrer au monde qu’il y a plus à craindre de la prohibition que d’une alternative tolérante. Dans quelques mois nous lancerons un appel à des milliers d’activistes pour aller à Vienne en mars 2008, pour exprimer de manière pacifique mais ferme, l’appel au changement.
 
Si nous travaillons ensemble comme représentants de citoyens affectés par la prohibition des drogues dans leurs vies professionnelles et personnelles, nous pourrons partager nos connaissances sur comment construire des ponts, et le résultat final sera beaucoup plus fort.
 
Dans l’attente du processus de dialogue dans l’Union Européenne, ENCOD a proposé à d’autres réseaux d’ONG européennes sur les drogues, qui travaillent surtout dans le domaine de la santé, de considérer l’élaboration d’une solution commune au dilemme actuel créé par le rejet du dialogue de certains gouvernements de l’UE. La différence essentielle entre ENCOD et les autres réseaux c’est que nous favorisons une analyse transversale (la connaissance des drogues appartient justement à ceux qui sont confrontés à la réalité au quotidien) tandis que les autres réseaux souhaitent limiter le dialogue aux "professionnels".
 
Le processus de dialogue dans l’UE, la campagne Vienne 2008 et les Clubs Sociaux du Cannabis seront les thèmes les plus importants de la prochaine assemblée générale d’ENCOD qui aura lieu du 22 au 24 juin 2007 à Anvers en Belgique. La réunion est ouverte à tous même s’il est recommandé de prévenir avant.
 
Par : Joep Oomen - www.encod.org | Traduction : Jean-Michel Rodriguez
 
0 commentaire En savoir plus… ›
Assemblée Générale D'ENCOD
Par Invité,
Chers amis,
Nous vous invitons à l'Assemblée générale annuelle d'ENCOD qui se tiendra au secrétariat d'ENCOD, Lange Lozanastraat 14 à Anvers.
Elle commencera le vendredi 22 juin à 11.00h, et se terminera le dimanche 24 juin à 17.00h.
L'essentiel de l'ordre du jour de cette réunion concernera les préparations des événements de Vienne en mars 2008.
En 2008, les Nations Unies sont censées présenter les résultats de la stratégie mise en place depuis dix ans pour éliminer ou réduire de manière significative l'offre et la demande des drogues illicites, objectifs présentés lors de la session spéciale de l'Assemblée générale de l'ONU (UNGASS) à New York en 1998.
 
Pour cela, une réunion de la Commission de l'ONU sur les drogues narcotiques sera tenue en mars 2008 à Vienne en Autriche. Lors de cette réunion, des délégués d'environ 60 pays tels que des bureaucrates de l'ONU devront fournir une explication crédible sur le fait que leur stratégie a complètement échoué et est fondée sur de fausses hypothèses. Évidemment, ils feront tout pour réduire l'attention publique à la réunion, car cela mènera assurément à plus de discussion au sujet de la nécessité de changer leurs politiques.
 
En bref : Vienne 2008 est l'occasion parfaite pour des citoyens opposés à la guerre globale sur les drogues de rejoindre des forces et faire un effort commun pour montrer à tout le monde que l'on a beaucoup plus à craindre de la prohibition que d'une alternative tolérante.
 
Nous souhaitons projeter un programme sur 3 jours (du vendredi au dimanche) dans lequel des centaines, peut-être des milliers d'activistes partout dans le monde pourrons participer.
Ce sera une combinaison d'information, d'interaction et de détentes.
 
En avril 2003, ENCOD a organisé une marche semblable vers les sièges sociaux de l'ONU à Vienne qui avait réuni un total de 3.000 participants (voir le https://www.vienna2003.org).
 
En outre à l'ordre du jour seront évoqués les revendications pour obtenir un dialogue véritable avec les instances de l'UE et la société civile sur la politique des drogues dans l'union européenne, les campagnes pour la liberté de cultiver et les clubs sociaux du cannabis, l'utilisation du site Web d'ENCOD pour renforcer l'activisme politique des drogues en Europe, et d'autres propositions.
LES ASSEMBLÉES GÉNÉRALES D'ENCOD SONT OUVERTES À TOUS, BIEN QUE LES NON MEMBRES SOIENT EN PRINCIPE SEULEMENT OBSERVATEURS.
Veuillez nous contacter si vous souhaitez avoir plus d'information sur la façon dont vous pourriez assister à cette réunion.
Amicalement.
 
Joep Oomen (coordinateur d'ENCOD)
 
https://www.encod.org/info/
 
Merci à bob., membre d'ENCOD, pour m'avoir transmis l'article, ainsi que pour s'être chargé de la traduction
 
0 commentaire En savoir plus… ›
Nouveau site ENCOD.org
Par Invité,
Dorénavant un click sur https://www.encod.org/info/'>https://www.encod.org/info/ t’emmènera sur un site web où tu pourras trouver toutes les informations sur les activités d’ENCOD et de ses membres, ainsi que les actions, communiqués et agendas sur la politique des drogues.
Le site offre beaucoup de possibilités d’en faire un outil de communication et de construction du mouvement activiste. Ajouter et publier des textes sur le site est un travail relativement facile, qui peut être partagé par beaucoup, un forum peut être utilisé pour examiner de manière publique ou privée nos activités. Ce dont nous avons besoin maintenant, c’est de gens qui veulent contribuer à faire de https://www.encod.org/info/ un site dynamique, en écrivant, en publiant, en ajoutant ou en transférant des textes images ou autres archives, principalement dans sa langue.
 
Il y a plusieurs tâches que les gens peuvent s’approprier . Chaque tâche aura son cadre.
 
Si tu es intéressé(e) pour en savoir davantage sur comment commencer à collaborer avec ce site web, tu peux contacter info@encod.org pour d'avantage d’information.
 
Lors de l’assemblée générale du 22 au 24 juin à Anvers, on organisera un groupe de travail pour le fonctionnement de ce site. Nous attendons tes commentaires et suggestions .
 
Salutations,
 
L’équipe de www.encod.org
 
2 commentaires En savoir plus… ›

99 articles dans cette catégorie