Garde à vue : la combine des policiers pour les fumeurs de cannabis

Garde à vue : la combine des policiers pour les fumeurs de cannabis
Par mrpolo ,

Depuis plus d’un an, magistrats et policiers se sont accordés pour mettre la pédale douce sur les fumeurs de pétards. Un document que nous publions révèle que la solution inventée consiste à changer une garde à vue en audition “volontaire”.

 

 

 

“Il y a tant de mères qui élèvent seules leurs enfants, tant de parents qui ont du mal avec leurs adolescents tentés par la drogue, si la société envoie le message que fumer, se droguer, ce n’est pas un problème, que peut dire la famille, que peuvent dire les parents ? “, s’indigne sans sourciller Nicolas Sarkozy. A deux semaines du second tour de la présidentielle, l’encore candidat-président de la République réagit ainsi à une suggestion de François Rebsamen. Lors d’un meeting électoral à Dijon, l’ex monsieur-sécurité-de-Hollande a eu le malheur de proposer la transformation du délit de consommation de cannabis en simple contravention. Irresponsable“, tonne alors Nicolas Sarkozy dans un micro d’Europe1.

 

Un petit hic entache cette indignation spontanée. Un document, que nous nous sommes procuré, indique que le parquet de Paris – soumis à l’exécutif – avait discrètement conseillé, depuis plus d’un an, d’éviter le placement en garde à vue (GAV) des fumeurs de joint. Récit d’une petite combine judiciaro-policière qui, de facto, ne fait plus de la fumette un véritable délit.

 

Interpellation volontaire

 

Mars 2012, porte d’Orléans, la luminosité de 21h oscille entre chien et loup. Bik*, jeune homme de 26 ans à l’oeil vif, débarque du côté de son plan dit “des pointeuses de Montrouge“, le long du stade Elisabeth. Comme à l’accoutumée, il achète “un vingt euros de teuteu (résine de cannabis)“. La barrette en poche, il repasse sous le pont du périphérique. Soudain, la brigade anti-criminalité (BAC) surgit et l’interpelle. Direction le commissariat du 114 avenue du Maine. Trois quarts d’heure d’attente et une demi heure d’entretien plus tard, Bik ressort.

 

“Je n’ai pas été en garde à vue, j’ai juste signé des papelards. J’ai pas regardé. Il était 10h30 du soir, je n’avais qu’une envie, c’était me casser.”

 

Sans le savoir, Bik a paraphé un document mentionnant qu’il a “accepté volontairement” de se rendre au commissariat. Une pirouette juridique soufflée un an plus tôt par Jean-Claude Marin, procureur de Paris.

 

Le 28 mars 2011, Marin s’est adressé à Christian Flaesch, patron de la police judiciaire (PJ). Dans sa missive intitulée “limitation du recours à la garde à vue lors de la constatation de délits présentant un caractère de gravité modéré“, le procureur souhaite développer les auditions “sans mesure de contrainte“. En guise de consigne, le boss de la PJ a diffusé quelques jours plus tard le document à ses services.

Lettre de Jean-Claude Marin à Christian Flaesch

 

 

Le but : faire dégonfler les chiffres des gardes à vue juste avant une petite révolution franco-française. Un mois plus tard, le 15 avril 2011, la Cour de cassation impose la présence d’un avocat pendant la garde à vue. Une décision qui ajoute un nouveau casse-tête : avec un avocat et un médecin à disposition, tous ces gardés à vue aux yeux rouges ne coûteront plus le même prix. Ni le même temps pour des policiers par ailleurs soumis à des réductions d’effectifs.

 

La “GAV”, french way of life

 

Pendant le quinquennat sarkozyste, les policiers ont pris la fâcheuse habitude de faire du chiffre. En 2010, un record avait été atteint : environ 800 000 personnes ont été placées en GAV, dont près d’un quart pour usage de stupéfiants. “Sous Sarkozy, le curseur de la politique des chiffres était effectivement placé sur les gardes à vue“, reconnait Patrice Ribero, secrétaire national du syndicat Synergie-officier. Cependant, à l’époque de Daniel Vaillant ou Jean-Pierre Chevènement, il y avait aussi des dérives.“ Un ex-agent de la BAC nous décrit sans ambages la méthode qu’il pratiquait pour remplir ses objectifs de GAV.

 

“En général, on arrêtait tous les shiteux** de notre secteur. C’est facile, t’es toujours sûr qu’ils ont un peu de matos** sur eux. T’en boucles une vingtaine la première semaine du mois. Comme ça, tu es tranquille sur tes chiffres et, ensuite, tu peux faire autre chose de plus intéressant.”

 

Le talon d’Achille du dispositif porte le nom barbare “d’état 4001“. Dans la statistique institutionnelle policière, arrêter un fumeur de shit revient à comptabiliser un “fait constaté” et un fait élucidé. Inconvénient : cela entraine une hausse de la délinquance. Avantage : le taux d’élucidation des délits augmente… “Cela trompe la cartographie réelle de la sécurité en France“, conclue un officier de police judiciaire.

 

Pour pallier le côté chronophage de ces dérives, le procureur de Paris propose de ne plus placer automatiquement en garde à vue les auteurs de certains délits, pourvu que leur identité ait été vérifiée, qu’ils possèdent un “domicile certain” et une absence d’antécédent. Parmi les cinq délits concernés, car présentant “un caractère de gravité modéré“, figurent “les usages de cannabis seul” et “les conduites sous l’influence de cannabis seul“.

 

Un système pas très éloigné de la contravention

 

Prévoyant, Jean-Claude Marin précise sa combine pour éviter d’éventuelles “nullité de procédures” qui pourraient venir sanctionner “la retenue d’un individu dans un service de police pendant quelques heures, sans statut juridique, ni possibilité d’exercer aucun droit“. Cet “obstacle“, assure Marin, pourrait être levé simplement. Il suffit de faire signer à l’interpelé un procès verbal indiquant que “la personne a accepté de se rendre volontairement dans les locaux de police“.

 

Cette idée présente un double intérêt. Officiellement, on ne touche pas au caractère délictuel*** – sensible politiquement – de la consommation de cannabis. En pratique, avec peu de poursuites et moins de garde à vue, le système n’est pas très éloigné de la contravention. Dans les Hauts de Seine, une méthode de transaction douanière“, sorte d’amende à payer immédiatement, a même été testée.

 

Mais que se passe-t-il donc si la personne interpellée refuse de se rendre “volontairement” au commissariat ?

 

Le syndicaliste Patrice Ribero nous répond en toute honnêteté. “Et bien, il lui reste toujours la possibilité d’activer ses droits et de passer 8 à 12 h dans une geôle pourrie en GAV…”

 

Geoffrey Le Guilcher

 

* le prénom a été modifié

 

**Argot ou verlan :shiteux” : consommateur et/ou revendeur à la petite semaine, “matos” : resine ou herbe de cannabis,

 

*** D’après le code pénal : la détention, le transport, l’offre, la cession ou l’acquisition de stupéfiant, est puni d’une peine de prison d’une durée maximale de dix ans ou d’une amende pouvant atteindre 75 000 euros. D’après le code de la santé publique : le simple usage n’est normalement puni que d’une peine maximale d’un an d’emprisonnement ou d’une amende pouvant aller jusqu’à 3 750 euros.

 

 

Source: Les inrocks

 

On en parle sur le forum....


  Signaler Article


Retour utilisateur


Article très intéressant et de bon augure qui démontre bien que le code pénal et surtout que la législation sur les stupéfiants n'est plus adaptée aujourd'hui.

C'est agréable de voir que la police et gendarmerie prennent des initiatives, car ce sont ces initiatives qui permettront de faire évoluer le droit.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très interessant et rassurant effectivement ^^

ça tue pas mais c'est jamais drole une GAV.

 

@carlito5 par contre pour les histoires d'initiatives, en lisant bien l'article ça ne vient pas d'eux, et je ne vois pas de réel progrès si ce n'est pratique : ça vient encore de là haut et pour des raisons purement économiques. Le droit à vivre sa vie ça leur passe toujorus aussi loin au dessus.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la police commence enfin a en avoir marre de passé leur journé a embarquer des jeune qui fume leur join dans un coin trakil franchement du point de vue de mon experience je me suis jamais fait chopé mais j'en est vue des gens partir au comico car il avait un cul de join dans la main franchement c'est nimporte quoi ils sont sencé nous protéger et nous aider pas nous harceler !!!!!!!!! le rôle de la police commence vraiment a divagué et meme eux le save il en on aussi marre que nous de faire du boulot de merde et c'est purement sa comment peut on prétende défendre la liberté quand on sacharne sur des gens qui ne font que fumé un joint franchement pour moi fumé un join c'est un choix personnel il n'on absolument pas le droit de me le prendre on fait ce que l'on veux bordel ! surtout pour des connerie pareil !!!!!

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en suisse me suis fais attrapé avec 11 gr de feuilles ( pas de tête ) c'est pd ils m'ont mis les menottes et foutu a poil dans le cachot et ils se foutaient de ma gueule ils rigolé dans leurs bureau, des vrai pourritures corrompus (+100euro de caution pour sortir)

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très bonne articles mais beaucoup de questions restent sans réponses

À combien reviendrais l'amende? L'état ne va t'il pas faire son beurre sur notre dos,

Car a choisir une amende de 60€ par exemple ou une petite nuit en gav pour une montagne de papiers et de travail pour le fonctionnaire, et pour ainsi dire au résultat: rien où très peu de poursuites!!!! Vous faites quoi vous?

C'est sur ce n'est pas encore en place mais faudrais voir tout ça, car une amende une fois, après vous êtes connus par les services de police, peut être ficher même certainement! Et après il peuvent tjrs perquisitionner chez nous aussi, et la, vu comme ça on est tjrs dans la merde!!

Mais bon il y a du bon, sa avance petit à petit et un jour nous serons tous heureux

Tchusss et vive cannaweed

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ! Alors déjà merci pour l'article, un exellent passe-temps. Je fais parti des 800.000 personnes à avoir été en GAV pour m'être fais arréter en train de fumer sur la voix publique (et 2 petits grammes de hach dans la sockette). Résultat : 5h de GAV et 5 séances obligatoires chez un psychologue (gratuitement biensur). A quoi ça m'a servit ? A y retourner 2 mois plus tard, pour "incitation à la consommation" parceque j'étais en train de taper une douille, et sur cette douille il y avait des feuilles de chanvre. J'ai dut attendre 7h avant de pouvoir voir la lumière du jour.

 

Donc voilà, je rajoute de ce que j'ai vu car personne n'a parlé des séances chez le psy. Merci de vottre attention !

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité orewSoorkig

Posté(e)

inches or less to fit within the airplane トリーバーチ 靴 is more than 100 mm but not more than 500 グッチ money Shop on The Month Of January 31 2008 ルイヴィトン they are rinsed off Clean your dishes and Christian Louboutin Outlet you sell Avon: 1 Post flyers in apartment ルイヴィトン may be fully in conjuction with the money http://www.louboutinf.com planning scuba diving adventures at

J52biii J53biii - A new sub-clause has been トリーバーチ 靴 maker mobile company Samsung has launched クロエ and is easily installed Q What types of baby toms shoes Easter Seals have programs and information toms shoes written thousand of pages freelance job Louboutin 600 pounds Consumers can choose the wheels http://www.louboutinb.com throughout the day They have a unique

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites