[Topic Unique] BIOSMOZ

[biosmoz 34]

Bonjour à tous, 

 

Pour ceux qui se demandait comment adapter sa culture lorsqu'on utilise BiosmoZ.

 

Application pratique :

 

Phase 1 : Préparation du substrat + rempotage :

 

Incorporez soigneusement le BiosmoZ dans le substrat de culture de votre choix. (ex : light mix , grow mix, all mix ou autres).    

 

Répartissez correctement BiosmoZ partout pour une colonisation rapide des racines.

 

Lors du rempotage veillez à praliner (trempez) vos boutures dans une solution racinaire (bactérie) .

 

Puis arrosez avec une solution de croissance à moitié dosée durant la première semaine.

 

Phase 2 : En croissance

 

Incorporez 1 fois par semaines un engrais de croissance durant votre cycle de croissance.

 

Phase 3 : En floraison

 

Incorporez 1 fois par semaines un engrais de floraison durant les deux premières semaines.

 

puis deux fois par semaines , les deux semaines suivantes.

 

Phase 4 : à partir de la 4ème semaine de floraison

 

Incorporez 2 fois semaines un booster de floraison en plus de votre engrais de floraison .

 

Phase 5 : Prévoyez un rinçage à l'eau, 3 semaines avant la fin de votre cycle de floraison (la récolte) .

 

Voilà j'espère que ça vous aidera à y voir plus clair  et vous souhaites de bonnes cultures!

[Effets 44]

Bonjour,

 

Je suis un peu ce post de loin depuis le début.

 

Je croyais que le BiosmoZ permettait de diminuer les doses d'engrais à ajouter ? A la vue du dernier post vous recommandez plus d'engrai avec BiosmoZ que ce que j'en mets sans !

 

++ 

[biosmoz 34]

Bonjour,

 

Je suis un peu ce post de loin depuis le début.

 

Je croyais que le BiosmoZ permettait de diminuer les doses d'engrais à ajouter ? A la vue du dernier post vous recommandez plus d'engrai avec BiosmoZ que ce que j'en mets sans !

 

++ 

 

Bonjour, 

 

Oui en effet l'une des fonctions de BiosmoZ est qu'il agit comme un Bio-réacteur, Il va augmenté les effets de vos engrais tout en diminuant la fréquence d'arrosage, ce schéma est à titre indicatif , il a été élaboré sur base d'un substrat non enrichit tel que du light mix  mais rien ne vous empêche de mettre plus ou moins d'engrais en fonction de vos habitudes .

Modifié septembre 15, 2015 par biosmoz

[biosmoz 34]

Bonjour,

 

Après étude de votre produit, et en admettant qu'il puisse éfféctivement avoir les propriétées que vous lui attribuez (ce qui est tout à fait possible à près tout), j'aimerais savoir en quoi il serait différent d'une solution chélatrice tampon?

 

En gros, avec une solution tri-tampon phosphate ou hepes, dans laquelle les éléments sont chélatés par de l'EDTA et de l'EGTA, et exempte de tout métaux non assimilable. Cette solution est ajoutée au substrat organique, et les éléments sont ensuite relaché en fonction des besoin de la plante par modification du pH du substrat à proximité des racines grace au relarguage d'acide organique éffectué par les racines en fonction des éléments en carrence.

 

Quelles seraient les différences?

 

Merci.

 

A++

 

Bonjour, 

La différence est que BiosmoZ est un amendement hydrorétenteur ionique +, 100% naturel non transformé.

C'est un bio-réacteur , il agit au sur plusieurs front.

Il attire les éléments nutritifs dans ses cavitées et les restitue lorsque les racines émettent des ions -, il agit comme une niche à bactérie, ce qui  augmente la production de Co2 au niveau des racines et il accélère la décomposition des éléments nutritifs.

BiosmoZ permet aussi de réguler le PH du substrat et il garantit au taux d'humidité  idéale aux racines même en période de sécheresse,

 

Alors que les solutions chelatées n'ont que la fonction de tampon et  ils sont transformé, donc ils ne peuvent pas être utilisé en culture bio.

 

Pour ce qui est des manipulations et mélanges , nos ingénieurs m'ont informé que les infos que vous nous aviez donné n'étaient pas assez claire pour qu'ils puissent y répondre ...

 

Bien à vous.

[biosmoz 34]

Bonjour à tous et à toute, 

 

Juste pour vous prévenir que vu que l'automne arrive et avec lui, d'ici peu, la chute des feuilles et une nouvelle promotion sur BiosmoZ ! 

Patience, patience ...

 

je vous préviens des qu'elle sera effective et elle sera bien sur cumulable avec votre code promo  

[Condensa 828]

Bonjour,

 

 

 

Pour ce qui est des manipulations et mélanges , nos ingénieurs m'ont informé que les infos que vous nous aviez donné n'étaient pas assez claire pour qu'ils puissent y répondre ...

 

 

Ha mince, j'ai essayé de fire le plus simple possible afin que les différents lecteurs du forum puissent comprendre mes différentes interrogations sur votre produit.

 

Je m'excuse donc de ce manque de précision, et je m'excuse églement auprès des membres du forum pour ce qui va suivre

 

[Mode discours Ingénieur de Recherche : ON]

 

 

 

Voila en somme comment je procède pour obtenir mes hydro-retenteurs (absorbant eau et engrais) à relachement lent en fonction des besoins de la plante et du pH du substrat.

 

Je commence par ma base inerte, j'ai opté pour une structure de type smectite en feuillet, à base double tétraétre/octaédre (Oxygène, magnésium, silice, Aluminium), me permettant ainsi la génération de de type de surface échangeuses d'ions.

 

D'une part les sites de plans basals permettant l'adsoprtion des cations hydratés, ainsi que la fixation des cations non hydratés. (Un plan basal coté tétraedre, un autre coté octaédre, avec des spécificité d'adsoprtion et de fixation spécifique)

 

D'autre part les sites de bordures (là encore à propriété double) aux propiétés acides/bases, Pair/Ionique, permettant l'adsoprtion des cations.

 

J'utilise plus spécifiquement différentes structures de ce type, allant de 7 à 14 Angstrom. (Mes fameuses paillettes brunes)

 

Il s'agit d'une base 100% biologique, hydro retenteur cationique (ionique + comme vous le nommé), naturel non transformé.

 

A cette base, j'apporte alors un polymère réticulé (100% bio sourcé et bio carboné en cours de brevettage), d'une capacité d'absorption de 1 pour 47, présentant une augmentation de volume faible d'environ 5 à 10%. C'est à dire que pour un gramme de polymère réticulé, celui-ci est capable d'absorber 47 gramme d'eau. Il est directement mélangé à la base inerte pour augmenter les surfaces d'échangent avec celle-ci.

 

Sa structure présente donc un empillement des différents feuillets de base inerte emprisonnant le polymère réticulé qui une fois hydraté augmente les surfaces d'échangent avec les feuillets et permettant ainsi un mouvement latérale des différents feuillets entre eux augmentant la biodisponibilité des éléments.

 

Je réalise alors une première hydratation à froid afin de poser les bases de l'organisations trophique du système, avec une solution comportant un inoculum de bactéries bénéfiques (consommateur primaire) ainsi que de champignon (mycorhizien pou la plupart). Ceux-vi vont alors se loger au niveaux des alvéoles du substrat, avec l'eau et les gazs pour y être retenu.

 

Après une première deshydratation lente, une seconde hydratation à froid à froid est réalisé avec une solution contenant du GR24 racémique, des polypeptiques de série L, et de sucres assimilables , suivit d'une seconde deshydratation lente. A savoir que si je souhaite rester en 100% biologique, j'élimine alors le GR24 racémique, et utilise une sources biologiques de polypeptide.

 

 

 

Je réalise alors une solution tri-tampon phosphate contenant les oligoéléments, macro (N, P, K, Mg, Ca, S) et micro-éléments, à difusion lente, chélaté par de l'EGTA et de l'EDTA. J'uilise alors cette solution pour hydrater ma structure en feuillet, avant dêtre de nouveau deshydraté. Idem, pour rester en biologique, j'uilise des élements issu de production biologique et respecte la norme Bio.

 

Mon mélange est alors prêt à être utilisé en mélange avec le substart, en porportion de 10gr par Kg de substrat

 

L'eau stocké est donc biodisponible pour la plante, et les capacitées de rétention évitent les pertes par gravité et percolation aisni que par évaporation du substart, l'apport en eau est donc régulé permettant d'éviter le sous et le sur arrosage.

 

Les élements sont relachés uniquement en fonction des besoins des plantes grâce aux relarguage des composées des racines, l'action des bacteries (dégradation et préparations des molécules sous formes directement assimillables par la plante) et champignons se trouvent alors stimulée et les contacts avec les racines ainsi que les symbiose augmentent significativement. A l'inversse les phénomènes d'adsoprtion stérile (action courte distance) permettant de piéger les éléments nocifs ainsi qu'une partie des metaux lourds présent dans les substarts et les engrais.

 

La température du substart se voit régulé et stable, les échangent gazeux augmentent, augmentant de surcroit l'hydratation du substrat. Ce phénomène est due à la structure microporeuse et aux cavités générées par l'espacement des feuillets et la place prise par le polymère réticulé permettant la mise en place de bioreacteurs, ainsi que de zone d'activité biochimique apte à la transformation.

 

Le taux pour une moyenne d'environ 21 euros le kilogramme.

 

Je garde bien évidement plusieurs points secrets comme vous pourrez le comprendre.

 

 

 

 

[Mode ingénieur de recherche : OFF]

 

 

 

 

Alors que les solutions chelatées n'ont que la fonction de tampon et  ils sont transformé, donc ils ne peuvent pas être utilisé en culture bio.

 

L'EDTA et l'EGTA n'ont aucune focntion tampon, ils servent à chélater les éléments, et à permettre leur relargage dans différentes conditions lié au pH du substart.

 

L'EDTA, bien que transformé, est parfaitement autorisé en culture biologique.

 

Une soluion tampon par action biologique sans transformation, comportant de l'EDTA en chélateur d'élements peut parfaitement être utiliser en agriculture biologique. Il serait meêm surprenant de trouver un engrais biologique vendu dans le commerce ne contenant pas d'EDTA.

 

 

 

BiosmoZ permet aussi de réguler le PH du substrat et il garantit au taux d'humidité  idéale aux racines même en période de sécheresse,

 

La régulation du pH peuvant parfaitement être réalisé par une solution tampon biologique, et le taux d'humidité grace à un rétenteur d'eau, ce n'est ici pas les meilleurs innovations de votre produits, je trouve la biorétention d'élément et la capacité de biorecteur biochimique plus intéressante.

 

[quote]il agit comme une niche à bactérie, ce qui  augmente la production de Co2 au niveau des racines et il accélère la décomposition des éléments nutritifs.

 

Bien que la production de CO2 soit intéressante en terme de production d'eau dans le substart, il faut impérativement qu'elle soit régulé, sinon son action sur le pH risque d'être néfastes, tout comme son action de complexation avec les élements du sol. Quel est votre régulateur de CO2?

 

 

Merci de votre réponse.

 

Bonne journée.

[biosmoz 34]

 
La promo d'automne est activé !
 
-10% sur BiosmoZ, elle est cumulable avec votre code spéciale canaweed

 

exclusivement valable sur notre shop en ligne :

 

 

https://www.biosmoz.com

 

Modifié septembre 29, 2015 par biosmoz

[biosmoz 34]

Bonjour,

 

 

 

 

Ha mince, j'ai essayé de fire le plus simple possible afin que les différents lecteurs du forum puissent comprendre mes différentes interrogations sur votre produit.

 

Je m'excuse donc de ce manque de précision, et je m'excuse églement auprès des membres du forum pour ce qui va suivre

 

[Mode discours Ingénieur de Recherche : ON]

 

 

 

Voila en somme comment je procède pour obtenir mes hydro-retenteurs (absorbant eau et engrais) à relachement lent en fonction des besoins de la plante et du pH du substrat.

 

Je commence par ma base inerte, j'ai opté pour une structure de type smectite en feuillet, à base double tétraétre/octaédre (Oxygène, magnésium, silice, Aluminium), me permettant ainsi la génération de de type de surface échangeuses d'ions.

 

D'une part les sites de plans basals permettant l'adsoprtion des cations hydratés, ainsi que la fixation des cations non hydratés. (Un plan basal coté tétraedre, un autre coté octaédre, avec des spécificité d'adsoprtion et de fixation spécifique)

 

D'autre part les sites de bordures (là encore à propriété double) aux propiétés acides/bases, Pair/Ionique, permettant l'adsoprtion des cations.

 

J'utilise plus spécifiquement différentes structures de ce type, allant de 7 à 14 Angstrom. (Mes fameuses paillettes brunes)

 

Il s'agit d'une base 100% biologique, hydro retenteur cationique (ionique + comme vous le nommé), naturel non transformé.

 

A cette base, j'apporte alors un polymère réticulé (100% bio sourcé et bio carboné en cours de brevettage), d'une capacité d'absorption de 1 pour 47, présentant une augmentation de volume faible d'environ 5 à 10%. C'est à dire que pour un gramme de polymère réticulé, celui-ci est capable d'absorber 47 gramme d'eau. Il est directement mélangé à la base inerte pour augmenter les surfaces d'échangent avec celle-ci.

 

Sa structure présente donc un empillement des différents feuillets de base inerte emprisonnant le polymère réticulé qui une fois hydraté augmente les surfaces d'échangent avec les feuillets et permettant ainsi un mouvement latérale des différents feuillets entre eux augmentant la biodisponibilité des éléments.

 

Je réalise alors une première hydratation à froid afin de poser les bases de l'organisations trophique du système, avec une solution comportant un inoculum de bactéries bénéfiques (consommateur primaire) ainsi que de champignon (mycorhizien pou la plupart). Ceux-vi vont alors se loger au niveaux des alvéoles du substrat, avec l'eau et les gazs pour y être retenu.

 

Après une première deshydratation lente, une seconde hydratation à froid à froid est réalisé avec une solution contenant du GR24 racémique, des polypeptiques de série L, et de sucres assimilables , suivit d'une seconde deshydratation lente. A savoir que si je souhaite rester en 100% biologique, j'élimine alors le GR24 racémique, et utilise une sources biologiques de polypeptide.

 

 

 

Je réalise alors une solution tri-tampon phosphate contenant les oligoéléments, macro (N, P, K, Mg, Ca, S) et micro-éléments, à difusion lente, chélaté par de l'EGTA et de l'EDTA. J'uilise alors cette solution pour hydrater ma structure en feuillet, avant dêtre de nouveau deshydraté. Idem, pour rester en biologique, j'uilise des élements issu de production biologique et respecte la norme Bio.

 

Mon mélange est alors prêt à être utilisé en mélange avec le substart, en porportion de 10gr par Kg de substrat

 

L'eau stocké est donc biodisponible pour la plante, et les capacitées de rétention évitent les pertes par gravité et percolation aisni que par évaporation du substart, l'apport en eau est donc régulé permettant d'éviter le sous et le sur arrosage.

 

Les élements sont relachés uniquement en fonction des besoins des plantes grâce aux relarguage des composées des racines, l'action des bacteries (dégradation et préparations des molécules sous formes directement assimillables par la plante) et champignons se trouvent alors stimulée et les contacts avec les racines ainsi que les symbiose augmentent significativement. A l'inversse les phénomènes d'adsoprtion stérile (action courte distance) permettant de piéger les éléments nocifs ainsi qu'une partie des metaux lourds présent dans les substarts et les engrais.

 

La température du substart se voit régulé et stable, les échangent gazeux augmentent, augmentant de surcroit l'hydratation du substrat. Ce phénomène est due à la structure microporeuse et aux cavités générées par l'espacement des feuillets et la place prise par le polymère réticulé permettant la mise en place de bioreacteurs, ainsi que de zone d'activité biochimique apte à la transformation.

 

Le taux pour une moyenne d'environ 21 euros le kilogramme.

 

Je garde bien évidement plusieurs points secrets comme vous pourrez le comprendre.

 

 

 

 

[Mode ingénieur de recherche : OFF]

 

 

 

 

 

L'EDTA et l'EGTA n'ont aucune focntion tampon, ils servent à chélater les éléments, et à permettre leur relargage dans différentes conditions lié au pH du substart.

 

L'EDTA, bien que transformé, est parfaitement autorisé en culture biologique.

 

Une soluion tampon par action biologique sans transformation, comportant de l'EDTA en chélateur d'élements peut parfaitement être utiliser en agriculture biologique. Il serait meêm surprenant de trouver un engrais biologique vendu dans le commerce ne contenant pas d'EDTA.

 

 

 

 

La régulation du pH peuvant parfaitement être réalisé par une solution tampon biologique, et le taux d'humidité grace à un rétenteur d'eau, ce n'est ici pas les meilleurs innovations de votre produits, je trouve la biorétention d'élément et la capacité de biorecteur biochimique plus intéressante.

 

[quote]il agit comme une niche à bactérie, ce qui  augmente la production de Co2 au niveau des racines et il accélère la décomposition des éléments nutritifs.

 

Bien que la production de CO2 soit intéressante en terme de production d'eau dans le substart, il faut impérativement qu'elle soit régulé, sinon son action sur le pH risque d'être néfastes, tout comme son action de complexation avec les élements du sol. Quel est votre régulateur de CO2?

 

 

Merci de votre réponse.

 

Bonne journée.

 

Bonjour, 

Voici la réponse que j'ai reçu: 

 

La différence entre Biosmoz et les chélates, résulte dans l'effet tampon de stockage des oligos éléments .

 

"Biosmoz" va provoquer un stockage et une assimilation des oligos éléments présents naturellement dans les sols, ou les substrats , ainsi que les oligos élément apportés au sol par la fumure . Qu'importe le type de fumure.

 

L'apport de chélates n'a pas ou peu "d'effets tampons" ça dépend de la structure des chélates et de ce qu'ils rencontrent comme concurrence dans les sols ou substrats.      

 

Les polymères ont une durée de vie limité et se dégrade avec le temps alors que BiosmoZ ne se dégrade pas .

 

Bien à vous.     

[biosmoz 34]

Un grand MERCI pour cette photo à Mr Y... 

N'hésitez pas à nous envoyer vos photos de tests de BiosmoZ 

 

Partagez avec  nous vos photos et tentez de remporter un pot de 500 gr de BiosmoZ

 

Un vainqueur sera sélectionné parmi les plus belles photos, lâchez-vous, et faites preuve d'un peu d'imagination

 

Avec BiosmoZ, cultiver comme un pro n'a jamais été aussi simple ! 

Bel enracinement de tes "LA BLANCA GOLD" de Vision Seeds, nous te souhaitons une bonne culture

et une bonne lecture

 

https://www.biosmoz.com

 

 

 

 

 

 

 

Modifié octobre 16, 2015 par Indi-Punky

[biosmoz 34]

Voici une petite vidéo qui fait suite à l'article sur l'effet de BiosmoZ sur la germination et la croissance des plantes.

 

https://www.youtube.com/watch?v=FqcO_TvGPnQ

Modifié octobre 16, 2015 par biosmoz

[Nakagawa 29]

Salut,à voir ton truc mais pour moi c'est tout simplement du marketing rien de plus banal, quand j'vois des gens qui achètent des pack d'engrais alors que 1 engrais ou 2 suffit amplement, ou fabriquer son engrais soi-même comme le font les gens en culture orga, ton biosmoz sur le système racinaire, tu mets du rhizotonic c'est quasi la même chose

[biosmoz 34]

Salut,à voir ton truc mais pour moi c'est tout simplement du marketing rien de plus banal, quand j'vois des gens qui achètent des pack d'engrais alors que 1 engrais ou 2 suffit amplement, ou fabriquer son engrais soi-même comme le font les gens en culture orga, ton biosmoz sur le système racinaire, tu mets du rhizotonic c'est quasi la même chose

 

Salut, 

 

BiosmoZ est un amendement hydrorétenteur ionique, il agit sur plusieurs front et amplifie l'effet de tous les sortes d'engrais.

Non seulement BiosmoZ agit sur l'enracinement comme le ferait un engrais racinaire, mais ce n'est pas le seul effet de ce produit.Cette vidéo ci montrait l'effet de BiosmoZ sur l'un des stades de la vie d'une plante, l'enracinement ...

D'autres vidéos seront partagées pour montrer l'action de BiosmoZ sur les autres phases..

 

En attendant, voici un bref récapitulatif de ses effets ( et c'est pas du marketing, c'est prouvé scientifiquement  ):

 

BiosmoZ est un amendement hydro rétenteur ionique +, c'est un ensemble de granulats composé de carbone, ayant des caractéristique unique. il contient de la matière organique , il est chargé positivement, de part sa structure en tiroir, et sa composition, il agit comme un réacteur biologique, il augmente les échanges gazeux  il attire l'eau et les nutriments et accélère leurs décomposition , les transformes en substance directement assimilable par la plante. Une fois transformé, les nutriments seront rendu accessible uniquement à la demande de la plante. BiosmoZ agit comme une niche à bactérie, il leur donne un support parfais pour leurs prolifération. De par ses propriété hydrorétenteur et de régulateur BiosmoZ permet une meilleur gestion de la quantité d'eau nécessaire à la culture et il permet d'éviter des problèmes de stress résultants de sur ou sous alimentation.C'est un  activateur racinaire, amplificateur de croissance et un booster de floraison.

Mais BiosmoZ va aussi amplifier les effets des engrais et autres booster ou l'action des substances organique du sol.

BiosmoZ est 100% naturel, il ne gonfle pas, il ne se dégrade pas, il permet aussi la réutilisation de tes substrats.

 

Bien à toi

 

.

[Littlejacob 403]

Salut a tous

Je suis intéressé par ce produit...comme pas mal de monde apparemment!

Des échantillons ont été distribués...A QUI??? Ca fait plus d'un mois et aucun retour des personnes neutres!

De toutes façons je vais tester sur ma prochaine session en décembre...pour 12 € je prend pas trop de risques!

Bon grow a tous

Modifié octobre 18, 2015 par Littlejacob

[toto35 3 693]

Salut,

 

Tu nous dis que ça a été testé scientifiquement, ok, mais ils sont où les tests?

 

Si étude sérieuse, y a obligatoirement un protocole d essai et une analyse statistique.

Peux tu nous communiquer?

 

De plus, qui sont ces experimentateurs? De simples cultivateurs ou bien de vrais scientifiques?

 

Donnes nous des arguments avec des sources fiables, plutôt que ton argumentaire de commercial.

 

Bonne journée.

[Indi-Punky 17 660]

Bonjour

 

Donnes nous des arguments avec des sources fiables, plutôt que ton argumentaire de commercial.

 

 

Les commerciaux, intervenants présents sur le site pour vous informer ne sont pas "vos potes", merci de faire attention à comment vous vous adressez a eux.

 

Bonne journée

[Hellvice 1 394]

Hell'O,

Tu nous dis que ça a été testé scientifiquement, ok, mais ils sont où les tests?
 

 

Cette vague de : ou sont les tests m'interpelle... et je veux pour exemple, les études scientifiques qui inonde le net et qui ne sont que propagande et mensonge.... le dernier exemple en date étant le scandale Volkswagen... et que dire de cette étude soit disant officielle qui incrimine le relâchement de méthane dans l'air par les bovins pour expliquer le trou dans la couche d'ozone.... et que dire des études de ce charmant professeur Constantin ....

 

Cannabiquement,

 

Hell'

Modifié octobre 18, 2015 par Hellvice

[biosmoz 34]

Salut a tous

Je suis intéressé par ce produit...comme pas mal de monde apparemment!

Des échantillons ont été distribués...A QUI??? Ca fait plus d'un mois et aucun retour des personnes neutres!

De toutes façons je vais tester sur ma prochaine session en décembre...pour 12 € je prend pas trop de risques!

Bon grow a tous

 

 

Bonjour, 

 

Merci pour l'intérêt que tu portes à notre produit!

 

Nous sommes tout au tant impatient de voir les premiers topics sur les "test de BiosmoZ"

 

Pour répondre à ta question, nous avons envoyé des échantillons à la team du forum, à des breeders , à des growshops, des cultivateurs lambda et au cannabis collège...

 

Des essais avaient aussi été réalisé en laboratoire et en serre par L'ULB (Belgique) pour l’obtention de l'agrémentation CE, TUVNOORD etc...

 

" De toutes façons je vais tester sur ma prochaine session en décembre...pour 12 € je prend pas trop de risques!

Bon grow a tous "

 

Pour avoir eu la chance de le tester moi même, je ne peu que t'encourager à l'intégrer dans ta prochaine session

ps: pour l'instant il y a 10% supplémentaire pour la promo d'automne, qui se cumuleront avec votre promo cannaweed

 

Bonne culture!

[biosmoz 34]

Salut,

 

Tu nous dis que ça a été testé scientifiquement, ok, mais ils sont où les tests?

 

Si étude sérieuse, y a obligatoirement un protocole d essai et une analyse statistique.

Peux tu nous communiquer?

 

De plus, qui sont ces experimentateurs? De simples cultivateurs ou bien de vrais scientifiques?

 

Donnes nous des arguments avec des sources fiables, plutôt que ton argumentaire de commercial.

 

Bonne journée.

 

Bonjour, 

 

Pour qu'un produit tel qu'un amendement puisse être mis sur le marché , il doit préalablement passer une batterie de test en laboratoire. Il doit prouver qu'il n'est non toxique pour l'homme et l’environnement.

Pour que des investisseurs jugent rentable d'investir dans un tel produit et qu'ils décident de le lancer sur le marché, son efficacité doit être prouvé ....

 

Ces analyses on été réalisé dans les règles de l'arts et de façon indépendante par L'ULB, Le produit est testé et analysé dans les moindres détailles et toutes les propriétés de BiosmoZ ont été mises en évidence suite à la réalisation de ces test. 

 

D'autres essais indépendant ont été réalisé dans le monde, par des professionnels sur diverses variétés de plantes afin de mesurer les effets de BiosmoZ.

 

Il faut comprendre que le  compte rendu  de cette batterie de test est uniquement destiné à l'obtention des agrémentation nous permanentant de mettre sur le marché notre produit, mais ne peut en aucun cas être rendu publique pour des raisons évidente de COPYRIGHT...

 

BiosmoZ est un produit 100% naturel endémique (il y à qu'une seule veine d'extraction au monde ayant toutes ces propriétés) il n'a pas d’équivalent naturel sur le marché! 

 

C'est pour cette raison que nous avons prit la décision de permettre à des personnes neutres de pouvoir effectuer des essais neutre de notre produit sur une variété de plante bien particulière, afin de vous prouvez de façon la plus neutre possible (pas de marketing) le bien fondé de notre produit.

 

Bien à toi.

 

Ps: ( Remarque personnel ) Pour chaque engrais, terreau, ou amendement que tu as acheté, tu as demandé d'avoir accès aux résultats de leurs tests?

Perso, j'ai jamais fait ça .. Au pire si  je m'intéresse à un produit, je le test et puis je juge moi même de son efficacité . d'autant plus lorsqu'il s'agit d'un produit qui coûte une dizaine d'euro et qui agit sur plusieurs front,

Après c'est peut être moi qui me trompe  

[Condensa 828]

Bonjour,

 

@Hellvice

 

 

 

Cette vague de : ou sont les tests m'interpelle... et je veux pour exemple, les études scientifiques qui inonde le net et qui ne sont que propagande et mensonge.... le dernier exemple en date étant le scandale Volkswagen... et que dire de cette étude soit disant officielle qui incrimine le relâchement de méthane dans l'air par les bovins pour expliquer le trou dans la couche d'ozone.... et que dire des études de ce charmant professeur Constantin ....

 

Je suis d'accord avec toi Hell, mais il faut bien admettre qu'il s'agit de cas isolés. Des personnes malhonnêtes, mal intentionnées, non objectives, ou attiré par certains intérêt financiers, il y en a dans tout les domaines.

 

Mais de manière générale, disons 90 à 95% (à la louche hein, je n'ai pas de chiffre précis), les publications scientifiques sont réalisées de manière objectives et basées sur des faits concrets. Elles sont les garants de la connaissances scientifiques et formes la bases de toutes nouvelles recherches.

 

D'ailleurs dans les cas que tu cites, ils ne s'agit pas d'études scientifiques (sauf pour Constantin) Mais de test réalisées par les entreprises elles mêmes (un peu comme les sociétés phytosanitaire, ou pharmacologiques). Elles ne peuvent être objectives car testant leur propre produit.

 

De manière plus large, je dirais que la validité d'une étude scientifique est basé sur sa source de financement, si elle est indépendante, alors l'étude me semble plus solide et plus valide.

 

 

@Biosmoz

 

 

 

Des essais avaient aussi été réalisé en laboratoire et en serre par L'ULB (Belgique) pour l’obtention de l'agrémentation CE, TUVNOORD etc...

 

Ce genre de certifications ne prouve aucunement l’efficacité d'un produit quelconque, ils ne font que validé que le produit respecte les normes en vigueur dans les pays ou il va être vendu.

 

Pour les essais en serre, ayant été réalisé en laboratoire, il doit donc y avoir un rapport d'activité, présentant tout les paramètres climatiques, le nombre de plantes (témoin positif, témoin négatif, plante essai), toutes les mesures physiques ainsi que les mesures physiologiques démontrant l'impact du produit.

 

Il est même possible que vous aillez poussé les tests jusqu'au analyse moléculaire.

 

Pouvez mettre en ligne ce rapport d'activité afin que chacun puisse jugé de l'impact du produit en conditions contrôlées?

 

 

 

Il doit prouver qu'il n'est non toxique pour l'homme et l’environnement. Pour que des investisseurs jugent rentable d'investir dans un tel produit et qu'ils décident de le lancer sur le marché, son efficacité doit être prouvé ..

 

Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce que dis ici. Le produit doit prouve rune non toxicité pour l'environnement certes. Mais pour l'homme, c'est uniquement dans le cas ou le produit va être en contact ou ingéré par l'homme. Et, je pense que vous savez que tout les produit à base d'alumine ne peuvent avoir l'accréditation lié à la consommation humaine.

 

En revanche, votre produit doit avoir toutes les certifications pour être utilisé en culture, ça je n'en doute pas une seconde. Par contre, je me demande si les accréditations sont seuls concernant les cultures ornemental ou celles concernant les cultures destiné à l'alimentation.

 

Car énormément de fabriquant d'engrais (par exemple) on l’accréditation "ornemental" mais non "alimentaire" (a cause de la présence de métaux lourd). Pour autant, ils ont l'accord de vente sur le territoire Français car leur produit sont destiné aux plantes ornementales, et sont totalement protégé car le cannabis est interdit en France.

 

De même, pour les investisseurs, ce qui compte c'est la rentabilité, la capacité de vente etc... L'efficacité du produit n'est qu'un plus mais n'est en rien obligatoire, il existe des centaines de milliers d'exemple, aussi bien en cosmétique (les BB crème), qu'en pharmacologie (Les placebo, les statines etc..), qu'en agriculture (les répulsants, etc...).

 

Un produit bien vendu n'a pas besoin d'être efficace... Et dernièrement les cultivateurs d’intérieurs sont devenus les vaches à lait de beaucoup de start up et de petites et grosses entreprises. Il n'y a qu'a voir le nombre d'entreprises en lien avec la culture qui pousse comme des champignons tous avec des produits miracles.

 

Il est normal que le cultivateur deviennent de plus en plus méfiant et demande des preuves solides surtout qu'en le vendeur dit disposer de ces preuves.

 

 

 

Ces analyses on été réalisé dans les règles de l'arts et de façon indépendante par L'ULB, Le produit est testé et analysé dans les moindres détailles et toutes les propriétés de BiosmoZ ont été mises en évidence suite à la réalisation de ces test.

 

Des publications ou des brevets sont-ils disponibles?

 

Les rapports d'activités sont-ils rechargeable, peut-on savoir comment les tests ont été réalisés par qui dans quelles équipes, quelles étaient les questions scientifiques auxquelles ses études devaient répondre?

 

Voila le genre de question auxquels des réponses apporteraient crédibilités et véracités à votre produit.

 

 

 

 

Il faut comprendre que le  compte rendu  de cette batterie de test est uniquement destiné à l'obtention des agrémentation nous permanentant de mettre sur le marché notre produit, mais ne peut en aucun cas être rendu publique pour des raisons évidente de COPYRIGHT...

 

Non ce que vous dites est faux.

 

Si les analyses ont été financer de manière privé, et qu'il a été démontré une effet novateur de votre produit alors tout les documents émis par le laboratoire sont soumis à la propriété intellectuelle.

 

De même, si votre produit à démontré son efficacité, il à alors été valorisé sous forme de brevet ou de publications, ce qui protège encore le travail effectué.

 

il vous est de plus possible de donner touts les résultats des tests, ainsi que tout les protocoles utilisé sans pour autant donnée les composant et le processus de fabrication de votre produit.

 

Par contre si c'était juste pour obtenir les certifications, et non pour démontrer une efficacité, alors oui, je comprend que vous ne souhaitiez pas rendre publique les rapport d'activité.

 

Mais ne dites pas qu'il s'agit d'un problème de copyright, je travail dan ce domaine et je sais très bien comment on protégè ses travaux et comment on peut les rendre publique en ne prenant aucun risque.

 

 

 

C'est pour cette raison que nous avons prit la décision de permettre à des personnes neutres de pouvoir effectuer des essais neutre de notre produit sur une variété de plante bien particulière, afin de vous prouvez de façon la plus neutre possible (pas de marketing) le bien fondé de notre produit.

 

cela n'aura malheureusement aucune validité scientifique, le niveau du grower influençant très certainement l'effet de votre produit.

 

Des analyses scientifiques réalisé en laboratoire, que vous dites avoir fait, serait nettement plus crédible et valide.

 

 

 

 

Pour chaque engrais, terreau, ou amendement que tu as acheté, tu as demandé d'avoir accès aux résultats de leurs tests?

 

Pour ceux qui disent avoir ce type de propriétés miracle oui.

 

J'en ai eux par exemple pour les mycohrizes, l'impact des produit hormonaux types strigolactones, brasinostéroid, ou pour les stimulateurs de production de cannabinoïd comme le delta nueve etc...

 

 

Dans un autre message plus ancien :

 

 

Voici la réponse que j'ai reçu: 

 

La différence entre Biosmoz et les chélates, résulte dans l'effet tampon de stockage des oligos éléments .

"Biosmoz" va provoquer un stockage et une assimilation des oligos éléments présents naturellement dans les sols, ou les substrats , ainsi que les oligos élément apportés au sol par la fumure . Qu'importe le type de fumure.

L'apport de chélates n'a pas ou peu "d'effets tampons" ça dépend de la structure des chélates et de ce qu'ils rencontrent comme concurrence dans les sols ou substrats.      

 

Les polymères ont une durée de vie limité et se dégrade avec le temps alors que BiosmoZ ne se dégrade pas .

 

D'accord pour les oligo-éléments, mais bon je peux très bien les amener à part. Pour l'effet tampon celui-ci n'est pas lié au chelate mais au tampon phosphate et HEPES.

 

Biosmoz présente donc exactement les propriétés que j'ai cité précédemment, et qui sont reproductibles par d'autres moyen.

 

Pour les polymères, effectivement leur durée de vie est limité, mais c'est bien la seul différence que je vois avec votre produit.

 

Mais en même temps, je ne réutilise pas mon terreau entre les cultures pour diverses raison, la faune et la flore du sol ont évolués et modifiés l'équilibre chimique de mon sol, les résidus organiques et inorganiques restes présents (racines etc...), la capacité de rétention diminue et surtout la densité du sol augmente.

 

 

Voila A+

 

 

 

[luzshine 900]

Bonjour,

 

Ce produit peut-il être utilisé dans une culture en full coco avec des engrais minéraux adaptés à ce type de culture ?

 

++