Sign in to follow this  
mrpolo

Pourquoi la prohibition de l’usage du cannabis ne fonctionne pas

Recommended Posts

mrpolo

Le cannabis n’obscurcit pas seulement l’esprit de ses consommateurs, il atteint aussi gravement celui des bigots de sa légalisation.

 

 
drogue-cannabis.jpg
 

La prohibition de l’usage du cannabis fonctionnant très mal en France, certains candidats à la présidentielle, tout comme le secrétaire d’État aux Relations avec le Parlement, Jean-Marie Le Guen, qui relativise ses méfaits sanitaires (ce qui est inattendu, s’agissant d’un médecin), prônent sa dépénalisation – préalable à sa légalisation. En politicien habile, M. Le Guen assortit, d’ailleurs, sa proposition de quelques précautions d’usage pour enfumer le « bigot de la prohibition », selon ses termes.

C’est un de ces « bigots » qui lui répond ici.

 

NdPolo: Boulevard Voltaire est un site généraliste d'information, lancé le 1 octobre 2012 par Robert Ménard et Dominique Jamet. Il est classé à l'extrême droite.

 

Si, comme lui, nous constatons que la prohibition du cannabis, instaurée par la loi de 1970, n’a pas empêché les Français d’être, parmi les 28 États membres de l’Union européenne, les recordmen de sa consommation, il faudrait peut-être tenter de comprendre pourquoi et par la faute de qui cette prohibition ne fonctionne pas, avant d’envisager d’y renoncer.

 

La loi de prohibition du cannabis est largement incomprise des adolescents – comme de leurs parents, d’ailleurs. Il faudrait l’expliquer et, encore plus, la justifier à partir des considérations sanitaires qui devraient prévaloir ; si on n’explique pas pourquoi le cannabis est délétère pour la santé physique et pour la santé psychique, la loi apparaît tel un oukase de « papys grognons », conçue pour « emmerbéter les mômes ». Ainsi a-t-on vu croître le nombre des parents qui ignorent cette loi et qui, y contrevenant eux-mêmes, se mettent hors jeu pour en faire la pédagogie.

 

Les enseignants, dont les efforts sont ruinés au quotidien par l’intrusion du cannabis dans le cerveau des élèves avec les catastrophes éducatives corrélatives, ne sont pas formés pour en parler. Dans mes actions pour exposer les méfaits du cannabis, je me suis heurté à la bastille imprenable de l’Institut universitaire de formation des maîtres (IUFM) de mon académie. Cette obstruction à la formation sur ce thème des formateurs de nos jeunes paraît délibérée.

 

NdPolo: big up l'iufm de rouen^^

 

Ce n’est que depuis peu que les parents prennent conscience de l’envahissement de notre société et de la menace de contamination de leurs enfants par le cannabis, au pays qui compte près de 100.000 dealers de cannabis ; nos jeunes, quant à eux, sont très régulièrement destinataires de messages biaisés, fallacieux, dont certains émanent même de membres du gouvernement ou des assemblées.

 

La Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (MILDT) eut pour directrice Nicole Maestracci, puis pour directeur Didier Jayle, qui se démasquèrent prolégalisateurs.

Et quand, à un prix exorbitant, la MILDT, alors dirigée par Étienne Apaire, faisait passer un clip de quelques dizaines de secondes fustigeant cette drogue (clip abscons pour des esprits embrumés de cannabis), dans les jours suivants, une chaîne de télévision présentait une émission interminable qui entonnait un hymne au cannabis, sans la moindre allusion à ses méfaits.

 

Dans ce contexte, qui peut raisonnablement s’étonner que la prohibition ne fonctionne pas. La pandémie cannabique est le résultat de manipulations délibérées, entretenues et périodiquement ranimées, la déclaration de Jean-Marie Le Guen ou le programme présidentiel de Benoît Hamon en étant les récents avatars.

 

Cette situation n’est pas irréversible, comme le montre l’exemple suédois, si peu cité qu’il est ignoré. Il devrait, pourtant, inspirer nos politiques publiques. Dans les années 1970, le cannabis (cinq fois moins riche en THC que celui qui circule actuellement) coulait à flot sur la jeunesse suédoise quand fut établie (Sven Andréasson, 1983) sa responsabilité dans la survenue de la schizophrénie (« la folie »).

 

La réponse fut l’adoption d’une loi proche de la loi française, mais que la Suède a su faire respecter. Elle y est parvenue par une pédagogie qui, de la maternelle jusqu’à l’université, comporte une quarantaine d’heures d’enseignement, d’entretiens dirigés, de débats sur les méfaits des drogues. Aujourd’hui, la Suède peut s’enorgueillir de compter (en proportion, bien sûr) dix fois moins de toxicomanes que la moyenne européenne…

Le cannabis n’obscurcit pas seulement l’esprit de ses consommateurs, il atteint aussi gravement celui des bigots de sa légalisation. Ceux qui, aujourd’hui, requièrent la légalisation du cannabis ont déjà, pour beaucoup d’entre eux, exprimé leur volonté de voir autoriser toutes les drogues. Ils ont aussi plébiscité les « salles de shoot » qui pourront accueillir les multiples victimes supplémentaires de leurs choix irresponsables.

 

Bloody-vs-Costentin.png

Président du Centre National de Prévention d’Etudes et de Recherches sur les Toxicomanies (CNPERT).
 
 

Source: bvoltaire.fr

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
S@turnin

Plop,

 

S'il-vous-plait, pourrait-t-on arrêter de plébisciter ce gros imbécile de Costentin ?

 

Je suis toujours prêt à m'enflammer sur ce [insérer insulte], qui ne prolifère que mensonges et calomnies, le tout dans un climat de psychose irrationelle ?

 

Sous-entendu, arrêtons de lui faire de la pub gratuite, et de publier ce genre d'articles ici, sur un forum d'informations sur le cannabis...

Sachons rester objectif, ne nous cachons pas les dangers de la consommation de cannabis, mais n'allons pas jusq'au point extrémiste de répression tel que prôné par ce [insérer insulte]...d'où mon idée d'arrêter de lui faire de la pub'.

 

Bonne journée les weedeurs,

 

++++

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
mrpolo

Hello mon canard

ok je comprends que ça lasse même si je peu pas appeler ça de la "pub" pour ce [insérer insulte]

j'avoue c'est un trip personnel de vouloir le stigmatiser :P

mais bon je veux pas vous faire saigner les yeux non plus...

 

Amitiés

polo

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
S@turnin

Plop Polo,

 

Effectivement, un peu, çà passe (Oh, le Saigneur Costentin est de retour :-P ), mais là, 3 articles sur ce [insérer insulte] en moins d'un mois, je trouve que çà fait un peu beaucoup...

 

Enfin, j'aurai réussi à créer un même CW avec le [insérer insulte] :mdr:

 

Enfin, merci du partage, mais pour une fois, je ne vais pas cliquer sur "j'aime" (pas contre toi hein Polo ^^), mais parce que je n'aime pas ce genre d'articles :-P

 

Amitiés,

 

S@t

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this