Recherche sur la protéodie ( thc )


Messages recommandés

bonjour,

 

je ne donnerais pas mon avis sur la protéodie, cela vaut mieux :davb:

 

Par contre, étant donné l'approche scientifique de Sternheimer, comment expliques tu qu'il n'a pour l'instant publié aucun résultats?

Et pourtant sa théorie n'est pas vraiment récente :supair:

 

@+++

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui exactement,

 

tu prends ce qui vient d'un "scientifique" comme du pain béni. ça n'a rien à voir, ce n'est pas un gage de sérieux du tout !! il y a des branches de la science, même de la physique quantique, qui sont completements farfelues.

 

attention à pas tout gober ce que te sert la science. par exemple dans science et vie les 3/4 sont completements farfelus, ça apprends à garder une vision neutre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

@ salutatis

bien sur avant de critiquer tu n'as même pas pris de lire se que j'ai écrit ( bien plus facile ) ce n'est en aucun cas de la perception de la plante face a la musique dans le genre " elle est jolie la musique " c'est l'action d'onde d'echelle de fréquence qui entre en résonance durant la traduction de l'ARNm

merci pour ton post très constructif.

Oula ! Mr se sent agressé ... désolé si le débat est difficile pour toi. Avant d'affirmer quoi que se soit sur ma capacité de lecture' date=' as-tu lu les liens que je t'ai donné. Moi, j'ai lu ce que tu as dit et les liens également. Ce que tu avances ne prouve rien et les liens que tu donnes sont auto-alimentés par ceux qui mettent en avant cette théorie. De plus, tu me fais dire aussi ce que j'ai pas dit ... trop fort ;)

 

encore une fois sombrer dans la paranoïa du complot scientifique sa arrange pas certaines personnes ...

personnellement je lis un texte avant de le critiquer.

ne serais ce au moins que tu te rende compte que tu parle d'autre choses et que tes articles parlait d'un autre sujet..

 

et pour répondre a ta plus grande question de sceptique je te laisserais simplement ces articles :

https://www.bekkoame.ne.jp/~dr.fuk/TomateSenegalF.html

https://www.bekkoame.ne.jp/~dr.fuk/AvocatF.html

bien sur j'imagine que tu prendras pas le temps de lire mais je l'espère tous de même.

Que de jugements de valeur de ta part encore une fois :davb:

 

Tes liens : MDR ! Et en plus, ils exploitent la crédulité des africains à cet égard ... lamentable (et là, je pèse ce mot)

 

Voici un forum scientifique où tu peux trouver, entre autre une note de l'académie des sciences datant de 1983 à ce sujet qui ne va pas dut tout dans ce sens. A part gêner la communauté scientifique et ce ne sera pas non plus le premier homme de science à mal tourner, sa théorie ne fait qu'alimenter un commerce qui ne joue que sur la crédulité à ce jour, vu que rien n'a été confirmé (voir au contraire) par des tests scientifiques reconnus et incontestable: https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=2.0

 

Bref, il y a débat quand il y a matière à (débat) :supair:

@++

Edit PS: une définition du charlatanisme où on retrouve énormément les mécanismes de pensées et de défense de ceux qui soutiennent des théories comme celles-ci : https://www.charlatans.info/theorie_charlatanesque.shtml

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut à tous et merci de participer au post

 

@ noemys

 

il me semble que Sternheimer explique le passage d'onde audible par l'homme a "micro ondes" électromagnétique par le phénomène qu'il appel onde d'echelle mais que malheureusement il ne développe pas ( supposé trop complexe ) les quelque résultat d'expérience ( gène de sécheresse pour tomates et de pourrissement pour l'avocat me semblait convaincant )

cependant il est vrais qu'il y a peu d'expérience faite a se sujet, j'aimerais personnellement tester pour voir en augmenter la sécrétion d'auxine comme dans la vidéo.

je suis d'accord qu'il ne faut pas tomber facilement dans la science toute puissance mais après tous si sa marche pourquoi pas ? personnellement je testerais et je verrais si sa marche, les réalités du fonctionnement de la nature en sont jamais reelement celles qu'on croient

 

@ Joke_Herb

 

les experience sur les tomates et avocat ne te semblent pas bonnes ?

 

 

@ FuckinFat

 

tu as peut être raison et peut être que je gobe une histoire farfelue mais avant de me décider j'aimerais au moins tester !

 

 

@ salutatis

 

salut à toi, c'est vrais que j'ai été un peu agressif mais tu parler d'autre choses au début du post :

-> Effet Backster

-> La perception primaire des plantes

->Un sujet ou on en parle : Tuer les males devant les femelles

qui avait peut a voir avec se dont je parlais.

 

maintenant je suis d'accord avec toi et je te remercie pour tes liens qui sont très interessant je vais y passer quelque heures je crois ^^

je n'exclue pas le fait que toute la théorie des onde d'echelle soit une connerie pseudo-scientifique

maintenant si tu le veux bien pourquoi pas le vérifier de nous même ? au moins je serais vite convaincu que sa marche pas. j'aimerais faire comme la vidéo : tester avec l'auxine.

j'espère ne pas t'avoir trop énerver à bientôt j'espère.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re Georgia24 ,

 

salut à toi' date=' c'est vrais que j'ai été un peu agressif mais tu parler d'autre choses au début du post :

-> Effet Backster

-> La perception primaire des plantes

->Un sujet ou on en parle : Tuer les males devant les femelles

qui avait peut a voir avec se dont je parlais.

[/quote']

Pas de souci, je me suis mal expliqué aussi mais sur les liens que je t'ai donné au départ, même si le titre des sujets n'ont rien à voir, il y a des liens que j'avais donné sur cette question et la genèse de cette théorie. Voilà pourquoi je te les donnais. (il y a avait un lie très étroit :supair: , en tout cas, je m'amuserait pas à balancer ça pour rien ... )

 

maintenant je suis d'accord avec toi et je te remercie pour tes liens qui sont très interessant je vais y passer quelque heures je crois ^^

je n'exclue pas le fait que toute la théorie des onde d'echelle soit une connerie pseudo-scientifique

maintenant si tu le veux bien pourquoi pas le vérifier de nous même ? au moins je serais vite convaincu que sa marche pas. j'aimerais faire comme la vidéo : tester avec l'auxine.

j'espère ne pas t'avoir trop énerver à bientôt j'espère.

Pour moi, le problème majeure vis à vis de cette théorie est qu'on a aucun moyen à notre portée pour confirmer ou infirmer quoi que se soit. Pour ma part et vu les sites colportant celle ci, comme tu as du le remarquer, j'ai plus qu'un mauvais à priori en triant un peu l'information que l'on trouve sur le Net, surtout quand celle ci est relayée par toute une cohorte de "marchands du temple" :)

 

Sue le sujet d'une stimulation éventuelle de THC, sur un axe quantitatif et qualitatif, en dehors des aspects "déterministe" du génotype de la plante, on peu évidemment l'influencer par le biais d'éliciteurs donné au bon moment et à une quantité précise mais cela reste du ressort de grower très pointu et dont les compétences en la matière dépassent largement les notre, en tout cas, la mienne en particulier ...

 

Bonne recherche et bon tests !

@++

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je vais avant de modifier la synthèse de THC essayer simplement d'influencer la plante par l'auxine là les résultats sont très visibles mais il faudrait que je me lance dans un peu de recherche pour voir les précurseurs et la manière dont est synthétiser l'auxine, si j'y arrive je te donnerais la protéodie pour que tu puisse de toi même vérifier si sa marche ou non :supair:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je vais avant de modifier la synthèse de THC essayer simplement d'influencer la plante par l'auxine là les résultats sont très visibles mais il faudrait que je me lance dans un peu de recherche pour voir les précurseurs et la manière dont est synthétiser l'auxine, si j'y arrive je te donnerais la protéodie pour que tu puisse de toi même vérifier si sa marche ou non :supair:

On espérait non pas augmenter la nombre de précurseur ( Cannnabisgerolic acid ) a la THC-A ( précurseur de THC ) mais inhiber les enzymes responsable du passage cannabisgerolic acid -> CBCA et CBDA au final.....

 

eh ben, je savais pas qu'il y avais des "super biologistes-physiciens-ingenieurs agronomes specialistes en musique-de la mort qui tue" sur canaweed. Franchement je te souhaite bien du courage (et tu en auras besoin). thuss

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re,

 

Avant de délirer, car là nous sommes bien dans un délire pseudo-scientifique, un peu de lecture s'impose, du type : biologie cellulaire (origine des mutations de l'adn) et végétale (fonctionnement et différenciation des cellules des plantes) , physique classique (pour savoir ce que c'est!), et physique quantique (phénomène de nucléosynthèse).

 

Car j'ai beau cherché, je ne vois pas comment d'un point de vue de la physique avec une action de l'ordre du quantique, tu pourras influencer des fonctions chimiques à un niveau macrologique?

 

Là, il me faudrait un protocole experimental, une réelle théorie et un dévelloppement de celle-ci vers tes recherches pour pouvoir considérer ce genre de vulgarisation illégitime et dangereuse de la science. (La dernière action de ce type, influence d'un rayonnement ondulatoire à haute fréquence, n'a pas était encourageante, confère tchernobyl, surtout au niveau du contrôle de l'expérimentation...cet exemple n'est pas drôle je précise.)

 

++

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Re' date='

 

Avant de délirer, car là nous sommes bien dans un délire pseudo-scientifique, un peu de lecture s'impose, du type : biologie cellulaire (origine des mutations de l'adn) et végétale (fonctionnement et différenciation des cellules des plantes) , physique classique (pour savoir ce que c'est!), et physique quantique (phénomène de nucléosynthèse).

 

Car j'ai beau cherché, je ne vois pas comment d'un point de vue de la physique avec une action de l'ordre du quantique, tu pourras influencer des fonctions chimiques à un niveau macrologique?

 

Là, il me faudrait un protocole experimental, une réelle théorie et un dévelloppement de celle-ci vers tes recherches pour pouvoir considérer ce genre de vulgarisation illégitime et dangereuse de la science. (La dernière action de ce type, influence d'un rayonnement ondulatoire à haute fréquence, n'a pas était encourageante, confère tchernobyl, surtout au niveau du contrôle de l'expérimentation...cet exemple n'est pas drôle je précise.)

 

++[/quote']

C'est beau ce que tu dis ... et surtout très juste.

 

Moi non plus je vois pas , à moins qu'on trouve le Boson de Higgs&Quark en passant de 33t à 45t sur un petit rif d'Iron Maiden entrainant une accélération de la division cellulaire créant des mutations de type "Dr Banner" ;-)

 

Humour hein ! Pas de moquerie pour toi Georgia ...

@++

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou salutatis,

 

Merci pour

C'est beau ce que tu dis ... et surtout très juste.

 

Ca me va droit au coeur.

 

Au delà, comme un modo m'aider à m'en rappeler, il faut un minimum de rigueur envers soit même, car il est facile de jeter des idées, des pseudo's vérités ou des incompréhensions plutôt que de remettre en doute nos propres idées, conceptions et jugements.

 

Sans rancune georgia

 

++

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ vincelemat

 

derriere des mot un peu compliquer se cache juste une recherche de la fabrication de la THC sur internet c'est a la porté de tous le monde si on s'y connait un petit peu en biologie :-(

je ne suis pas du tous un expert, juste un apprenti sorcier comme diront noemys et salutatis.

 

@ noemys

 

salut à toi !

personnellement les expériences qui avaient été faite sur tomates avocats etc... me paraissaient convaincante mais peut être suis je trop naïf donc je vais essayer avec l'auxine de moi même !

 

@ salutatis

 

perso je penserais du welcome to jamrock pour faire grandir le cannabis ;-)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai vu l'autre jour un truc sur arté comme quoi dans la culture hors-sol de plante décorative, il fessais des test assez funs avec des table vibrantes. Le principe c'est qu'il fessais vibrer le support des plantes a différentes fréquante (pas forcément dans la gamme de l'audible) pour stimuler la circulation de la sève et par la l'ensemble du métabolisme de la plante.

 

La musique n'etant "rien de plus"(Physiquement parlant) que des vibrations de l'air, transmise a la plante elle pourrais avoir des effet du même genre.

 

Je vais fouiller sur le net pour essayer de retrouver dans quelles gammes ils travaillais.

 

Sinon, plus prés de ta théorie, je pense que si il y moyen de stimuler/inhiber la production d'une protéine/acide aminée ou autre truc, ce dois être des fréquences particulières plutot que des aire musicaux(méme si c'est moins fun).

 

Le seul moyen de le savoir, ca serais de placer quelques centaine de plants dans les même condition de culture, et de passer un groupe sous un (absolument atroce, certe) 440Hz pur, un sous un 490, un sous un 390... Faire des tas de joli graphique avec le rapport avance/retard de croissance, le %de thc, de cbb, le développement des racine... pi refaire une tournée dans une gamme de plus fréquence ciblé, et ainsi de suite jusqu'à avoir isolé la ou les gamme ayant des effets visibles/mesurable sur les plant, et ensuite chercher a les exploiter.

 

Mais bon evidament c'est pas un truc faisable dans son placard, c'est le travail d'un grand labo.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re,

 

A-t-on remarqué une végétation particulière avec des signes de croissance exceptionnels aux alentours de la faille de St Andreas (Cas de phénomènes ondulatoires mécaniques in vivo)?

 

Je ne sais pas si une stimulation de la sève par des pressions due à des phénomènes ondulatoires mécaniques ressembleraient aux actions effectués par des pincages, des flexions , le vent dans les feuillages (vibration du reférentiel branche) sur les plantes au niveau de leur métabolisme?

 

 

Ps : Surtout il ne faut pas hésiter à s'affranchir des référentiels pour étudier des phénomènes.......... :-D :-D :-D (ne pas croire ce que j'ai écrit!!!)

 

++

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'etais il y a longtemps, et j'ai pas réussi a retrouver, néanmoins je crois me souvenir que ça avais donné des résultat suffisamment visible pour qu'ils continuent les tests.

 

En revanche je suis tombé la dessus:

 

LE MONDE | 28.09.05 | 14h31 • Mis à jour le 28.09.05 | 14h31

 

La musique de Mozart, de Bach ou de Tchaïkovski a-t-elle une influence sur la qualité du vin ? C'est une hypothèse que des chercheurs de l'université de Florence envisagent sérieusement, après avoir étudié de près l'expérience menée par un viticulteur toscan. Giancarlo Cignozzi, ancien avocat devenu propriétaire viticole, produit le fameux brunello de Montalcino, un vin rouge d'exception apprécié dans le monde entier. Depuis qu'il a sonorisé son vignoble avec des dizaines d'enceintes acoustiques, cet original trouve que sa vigne pousse avec davantage de vigueur. Elle est moins malade que celle de ses voisins, et son raisin mûrit plus vite.

 

Impressions confirmées par les premiers travaux du professeur Stefano Mancuso, spécialiste italien de neurobiologie végétale, qui a commencé à reproduire en laboratoire les essais en plein champ du viticulteur mélomane : "Les effets de la musique, ou plutôt des fréquences sonores, sur la croissance de la plante sont remarquables."

 

Jean-Jacques Bozonnet

 

J'ai retrouve l'article sur le monde, mais faut étre abonné pour en savoir plus:

 

https://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=916918&clef=ARC-TRK-D_01

 

Je vais chercher si Giancarlo Cignozzi, l'université de Florence ou Stefano Mancuso ont publié de nouvelle études depuis 2005.

 

++

 

Edit: j'ai trouver l'article entier la:

https://mp3.deepsound.net/articles_musique_d.php?id=00064

 

Edit2: je cherche aussi sur Jean-Marie Zerr et Jean-Charles Abbatucci, deux vignerons, francais ceux la, qui font des test similaires.

 

edit3:

https://www.wired.com/images/article/full/2007/06/music_and_wine_full.jpg

Just for funlaugh.gif

 

Edit4: A ca c'est interresant, la société ecosonic qui a construit les instalation du monsieur dont la tof est au dessu, suis apparanment pas mal d'etuder sur les influence du son et des vibration su les plantes:

https://www.ecosonic.net/fr/0idx/idx_pres.htm

Sur cette page ya des liens vers un tas d'article sur le sujet.

 

 

En esperent que cette modeste recherche t'aura indiqué quelques pistes.

 

a+

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut denderk !

 

merci pour les liens je connaissait l'histoire du vigneron sous classique mais je n'avais pas trouvé d'article un minimum rédigé dessus.

pour la société je l'avais trouvé aussi, le problème c'est qu'il ne publient aucun résultat concret ;)

en tous cas je te remercie pour les liens :supair:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 6 ans après ...

Salut à tous,

 

Où en est-on avec les protéodies ?

 

Quelqu'un a des avancées ? Ca m'intéresse énormément et je serai ravis de bosser là dessus avec quelqu'un !

 

Désolé du déterrage ;)

 

A++

 

 

Nasuta

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.