lissyx

Problème de CSS, qui doit sûrement pas être valide Mais normalement, on devrais dégager le codebase actuel dans pas longtemps, donc, comme j'ai pas le temps de me plonger à debugger du CSS en ce moment ...

++ Oublier les ';' en fin de ligne, c'est mal :/

Côté bande passante, on a ce qu'il faut. Côté puissance pour servir les vidéos, on a aussi normalement de quoi encaisser l'augmentation de trafic inhérente. Par contre, côté transformation via ffmpeg, j'ai peur ... sans compter que c'est autant de code encore à maintenir :/ Ce qui me fait également peur, c'est la dérive de hotlink ... sur les photos, à la rigueur, c'est "gérable", mais avec des vidéos ...

C'est pas possible, il faudrait complètement refaire ce code. Et ça donnerait d'autres raisons à ShePaKoiFer de pas se bouger pour la v3 ...

Le warning est corrigé, il manquait une chose ... Par contre, étrange que tu te prennes l'access denied. Tu avais quel IP à ce moment ?

Il y a maintenant une erreur plus explicite, qui devrais nous permettre d'avoir plus de retours

c'est sûrement les protections ... Genre, quand on écrit ps.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Donec eget tortor quis nibh tincidunt vestibulum. Curabitur in orci non mauris elementum commodo. Mauris mollis nulla ac metus. Nam ac ipsum. Nam eros. Mauris tincidunt massa sit amet sem. Suspendisse tincidunt luctus sem. Cras adipiscing lectus sed sem. Etiam non dui. Mauris mi leo, sodales a, molestie in, volutpat id, velit. Nunc non diam ut ipsum pretium tincidunt. Nulla imperdiet ultrices urna. Praesent eu mi et justo dapibus pharetra. Mauris velit nisi, gravida eu, pulvinar quis, mattis in, erat. Sed accumsan. Aenean a nisl. Se

Elles sont revenues ... On a eu un gros soucis lundi matin ... Mais c'est résolu.

On peut savoir ce que tu entends par "cassé", vu que le md5 ne sert pas à chiffrer mais à signer des données ? md5 reste un algorithme sûr pour signer des données, mais tu as sans doute des sources à me montrer pour dire le contraire... MD5 ne signe rien. MD5 permet au mieux de vérifier l'intégrité. Quant au cassage, c'est pas récent, j'ai pas dit que c'était forcément exploitable. Le but c'est d'arriver à avoir la même somme de contrôle pour deux entrées différentes. https://www.schneier.com/blog/archives/2005/06/more_md5_collis.html C'est la Parole de Saint Bruce Schneier.

Le MD5 ça n'a rien à voir (et ça a été cassé, au passage). On parle pas d'authentification, mais bien de chiffrement de communication ... Quant au petit gars en Chine, il gagnera à se monter un proxy pour se camoufler, pas que sur Cannaweed. Petit rappel qui ne fera de mal à personne ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security

Rien n'est jamais insurmontable, mais j'ai mieux à faire. Et pas spécialement le temps de modifier ce code de merde. Triste, hein.

Si les liens n'étaient pas hardcodés ... Et si on avait de quoi payer un certificat, ainsi que de quoi tenir face à une utilisation massive du SSL ...

Hmm ouais Bah clairement, ça marchera pas de si tôt. Les valeurs sont hardcodées C'est bien ce que je pensais, c'est du code pourri made By Cool. Du coup, ça attendra bien la prochaine version de CannaWeed ... On garde le bug de côté quand même.