NoMaD

Salut Animalxxx, comment vas? purée ça fait un bail!

Ouais les photos devraient pas tarder à être mises en place, j'ai un peu de retard...

D'ailleurs il me semblait que cet article du blog était en brouillon...

Sinon, en effet, je traîne plus en private ou sur la way...

mais ça ne m'empêche pas de passer par ici de temps à autre.

Merci d'être passer et d'avoir laissé ce ptit comm'

À pétard

[edit] c'est bizarre, j'avais uploadé les photos des filles en février et je n'arrive pas à remettre la main sur le dossier correspondant dans ma galerie...j'vais en refaire un et charger les tophs

Salut NoMaD,

 

content de voir que tu est toujours aussi actif et constructif . Continue sur cette voie, on a besoin de personnes aussi posées et altruistes que toi dans le monde des forums cannabiques.

 

J'aimerai poser une question dans le seul but d'apporter un plus de clarté vis-à-vis des propos de DJ Short concernant certains termes utilisés. Si quelqu'un veut apporter sa pierre à l'édifice pour que la communauté puisse en profiter, je lui en serai infiniment reconnaissant.

 

 

 

La voie typique de la sélection végétale est directement tributaire des termes utilisés en génétique végétale. Le terme F1 est donc exclusivement réservé à l’hybride de première génération F1 issu de deux lignées pures. Or le cannabis (mal nommé) landrace se reproduit en panmixie, ce qui abouti à des populations hétérogènes , au contraire des lignées pures homozygotes, terme synonime de souche pure, de variété pure, de lignée IBL ou lignée consanguine, termes qui font également l'objet d'abus de langage dans le breeding cannabique.

 

Si nous prenons l'exemple de deux variétés génétiquement éloignées, considérées comme deux sous-espèces différentes de cannabis, par exemple une colombienne Santa Marta et une afghane, comment se fait-t'il que ce croisement qui abouti à un hybride intraspécifique est appelé F1 par D Short?

 

Si ce n'est pas un hybride F1, la génération suivante ne peut pas être logiquement définie comme F2 et ainsi de suite.

 

Voilà, j' espère que quelqu'un donnera enfin une réponse précise et rigoureuse pour lever définitivement les doutes que soulèvent cette question.

 

 

Cordialement

Salut Toumaï

Je te réponds tardivement, bien que tu dois avoir eu la réponse depuis...!

C'est vrai que le terme F1 est largement galvaudé, il serait plus convenable, à mon avis, de parler de 1ere génération pour ce type de cross (Santa Marta x Afghan dans ton ex.).

Tout comme parler de PCK F1, F2, alors qu'il s'agit d'IBL ou de reproduction de plantes consanguines (dc issues de la même lignée).

AMHA, c'est un raccourci que beaucoup utilise par facilité/laxisme, dont moi, et c'est un tort !

La rigueur scientifique manque aux amateurs, parce qu'on ne fait pas tous des études, en biologie, horticulture, agronomique ou autres ;

De leur coté, les professionnels ne jouent aussi pas leur rôle, d'autant plus que le coté underground/illicite ne facilite pas une normalisation

De plus, même chez les pro de cultures légales, on sait bien comment on appâte le client avec le terme F1 (Formule 1 quoi!)

Je vous conseille d'ailleurs la lecture des très bons guides de Rivalpo sur CBO traitant de la génétique, du breeding, etc

Hey cool, super article!

merci pour le partage

Yeap les cannas!

C'est encore un peu brouillon, je fais encore le tour des infos qui trainent sur les forums, livres...

il y a un guide sur "Utiliser un mâle", alors pourquoi pas l'étoffer avec un autre guide ou faq...

je songeais diviser la chose entre la sélection sur pheno et la sélection sur descendance?

si vous avez des infos, photos, expériences à partager ou souhaitez m'aider dans cette tâche, vous êtes les bienvenus!!

Salut Kerala,

merci beaucoup pour ces photos et reportages

ces mains pleines de hash, mmmh ça donne vraiment envie