Aller au contenu

Indi-Punky

Administrateur
  • Compteur de contenus

    10 659
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    297

commentaires de Article posté(e)s par Indi-Punky

  1. Il y a 1 heure, Basty a dit:

    Salut @FrankyVincent.

    Des exemples de l investissement de l État en matière de lutte contre le tabagisme ?? Je suis preneur. 

    À plus 

    Hello

     

    • La hausse du prix du tabac qui constitue un puissant facteur dissuasif de l’entrée dans la consommation et une motivation forte pour amener les fumeurs à aller vers le sevrage.
    • Le remboursement des substituts nicotiniques qui, depuis 2018, sont remboursables à 65 %, comme n’importe quel médicament, sur prescription. Les complémentaires santé prennent en charge le ticket modérateur de ces médicaments.
    • La mise en œuvre d’une stratégie de marketing social (mois sans tabac, pictogramme « femme enceinte » sur le paquet de cigarettes, instauration du paquet de cigarettes neutre avec augmentation de la taille des avertissements sanitaires) afin d’inciter et d’aider les fumeurs à s’arrêter, de réduire l’attractivité du tabac chez les jeunes et de mieux informer les femmes enceintes.
      • une seule et même couleur pour tous les paquets de cigarette et de tabac à rouler, quelle que soit leur marque ;
      • les mêmes modalités d’inscription de la marque sur les emballages ;
      • des avertissements sanitaires combinés (texte et visuel) élargis à 65% du paquet (contre 30% à 40% auparavant), en application de la directive tabac du 3 avril 2014.
    • L’interdiction de fumer dans les lieux publics et dans les aires de jeux pour enfants
    • L’interdiction des arômes et additifs (par exemple les capsules mentholées) particulièrement attractifs pour les jeunes.
    • La création d’un fond de prévention du tabagisme.
    • Le programme national de lutte contre le tabac 2018-2022 qui définit 28 actions à mettre en œuvre dans les cinq prochaines années.

    C'est deja pas mal en soit je trouve...

     

  2. Bonjour

     

    Je pense qu'il y a mal donne dans la compréhension de ce qui se passe actuellement autour du CBD.

    Il faut voir plus loin que l'interdiction qui se profile, ils interdisent pour pouvoir mettre un cadre légal, un encadrement sanitaire, des taxes etc etc.

    Le CBD est quelque chose de nouveau dans la loi française qui n'envisageait il y a peu que deux alternatives, le cannabis, drogues et le chanvre.

     

    Si on regarde, les vendeurs proposent du CBD pour infusion mais qui en fait est fumé. C'est pas vraiment la même chose.

    Certains vendent du CBD suisse, dosage différent, etc etc

    Il faut uniformiser et normer tout cela.

     

    il y a 21 minutes, aladdinkhalifa a dit:

    Et si cette raison était vraiment légitime, le sucre rafiné serait interdit depuis longtemps car c'est l'une des premieres causes de cancer, Alzheimer, maladies auto-imunes et presque personne n'en parle.  

    La raison n'est qu'un prétexte pour rendre légitime la loi qui arrive.

     

    Il n'y a pas 30 façons d'aller contre une décision de l'EU, a part les questions de territorialité, de sécurité nationale/intérieur ou de santé publique.. y a pas des masses de place.

    Ils ont donc choisis ce qui collait le mieux a la situation.

    Faut pas oublier que les fournisseurs sont pas très propres... entre les fleurs washé et sprayé ensuite, les fleurs impropre a la consommation (moisissures, pathogènes, métaux lourd etc) Y a pas de contrôle, de suivi.

     

  3. il y a une heure, Noee a dit:

    Hi ! 

     

    Il va falloir revoir certaines lois alors.. Si la consommation et la vente des produits CBD sont considérées comme légale car non apparentée à des stupéfiants comment est-il acceptable d'être sanctionné à cause d'un test qui dépistera la moindre trace de THC 🤔 ? Trace qui ne peut pas être pris en compte vu que le produit en lui même en comporte trop peu pour être dangereux lors de la conduite.. 

     

    Ils vont se prendre les pieds dans le tapis. 

    Bonjour

     

    En France la loi sur le THC dit 0% donc si tu as 0.1 ou 0.2 tu es positif et hors la loi. CBD ou pas.

    La molécule CBD est légale, le produit qui en découle pas toujours. Les extractions, transformation oui, fleurs non. (au regard de la loi FR)

     

    Il y a 3 heures, zepekeño a dit:

    Il y a des cultivateurs légaux en France de cbd, qui revendent à des distributeurs suisse, pas tous mais il y en a

    Au début oui quand le CBD avait un prix assez élevé pour que ça soit rentable malgré le cout d'export taxe etc.
    Mais là les tarifs ont tellement baissé que la plupart stock.

  4. Hello

     

    Juste pour rappel, mais la définition d"OGM varie selon le continent... Aux USA le fait de faire un croisement manuel entre deux plantes rentre dans la définition d'un OGM.

    Pas en Europe. En Europe il faut manipulation de gêne par génie genetique (crisspr etc), un croisement mâle femelle par la main de l'homme n’étant pas considéré OGM.

     

    Par contre, la culture de tissus vegetale pour clonage n'est pas OGM quelque soit le continent.

  5. Il y a 13 heures, waltermelon a dit:

    N'est ce pas légal en Espagne de produire et vendre des semences de cannabis ?? Ou bien est ce le fait de vendre du matériel ainsi que les graines qui pose problème ?

    Bonjour

     

    le Code pénal interdit la fabrication et le trafic de produits stupéfiants, ainsi que la culture de plantes permettant la fabrication de ces produits, mais il n’en interdit pas la consommation.

    La culture a titre personnel est toléré.

     

    Enfin là c'est pas le problème je pense, c'est plus une question d'ampleur globale de la fraude.

    On parle pas juste de productions de graines... Y a des branchement sauvages d'elec, production illégale en masse etc etc. (et a mon avis on a pas tout)

     

    @Jongio C'est tout a leur honneur de prendre position mais je crains qu'ici ce ne soit pas un simple acharnement judiciaire..

  6. Bonjour

     

    L'intervention judiciaire dans l'une des plus grandes banques de graines de cannabis sème la perplexité dans le secteur

    L'opération, pionnière selon la Garde civile, a été réalisée avec les conseils de l'Agence espagnole des médicaments et a forcé la suspension d'un projet de recherche sur la marijuana que l'entreprise menait avec l'Université du Pays Basque.

     
     
    Image de l'une des onze plantations dans lesquelles des graines de cannabis ont été produites est intervenu dans l'opération INXER-TORO développée conjointement par la Garde civile et l'administration fiscale.
    Image de l'une des onze plantations dans lesquelles des graines de cannabis ont été produites est intervenu dans l'opération INXER-TORO développée conjointement par la Garde civile et l'administration fiscale.

    Une opération conjointe de la Garde civile et de l'administration fiscale , à la demande de la Cour d'instruction 6 de la Cour nationale et de son parquet anti-drogue , est intervenue l'une des plus grandes banques de graines de cannabis en Espagne, Dinafem , qui exporte dans vingt pays avec un volume chiffre d'affaires qui en 2019 a atteint 18 millions d'euros.

     

    L'intervention a laissé un secteur florissant qui considère son activité comme totalement légale, sur la base de la Convention unique des Nations Unies sur les stupéfiants,  qui exclut les semences du contrôle des drogues, et dans un rapport détaillé d'un procureur de la Cour suprême qui a ratifié en 2003 cette doctrine dans notre pays.

     

    L'opération, dénommée Inxer-Toro et qui est sous le secret sommaire, a été menée du 15 au 17 septembre à Guipúzcoa et en Navarre avec l'arrestation de 14 personnes, 17 perquisitions domiciliaires et bâtiments industriels, l'intervention de 207 000 euros, comptes courants et portefeuilles bictoins , 20 millions de graines de cannabis évaluées à 100 millions d'euros et «un laboratoire performant spécialisé dans la production de spécialités de plantes de cannabis grâce à des techniques sophistiquées de manipulation génétique», précise la note d'information détaillée publié par la Direction générale de la Garde civile.

     

    Dans le même communiqué, il est à noter que les détenus sont accusés de crimes contre la santé publique, d'organisation criminelle, de blanchiment d'argent et de fraude à l'électricité, après des enquêtes qui ont débuté en novembre 2018 et auxquelles ils ont collaboré ", travail consultatif technique ", membres de l' Agence espagnole des médicaments et des produits de santé (AEMPS) , l'organisme relevant du ministère de la Santé qui a compétence pour autoriser la culture du cannabis à des fins médicales ou de recherche. En outre, il se réfère à la saisie de 2 100 plants dans 11 plantations de producteurs "rémunérés" qui, selon la note, ont fourni leur production à l '"Organisation".

     

    L'un des responsables de l'entreprise arrêtés dans le cadre de cette opération, qui a passé 33 heures en détention dans les cachots de la caserne de la Garde civile d'Intxaurrondo à Saint-Sébastien , a assuré au public que cette intervention n'avait aucune justification: "Nous ne sommes pas des criminels. Nous sommes Nous achetons des semences et les vendons. Nous le faisons depuis 21 ans . Nous sommes l'une des banques de semences les plus importantes d'Espagne et d'Europe, nous distribuons plus d'une centaine de marques. Nous devons être audités pour une facturation de plus de dix millions d'euros et jamais Ils n'ont rien pris, nous payons nos impôts chaque année, nous allons à des foires internationales à travers le monde depuis 17 ans pour exposer nos semences ... Tout ce que nous demandons, c'est justice. "

     

    La première conséquence de cette intervention est que les 97 travailleurs de l'entreprise intervenante, Pot Sistemak SL , dans laquelle Dinafem et La Mota sont intégrés , devront entrer dans un ERTE car l'entité a été paralysée et les comptes de tous les responsables ont été bloqués.

     

    Et en raison de la fermeture temporaire du laboratoire de l'entité, ils ont également dû suspendre le projet de recherche qui était mené en collaboration avec l' Université du Pays Basque par une équipe composée d'un docteur en santé publique, d'un docteur en chimie analytique et un master en neuropharmacologie pour analyser la présence de pesticides dans le cannabis sur le marché.

     

    Plus de 2 millions de paiements d'impôts en un an

    Dans un communiqué après l'intervention judiciaire, Pot Sistemak assure que l'année dernière, il a versé 900 000 euros à l'État en cotisations à la Sécurité sociale et 2,2 millions en paiement des impôts sur les sociétés et des revenus du travail. «C'est un coup dur qui ouvre la voie à l'incertitude pour l'ensemble du secteur et pour les entreprises qui, comme nous, sont totalement ou partiellement engagées dans l'achat et la vente de graines de cannabis», déclare l'entreprise, qui dit «confiance pleinement sur la clarté et la légalité "du modèle économique qu'elle a développé depuis tant d'années.

    En Espagne, il existe une quinzaine de banques de graines de cannabis et un millier de magasins de culture qui les vendent , un secteur en plein essor qui jusqu'à présent n'avait pas fait l'objet d'une intervention judiciaire comme l' opération Inxer-Toro , dont la Guardia elle-même Civil le décrit comme «un pionnier dans son genre».

    En l'absence d'une réglementation spécifique en Espagne sur l'usage du cannabis, cette activité commerciale a été guidée, fondamentalement, par les dispositions de la Convention Unique de 1961 sur les stupéfiants , incorporée au Journal Officiel de l'Etat du 4 novembre 1981 , en Le premier article exclut les graines et les feuilles non attachées aux sommets de la définition du cannabis en termes de contrôle des drogues.

    Cette disposition des Nations Unies fait partie du rapport que le procureur de la Cour suprême Fernando Sequeros Sazatornil , maintenant à la retraite, a publié en 2003 sous le titre La vente de graines de cannabis, de matériel et de matériel pour sa culture, ainsi que sa propagande, comme des actes de portée criminelle , et dont le contenu a depuis été utilisé par le secteur commercial concerné comme une confirmation de la légalité de son activité en l'absence de réglementation spécifique.

    Dans la publication du procureur Sazatornil, il est noté que les listes de contrôle des drogues de l'ONU incluent "toutes les plantes du genre cannabis (...), à l'exclusion des graines car elles sont dépourvues de principe actif". Et dans une autre section de l'étude juridique, il est dit: "Il faut conclure avec la détermination que ce n'est que lorsque le vendeur de graines de cannabis est d'accord avec l'acquéreur, ou assume la détermination de ce dernier de les attribuer à une culture pré-ordonnée de leur trafic, pourrait encourent la responsabilité pénale en tant que coauteur dans la commission d'un crime contre la santé publique de l'article 368 du Code pénal dans sa modalité de drogues qui ne causent pas de graves dommages à la santé publique, en en éradiquant les autres comportements instrumentaux qui facilitent les facilitateurs de la consommation végétale ".

    Solidarité du mouvement associatif cannabis

    L'opération contre l'une des principales banques de semences n'a pas seulement provoqué la surprise et le malaise dans ce secteur d'activité, elle a également provoqué une vague de solidarité d'une grande partie du mouvement associatif du cannabis dans toute l'Espagne, qui a montré son indignation face à ce qu'ils considèrent une escalade des persécutions policières et judiciaires dont, à son avis, les associations d'usagers avaient déjà souffert, également dans les limbes juridiques en raison du manque de régulation de leur activité.

    Le plus retentissant a été la Fédération des associations d'usagers de cannabis du Pays basque (EUSFAC), qui a publié un communiqué pour montrer «sa profonde préoccupation face à certaines des interventions policières qui ont eu lieu ces dernières semaines», qui, dénonce-t-elle, ils ont été développés avec "brutalité et disproportion" contre "des personnes" enquêtées ", harcelées, leur vie privée violée et même détenues en cellule pendant 72 heures".

    Dans le même communiqué, la fédération basque critique également que «l'administration dans son ensemble fait la sourde oreille à la majorité sociale qui demande un changement de politique en matière de réglementation du cannabis, ignorant qu'elle a un problème social sur la table. ".

    Hugo Madera, porte-parole de l’Observatoire européen de la consommation et de la culture du cannabis , juge l’intervention judiciaire de Dinafem et La Mota surprenante car, dit-il, il s’agit «d’un débat déjà dépassé» depuis la publication du rapport du procureur suprême en 2003, depuis 1999, les magasins de culture ont commencé à payer la TVA pour leur activité commerciale et depuis que la Convention unique sur les stupéfiants a exclu les graines de marijuana de ses listes de contrôle.

    Selon Madera, l'une des choses les plus surprenantes dans la note d'information émise par la Direction générale de la Garde civile sur l'opération Inxer-Toro est la mention faite des conseils techniques des membres de l'AEMPS dans l'enquête. Le porte-parole de l'Observatoire qualifie l'Agence des médicaments du ministère de la Santé de "nocif et toxique" pour ce rôle consultatif dans une enquête sur une banque de graines, au lieu de promouvoir des avancées dans les politiques de régulation du cannabis telles que celles actuellement en cours. se déroulant dans d’autres pays d’Europe et dans le reste du monde. "L'AEMPS a un problème avec la réalité, elle est encore au 20ème siècle et nous sommes déjà au 21ème", conclut-il.

    Les responsables de l'entreprise intervenue à Guipúzcoa participent précisément à une autre entité qui a récemment été autorisée par l'AEMPS pour la culture de plantes de cannabis à des fins de recherche.

    source: https://www.publico.es/sociedad/intervencion-judicial-mayores-bancos-semillas-cannabis-causa-perplejidad-sector.html

     

  7. il y a 6 minutes, itry a dit:

    Hey hey , 

     

    Non mais le plus grave c'est qu'il n'est pas interdit de consommer du canna, pour rappel,  les test salivaires, si t'a fumé la veille chez toi , genre le midi ou le soir , le lendemain dans la journée (voir plus) t'es toujours positif au test salivaire (selon taux de thc),  ce qui est donc toujours  complètement bancal, alors que tu n'a aucun effet, et puis tu n'a pas fumé sur la voix public surtout, surtout pour les passager.

    C'est une grosse banane financière  ... pour changer

    *

    bisou bisou

     

    ps: on est sur de la source du l article , c 'est pas encore un article-electoral pour faire du bruit ? 

     

    Bonjour

     

    La possession étant interdite et la consommation impliquant la possession... la consommation est donc interdite.

  8. Bonsoir

     

    J'en parlais justement avec un "avocat" en recherche de cause bien connu d'UFCM....

    Qui me disait justement que le contrôle des passagers et l’amende sont légaux au vu du texte, par contre le test piéton pour lui ne l'est pas.

     

    Moi c'est le test piéton qui me choque le plus, vous imaginez? les flics se mettent a paris nord, descente du thalys au retour de Dam et Bam! C'est Las Vegas chez les stups!

    300 personnes par train, 6 trains par jour ..

    giphy.gif

     

  9. Re,

     

    @FranckyVincent je demanderais.

    @animalxxx ouais mais on sait que les tests sont réactifs après 48h de consommation, donc l'ivresse cannabique sur la voie publique dur de le caractériser..

     

    Autre exemple un mec ne boit pas ne fume pas pour ramener ses potes, il y a contrôle, il est clean mais ses potes sont tous défoncés... 200e par tête..

    Si encore tu as le pétard ou du matos je comprendrais.. mais là.. Tu rentre chez toi a pied après une soirée entre pote, tu emmerde personne, danger pour personne et bim! Contrôle, 200e!

     

    Non je sais pas là ça me gratte dans les fondements d'un coup...

     

    J'avoue que j'aimerais bien le passage d'un avocat.. histoire d’éclairé l'affaire..

  10. Hello

     

    il y a 8 minutes, Yotna2 a dit:

    Ce point là est intéressant, mais le sujet est tout récent (premiers cas en 2019 aux USA). Le problème ne semble pas être la cigarette électronique ou le vapotage, mais la présence de Vitamine E dans les E-liquides qui sont très souvent associés avec du Thc ou Cbd.

    Le soucis comme tu le dis très bien est recent, 2019.

    Là on parle d'une étude sur 20 ans de 1999 à 2019. Je pense que leurs conclusions sont loin d’être liés au problème recent...

  11. il y a 57 minutes, Doodlydod a dit:

    Comme d'hab en France, article vague, aucune précision sur le taux de THC présent, ce qui est quand même fondamentale lorsque l'on parle de droit...

    Bonsoir

     

    Pourtant tout est dit:

    Il y a 10 heures, mrpolo a dit:

    l’analyse du laboratoire a détecté ce produit positif au “THC” ce qui suffit à le rendre illicite sur le territoire. »

     

    Sachant qu'en France le taux Zero est la base....

     

  12. Re

    il y a 41 minutes, Doodlydod a dit:

    Légalement c'est <0.2%.

    Ça c'est le taux européen, en France il est de zéro.

     

    il y a 42 minutes, Doodlydod a dit:

    Le même problème se pose avec la supposé "présence suffit" dans les test salivaires...alors que la loi précise un taux certes infinitésimale mais un taux tout de même : (1ng/ml salive).

    Sachant que les tests salivaire sont réactifs a partir 1ng/ml je te laisse déduire la suite....

     

     

     

     

     

     

  13. Bonsoir

     

    Une petite mise à jour afin de clarifier l'information:

    Charlotte ne serait pas décédée du Covid mais d'une crise épilepsie.

     

    La confusion est venue du fait qu'elle a bien été hospitalisée mais testée négative au covid et renvoyée chez elle.

     

    Suite a son retour chez elle, affaiblie elle a fait une  crise épilepsie accompagnée de troubles cardio respiratoires importants qui lui ont été fatale.

     

     

     

×
  • Créer...