mouly974

Yo les gens,

Débat de base intéressant, à voir comment il vont pervertir ce qui marche ailleurs pour nous faire un système foireux tel qu'ils en ont l'habitude 

il y a une heure, cheezo a dit :

Le dealer qui se fait à difficilement 200€ par jours en travaillant 12h. Lui aussi en risquant le plus gros.

Hey Cheezo, 

Alors je sais que je suis déconnecté de la réalité des quartiers depuis quelques années et ça a pu changer, mais avant tu venais de la cité tu pouvais te gratter pour trouver un boulot (avec plus ou moins de chances selon: la réputation du quartier, nom prénom, type ethnique).

Donc oui, 200€ *20 jours ça te fait 4000€/mois net d'impôts 

quand tu n'as pas d'autre choix que ça ou le RMI (d'ailleurs souvent ils touchaient le RMI en plus), chacun considère les risques en son âme et conscience….

Et selon ses responsabilités: On a tous connu le dealer, sous RMI qui flambe, fais le Keke etc... mais aussi celui à la mère veuve à temps partiel (pour le job, pas pour le veuvage ^^), avec des jeunes frères et sœurs et qui met tout dans leur bien-être et études..

Juste pour dire.. (mais c'était peut-être un autre temps  )

++

Yo,

Difficile pour Macron de faire un revirement. Son gouvernement vient juste de mettre en place les amendes forfaitaires pour consommation (a 28 contre 14 voix, sur les 577 députés… ils étaient où pour ce vote les autres?).

Si ça doit bouger, je pense malheureusement que ça ne sera qu'après son mandat...

J'espère sincèrement me tromper ça devient urgent à bien des niveaux, même indirectement.

Pour l'anecdote, je viens de faire un pneumothorax (suite à une angine, souvenir de mon voyage à Irun) et ils m'ont rentré dans le cycle de recherche parce que je consomme du cannabis.

La vérité c'est qu'ils ne savent pas vraiment à quoi c'est dû, et quand ils cherchent des facteurs possibles, ils biaisent les résultats à cause de la diabolisation historique du cannabis:

Certaines études prennent un tout petit panel et accommodent les conditions initiales, par exemple une étude sur 20 personnes ayant fait un pneumothorax et déjà fumé du cannabis qui prouve qu'ils n'ont aucun points communs hormis le cannabis...

Si ça c'est pas orienter la recherche...

Alors que des études plus sérieuses sur un panel beaucoup plus large indiquent que 40% ont déjà fumé du cannabis au cours de leur vie. Et pourtant, là encore ces études incriminent le cannabis car 40% est élevé selon eux, mais ça correspond juste à "De 18 à 64 ans, un Français sur deux a déjà expérimenté le cannabis". S'ils demandaient au panel "qui a déjà mangé une pomme?" avec un résultat de 100%, concluraient-ils que la pomme est dangereuse pour la santé et provoque des pneumothorax?

Résultat rien n'avance sur cette maladie parce qu'il y a un coupable tout désigné: le cannabis… Et ce principe peut s'étendre dans tellement d'exemples de notre société...

Vivement la fin de l'obscurantisme ?

++