kingkong7

CannaWeedeur
  • Content Count

    531
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

kingkong7 last won the day on June 12

kingkong7 had the most liked content!

Community Reputation

806 Weedeur Sage

4 Followers

  • Mo2812
  • Bartouche

About kingkong7

  • Rank
    Fan de CannaWeed

Profile Information

  • Genre
    Non spécifié
  • Centres d'intérêt
    beaucoup trop ......

Recent Profile Visitors

1494 profile views
  1. Re Bravo à l'appareil et au flash surtout Sur 8 fem j'en ai 5 violettes bien foncé , le froid à sans doute accentué , mais c'était déjà dans ses tons là avant le froid @++++
  2. Hello Bon je poste pas de toph le chaton à fait avant moi , Il parait que je doit faire un smoke test moi ^^ je sais pas trop comment faire ça moi ............... Alors elle est trés jolie , surtout les violettes , elle sent trés trés trés bon , elle est forte , elle pique pas gorge @+++++
  3. re Tu utilises un moteur de recherche de compet secret ? T'inquiete j'en ai un bon et j'ai mis le prix comme tu dis . Mais ton moteur de recherche garde tout si tu vas dans historique google tu serais sur le cul de ce qu'il y a là : https://myactivity.google.com Tu te fais chié à installer un VPN mais ton moteur de recherche garde tout , pour te cacher ça sert à que dalle, désolé si tu as mis le prix ...... @++++
  4. Hello , t'as beau être sous vpn ou un proxy si tu navigue avec google , suffit qu'ils demandent à google , le vpn c'est bien pour avoir accès à des sites dont tu ne peux avoir accé en France , pour ce cacher c'est vraiment pas top @+++
  5. Hello , on l'a expliqué dans les commentaire suivant , l’allèle auto est récécive donc sensible à la photopériode la première génération , la seconde génération il y aura des auto des photosensible et des "fast" ( je reste réservé sur ces dernière ) niveau production elle ce sont comporté comme des photopériodique normal , c'est celle qui ont le plus produit sur ce run , mais pas sur que ce soit dut au croisement. Bref, faut retenir que ça fait comme une photopériodique normal pas que ça produit plus @++++ edit: oops désolé je me croyais sur le topic des auto , la réponse "dans les commentaire suivant" n'est pas ici , désolé
  6. re Suffit de faire des PM et de croisé les boots avec es auto , celle qui auront des auto dans la descendance seront porteuse et celle qui n'en n'ont pas seront non porteuse , mais effectivement c'est long et trés chiant Ce que je voulais souligner c'est que si à chaque fois tu croise avec une non porteuse de l'allele auto , dans la descendance ça ne s'exprimera jamais. ( je sais pas si c'est bien exprimé ^^ ) @+++++
  7. hello En fait il y en a deux sur ce run , mais l'autre est verte ( ça attire moins l'oeil ) , je prendrais une toph à l'allumage , mais bien grosse aussi , même si elle ne l'est pas autant que la rose . Ce croisement m'a fait que 6 pépins en tout , donc m'en reste 4 ça sera tjrs pas significatif même si il en sort que des fem, mais ça donnera une petit idée . Je parlais que de la première génération , effectivement en ibl dés la deuxieme génération ça couille sauf si tu recroise tes f1 avec une " non porteuse" @++++
  8. Hello Si tu as compris que j'annonce , " si tu croise une auto avec une réguliere t'auras que des photpériodique sur la premiere génération" . Je confirme bien mes dire tu l’enlève pas il sera juste pas revélé sur la première génération , par contre sur la deuxième génération il sortira des autos ( si croisé avec des porteur auto) bhas de ce que j'ai compris @pizza_jice est fauché , et sa question était si il était possible de poléniser les auto avec un male reg , histoire de recup des pépins . Bhas la réponse est oui , et elles auront une photo période du moins celles de la première génération. Moi je trouve pas ça si stupide si il est fauché , ça lui fera des "reg" pour sont prochain run avec des truc qu'il a gouté , donc potentiellement lui feront plaisir Je me prononcerais pas sur "amélioration" car c'est tellement subjectif selon nos criteres Et je ne répondrais pas non plus au reste ( c'est toi qui' ma cité blabla , on est pas ici pour ça hein ) @+++++
  9. re C'est dingue ça de rester camper sur ces acquis de la sorte ....... tu t'en fou qu'elles soit auto ou pas vue que la première génération ne sera pas auto , tu auras effacé ce trait. Tu recup juste ce qui t'intéresse , rien de bien compliqué ....... Contrairement à ce qu'on nous laisse entendre ... Bhas je dirais plutot , justement parce que j'ai subit plein d'attaque elle est passé au travers ( et il y en a pas qu'une ), je compare avec ce que j'ai dans le pot et ce que j'ai vue auparavant et ce que j'ai vue ailleurs , aprés certes c'est pas objectif comme une étude scientifique , mais bon j'ai quand même vue des chose dans ma petite vie ^^ J'ai jamais dit foutez des auto dans vos placo , mais des cross auto première génération il n y a aucun soucis , c'est juste des plantes normal avec une photopériode porteuse du gène auto, rien de bien compliqué Je pense orienté personne dans un foutoir , mes cross auto sont plus vigoureux et plus gros sur ce run si , si ça te va pas désolé mais c'est bien la vérité . Tu peux tjrs être condescendent pour appuyer tes dire , mais ça changera pas ce que je vois sous mes yeux . C'est quand même dingue même ici , si on rentre pas dans le moule on est forcement un con, bref ..... @+++++
  10. Hello , comme le gene auto est récessif , si la plante avec laquelle tu la croise n'est pas porteuse aucun des pépin de la première génération ne sera auto . ( mais il y aura un % de "fast" ) Et pour l'avoir fait je suis un peu sur le cul , c'est la plus grosse plante et la plus jolie du run Les auto dégueu qui produise que dalle c'est du passé ça @++++
  11. Hello Petit home cross maison , je l'avais popé par curiosité Ma foie , je suis pas mécontent Cream Caramele auto ( sweet seed ) v Tangui Cookie #2 ( bheu chat seed compagny ) @++++
  12. Hello Pinaise ce topic , m'a filé la nostalgie de Sarko .............. Il était super modéré en fait @+++++
  13. hihouhoua Si ça ce généralise ça sera, payes ou casse toi à ailleurs ...... La deuxième option me tente de plus en plus ......... pluch
  14. Politique Cannabis : les élus LR anti-légalisation fument la moquette Antonio Fischetti · Mis en ligne le 12 octobre 2020 Des députés de droite ont publié, début octobre, une tribune s'opposant à la légalisation du cannabis. Le problème, c'est que leurs arguments sont totalement foireux. Exclu Web On ne va pas trancher ici la vieille querelle de la légalisation – ou pas – du cannabis. En général c’est plutôt la gauche qui est divisée sur le sujet. Mais voilà que la droite s’y met aussi. Trois maires Les Républicains (de Châteauroux, Charleville-Mézières, et Reims) ont récemment publié un texte dans le JDD où ils expliquent pourquoi, selon eux, « légaliser la consommation de cannabis », serait « le meilleur moyen d’en anéantir le trafic et de ruiner les trafiquants ». Ce texte n’a pas du tout plu à leurs amis de droite. Ils s’y sont mis à 80 élus LR pour exprimer leur désaccord – toujours dans le JDD– avec ces trublions, dans une tribune intitulée « Légalisation du cannabis : nous sommes contre ! ». Pour que chacun puisse se faire une idée, la moindre des choses serait de s’envoyer à leur gueule des arguments un tant soit peu tangibles. Or, dans cette tribune anti-pétard, ce n’est pas du tout le cas. À LIRE AUSSI : Côte-Atlantique : de la drogue retrouvée sur les plages Par exemple, les élus LR affirment que « 100 % des consommateurs d’héroïne ou de cocaïne ont commencé par le cannabis ». Cela laisse entendre que tous les fumeurs de joints virent drogues dures. C’est une pseudo-logique du même ordre que la rhétorique complotiste. Avec ce genre d’arguments, on pourrait tout aussi bien dire que 100 % des prostituées ont commencé par mettre des jupes ou que 100 % des ados suicidaires ont écouté de la musique… et qu’à ce titre, il faudrait s’inspirer des talibans pour interdire le rock et les tenues courtes. Pour en revenir à la drogue, on peut aussi bien prendre les statistiques à l’envers, ce qui permet d’affirmer que 95 % des consommateurs de cannabis ne passent jamais à la cocaïne ni à l’héroïne. Autre argument des signataires de la tribune : « Légaliser la vente de cannabis conduira les vendeurs actuels à se tourner vers la vente d’autres substances encore plus dangereuses et nocives ! » En somme, pour ces députés, les dealers d’herbe sont forcément malhonnêtes par nature. Ils n’imaginent pas un seul instant qu’ils pourraient au contraire, rejoindre un boulot légal si on leur en offrait la possibilité. De plus, le marché des fournisseurs de coke ou d’héro est déjà bien occupé. Toujours selon ces élus, cela voudrait dire que la légalisation du cannabis étendrait forcément le marché vers d’autres drogues : or, cette hypothèse est totalement contredite par l’observation des pays qui ont légalisé la fumette. À LIRE AUSSI : Dans le chaudron du tribunal pour enfants Autre argument des signataires LR : « En 2017, 23 % des personnes décédées sur les routes ont été tuées dans un accident impliquant un conducteur sous l’emprise de stupéfiants ». Diable, ce chiffre de 23 % fout la trouille ! J’ai cherché d’où il provient, et il apparaît effectivement dans le Bilan 2019, de la Sécurité routière. Sauf que dans ce rapport, on lit noir sur blanc – précisément page 110 – que « la proportion d’accidents mortels qui serait évitée si aucun conducteur n’était positif au cannabis est estimée à 4 % ». La part de l’alcool, elle, est de 28%. En fait, ces fameux 23 % sont calculés par rapport au nombre d’accidents où la consommation est connue. Je vous passe les détails (qui sont dans le rapport), mais en gros, c’est assez vicieux de brandir le chiffre qui nous arrange pour faire peur, alors que le rôle réel du cannabis dans les accidents mortels est bien plus faible : 4% et non 23 % ! Ce n’est pas bien de consommer de la drogue. Mais ce n’est pas bien non plus d’utiliser des arguments foireux. Le pire c’est que les députés qui écrivent toutes ces conneries n’ont même pas l’excuse d’avoir fumé. La malhonnêteté est tout aussi dangereuse que la drogue. • Source : https://charliehebdo.fr/2020/10/politique/cannabis-les-elus-lr-anti-legalisation-fument-la-moquette/
  15. Re T'en a encore des idées à la con comme ça ? Déjà que c'est la merde pour fumer...Toi en plus tu veux nous retirer notre bibine , nanméo , va falloir ce calmer !!!!!!!! @++++