Le taux de THC varie… même sur la même plante

Salut,

https://lecannabiste.com/cannabis-le-taux-de-thc-varie-meme-sur-la-meme-plante/

Si la tête du haut affiche un fier 20 % de THC, celles du bas pourraient tranquillement descendre à… 13,9 %.

Bon on avait deviné que les petites têtes du bas étaient moins puissantes que celles du haut mais dans quelle proportion? C'est intéressant de le savoir surtout pour les pays devant fournir un affichage légal sur les produits.

++

 

[NicoT]

Yo

Salut,

https://lecannabiste.com/cannabis-le-taux-de-thc-varie-meme-sur-la-meme-plante/

Si la tête du haut affiche un fier 20 % de THC, celles du bas pourraient tranquillement descendre à… 13,9 %.

Bon on avait deviné que les petites têtes du bas étaient moins puissantes que celles du haut mais dans quelle proportion? C'est intéressant de le savoir surtout pour les pays devant fournir un affichage légal sur les produits.

++

Y a peut-être une question de taille de buds oui, mais peut être aussi différentes densité entre le haut et le bas, au même titre que le taux de THC d'un hash sera de plus 35%% , de l'huile 60%...

..

Il y a peut-être aussi une raison en comparant la couverture de Trichomes qui sera forcément beaucoup plus importante que ceux d'en bas, donc forcément un taux moins élevé...

Ils ne précisent pas mais je suppose que lors des test, on test plusieurs buds et peut qu'un full spectrum est fait..(je ne sais pas ??)

On parle et se focalise en général sur le Taux de THC, mais si une plante contient moins de THC , on ne parle pas beaucoup des taux de le THCP, le CBDA, le CBG, le CBV, le CBN et le CBT..., qui ne sont pas là pour rien je suppose et leur taux doit être impacté !? .

++

 

[Green-CracK]

Salut,

Intéressant ce sujet

Je pense que dans la logique l'exposition lumineuse entre complètement en jeu, ont sais tous que nos tritri sont mature sur les partie les plus exposés d'où certains cut en plusieurs fois,aussi que lorsqu'un tritri est encore translucide souvent il le bulbe est pas formé (ou à peine) donc casi vide comparé au reste plus mature.

Un peu comme les mini bud tout aéré qui partent en trim

Du coup je pense que c'est un paramètre à prendre en compte durant le grow

++

 

[randy march 2]

Plop,

Je serais vraiment intéressé pour une étude identique mais avec la récolte en 2 temps, d'abord récolte du haut avec contrôle thc du bas, 1 semaine de floraison en plus et test thc, 2 semaine de flo en plus et test THC. Je remarque que les têtes du bas prennent un peu en densité en faisant la récolte en 2 fois et "logiquement" je m'attendrai à une légère augmentation du THC mais j'aimerai savoir dans quelles proportions pour savoir à quel point une récolte en 2 fois vaut la peine (ou pas).

++

 

[CoupDePouce]

Hola,

Elle est mignonne Francesca, mais elle nous pond un article sur une étude menées par des chercheurs sans aucun lien ni aucune source de mentionnés, nada.

C'est pas très sérieux.

https://www.nature.com/articles/s41598-025-06962-2

Pour une traduction fr, le navigateur Brave fonctionne très bien pour traduire du langage soutenu au cas ou.

THCP,

Salut Nico,

Le THCP tu ne retrouvera que des traces et uniquement dans certaines souches tropicales, traces qui n'auront aucun impact sur l'effet d'entourage.

C'est un cannabinoïde qui a été mis en "lumière" depuis quelques années par des vendeurs de cannabinoïdes synthétiques (classé stup en FR) afin de mettre en avant leurs produits et rassurés le chaland. (je sais que je ne t'apprends rien, c'est pour le lecteur lambda)

Le nombre de jeunes qui se sont cramés le cerveau avec ou autres saloperies du même type ses dernières années, ca fait peur.

Et pas que des jeunes, même des cerveaux "construits" > https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S235200782400088X

Merci la prohibition pour ce nouveau problème de santé publique.

, le CBDA, le CBG, le CBV, le CBN et le CBT..., qui ne sont pas là pour rien je suppose et leur taux doit être impacté !? .

Bien d'accord pour l'effet d'entourage, tiens regardes les taux de THC sur les souches locales au Maroc il y a 20 ans > https://www.researchgate.net/publication/240228305_Concentrations_du_D_9_THC_dans_les_cultures_de_Cannabis_sativa_L_du_nord_du_Maroc

Et pourtant quel bonheur une première frappe "00" de Beldia full Spectrum avant l'arrivé des hybrides modernes thc like.

Le taux de CBN n'e sera pas impacté par une grosse concentration en THC puis qu'il vient de la "dégradation" de celui ci.

C'est pour cela que l'on retrouve des taux importants de CBN dans les produits finis des pays producteurs qui font sécher sous des hautes températures voir directement au soleil par ex.

Pour le CBG(A) on ne peut pas non plus parlé "d'impact" car c'est le cannabinoïde "père" des autres différents cannabinoïdes > primaires > secondaires > etc

Un taux très important de THCA va surtout impacté ceux du CBDA et du CBCA et tout les cannabinoïdes qui en découlent.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Pour en revenir à l'article, concernant les sommités du haut vs celle du bas, il ne nous apprend pas grand chose, je suis bien d'accord avec vous.

Au Liban, certains producteurs récoltent la sommité principale pour faire du Hash premium (souvent pour leur propre consommation) et laisse le reste de la plante sécher sur pied pendant un mois avant de l'arracher et en faire du hash traditionnel, depuis des décennies.

En Jamaïque, les vieux rastas des montagnes récoltent les grappes de ganjah comme l'on récolte des grappes de tomates, en plusieurs fois sur plusieurs semaines dès que c'est mure/mature.

Pour la différence entre les taux de THC dans différents apex/sommités de la même plante, je pense qu'il faut s'orienter vers la biosynthèse et les synthases à base d’acide, mais ce n'est qu'une hypothèse.

En faisant quelques recherches sur cette biosynthèse des formes acides en français, je suis tombé sur cet article intéressant et très bien "vulgarisé" (plutôt étonné en bien de leur part d'ailleurs, malheureusement encore une fois aucunes sources de mentionnées ) > https://www.royalqueenseeds.fr/content/204-comment-sont-faits-le-thc-et-le-cbd-la-voie-des-cannabinoides

++

 

[Green-CracK]

Plop,

@CoupDePouce très intéressant ce que tu dis sur le thcp perso j'avais lu cette découverte aussi de ce cannabinoide a l'époque où j'en avais grossièrement conclu thcv=10x plus puissant que le thc(Mais effet bcp plus court) et le thcp ~30% plus puissant mais en tans que cannabinoide naturellement présent dans certaines landrace.

Pour le CBN c'est intéressant aussi car j'ai fait cette remarque à un producteur cbd qui vend du cbn car justement ils est issus de la dégradation du thc donc comment okt peut tourner à des +10% de CBN en partant sur des souches cbd à -0,3%

je sais plus la réponse il me semble qu'il est naturellement présent dans ces souche mais je doute quand même.

(J'éditerai si je retrouve).

A bientôt.

 

[NicoT]

Yo

Le THCP tu ne retrouvera que des traces et uniquement dans certaines souches tropicales, traces qui n'auront aucun impact sur l'effet d'entourage.

C'est un cannabinoïde qui a été mis en "lumière" depuis quelques années par des vendeurs de cannabinoïdes synthétiques (classé stup en FR) afin de mettre en avant leurs produits et rassurés le chaland. (je sais que je ne t'apprends rien, c'est pour le lecteur lambda)

J'aurais dû relire avant de poster , le pire c'est que THCP je connais et je trouve ça dégueulasse (pour en avoir acheté à un prix cassé avant qu'ils l'interdisent, ((et d'ailleurs je ne sais pas si c'est encore commercialisé ! )), je me suis dit, merde à ce prix, faut essayer...et effectivement c'est totalement dégueulasse, 0 effets sur moi, un goût de rien..., ça à finit à la poubelle ), mais lorsque j'ai écrit mon post j'ai fait un copié collé d'un simple descriptif des différentes molécule contenu dans le canna en faisant une recherche sur Google...

Spoiler

Bref..., quand on ne connait pas bien, on devrait se taire des fois, mais bon ça permet de discuter

Merci pour tes explications, c'est bien complexe le canna , et on a pas fini d'en apprendre

++

 

[CoupDePouce]

Re,

pour le CBN c'est intéressant aussi car j'ai fait cette remarque à un producteur cbd qui vend du cbn car justement ils est issus de la dégradation du thc donc comment okt peut tourner à des +10% de CBN en partant sur des souches cbd à -0,3%

je sais plus la réponse il me semble qu'il est naturellement présent dans ces souche mais je doute quand même.

Bah voyons, (producteur tu es sur ?) après je comprends que c'était compliqué pour lui de te dire qu'il achetait son CBN en crude ou en distillate à des labos des pays de l'Est pour ensuite le mixer avec sa pasta de CBD ou de le pshitter dilué (parfois/souvent avec un solvant) sur ses fleurs.

Le CBN est un produit de la dégradation du tétrahydrocannabinol (THC), point, celui qui te dira le contraire, blackliste le

Cette dégradation peut être le résultat de l’exposition à la lumière, à l’oxygène et/ou à la chaleur.

Le CBN se forme lorsque le THC subit un processus de décarboxylation, ce qui signifie qu’il perd un groupe carboxyle (-COOH) pour devenir le CBN.

Du point de vue de la structure chimique, le CBN partage certaines similitudes avec le THC, mais il se distingue par un groupe carbonyle (-C=O) à la place du groupe alcène (-C=C) présent dans le THC.

Tu peux trouver du CBN en concentré issu de plantes de cannabis THC notamment aux states mais la qualité premium est hors de prix.

Le processus de production du CBN consiste à chauffer et à oxygéner le THC avec une intervention humaine. C’est pour cette raison que l’on parle de décarboxylation.

Ainsi obtenu, le CBN (cannabinol) est bel et bien un produit d’origine végétale, mais il faut procéder à un traitement particulier du THC pour l’obtenir. Il est le fruit de nombreuses recherches et de plusieurs tests et comme dit plus haut, ce n'est pas donné et plus cher que du THC concentré puis qu'il y a des étapes supplémentaires à réaliser sur les plantes ou les extractions de THC.

J'aurais dû relire avant de poster , le pire c'est que THCP je connais et je trouve ça dégueulasse (pour en avoir acheté à un prix cassé avant qu'ils l'interdisent, ((et d'ailleurs je ne sais pas si c'est encore commercialisé ! )), je me suis dit, merde à ce prix, faut essayer...et effectivement c'est totalement dégueulasse, 0 effets sur moi, un goût de rien..., ça à finit à la poubelle ),

Yo Nico, au contraire, c'est bien que t'en ai parlé, ca permets de faire un peu de RDR

Tu m'étonnes que tu n'ai rien senti et tant mieux, se sont surement tes récepteurs et tes graisses imbibés voir saturés de THC qui t'on protégé.

T'as du choppé ça sur un site qui rock ou un ...pas cher nan ou ds le genre ? avec des promos énorme en permanence ?

C'est une micro mafia, ils ont racheté quasi toutes les franchises et les sites qui marchaient pour vendre leurs merdes, je pourrais te balancer le blaze du parrain mais pas envie que le site ai des ennuis, ils sont puissants ces enfoirés.

Faut boycotter tout ces shops pour les toucher au portefeuille, c'est la seule solution pour les voir s'éteindre mais c'est pas gagné.

En ce moment c'est le PTC (Pete Ton Crane) qui fait des ravages chez nos ados et les jeunes adultes, et ca fait peur.

https://www.google.com/search?q=pete+ton+crane&client=firefox-b-d&sca_esv=5920e679fb9ab5a2&biw=1536&bih=703&tbm=nws&ei=BUmmaNCqGPbt7M8P8qC7qA0&ved=0ahUKEwiQwdr9tJqPAxX2NvsDHXLQDtUQ4dUDCA4&uact=5&oq=pete+ton+crane&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LW5ld3MiDnBldGUgdG9uIGNyYW5lMggQABiABBjHAzIIEAAYgAQYxwMyCBAAGIAEGMcDSLQnUP4EWOEgcAB4AJABAJgB0AGgAekQqgEGMC4xNC4xuAEDyAEA-AEBmAIPoALBEcICChAAGIAEGLEDGArCAg0QABiABBixAxiDARgKwgIQEAAYgAQYsQMYgwEYigUYCsICCxAAGIAEGLEDGIMBwgIIEAAYgAQYsQPCAg0QABiABBixAxhDGIoFwgIOEAAYgAQYsQMYgwEYigXCAgUQABiABJgDAIgGAZIHBjAuMTQuMaAHsj6yBwYwLjE0LjG4B8ERwgcIMC4xLjEzLjHIB0c&sclient=gws-wiz-news

++

 

[Green-CracK]

Re,

Yes justement je connais tout ce procédé pour le CBN c'est pour cela que ça me vendais du rêve de la part d'un sois disant pro du cbd,comme tu dis a fuir.

En tous cas tu me rassure ça confirme les base que j'ai déjà acquises au fil des années

A bientôt.

 

[Purply]

Salut,

Donc, pour faire court: mieux vaut uniformiser la canopée, c’est bien ça ?

Et par exemple, est ce qu’il vaudrait mieux attendre que l’étage du dessous rattrape et atteigne la même hauteur que le dernier étage de la canopée (que je peux continuer à maintenir en LST), afin que les têtes secondaires aient le temps de se mettre au niveau ? Ou bien, avec un écart de 5 à 10 cm, ça ne change pas grand chose et je peux quand même lancer la floraison malgré ce léger déséquilibre ?

Merci pour vos infos, à+

 

[Indi-Punky]

Hello

Ben en fait rien de nouveau, on le sait que chaque part va murir a son rythme et selon son "ensoleillement".

Après ben soit on fait une récolte en plusieurs fois (j'ai des amis en exté ils récoltent étage par étage et laisse murir le reste.) soit on récolte le tout et on profite d'un spectre plus large.

Souvent le haut frappe mais est un peu plus pauvre en terps. Le bas sera plus fort en terps mais moins puissant.
l'ensemble donne un équilibre.

Elle est mignonne Francesca, mais elle nous pond un article sur une étude menées par des chercheurs sans aucun lien ni aucune source de mentionnés, nada.

ben c'est juste une photo ia posé sur un nom en fait.. Suis quasi sur que c'est jean pierre qui a ecrit l'article...

 

[Purply]

Hello

Ben en fait rien de nouveau, on le sait que chaque part va murir a son rythme et selon son "ensoleillement".

Après ben soit on fait une récolte en plusieurs fois (j'ai des amis en exté ils récoltent étage par étage et laisse murir le reste.) soit on récolte le tout et on profite d'un spectre plus large.

Souvent le haut frappe mais est un peu plus pauvre en terps. Le bas sera plus fort en terps mais moins puissant.
l'ensemble donne un équilibre.

très utile merci

 

[CoupDePouce]

Hola,

Hello

Ben en fait rien de nouveau, on le sait que chaque part va murir a son rythme et selon son "ensoleillement".

Après ben soit on fait une récolte en plusieurs fois (j'ai des amis en exté ils récoltent étage par étage et laisse murir le reste.) soit on récolte le tout et on profite d'un spectre plus large.

Souvent le haut frappe mais est un peu plus pauvre en terps. Le bas sera plus fort en terps mais moins puissant.
l'ensemble donne un équilibre.

ben c'est juste une photo ia posé sur un nom en fait.. Suis quasi sur que c'est jean pierre qui a ecrit l'article...

Bien possible pour JP mignonne, dans le sens "gentille" "t'es mignonne tu mets une source quand tu pose un article", si ca avait été JP ca aurait été, t'es mignon ^^

Pour le reste, oui c'est sur, comme dit par tout le monde avant, à ce niveau (le haut et le bas de la plante et la différence de puissance) on apprends rien, mais...

la variation de THC au sein même d’un seul étage de la plante (typiquement les têtes du haut) allait de 3,1 % à 6,7 % du contenu réel. Et seulement 30 à 41 % des échantillons respectaient l’intervalle de confiance interne à 99 % du lot. C’est-à-dire qu’en gros, les têtes ne sont même pas d’accord entre elles sur combien elles contiennent de THC.

Variation de puissance d'une strate de plante

Pour évaluer la variabilité de la puissance au sein d'une seule couche verticale de la plante, des échantillons ont été prélevés au sommet des plantes (voir ‘Méthode d'échantillonnage’ dans la section Matériels et méthodes) et chaque valeur totale de THC mesurée a été représentée sous forme de diagramme de dispersion sur la Fig. 1. Voir tableau 1 pour les statistiques descriptives des cultivars pour les données de la Fig. 1; Tableau 5 dans les Matériels et méthodes pour les tailles d'échantillon. Sur neuf lots (de sept cultivars différents), entre 29,6 % et 41,0 % des répétitions individuelles se situaient dans leurs diamants de confiance respectifs à 99 % (voir tableau 1 dernière colonne, voir Fig. 1 diamants verts). Ces deux extrêmes représentaient les cultivars ‘K2’ et ‘B17’, qui ont tous deux la même taille d'échantillon (n = 39). Le plus petit écart de puissance observé était de 3,1 % (‘K2’) et le plus important était de 6,7 % (‘F1’) (voir tableau 1).Figue. 1

Variation de puissance dans une seule strate de fleur de cannabis séchée. Chaque point noir représente une seule mesure de puissance (pourcentage total de THC). La gamme de chaque lot de cultivars est délimitée par les diagrammes en boîte rouge. Les diamants verts ont un IC à 99 %. Les valeurs contenues dans ces diamants sont de bonnes représentations de la moyenne du lot de cultivars. Les valeurs en dehors de ces diamants représentent le lot de cultivars, mais pas la moyenne.

Là, par contre, j'en ai pas souvent entendu parler personnellement, je sais par expérience que même sur un palissage (ou autres) avec des apex "alignés" les taux de cannabinoïdes peuvent variés d'un apex à l'autre mais c'est la première fois que je lis une telle étude (si tu en as d'autres je prends, merci), j'ai émis une hypothèse sur la biosynthèse et les synthases à base d’acide qui pourrait être responsable de cette variation, par exemple les apex les plus proches des racines ou les plus éloignés même si à distance égale de la source lumineuse pour vulgarisé.

Tu en penses quoi ?

Souvent le haut frappe mais est un peu plus pauvre en terps. Le bas sera plus fort en terps mais moins puissant.

Effectivement, souvent, pas tout le temps, en culture extérieure/naturelle, je ne suis pas convaincu sur une différence flagrante de terpènes entre le bas et le haut, c'est surtout valable pour les cultures intérieures pour moi ce que tu dis, ce qui ne représente pas grand chose à l'échelle du cannabis cultivé dans le monde.

Bonne soirée.

 

[Indi-Punky]

Re,

Pour moi (pas d’études, ce n'est que mon avis) :

Une plante a forcement une orientation, en intérieur la lampe est centrale et donc ce qui est autour, directement exposé donnera un taux, et forcement ce qui est moins exposé derrière par exemple donnera un taux inférieur et cela même en comparant a étage égale. c'est simplement une question d'illumination/d'exposition. (pas pour rien qu'on mets du mylar partout dans les box's )

Pour l'out je pense la même chose. Le soleil ne tourne pas autour de la plante et donc l'ensoleillement sera différent d'un coté a l'autre.

ce qui ne représente pas grand chose à l'échelle du cannabis cultivé dans le monde

Alors si on parle de cannabis cultivé, je pense que la culture indoor est supérieur à l'out. (en serre ce n'est pas de l'out pour moi)

Quand tu vois les espaces de culture des canadiens par exemple qui s’étendent sur des kilometres² de sous sol..

Les serres Us, NL, l’Espagne c'est 90% de culture intérieur/serre etc

L'out ne se fait qu'avec les saisons adéquate.. le reste de l'année.. faut bien faire autrement.

Et tout ce qui est médicale (le vrai) tu ne peux pas utiliser de l'out (sauf si transformation en lab..), la fleur, ca sera forcement de l'in sous contrôle climatique etc etc. (y en a même qui font les pousses en salle blanche!)

 

[CoupDePouce]

Re,

Intéressant comme point de vue, merci de le partager

Pour l'out je pense la même chose. Le soleil ne tourne pas autour de la plante et donc l'ensoleillement sera différent d'un coté a l'autre.

Oui mais là on parle du haut et du bas, pas du coté exposé, aux US (calif) ca cultive en "boules" orienté est/ouest par exemple et ce n'est pas pour rien.

Alors si on parle de cannabis cultivé, je pense que la culture indoor est supérieur à l'out. (en serre ce n'est pas de l'out pour moi)

Je ne suis pas d'accord si tu compte l'Afrique, l'Asie et l'Amérique centrale/sud, etc ...y'a débat.

Pourquoi faire autrement qd tu as quasi 12/12 toute l'année ?!

Pour moi la culture sous serre, c'est de l'out, comme quoi, il ne suffit pas de mettre une bâche en plastique transparente pour appeler ça de la culture intérieure.

Ca doit venir de mon coté paysan.

Ceci dit ca ne réponds toujours pas à la différence du taux de THC observé entre deux apex avec exactement la même exposition et sur la même plante, que ca soit in ou out.

++

 

[Indi-Punky]

Re,

Oui mais là on parle du haut et du bas, pas du coté exposé, aux US ca cultive en "boules" orienté est/ouest par exemple.

Justement, dans l’étude il ne précise pas si c'est sur des faces orientés plein "soleil" ou non. Pour moi je trouve cela pertinent comme donnée a observer.

Pour bien faire il faudrait faire des tests par strate horizontale avec un classement croisés prenant en compte la position haut bas sur la plante et sa situation par rapport au soleil/éclairage.

Des échantillons ont été prélevés au hasard à partir des extrémités des branches de chaque strate. Trois de ces 12 lots avaient des échantillons prélevés dans les plantes du haut, du milieu et du bas pour étudier le total de THC à différents endroits sur les plantes et comparer la variabilité des plantes, et les neuf autres lots n'avaient que des échantillons prélevés dans la strate supérieure.

Oui les Us cultivent en boule mais c'est aussi les spécialistes de la récolte en 2 voire 3 fois.

Edit: je viens de relire vite fait l'étude, y a un truc qui m'interpelle.

Faudrait peut être faire le test sur des plantes vivantes plutôt que sèche.

Là elle a été séchée tête en bas avec les feuilles... Faudrait avoir les proportions mais m’étonnerais pas que les taux les plus bas en thc soient du a une transformation en CBN...

 

[CoupDePouce]

Re,

Faudrait peut être faire le test sur des plantes vivantes plutôt que sèche.

Là elle a été séché tête en bas avec les feuilles... Faudrait avoir les proportions mais m’étonnerais pas que les taux les plus bas en thc soient du a une transformation en CBN..

Oui, séché, c'est pour cela que je l'ai mis en gras sur le quote plus haut concernant l'étude de nature...

Il ne pouvait en être autrement vu que c'est une étude pour l'étiquetage du taux de THC sur un produit prêt à consommer

J'ai déjà eu une différence des taux de cannabinoïdes sur des Apex avec la même exposition et sur la même plante (Respect Jimmy Reggae Seeds test line), ce n'est pas ce que je cherchais à la base, j'ai été très étonné/surpris (alpha cat), d'où mon intérêt pour cette étude qui vaut ce quelle vaut mais qui à le mérite d'exister.

Et effectivement cette différence s'est encore accentuée après séchage alors que les apex test était dans les mêmes conditions de séchage (carton fermé et aéré, là je te rejoins sur le taux de CBNA à ce niveau de comparaison, c'est possible mais pas établi non plus) mais à des degrés minime concernant les % de différence.

Par contre les tests sur matière fraiche reste inexpliqués... en ce qui me concerne, je persiste à penser que c'est du à la biosynthèse de la plante et les synthases acides.

S'intéressé au composé chimique appelé pyrophosphate de géranyl me semble être une piste, mais encore une fois, ce n'est qu'une hypothèse.

Il nous faudrait Exo ou Azoc ^^

Très sympa comme débat !

Bonne soirée...