[Cubensis how to] d'une impression à la fruitaison

mill35

Jeune CannaWeedeur
CannaWeedeur
Messages
6
Réactions
0
Points
0
Bonjour à tous,
Inscrit depuis un moment mais jamais posté jusqu'à présent.
Petite présentation, j'ai surement pas les yeux en face des trous, je n'ai pas trouvé la section adéquate pour ça, désolé d'avance si il y en avait une (j'ai pourtant fait la FAQ et l'ensemble des sections). Trentenaire, actuellement basé dans l'ouest de la France. Je ne consomme plus ;)
Le growlog suivant a été réalisé il y a trois ans lorsque j'habitais en Hollande, donc en toute légalité. Il a alors été posté sur des forums spécifiques en anglais. Il va de soi que depuis mon retour en France, je ne cultive plus.
Une petite envie de poster mon humble contribution en échange de toutes les infos glanées sur ce site.

lets go :

1. L'impression :

74e4ec.jpg

Impression faite sans aucunes précautions sur du carton par un ami. Il s'agit d'une variété sauvage de cubensis. Puisque tous les cubensis (Cambodians, Amazons, Hawaiians etc) sont les mêmes, la méthode appliquée ici, s'adapte bien entendu aux autres cubensis (Cubes).

2. Solutions de culture :
Puisque les impressions n'ont pas été faites dans des conditions aseptiques, deux seringues ont été réalisée en "open air" ainsi qu'un lot de geloses dans une "glovebox" si jamais les seringues montraient des signes de contaminations. Sur ce coup là nous avons été chanceux, les deux seringues se sont montrées "free of contaminant".

4491cd.jpg

Une des seringues.
Notes :
- la teinte jaunatre vient de la photo
- Nous avons eu la main un peu lourde, les spores sont bien visibles.

Une petite photo de gélose avec un départ de mycelium.
62fa4d.jpg

Puisque les seringues se sont montrées "clean" elle est partie à la poubelle :respect:

Afin de s'assurer de la fiabilité des seringues, des petits bocaux de tests ont été réalisés (Géloses et grains).
Dès confirmation de la "propreté" des seringues, nous avons concocté des cultures liquides pour bénéficier d'un certain volume de solution innoculante. Autre bénéfice, le tissu déjà developpé va, bien sur, coloniser beaucoup plus vite vos grains.
99ae65.jpg

La seconde est une photo de culture liquide de PE, juste pour illustrer.
Note : Cultures liquides faites à base de sirop d'agave ou de sirop d'érable...pas besoin d'aller chercher des machins organiques, le premier prix de grande surface marche à merveille.

3. Milieu de culture:

Plusieurs milieux de cultures ont été utilisés, graines à oiseaux, maïs et maïs à popcorn. Honnetement, si vos grains sont correctement préparés, tous conviendront très bien pour des cubensis (je précise !).

Pop corn et Maïs.
692599.jpg


Graines à oiseaux.
fd7249.jpg


Les deux en colonisation :
fc4085.jpg


4. Incubation :

Désolé, pas de photo de la réalisation des barquettes. En général faites avec ce qui passe sous la main, tourbe blonde ou Coco "Coir" (Sans trichoderma !) mélangé avec un peu de vermiculite. Le tout a ensuite été pasteurisé à 63 degrès pendant deux heures. Incubation de 10 à 20 jours en fonction de la température ambiante et dans un endroit sombre .

743641.jpg


5. Fruitaison :

La meilleure partie ;)
Chambre de fruitaison avec humidificateur à ultrason ou sans humidificateur...beaucoup de techniques existent, je ne vais pas rentrer dans les détails.
Le resultat final, je précise en "multispore" depuis une source "sauvage", aucun clonage n'avait encore été réalisé.

5c2633.jpg

Recolte un peu tardive sur la dernière photo , la sporulation était déjà bien engagée, mais parti en week end à ce moment là. Inutile de préciser qu'un certain nombre d'empreintes ont été faites avec ces bacs :plus:

Voili voilou pour ma petite contribution.

Quelques "randoms photos" en plus :

Psilocybe "Galindoi"
1704ab.jpg

Stones en formation
318832.jpg


Enfin, assez interessant, une gelose de Galindoi avec une formation de truffes. J'adore cette espèce !
646b23.jpg


Des Penis Envy #3, assez rares (pas les #6)
La seule variété de cubensis confirmé plus forte en teneur de principe actif que les autres. Quoi que certain en disent, un cubensis est un cubensis, seule l'isolation va permettre d'obtenir un spécimen plus ou moins fort. Donc en gros que vous mangiez des colombiens, des mazatapec etc...ce n'est pas l'origine qui va influer sur la teneur en principe actif mais bel et bien l'isolation. Une fois pour toutes, arretons de dire que les hawaiiens sont plus forts que les colombiens vice versa et etc :music:
05e038.jpg

83a522.jpg


Conclusion :Voilà comment partir d'une empreinte de spores jusqu'à la récolte. La première partie du travail est faite, ensuite vient le clonage ou l'isolation et enfin le conditionnement de votre souche clonée ou sélectionnée pour la préserver des années :music:

Commentaires et suggestions plus que bienvenus !
 
salut mill.

Vraiment super ton topic ! :respect:

Beau travail. De plus les photos sont belles. :-)

Aplusse.

 
Thank you Sir :respect:

J'etais justement en train de regarder tes contributions, très instructives !

 
salut MIll,

:respect: le JDC ^^

La seule variété de cubensis confirmé plus forte en teneur de principe actif que les autres. Quoi que certain en disent, un cubensis est un cubensis, seule l'isolation va permettre d'obtenir un spécimen plus ou moins fort. Donc en gros que vous mangiez des colombiens, des mazatapec etc...ce n'est pas l'origine qui va influer sur la teneur en principe actif mais bel et bien l'isolation. Une fois pour toutes, arretons de dire que les hawaiiens sont plus forts que les colombiens vice versa et etc :plus:
SS daccord avec toi,..... mais n'enmpeche que juste entre deux flush du meme Bac, la teneur en élements actif change, ......et égélament selon le substrat (seigle/blé...) utililsé/additifs (ex:%tryptamine/caféine)..... etc....

bonne continuation

+++
 
En effet Breeders, c'est très juste ! Et toujours important a rappeller... Vive le seigle et les troisièmes flushes.

Pour les additifs, ils vont bien entendu favoriser la bonne pousse du champignon mais ne participent pas à la teneur en principe actif.

 
slt mill35,

tres beau et jolie travail,simple,net,efficace,bravo

a pluchhheee yan :respect:

 
re...

Pour les additifs, ils vont bien entendu favoriser la bonne pousse du champignon mais ne participent pas à la teneur en principe actif.

La seule variété de cubensis confirmé plus forte en teneur de principe actif que les autres. Quoi que certain en disent, un cubensis est un cubensis, seule l'isolation va permettre d'obtenir un spécimen plus ou moins fort. Donc en gros que vous mangiez des colombiens, des mazatapec etc...ce n'est pas l'origine qui va influer sur la teneur en principe actif mais bel et bien l'isolation.

pour additif, je ne parlais pas de régulateur de pH( gypse etc..) mais bien d'additif genre ""engrais pour cannabis"" des truc qui bouste l'effet, on ne parle que de ça sur les forum specialisé, tous parlent de caféine, donc j'efectuerais une petite recherches ladessus pour voir si des scientifique on prouvé ça :-)

mais voilà pour l'instant....

abeecb.jpg

f12c47.jpg

pour le comment en gras, il démontre qe chaque variété a sa propre teneur en psylocibin/psilocin

+++
 
Ahhh la tryptamine :respect:

En effet, Pollock, avant Gartz, en a testé l'usage. cependant il s'agit d'un test vieux de plus de 10 ans, qui n'a encore jamais été dupliqué avec des resultats similaires.

Scientifiquement, cela demande à être repété...même dans les "shrooms farms" la tryptamine n'est pas utilisée, pour de larges production en tout cas. Perso je ne m'y risquerai pas :)

Le problème d'un forum est la foule d'informations qui peuvent circuler et je connais pas trop mal le ou les forums auxquels tu dois faire référence. Le cold shock, que j'ai utilisé longtemps est, aujourd'hui, largement abandonné puisqu'il est définitivement prouvé que le bénéfice est trop faible. Idem pour la caféine, si les propriété de "buffer" sont démontrées, rien ne prouve d'autres vertues ( a part des palpitations si consommé en trop grandes quantités :plus: ).

Je ne peux que recommander les productions récentes de Marc R Keith sur le sujet.

Il en est de même pour les origines de cubes, on parle aujourd'hui de colonies, mais pas de leur provenance "pays". Deux colombiens (les champis hein, pas les habitants :music: ) de deux colonies différentes auront des teneurs différentes. Maintenant lorsque tu "achètes" une souche jamais le vendeur ne précisera de quelle colonie ils sont issus. C'est donc pour cela que sur le marché, X souches de colombiens circulent sans être issus du même endroit.

pour le comment en gras, il démontre qe chaque variété a sa propre teneur en psylocibin/psilocin
Il démontre qu'un seul champi d'une variété peu être plus actif qu'un seul champi d'une autre. Cela ne vaut pas pour une généralité. Il aurait fallu, comparer beaucoup de spécimens de chaque origine pour en tirer une ligne directrice. Ce qui a d'ailleurs été reconnu par les auteurs eux-mêmes.

D'autres études ont montré, depuis, que deux cubensis de la même colonie n'avaient pas la même teneur en principe actif. Comme le précise l'article, il s'agit d'une étude, non terminée, basée sur un concept, par définition non encore prouvé à l'époque de la rédaction, 1996, c'est à dire il y a 15 ans.
 
Houla ça devient louche tout ça,, donc il peut y avoir, par exemple, deux souches de colombiens qui sont de différentes colonies et qui n'ont pas les mêmes teneurs en psilocybine mais encore de plus près, si ils sont de même colonie, deux spécimens de ceux-là n'auront n'ont plus pas une même teneur ? Même si ils proviennent du même flush et que nous imaginons qu'ils ont la même taille, la même masse et les mêmes caractéristiques ? Car si on parle d'avortés qui sont plus fort que des gros, là je comprends mieux.

Car j'ai entendu que par exemple, on pouvait mettre du Quinoa avec le grain du départ, genre 50/50 pour augmenter le taux de triptamine et ainsi augmenter la teneur en psilocybine. Après comme tu as dit, de la caféine, le marc de café à ajouter dans le subtrat, on m'a parlé aussi de la poudre de chocolat, et plusieurs autres trucs (d'ailleurs c'est en essai chez moi, quand je recevrai ma new empreinte, car mes anciennes Cl sont mortes...)

Sinon une citation de Gnuhhh :

"Dans le bouquin de Paul Stamets: "Psilocybin mushrooms of the world",il y a un passage intéressant pages 109 et 110 du livre (pages 60-61 du document PDF).

Je traduis :

Les champignons ayant poussé à l'intérieur semblent régulièrement plus puissants que ceux récoltés dans la nature, ceci étant probablement dû à des facteurs nutritionnels (précurseurs) et à la protection des effets néfastes des rayons ultraviolets.

GARTZ (1989) à déterminé que le niveau de Psilocyne était naturellement bas (0,1 %) dans des flushes issus d'un mélange stérilisé de bouse de vache et de riz(dans la proportion de deux pour un), mais pouvait être augmenté jusqu'à 3,3 % avec l'ajout de seulement 25 millimoles de tryptamine pour 10 grammes de substrat.

De plus, son étude a montré qu'au moins 22 % de la psilocybine était issue d'un ajout de tryptamine marquée radioactivement.

Cette étude renforce le principe selon lequel la puissance des champignons dépend de la composition du substrat."

Enfin voilà, intéressant tout ça...

 
Houla ça devient louche tout ça,, donc il peut y avoir, par exemple, deux souches de colombiens qui sont de différentes colonies et qui n'ont pas les mêmes teneurs en psilocybine mais encore de plus près, si ils sont de même colonie, deux spécimens de ceux-là n'auront n'ont plus pas une même teneur ? Même si ils proviennent du même flush et que nous imaginons qu'ils ont la même taille, la même masse et les mêmes caractéristiques ? Car si on parle d'avortés qui sont plus fort que des gros, là je comprends mieux.
Exactement... :yepah:

Pour les avortés "aborts" il s'agit par contre d'une teneur proportionnelle.

Pour plus d'info sur le sujet, les travaux de "Workman" (Père de nombreuses isolations, des PE notamment et source de nombreuses iso retrouvées dans les shops) sur les deux boards les plus connues, en english dans le texte, sont particulièrement interessants.
 
salut

titichampi, ton etude est la meme en anglais ^^ mais c'est mieu en français ^ :yepah:

donc tout ce que tu vien de dire mill, prouvre /conforte l'idée que chaque cubensis a ces propre caractérisitiques et c'est a celà que je voulais en venir

Une fois pour toutes, arretons de dire que les hawaiiens sont plus forts que les colombiens vice versa et etc :lol:
+++
 
titichampi ton etude est la meme en anglais ^^ mais c'est mieu en français :yepah:
Ouais c'est vrais lol, je me suis pas trop attardé à ton post, car l'anglais et moi ça fait deux x)

Une fois pour toutes arretons de dire que les hawaiiens sont plus forts que les colombiens vice versa et etc :lol:
D'un côté si quand même, car il y a des teneurs moyennes pour les panaéolus, cubensis, truffes, semilanceata etc...
 
Dernière édition par un modérateur:
salut,

il y a plusieurs façons d'envisager la puissance des champignons…

On peut effectivement analyser leur teneur en psilocybine et psilocyne et baeocystine .

On peut aussi avoir une vision plus globale, qui serait un peu la mienne, plus spirituelle.

Il n'y a pas que ces trois substances dans ces champignons et plus que leur teneur absolue en principes actifs, le rapport entre le taux de ces deux substances ainsi que l'effet combiné des divers éléments présents donne leur « coloration » au voyage.

Un champignon que j'affectionne particulièrement, est le Transkei qui serait la seule souche originaire d'Afrique, qui a un aspect, une façon de pousser et de coloniser le substrat très différente des autres cubensis.

Il est difficile ici de détailler et partager l'effet particuliers de tels champignons mais pour le Transkeï, je le trouve très « africain », très roots.

Bien évidemment, tout cela reste très subjectif il faudrait pouvoir comparer à une échelle assez grande et sur plusieurs prises, le ressenti de chacun.

Tous aux empreintes et à la culture de Transkeï ! ! !

 
....

Tous aux empreintes et à la culture de Transkeï ! ! !

dejà en incubation :-) (j+4/5)

mais le hic, c'est que j'ai reçu également un print avec une mention ""ALBINOS"", TRANSKEY albinos, le mec qui a fait pousser ça, m'as dit que ça ne sortait que des transkey normaux, et moi aussi j'ai pas enttendu parler d'albinos pour le transkey....a tester...

+++
 
slt ,

On peut aussi avoir une vision plus globale' date=' qui serait un peu la mienne, plus spirituelle.

Il n'y a pas que ces trois substances dans ces champignons et plus que leur teneur absolue en principes actifs, le rapport entre le taux de ces deux substances ainsi que l'effet combiné des divers éléments présents donne leur « coloration » au voyage.

pour le Transkeï, je le trouve très « africain », très roots.

[/quote']

plus un gnuhhh,tu vient de faire la synthese du champ parfait pour moi,je vais me pencher sur les transkei

a plucchhheee yan :yepah:
 
BREEDERS , les transkeis entre autres particularités, sont souvent très clairs , couleur crème .

Certains spécimens prendre passer pour des albinos alors qu'ils n'en sont pas.

Peut-être est ce le cas ici ?

Ne sois pas surpris par le mycélium spécifique de cette variété, en effet, l'overlay est la règle et les champignons poussent sur un véritable tapis de mycélium.

 
salut

Peut-être est ce le cas ici ?
j'ai reçu deux print transkey, sur un des print y'a ecrit transkey albinos, donc celui qui l'as fait"ce print".... ou c'est trampé, suivant ta théorie, ou n'importe nawak, ou des transkey qui font des albinos parfois, comme pour toutes les variétés....mais plus souvent ^^

si non pour le mycélium,j'ai vu ça sur la FSRE :yepah: ,c'est ce qui m'a poussé a vouloir les faire fruiter ^^

hors sujet: je reste sur le C** a voir le mycelium du stropharia...... c'est du lourd :lol:

+++
 
Retour
Haut