Salut,
Excellent sujet que j'aborderai pour apporter mon expérience non pas en vue de créer des PM aprés récolte en terre mais pour générer une deuxième récolte en hydro.
Suite à une culture Sativa en hydro/scrog par arrosage (Bambata et Double Gum), j'ai tenté une régénération sur les 10 pieds restants. Depuis 6 mois qu'elles habitaient chez moi, je n'allais pas les laisser partir sans un au revoir.
2 emplacements restés vides ont été comblés au moment de la coupe par des boutures déjà bien avancées, agées de 4 semaines et présentant 4 étages de feuilles.
Je n'ai pas réduit la masse racinaire (Contenue dans un tube PVC de 125 et joyeusement emmêlée).
5/10 plants en regénération ont suivi le schéma décrit de reprise en feuilles monopales non dentelées avant de reprendre une croissance et une foliation normale au bout d'un mois environ.
Idem pour 3 autres qui ont mis 2 mois
2 plants ne sont jamais revenus, conservant des feuilles monopales (mais dentelées??)et une croissance ridicule. Ils ont donné en flo une configuration à la con (fluffy, diraient les anglophones), très étirée avec peut-être 5g de têtes alors que la première récolte avait été généreuse.
Ce qui est intéressant, c'est que les deux boutures, saines et en pleine croissance, sont elles aussi passées en monopales avec arrêt de croissance pour ensuite revenir à la normale avec le groupe des 5 les plus rapides, c'est à dire 1 mois.
Il y a donc eu transmission de l'information "on repart en croissance" d'une plante à l'autre.
J'imagine que cela pourrait venir de l'excès de phytohormones lié à la disproportion entre les racines et les parties aériennes réceptrices de certaines hormones (AIA, BAP produites par les racines ou ABA lié à la senescence) mais cela reste mystérieux et je n'ai trouvé aucune donnée sur le sujet.
Ne me demandez pas de photos, je n'en ai pas pris à l'époque.
Je suis néanmoins preneur de toute explication et fournirai des compléments.
Quelque soit la raison, cela pourrait expliquer l'intérêt d'un roots trimming pour régénerer plus vite : la disproportion entre la masse racinaire et aérienne est moindre. Par contre comme l'intérêt de la technique (hors PM) c'est d'essayer de gagner du temps par rapport à une bouture en exploitant les racines existantes, on se retrouve devant une recherche de compromis, du moins en terre.
Dans mon cas, en hydro, cela n' a présenté(1 seul essai, pas de généralisation hâtive) aucun intérêt quantitatif : la croissance à partir de boutures aurait été beaucoup plus vite (3 à 4 semaines, et +/- équivalente en partant de graines.
Bonne réflexion