- Messages
- 8
- Réactions
- 3
- Points
- 0
Salut à tous :-D
Désolè de remettre ce topic sur table mais un détail me tracasse !
Sur le topic de Benoît XVI
Je n'ai jamais utilisé de MH pour la croissance mais à puissance et conditions de culture égales' date='
des plantes qui auront fait leur croissance sous MH auront,
du fait d'un spectre lumineux plus adapté,
une distance internodale plus courte et un développement plus important.
Maintenant, ce que j'en penses (xD), c'est que l'on parle d'optimisation, donc selon moi,
plus la croissance dure, plus on a d'intérêt à utiliser une MH . ( et vice versa )
De la même manière, l'utilisation d'une MH durant la période de stretch, peut avoir son intérêt
puisqu'elle réduira la distance internodale des plantes
et permettra donc d'optimiser la puissance et la pénétration lumineuse dont on dispose.
Mais encore une fois, il s'agit d'optimisation donc, selon moi encore,
si l'utilisation d'une MH au cours du stretch peut être un plus pour la culture de plantes à fort stretch
sous un éclairage offrant une pénétration lumineuse faible ou moyenne,
[b']sous 600/1000W, je trouve l'intérêt discutable[/b].
Voilà ce que j'en dit.
Ma question:
sous 600/1000W, je trouve l'intérêt discutable<-- A partir de 600w c'est mieux une hps pour le stretch???? (souci d'optimisation)
Pouvez vous approfondir cette discussion dans un cas comme le miens, tout en sachant que la prédominance reste Sativa ?????
FLO +1
(Royal Haze, Moby Dick, Critical +)de Dinafem
Stretch sous 600 mh ou 600 hps ?
- GIB - Ampoule 600 MH spécial croissance
- Philips 600 HPS Master Son-T PIA Green Power spéciale floraison
Merci pour votre patience et attention !
Désolè de remettre ce topic sur table mais un détail me tracasse !
Sur le topic de Benoît XVI
Quels sont les réels bienfaits d'une MH en croissance quand on a déjà une HPS pour la flo?
Je n'ai jamais utilisé de MH pour la croissance mais à puissance et conditions de culture égales' date='
des plantes qui auront fait leur croissance sous MH auront,
du fait d'un spectre lumineux plus adapté,
une distance internodale plus courte et un développement plus important.
Maintenant, ce que j'en penses (xD), c'est que l'on parle d'optimisation, donc selon moi,
plus la croissance dure, plus on a d'intérêt à utiliser une MH . ( et vice versa )
De la même manière, l'utilisation d'une MH durant la période de stretch, peut avoir son intérêt
puisqu'elle réduira la distance internodale des plantes
et permettra donc d'optimiser la puissance et la pénétration lumineuse dont on dispose.
Mais encore une fois, il s'agit d'optimisation donc, selon moi encore,
si l'utilisation d'une MH au cours du stretch peut être un plus pour la culture de plantes à fort stretch
sous un éclairage offrant une pénétration lumineuse faible ou moyenne,
[b']sous 600/1000W, je trouve l'intérêt discutable[/b].
Voilà ce que j'en dit.
Ma question:
sous 600/1000W, je trouve l'intérêt discutable<-- A partir de 600w c'est mieux une hps pour le stretch???? (souci d'optimisation)
Pouvez vous approfondir cette discussion dans un cas comme le miens, tout en sachant que la prédominance reste Sativa ?????
FLO +1
(Royal Haze, Moby Dick, Critical +)de Dinafem
Stretch sous 600 mh ou 600 hps ?
- GIB - Ampoule 600 MH spécial croissance
- Philips 600 HPS Master Son-T PIA Green Power spéciale floraison
Merci pour votre patience et attention !