N
niuweed
Guest
Hello !
Je viens de tout lire tous les posts, et il y a un truc qui me turlupine.
Déjà, un grand bravo, azoc !
C'est vraiment spectaculaire !!!
Certes, la gibbérelline se trouve naturellement dans les plantes, mais à très faible doses, non ?
Un peu comme les nitrates qui ne sont pas toxiques à faible dose ?
Le problème, c'est qu'on ne sait pas, à long terme, quelles peuvent être les conséquences d'une utilisation intensive. Un peu comme tous les progrès technologiques, d'ailleurs.
Quand tu dis :
Mais je pense quand même laisser le temps décider.
En un sens, et avec émotion, je rejoins certains aspects de l'avis de tyti :
Et j'espère quand même qu'effectivement, il n'y a aucune conséquence de quelque ordre que ce soit, et que l'utilisation de gibbérelline soit vraiment un vrai progrès scientifique. Ce serait le premier.
a+
Je viens de tout lire tous les posts, et il y a un truc qui me turlupine.
Déjà, un grand bravo, azoc !
Certes, la gibbérelline se trouve naturellement dans les plantes, mais à très faible doses, non ?
Un peu comme les nitrates qui ne sont pas toxiques à faible dose ?
Le problème, c'est qu'on ne sait pas, à long terme, quelles peuvent être les conséquences d'une utilisation intensive. Un peu comme tous les progrès technologiques, d'ailleurs.
Carrément que les végétaux sont des balèzes !!! C'est un peu pour ça que je suis pour l'utilisation d'OGM et autres modications cellulaires dans les laboratoires pour produire des molécules d'intérêt ! Mais que cela reste en laboratoire.azoc a écrit:J'ai fais ça sur du peuplier modifié génétiquement pour produire une molécule servant dans le traitement de certain cancer (la molécule est une molécule qu'on ne sait pas synthétiser, donc on la fait produire par le peuplier qui comme tous les autres végétaux sont des balèzes pour te synthétiser organiquement beaucoup de molécules).
Quand tu dis :
j'espère que tu as raison, même quand on rajoute "à toute dose" :azoc a écrit:La substance n'est pas dangereuse, elle est non toxique pour l'homme, et heureusement d'ailleurs car sinon tu boufferais pas grand chose... ça se trouve naturellement chez tous les végétaux sans aucune exception.
Déjà, est-ce que tu as essayé de bouffer 10 grammes de gibbérelline ? En plus ça changerait rien, parce-que mon problème, c'est de connaître les conséquences d'une utilisation "intensive" et sur une longue période.azoc a écrit :C'est non toxique pour l'homme.
Comme je l'ai déjà dit, y'en a naturellement dans toutes les plantes.
Ensuite, evidement, si tu avales 10 grammes de gibbérellines, ça te fera peut-être mal au bide (c'est un acide, donc normal), mais dans un végétal, y'a pas de prob, c'est strictement non toxique. et de plus, on est très loin des 10 grammes de Gibbérellines dans un pied complet, sachant que dès qu'on dépasse où même qu'on s'approche un peu trop des 5mg de gibbérellines sur un bourgeons, on le transforme en mâle...
Mais je pense quand même laisser le temps décider.
En un sens, et avec émotion, je rejoins certains aspects de l'avis de tyti :
En tout cas, encore bravo ! C'est époustouflant !Anonyme a écrit :moi j'aime pas jouer trop avec les acides, les hormones, la colniche, ces trucs là augmente certe les rendement mais ou est passé la meuilleur façon de faire pousser de la weed ?
en out a la roots, é oué les mecs la meuilleur weed c'est comme ça qu'on l optient.
On en est bien loin avec ttes les merdes que vous rajoutez dans la weed perso moi votre weed je la fume pas...
je trouve sa trop dommage de tellement vouloir en quantité et de s'en foutre de la qualité ....
C'est une grande decouverte pour les cultures commerciales pour faire fumer au gens de la merde sans savoir ce qu'il y a dedans !!!! et en tirer plein de d'argent, voilà mon avis sur ces substances !!!
Et j'espère quand même qu'effectivement, il n'y a aucune conséquence de quelque ordre que ce soit, et que l'utilisation de gibbérelline soit vraiment un vrai progrès scientifique. Ce serait le premier.
a+