Trump signe un décret général accélérant la reclassification de la marijuana

Reclassification de la marijuana : Trump signe un décret pour stimuler la recherche médicale

​

Le président Donald Trump a officialisé jeudi un décret visant à accélérer le reclassement de la marijuana au niveau fédéral. Cette décision, fruit d'un lobbying intense du secteur du cannabis, ne légalise pas la drogue pour autant, mais vise à lever les freins à la recherche scientifique.

Les points clés de la décision :

• Changement de catégorie : Le cannabis passera de l'Annexe I (drogues jugées sans usage médical, comme l'héroïne) à l'Annexe III. Cette catégorie regroupe les substances ayant un potentiel de dépendance « modéré à faible ».
  
• Objectif médical : Donald Trump a souligné la nécessité d'étudier les bénéfices et les risques de la plante, suggérant qu'elle pourrait servir d'alternative « de bon sens » aux opioïdes, responsables de nombreuses overdoses.
  
• Mise en œuvre : La procureure générale Pam Bondi est chargée d'accélérer le processus, bien qu'aucun calendrier précis n'ait été communiqué par l'administration.
  

Ce qui ne change pas :

Attention : Ce décret ne constitue pas une légalisation fédérale complète. L'usage récréatif n'est pas concerné et aucune réforme de la justice pénale n'est incluse dans cette ordonnance.

https://edition.cnn.com/2025/12/18/politics/trump-marijuana-reclassification-executive-order

 

[koshyl]

Salut,

Un article récent, sur Cannabis.net, s'inquiète de conséquences possibles, de la reclassification du cannabis aux US.

L’auteur pense que la reclassification du cannabis en « Schedule III » que Trump présente comme un progrès n’est pas une vraie victoire pour l’industrie du cannabis ou les consommateurs, mais plutôt une mesure qui favorise surtout les grandes entreprises pharmaceutiques et corporatives au détriment des petits acteurs et du public.

Pourquoi ce n’est pas un véritable progrès, selon l’article
Voici les principaux arguments du texte :

Ce que cette reclassification ne fait pas

• Elle ne légalise pas le cannabis au niveau fédéral : il reste illégal sous la loi fédérale.
  
• Elle ne met pas fin aux poursuites fédérales sur le cannabis ni aux conflits entre lois fédérales et des États.
  
• Elle ne résout pas les problèmes bancaires et réglementaires qui pèsent sur l’industrie.
  

Ce que cette reclassification fait

• Elle supprime la règle fiscale fédérale 280E, ce qui permet aux grandes entreprises de déduire certaines dépenses et d’obtenir des allègements fiscaux, mais cela avantagerait surtout les grandes sociétés disposant des moyens de se conformer aux règles.
  
• Elle soumet l’industrie à des exigences de la FDA (agence des médicaments) qui peuvent être très coûteuses et difficiles à satisfaire pour les petites entreprises ou les producteurs indépendants.
  
• Elle créerait de nouvelles infractions fédérales (vente de médicaments sans licence, erreurs d’étiquetage…) qui compliquent encore plus l’exploitation des dispensaires et petites structures.
  

Gain principal selon l’article
Le principal bénéfice réel irait à Big Pharma et aux grandes entreprises capables de respecter des normes stricte et de développer des produits « pharmaceutiques ». Les petits exploitants, quant à eux, seraient poussés hors du marché.

Conclusion de l’auteur
Ce n’est pas une vraie réforme : c’est plutôt une victoire symbolique pour les grandes sociétés, présentée comme un progrès politique, alors qu’elle maintient la prohibition fédérale et ne fait pas avancer les libertés ou les intérêts de la communauté cannabis au sens large

 

[Indi-Punky]

Bonsoir

Le but n'a jamais été de faire quelque chose pour les petits producteurs, consommateurs etc.

Le changement d'annexe permet de faciliter la recherche, donc oui forcement cela va dans le sens des grosses sociétés qui ont les moyens de lancer des études a gros budget et d'en tirer des conclusions pharmaceutiques/médicamenteuse.

Mais cela veut aussi dire plus d’études de toxicité, dépendance, sociale etc etc qui viendront alimenter le moulin de la légalisation fédérale.

 

[koshyl]

Le but n'a jamais été de faire quelque chose pour les petits producteurs, consommateurs etc.

Salut,

Il est possible que le gouvernement ou l'industrie du secteur du cannabis porte pas ou peu d'attention aux consommateurs et aux petits producteurs. Mais certains des groupes qui portent le projet de déclassification ou reclassification du cannabis, parfois depuis des décennies (Americans for Safe Access, NORML, Marijuana Policy Project), défendent les consommateurs et leur accès au cannabis médical (et non médical).

"Mais cela veut aussi dire plus d’études de toxicité, dépendance, sociale etc etc qui viendront alimenter le moulin de la légalisation fédérale."

Je partage ton point de vue, il va aussi avoir de meilleures recherches, basées sur des données réelles.

 

[Boogerman]

yop

alors moi je parierai trois kopeks ah non on a plus le droit....euh trois bhats alors...euh ou des dihrams?.....(bref toute menue monnaie que vous voulez) ......

bref : que l idee derriere ce changement d classe c'est (déjà ou en partie) de pouvoir enfin faire tourner les gros sousous dans le système bancaire classique dans les etats ou s'est légalisé , ce qui ne pouvait pas être le cas jusqu'à ce jour me semble de memoire ....

a+

 

[bedo56]

Ploop !

Chez nous on lutte vs le narcotrafic désormais tu vas manger 500€

Petit Pablo il rigole..

+

 

[Antoine2cones]

Ploop !

Chez nous on lutte vs le narcotrafic désormais tu vas manger 500€

salut, et une perquisition du portablme et ou du domicile, potentielement,surtout dans certainne région ou "y'en à pas" (de la weed,, ou pire une extraction fais maison, ça saute au yeux du flics), dans l'cul lulu.

il est vraiment mal coiffé mc donnald!!!

et il à oublier sons maquillage.....

 

[bedo56]

Ploop

@PSYCHOCRACK

Bon week-end !

+