caine

CannaWeedeur Avisé
  • Compteur de contenus

    959
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par caine

  1. re, ah dacc'! bah alors si je peux y aller de ma petite suggestion... sur la papier mon choix se porterait sur la sandstorm, pour d'une part rester dans l'indica avec un des parents pck de la sandstorm, et aussi dans le coté hasch avec le coté maroc parabene. enfin sur le papier, car je n'ai testé aucune de ses variété encore, mais l'alliance de ces deux bombes à hasch doit être explosive! cordialement, caine
  2. salut, dommage que tu n'aies pas garder un mâle taskenti... tu aurais pu continuer ta selection en taskenti ibl sur la generation suivante cordialement, caine
  3. re, en cas de cancer, il me semble que les effets toxiques des substances dégagées lors de la combustion contrebalancent très largement (et négativement) les effets bénéfiques du cannabis... pour ce genre de soins, tu devrais préférer l'ingestion d'huile plutôt que le pétard... (conjointement à son traitement classique, et pas en remplacement, hein!) cordialement, caine
  4. salut, merci pour toutes ces précisions illuminastick, j'ignorais complètement les effets du cannabis sur la testostérone (et/ou sa transformation) cordialement, caine
  5. salut, 20€ la graine, féminisée en plus. faut vraiment qu'il arrete la coke soma... ça lui revient cher à force, et il finit par faire n'importe quoi. mais bon, tant qu'il y aura des gens pour vouloir lui financer les bagouzes cordialement, caine
  6. salut, je pense que c'est malheureusement irréalisable (mmême si ce serait bien fun), car tu irais au devant de gros soucis judiciaires pour rien... imagine un peu la situation: tu fumes ton joint pépére devant le commissariat le plus proche, estimant etre dans ton bon droit, et là, bam, tu manges un controle, le flic t'en colles une ou deux, il t'arrête, se fout de ta gueule quand tu essaies de lui expliquer qu'il s'agit de chanvre industriel, tu finis en garde à vue, et en admettant que les resultats d'analyse du taux de thc de ton joint te revienne, ta baraque aura déjà été perq
  7. re, pas forcément... déterminer si oui ou non la légalisation permettrait de lutter contre le traffic (et ses dérives comme la coupe) impose de faire des rapprochements avec d'autres produits soumis à la prohibition par le passé. la légalisation a t-elle par exemple empêché le traffic de cigarettes (produit coupé à 5400 additifs tous plus toxiques et addictifs les uns que les autres)? NON. maintenant un autre produit de consommation courante qui se retrouve polyhybridé dans tous les sens depuis qu'il est entre les mains des majors (et donc des petits copains de l'état comm
  8. re, celui qui s'imagine qu'il existe encore du vin bio, ou que l'ajout d'additifs se fait de manière transparence en france, est bien loin du compte. entre la sciure de bois verni mise à macérer au fond des cuves (entres autres saloperies), et l'accumulation des nitrates dans le sol... si vous trouvez du vin bio, c'est que vous l'aurez fait vous même dans un vignoble australien. je ne vais pas répéter ce que me disent mes potes vendangeurs, vous ne le croiriez pas. par contre, je peux vous répéter la réponse d'un récoltant du pic saint loup ici à montpellier pendant les "e
  9. salut Xoz, +1, discours très juste. j'avais déjà eu l'occasion de réaliser cela en lisant le post d'un "dealeur" québécois, qui ne vendait son herbe qu'après avoir effectuer un rinçage de 3 semaines, et avec suffisament d'espace de stockage pour ne vendre que de l'herbe ayant atteint 2 ou 3 mois de séchage et curing (me rappelle plus exactement la durée mais c'était dans ces eaux là). avec l'argent de son TRAVAIL, il parvenait à nourrir ses gosses et leur mettre un toit au dessus de la tête. certains sur ce forum le connaissaient personnellement et approuvait donc ses dires en
  10. salut, la question de la légalisation est un casse tête insoluble destiné à détourner notre regard de la seule stratégie efficace en matière de lutte contre la prohibition. nous devons unir nos efforts pour que la loi de 1970 sur les stupéfiants soit retirée du code pénal. c'est cette simple loi répressive qui est à la base de tous nos problêmes en matière de prohibition. et c'est aussi elle qui maintient encore en prison des milliers de gens. alors si vous voulez vraiment vous sortir les doigts du cul comme vous dites, il faut d'abord avoir une stratégie efficace et direct
  11. re, énorme, azmaster et CSY... j'ai bien rigolé avec la baguette et les lunettes ok ok mea culpa, (tain ils vont plus me louper dorénavant ) xD cordialement, caine
  12. salut, et +1 franckyvincent sur la multiplication des topics. @pequeno: pourrait citer aussi la source de l'article stp? je ne l'ai pas vu et j'aimerais aller voir d'un peu plus près de quoi il retourne... merci beaucoup! ensuite je viens de tilter sur un truc important: si tout le monde s'unit pour exiger le retrait de la loi de 1970 sur les stupéfiants, il s'agira d'une demande simple, claire, nette, précise, et surtout unanime. tandis que demander une légalisation nous divisera tous sur les termes et les conditions de cette légalisation. certains voudront que ce soit fai
  13. salut, arf suis un peu degouté, leur blue cristal me faisait de l'oeil pour son bodystone et son gout ananas... enfin c'est la vie. si je devais emettre une theorie, je dirais que ça devait pas se vendre des masses. cordialement, caine
  14. salut, pareil. je pense aussi que c'est ça. (et ça dépend des pays, pour que l'envelloppe arrive dans la boite et pas à la poste ou contre signature... ça allège les risques>> etats unis= pas de pitpots si je me rappelle bien). +1, et à le lire sur opengrow, il a vraiment l'air d'être un chic type... en tout cas c'est l'impression qu'il me donne. cordialement, caine
  15. re, peu probable. on n'efface pas une industrie parfaitement légale (et aussi juteuse) comme cela. la dépénalisation de toutes les drogues est déjà en place depuis 10 ans au portugal, et depuis moins longtemps en tchécoslovaquie. mais comme ce sont des "petits pays un peu loin"... tout le monde s'en fout, et/ou personne ne le sait. tout à fait d'accord. cordialement, caine
  16. re, jabber ne m'interesse pas, je préfère que mon opinion puisse etre lue et comprise ici. dois je refaire un copié de ma reponse précédente? je n'ai pas de probleme avec l'état, je refuse juste de lui confier le cannabis et ses usages, ainsi que la santé publique en générale. je ne crois pas que les kiffes ou les soutienne, je dis que lui demander de décider pour nous de ce qui est bon pour nous en matière de cannabis est une mauvaise décision, au vu de leur façon desastreuse de gérer le problême depuis des décennies. très juste. nous ne demandons
  17. :-? mais qu'est ce que la ressemblance entre les uns et les autres a à voir avec la choucroute? à aucun moment je ne favorise l'un par rapport aux autres quand je démontre mon refus de la légalisation décidé par des représentants de l'état, qu'ils soient du ps, de l'ump ou même "écolo"... j'en veux pour preuve la coalition "de gauche" qui de 1997 à 2002 aurait pu une fois au pouvoir nous sortir de cette catastrophe sanitaire qu'est la prohibition. et d'ailleurs quand j'entend bensamen dire qu'un des thèmes majeurs de 2012 pour le programme du ps sera "la sécurité", je me dis q
  18. re, autre point que j'avais oublié, et que je préfère mettre dans un post à part entière: légaliser, ce serait comme vouloir imposer aux autres la confiance aveugle qu'on a dans l'état et la façon qu'il a de gérer la santé publique, alors que celui ci a très largement prouvé son incompétence en la matière... pour ne pas dire sa malveillance, d'ailleurs. je préfère très largement que ce contrôle se fasse au coup par coup. je sais reconnaitre une beuh mal rincée ou coupée, et la libre concurrence a toujours été un gage de qualité sur le long terme, au contraire des monopoles. (qu'ils
  19. salut cannu bouge pas, j'arrive! (pour le mien en tout cas) oui mais pas forcément... j'ai un problême avec, non pas par sa nature, mais par ses représentants et leur manque de discernement quant aux drogues et au cannabis en particulier ainsi que ses usages et sa production. et l'état ne fait rien pour me faire changer d'avis en matiere de santé publique: sang contaminé, nuage de tchernobyl et cancers de la thyroides qui auraient pu etre depistés, vaccins contre l'hepatite c qui file la sclerose en plaque, vaccin contre la grippe A desormais considéré comme dangereux par u
  20. re, pardon de tomber dans la philo un peu facile, mais peut-être que ce monde ira beaucoup mieux quand au lieu de se considérer comme les enfants de celui ci (avec toutes les chougneries, caprices, colères et exigences envers lui), on s'en considérera soi-même comme le père... afin de le protéger (lui et tout ce qu'il y a dedans), le corriger, l'éduquer, et l'aider à se construire lui même sur de "bons" principes... pour en faire quelque chose au final. en d'autres mots, s'émanciper de lui, prendre la responsabilité de son délabrement, et enfin essayer d'y (d'en) faire quelque chos
  21. re, ya pas de mal. "la seule erreur vraiment grave est celle qui nous empêche de reconnaitre toutes les autres" par contre, comprend que ta dernière phrase dans ton post précédent ait pu déclencher une "levée de bouclier" à ton encontre: des fautes, des phrases insultantes, un ton grossier.. il était normal que les spectateurs de cette phrase s'en offusquent et réagissent. il y a tellement de trolls qui sévissent à un moment ou à un autre sur cannaweed, qu'il est parfois nécessaire de leur faire savoir... la courtoisie doit toujours être de mise sur un forum car les débor
  22. re, bah tu sais... yen a pas un pour rattraper l'autre, la seule qui gueule pour la ganja c'est cecile duflot cordialement, caine
  23. re, pardon mais il me semble que tu te trompe de terme, en hollande rien n'est légalisé, c'est dépénalisé... sinon la hollande ne ferait pas partie de l'onu (accord de 1961). si un juriste en droit hollandais et/ou international passe par là pour confirmer? cordialement, caine source: chanvre toléré mais toujours illégal en hollande
  24. re, le gros problême de la légalisation, c'est qu'elle tuera à coup sûr l'autoproduction à terme. si elle arrive et que les joints (très certainement coupés au tabac mais passons) sont vendus en bureau de tabac, nous ferons partie des "vieux", ceux qui dans le temps faisait leur propre herbe... tandis que les futures generations fumeront leur herbe addictogène estampillée NF. car qui donc irait s'acheter tout le matériel requis pour faire pousser en indoor à plus de 500€ (sans même parler de l'apprentissage que cela implique), quand on trouvera des paquets de "chronic light", "
  25. re, en ce qui me concerne elle n'a jamais commencé. cordialement, caine