Gardner

CannaWeedeur
  • Compteur de contenus

    107
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Gardner

  1. Concerné par.. le fait d'utiliser le cannabis pour soigner une maladie (en traitement principal ou annexe). J'aurais bien vu un modérateur conscient de la chose, pour qui les malades les plus graves n'ont pas bon dos.
  2. C'est surtout ca qui m'a le plus intrigué à la base ... C'est tellement HS ! Et puis c'est bien aussi de savoir que le modo de la section thérapeutique n'est pas concerné par la question.
  3. Si je te suis, je vois là un consommateur récréatif qui veut se cacher derrière un malade en fauteuil roulant (ou carrément se faire passer pour malade comme en Californie), pour pouvoir fumer tranquille et inspirer la pitié, un beau tableau hypocrite à souhait ! Pour la hollande, ca ne change rien qu'on appelle cela tolérance, on revient toujours au fait que c'est le récréatif qui a été encadré (vente et consommation), le consommateur lambda qui n'a pas plus de 5gr et qui ne nuit pas aux autres est protégé.
  4. Ou pas.. Le chanvre indus contient aussi du thc en faible quantité. Donc séparation nécessaire. Ce serait bien qu'on s'en tienne à la maladie de Crohn ici, dorénavant.
  5. Oui,dans le cadre d'un CSC, pour éviter le marché noir, pour éviter les produits frelatés, etc etc La base quoi. Tu oublies pourquoi on discute de ca ... Tu prétendais qu'il n'y avait pas de place pour le récréatif dans le combat pour la reconnaissance du cannabis. Dépénalisation ou pas, la Hollande a autorisé et encadré le cannabis a usage récréatif, logiquement car son interdiction crée plus de problèmes qu'elle n'en résous. Et il ne sont pas prêt à revenir vers la prohibition. Donc oui la défense de l'usage raisonnable ,mais néanmoins purement récréatif, du cannabis est légiti
  6. Re, je maintiens que la consommation a été dépénalisée en 1975/76 aux Payx-Bas, et même si on utilise un autre mot, cela représente une avancée qui ne concerne pas le domaine du thérapeutique. Dans le deuxième article que tu cites, l'auteur écrit lui-même "Il est évident que depuis la dépénalisation légale de 1976, ..." Sur les Cscf, je vais te laisser dans tes suppositions sur la meilleur tactique à utiliser pour continuer un peu plus dans l'hypocrisie. Moi "qui n'a rien compris", blabla...
  7. Merci pour le lien, mais très peu d'info, juste cette expression effectivement mais pas de valeur de référence. On finira bien par en savoir plus. a+
  8. Chaque chose en sont temps, ici on parlait du combat mené par les Csc en France, de leur motivations. Et le thérapeutique n'est certainement pas leur motivation première, et pas "une excuse pour les tribunaux". Ils représentent le côté récréatif et non marchand, comme d'autre associations spécifiques représentent les malades et le l'aspect purement thérapeutique. Pour les questions que tu poses, je pourrais te citer la Hollande qui a dépénalisé et partiellement règlementé depuis 1976. C'était purement récréatif. Aujourd'hui ils songent à légaliser la culture pour palier aux problèmes de
  9. Up, as tu retrouvé les infos sur le chanvre "pas forcément textile", et sa teneur en Cbd ?
  10. Salut, A mon sens ce n'est pas un bon argument de s’appuyer sur les usagers thérapeutique pour faire accepter la consommation récréative. Les motivations ne sont pas les mêmes et les usagers thérapeutiques sont une infime partie de la consommation générale. Il ne représentent pas la masse des adhérents potentiels. La réflexion sur les CSC ne s'arrête pas à ce genre de raccourci. Ce serait un manque de respect et de cohérence dans son combat, heureusement Dominic Broc revendique pour lui et pour les Clubs une consommation de cannabis à titre récréatif, dans les médias et devant les tr
  11. Et l'aspect thérapeutique que tu t'es permis d'aborder dans ce sujet ? Il est là principalement le problème.
  12. Je n'ai pas entendu parler d'une telle action, tu pourrais donner un lien pour appuyer ton affirmation stp ? Je n'ai par ailleurs jamais entendu dire que D. Broc revendiquait une consommation thérapeutique. Je crois que tu confonds plusieurs personnes lol.
  13. Salut, ce que tu dis est inexact, les CSCF ne voulaient pas faire valoir le droit à se soigner mais à s'autoproduire, le sativex est hors sujet. Cependant, pour antihypocrisie, je ne vois pas comment les CSC pourraient faire valoir ce droit à l'autoproduction en association, car la loi française ne prévoit pas de seuil en dessous duquel on parle de consommation personnelle. Il faudrait se rassembler derrière les propositions telles que celle de Esther Benbassa pour Europe Ecologie pour que ca bouge au moins un peu en France.
  14. Salut Fluctuat, Avec cette variété je verrais plutôt autant de chance que de tomber sur un clone élite. Bonne idée la Pennywise, il y a la Harlequin aussi (mais en seeds je sais pas), et analyser le résultat pour être sur . Dancehall, je sais pas trop. Idem. Bon, il ne faut pas oublier dans tout ça que le thc lui a déjà fait ses preuves pour aider les malades de Crohn dans d'autres aspects de la maladie ! A++
  15. Hello Indi-Punky Aurais tu tes résultats d'analyse à proposer ? Moi je pencherais plutôt pour des traces de thc et du cbd <1%. (****** propose des feuilles et fleurs de "chanvre autorisé" à infuser et ils disent eux même : "le taux exact de CBD n'est pas connu, mais celui ci doit être entre 0,5 et 1%. Le taux de THC est inférieur à 0.2%, conformément à la législation européenne.") Ca dépend de l'effet souhaité, certaines douleurs passerons aussi bien avec plus de CBD par rapport au THC (donc moins d'effet psychoactif), et pour d'autres pathologies l'effet
  16. Salut Fluctuat Nec Mergitur, merci pour ta réponse, oui il y a un malentendu sur ce que tu fumais/vaporises, mais es-tu bien sur du contenu en cbd ? Il serait intéressant de faire tester des échantillons pour savoir de quoi on parle. 1, 5 ou 10 % de Cbd? Difficile d'évaluer un effet précis qui n'est pas psychoactif et dont on a pas fait l'expérience avant. Perso, je n'ai jamais pu obtenir quoi que ce soit qui me garantissait un taux de Cbd élevé. Jusqu'à récemment, les taux de Cbd dans les plantes étaient considérés très élevés quand > à 1%, soit rien du tout. Et encore aujou
  17. Tu n'as probablement pas compris ce que je disais, mais je n'aime pas le ton de ta réponse. Je vais quand même reformuler car cela peut être utile à d'autres. Le cannabis que tu fumais (thc) n'avait pas d'incidence sur tes défenses immunitaires. On est d'accord. Je pense que si à la place tu avais pris du cbd pur, cela aurait eu un impact sur celles-ci. Comme le cbd a été conseillé plusieurs fois ici, je dis juste qu'il serait quand même préférable d'en parler en plus à son médecin avant de démarrer un traitement type immunosuppresseur, avec le cbd. En référence à , "Sc
  18. Hello, je voulais apporter un petit complément sur le CBD, parceque je ne me sens pas vraiment à l'aise avec toutes ces recommandations. Il faut quand même savoir que le CBD (seul ou non je ne sais pas) réduit les défenses immunitaires ... Donc, par exemple, dans mon cas ou on me préscrit déjà un traitement lourd qui fait baisser celles ci, le Cbd pourrait agir comme complément dans ce domaine, avec un résultat que j'ignore. Mais si l'immunosuppression ne fait pas partie de votre traitement, attention. Ce n'est pas une application thérapeutique à prendre à la légère. Sinon, il
  19. Yop, d'après ce que j'ai lu la production pour consommation personnelle serait tolérée dans certaines limites (fixées par décret pour la quantité ou le nombre de plants). Ce qui implique : pas de vente, ni cession.
  20. Oui je comprend tout à fait ce point de vue "bien portant", et donc les malades doivent souffrir dans l'indifférence générale. "Petit à petit tout viendra" Dans un contexte de maladie grave et l'urgence que ca implique souvent , ca donne pas envie désolé. Le sativex n'est pas un médicament miracle, mais c'est juste le seul médicament existant contenant du thc et du cbd, autorisé en France. Alors en attendant mieux, on a déjà cette possibilité, aujourd'hui inaccessible administrativement. (Cf mon message sur l'utilisation du CBD dans la maladie de Crohn, et les autres études égale
  21. Salut, le Sativex a été crée pour combiner les deux principales molécules actives retrouvées (et étudiées) dans le cannabis. THC et CBD au ratio 1:1 (pas de thcv ni de cbd1( cb1??)). Il a été testé et approuvé pour traiter la spasticité dans la sclérose en plaque, en premier, question de priorité, mais dès le départ le potentiel thérapeutique était assez énorme et prochainement deux autres indications devraient être approuvées (douleurs dans le cadre d'un cancer et neurophatie). Dans ce sujet particulièrement, on sait déjà que les applications possibles du thc et du cbd dépassent
  22. Hello, Merci pour ces comptes rendus d'études, même si elles sont partielles (quels principes actifs utilisés, naturels, chimiques ?). En tant que malade, oui le tabac est à proscrire. Concernant le côté convivial du joint, on peut surement retrouver ça avec la vaporisation en utilisant un outils adapté à la situation. Maniabilité, bruit, facilité à vider/recharger, il y a beaucoup de modèles aux caractéristiques différentes. MrCaliman, si le vapo et le joint pur sont trop forts, c'est probablement que le produit est trop fort. Dans ce cas, pour le vapo, tu peux réduire le d
  23. Hello, Petite remarque tout d'abord : Du ménage a été fait discrètement dans ce sujet ... Supprimer son propre post, pourquoi pas, mais pourquoi supprimer mon post qui soulevait des point importants relatifs aux bienfait du cannabis ? A savoir, une action anti inflammatoire et immunodépressive. Je n'ai pas fait cette demande, ni été prévenu, de cette suppression. --- Donc, pour tenter de faire avancer le sujet, plusieurs études récentes indiquent que pour les maladies inflammatoires de l'intestin, le CBD pourrait avoir un rôle majeure dans la protection de celui-ci. La de
  24. Salut Stephz, tu as bien fait de réagir, priorité à ceux qui soulagent leurs douleurs avec le cannabis dans ce débat du "cannabis thérapeutique" ! N'hésites pas à poster ton témoignage sur Newsring (je ne travaille pas pour eux) pour faire réfléchir les gens qui ne comprennent pas encore tout l’intérêt de cette thérapie. Bonne continuation, courage, a++