Le débat sur la légalisation qui s'ouvre en France

[davH 3]

egalement d'accord!! nous payons des impots, nous participons a la vie de la societe, alors pourquoi nous retirer cette liberté? dans ce cas l'etat devrait aussi interdire les autres drogues comme le tabac (enfin la nicotine) et l'alcool! mais ca rapporte plus.... pfff

 

sortons de cette prohibition!!!

[azmaster 475]

Salut.

 

 

Oh ! Un débat.

 

 

 

-La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : En quoi fumer son pet nuit a autrui ?

 

 

Quelqu'un est-il seulement capable de démontrer que fumer son joint ne nuit à personne ?

 

Et puis même à supposer que fumer son pilon, tranquille, ne fasse de mal à personne .

 

A qui ça fait du bien à part à celui qui le fume ? Sans rire, ce serait un vrai kiffe de pouvoir

 

me balader à poil en ville, le tarpé à la bouche, avec la petite brise d'été qui viendrait me chatouiller l'anus.

 

De là à inscrire dans le marbre que chacun peut, s'il le veut, fumer son pet le cul à l'air

 

parce qu'il est homme, libre et citoyen, il y a un gouffre.

 

 

 

 

 

-La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires : ouai ben au lieu de metre en prison un type qui veut juste fumer tranquille arrétez plutot ceux qui venden du shit coupé a chépasquoi aux enfants.

 

 

Je ne trouve pas que montrer son voisin du doigt en disant :

 

-" Lui qu'est-ce qui fait c'est pire ! C'est lui qu'il faut arrêter, pas moi" soit un argument en soi.

 

Parce qu'a bien y regarder, il y a toujours plus coupable que soi.

 

Donc au lieu de montrer du doigt le shit, les dealers, l'alcool ou le tabac,

 

expliquons pourquoi nous ne sommes pas coupable.

 

 

 

La France a écrit la déclaration des droits de l'home et du citoyen. A moins que les fumeurs ne soient ni des hommes, ni des citoyens (ce qui m'étonnerait fortement) alors pouqoi c'est comme sa ?

 

Parce que la majorité des français pensent qu'il est nécessaire que ce soit comme ça.

 

Parce que nous en sommes encore à croire que si tout le monde s'accorde à dire que l'eau est bleu c'est qu'elle doit l'être.

 

 

 

 

++

Modifié juillet 6, 2011 par azmaster

[gao24 4]

salut tout le monde !

 

Avec tout mon respect AZMASTER je ne comprends pas trés bien tes arguments, je pense que tu fais un peu de démagogie en extrapolant !

Si tu souhaite te promener à poil, tu as le droit en france, il existe des endroits prévu en france pour cela, ça s'apelle le naturisme !

Quand In Da Weed parle d'arreter les dealers de shit coupé, je penses qu'il veut dénoncer un problème de santé publique, car comme tu le sais le shit, ce n'est pas comme le tabac ou l'alcool, il n y a aucun controle qualité car c est de la contrebande.

Et pour ce qui est de dire que c'est parceque la majorité des gens pensent comme cela que ça doit etre comme cela, je ne pense pas, y'a qu'à voir la peine de mort, heureusement qu'on a pas attendu que la majorité des gens soient contre pour l'abolir !

 

Heureusement que defois la raison finit par l'emporter sur l'ignorance ! à bon entendeur !

Modifié juillet 6, 2011 par gao24

[azmaster 475]

Salut gao24.

 

Avec tout mon respect AZMASTER je ne comprends pas trés bien tes arguments, je pense que tu fais un peu de démagogie en extrapolant !

 

Point de démagogie dans mes propos gao24.

 

 

La cocaïne que l'on trouve dans l'air en Italie, les nuisances sonores engendrées par les fumeurs

 

qu'on oblige à fumer dehors. Qui l'avait prévu cela ? Je me demande juste qui serait capable

 

de démontrer que la légalisation ne nuira jamais à autrui.

 

 

Si on parle d'OGM par exemple, je suis presque sûr que la majeure partie d'entre nous souhaitera que l'on applique

 

le principe de précaution qui veut que dans le doute on s'abstienne. Pourquoi l'herbe dérogerait-elle

 

à la règle ? Il n'y a qu'a regarder le narco-tourisme que subisse les hollandais pour avoir un aperçu

 

des nuisances que la légalisation peut amener.

 

Ça n'engage que moi bien sûr mais Maastricht en été, perso., ça me fait pas rêver.

 

 

Quand In Da Weed parle d'arreter les dealers de shit coupé, je penses qu'il veut dénoncer un problème de santé publique, car comme tu le sais le shit, ce n'est pas comme le tabac ou l'alcool, il n y a aucun controle qualité car c est de la contrebande.

 

 

J'entend bien ce que veut dire IndaWeed.

 

Mais qu'on empêche les dealers de vendre du shit coupé et ils vendront autre chose.

 

On ne résoudra rien de ce point de vue en légalisant

 

Pour moi, les fumeurs de shit sont les fumeurs de shit et les autoproducteurs sont les autoproducteurs.

 

Il n'y a aucun lien entre les deux. Ce n'est pas ma consommation d'herbe qui pousse les dealers à vendre de la merde

 

et les naïfs à leur en acheter. Je ne me sens pas de devoir particulier envers eux autres que celui de leur dire

 

que c'est de la merde qu'ils fument. Après, chacun fait ses choix en son âme et conscience.

 

 

J'en profite pour te faire remarquer qu'en dépit du contrôle qualité dont ils font l'objet,

 

l'alcool et le tabac sont aussi considérés comme des problèmes de santé publique.

 

 

Et pour ce qui est de dire que c'est parceque la majorité des gens pensent comme cela que ça doit etre comme cela, je ne pense pas, y'a qu'à voir la peine de mort, heureusement qu'on a pas attendu que la majorité des gens soient contre pour l'abolir !

 

Je pense que tu as mal compris mon propos.

 

Je dis en fait que l'opinion de la majorité a, de facto, plus de poids que celui de la minorité.

 

Je ne dis pas que c'est bien. Juste que c'est comme ça.

 

 

 

 

++

Modifié juillet 6, 2011 par azmaster

[gao24 4]

re-salut Azmaster,

 

J aprécie tes réponses meme si je ne partage pas ton avis sur le sujet !

Je ne peux pas te certifier que la légalisation ne nuira à personne, mais je pense que la répression actuelle fait beaucoup de mal !

Tu fais une différence entre fumeur de shit et autoproducteur, pour mon cas je suis un autoproducteur mais aussi un amateur de hash ( bien qu'occasionnel vu la difficulté de trouver de la qualité ) !

Et je pense ( je me trompe peut etre ) que le problème de la hollande c'est que les gens y vont pour trouver ce qu ils n'ont pas chez eux ! Ce n est pas la légalisation qui leur pose problème mais évidemment le narcotourisme !

Donc si par miracle la france légalisait un jour, je pense que les petits français seraient tout aussi heureux de rester au bercail et ainsi de redonner un meilleur visage aux pays bas !

Pour ce qui ait de dire que les dealers vendraient autre chose si on légalisait, je penses qu'il faut juste ouvrir les yeux pour s'apercevoir que c'est deja le cas !

Donc pour moi, désolé, mais je ne trouve pas tes arguments trés juste !

Et quand tu dis que l'opinion majoritaire a plus de poids, je n'en suis plus si sur ! Suffit de se rappeler du referendum sur la constitution européenne (où le non l'a emporté) , ou bien récemment le problème des retraites ( où les français étaient majoritairement contre ) pour comprendre que le gouvernement s'en tape complet de l'opinion majoritaire !

Voilà, le prends pas mal, c est juste mon avis.

[davH 3]

[

Et quand tu dis que l'opinion majoritaire a plus de poids, je n'en suis plus si sur ! Suffit de se rappeler du referendum sur la constitution européenne (où le non l'a emporté) , ou bien récemment le problème des retraites ( où les français étaient majoritairement contre ) pour comprendre que le gouvernement s'en tape complet de l'opinion majoritaire !

 

 

 

malheureusement c'est bien vrai ! l'etat se fout litteralement de l'opinion majoritaire. pourtant le referendum est pour moi le meilleur moyen de se decider....

[azmaster 475]

 

Voilà, le prends pas mal, c est juste mon avis.

 

Je ne le prend pas mal. C'est pas grave si j'ai tort.

 

En tout cas je suis d'accord sur le fait que la répression fait beaucoup de dégâts pour pas grand chose.

 

 

je pense ( je me trompe peut etre ) que le problème de la hollande c'est que les gens y vont pour trouver ce qu ils n'ont pas chez eux ! Ce n est pas la légalisation qui leur pose problème mais évidemment le narcotourisme !

Donc si par miracle la france légalisait un jour, je pense que les petits français seraient tout aussi heureux de rester au bercail et ainsi de redonner un meilleur visage aux pays bas !

 

Je partage cette analyse aussi (même si je ne m'explique pas qu'on aille encore en hollande vu

 

le vaste choix de variétés proposées par les breeders). En fait le problème est bien le narcotourisme

 

et si la France légalise, elle n'y échappera pas et ça ça me dérange. Donc pour moi la légalisation

 

doit se concevoir à l'échelle de l'Europe pour être pertinente. Je trouve en revanche qu'autoriser

 

l'autoproduction serait un bon compromis si la décision devait être prise par la France seule.

 

 

Pour ce qui ait de dire que les dealers vendraient autre chose si on légalisait, je penses qu'il faut juste ouvrir les yeux pour s'apercevoir que c'est deja le cas !

 

Nan mais oui. Bien sûr. Moi je parle plus de produits équivalent. Pas de cocaïne ni d'héro.

 

Vu la quantité de variétés, d'effets, de goûts et de puissance qu'il existe, ce ne sont pas les marchés d'avenir qui manquent.

 

Et puis il me semble qu'après la prohibition, la mafia s'est intéressée à la prostitution, aux drogues, au jeu, à la pornographie.

 

Donc si je suis d'accord pour dire que la répression n'est pas une solution efficace, je ne crois pas que la légalisation

 

en soit une pour autant.

 

 

 

 

 

Et quand tu dis que l'opinion majoritaire a plus de poids, je n'en suis plus si sur ! Suffit de se rappeler du referendum sur la constitution européenne (où le non l'a emporté) , ou bien récemment le problème des retraites ( où les français étaient majoritairement contre ) pour comprendre que le gouvernement s'en tape complet de l'opinion majoritaire !

 

Une majorité française peut-être une minorité européenne.

 

 

 

++

[Weed-in-da-miX 0]

Quelqu'un est-il seulement capable de démontrer que fumer son joint ne nuit à personne ?

Et puis même à supposer que fumer son pilon, tranquille, ne fasse de mal à personne .

A qui ça fait du bien à part à celui qui le fume ? Sans rire, ce serait un vrai kiffe de pouvoir

me balader à poil en ville, le tarpé à la bouche, avec la petite brise d'été qui viendrait me chatouiller l'anus.

De là à inscrire dans le marbre que chacun peut, s'il le veut, fumer son pet le cul à l'air

parce qu'il est homme, libre et citoyen, il y a un gouffre.

 

Déja, j'ai jamais parlé de fumer mon mé le cul a l'air, ce que je veut dire c'est que les gens devraient arréter de ce cacher. Ce qu'il ont l'air de pas comprendre c'est quant ils disent "ouai il faut légaliser nana.." Ils ne pouront jamais se faire entendre s'ils restent dans "la ruelle derriere" pour fumer.Certes je dis sa et sa m'arrive, mais les 3/4 du temps je vais juste dans une ruelle pour le rouler.

 

Je ne trouve pas que montrer son voisin du doigt en disant :

-" Lui qu'est-ce qui fait c'est pire ! C'est lui qu'il faut arrêter, pas moi" soit un argument en soi.

Parce qu'a bien y regarder, il y a toujours plus coupable que soi.

Donc au lieu de montrer du doigt le shit, les dealers, l'alcool ou le tabac,

expliquons pourquoi nous ne sommes pas coupable.

 

Tu n'y est pas du tout. Ce que je veut dire c'est qu'en France t'as des violeurs qui sont libres,des meurtriers des grands malades qui devraient etre en zonze et qu'ils n'y sont pas. Tout sa pourquoi ? Car les prisons sont pleines. effectivement il y aura des meurtriers et meme des dealeur la bas.Mais un type qui fume son pet et se fair serrer ou le mec qui se fait griller des pieds de conso qu'ont ils a faire en prison?

 

Parce que la majorité des français pensent qu'il est nécessaire que ce soit comme ça.

Parce que nous en sommes encore à croire que si tout le monde s'accorde à dire que l'eau est bleu c'est qu'elle doit l'être.

 

 

Euh la j'ai pas trop capté ton exemple mais je comprends ce que tu veut dire. La seule chose que j'ai a repondre a cela c'est que c'est aux fumeurs de convaincre cette majorité des Français.C'est normal que les gens pensent que cela est nécéssaire si par exemple mamie va au supermarché et voit des jeunes fonzdé en train de carotte.(Je généralise un peu, mais c'est un exemple comme un autre sa m'est arrivé fréquament)En plus on sait tous au final ce que mamie va voter.

 

Pour moi, les fumeurs de shit sont les fumeurs de shit et les autoproducteurs sont les autoproducteurs.

Il n'y a aucun lien entre les deux. Ce n'est pas ma consommation d'herbe qui pousse les dealers à vendre de la merde

et les naïfs à leur en acheter. Je ne me sens pas de devoir particulier envers eux autres que celui de leur dire

que c'est de la merde qu'ils fument. Après, chacun fait ses choix en son âme et conscience.

 

La d'accord avec toi bien que le hash q'and il est bon (qu'il a un vrai gout de hash et pas de com) c'est jle fume

 

En fait le problème est bien le narcotourisme

et si la France légalise, elle n'y échappera pas et ça ça me dérange. Donc pour moi la légalisatio

doit se concevoir à l'échelle de l'Europe pour être pertinente. Je trouve en revanche qu'autoriser

l'autoproduction serait un bon compromis si la décision devait être prise par la France seule.

 

 

La aussi d'accord avec toi.Pour legaliser il faudra se batre mais aussi que l'état fasse sa le mieu possible.

[Invité flo-raison]

Faut vraiment arrêter de dire que c'est légal en Hollande.

Vous ouvrez la porte à tout un tas de réflexion à la con, que vous avez sortit d'ailleurs. Un comble pour des pro-légalisation.

C'est les trafiquants qui vendent aux coffee shop. Les go fast vont là bas parce qu'ils sont noyés dans la masse des narco touristes etc ...

 

Et même si on adoptait les même lois de barjo qu'eux notre situation n'aurait rien de comparable à la leur.

Déjà on est pas un petit pays au cœur de l'Europe, on est un grand pays avec frontière sur l'océan.

Quand on parle de trafique de drogues ça fait une sacré différence.

[Invité DankaMad]

Salut les Cannaweedeurs !

 

La dépénalisation du cannabis en France (juste à écrire ça fait louche ), tout un débat !!

 

Il est vrai que l'on entrevoit quelques signes annonciateurs de débat sur le sujet de la dépénalisation de cannabis en France. Or, ce débat arrive (comme en Californie) à un moment ou ces "chers politiques" ont besoin de nos voix. Donc, quoi de mieux, que de traiter de ce sujet et de faire miroiter à cet part grandissante de "français fumeur d'herbe" une "speudo dépénalisation" dans le but de glaner quelques voix. Car quand vous êtes des centaines de milliers à fumer régulièrement et que les débats sur les retraites, le pouvoir d'achat, ... ne vous enchantent plus, parce qu'en fin de compte vous savez que vous serez perdant, bein... ces "chers têtes chauves" vont vous appâter avec quelque chose qui vous parle, en l'occurrence --> .Bien que le débat commence juste à s'installer en France, je crains une avancé longue et pénible sur le sujet de la dépénalisation, car, difficile de faire volt-face après avoir tant diabolisé le produit.

 

De plus, un autre "critère" semble entrer en ligne de compte afin que les conditions propices à l'ouverture d'un tel débat puissent être réunies. En effet, il semblerait que le facteur économique joue son rôle dans cet affaire, je m'explique...

En reprenant l'exemple Californien, l'on constate que ce débat a surgit à un moment ou l'état se trouve dans une situation économique difficile et que plus de la moitié des personnes incarcérées, dans ce même état, le sont pour : usage, détention ou vente de marijuana. Un peu comme en France...

Or, comme à l'époque de la prohibition, l'état voit que la source de son problème provient de l'utilisation d'un seul et même produit ---> . Dès lors, quand on ne peut pas stopper la consommation, on décide de s'y "accommoder" à condition que ça rapporte. Ce n'est que mon avis perso, mais il me semble que ce facteur économique risque d'être décisif dans l'adoption ou non d'un texte de loi sur la dépénalisation du cannabis. Car, si l'état (à l'image du tabac et de l'alcool) ne trouve pas un moyen de s'en mettre plein les poches, par le biais de taxations en tout genre, il serait alors utopique de croire à une quelconque dépénalisation.

 

En attendant amis cannaweedeurs,cultivez et fumez avec prudence. Cordialement

Modifié juillet 10, 2011 par DankaMad

[gao24 4]

Salut tout le monde !

 

Faut vraiment arrêter de dire que c'est légal en Hollande.

Vous ouvrez la porte à tout un tas de réflexion à la con, que vous avez sortit d'ailleurs. Un comble pour des pro-légalisation.

C'est les trafiquants qui vendent aux coffee shop. Les go fast vont là bas parce qu'ils sont noyés dans la masse des narco touristes etc ...

 

Et même si on adoptait les même lois de barjo qu'eux notre situation n'aurait rien de comparable à la leur.

Déjà on est pas un petit pays au cœur de l'Europe, on est un grand pays avec frontière sur l'océan.

Quand on parle de trafique de drogues ça fait une sacré différence.

 

Je penses que tu as en partie raison, je ne prends pas la législation hollandaise comme exemple car le problème aussi comme tout le monde le sait est qu'ils n'ont pas réglé le problème de l'approvisionnement !

Je voulais juste préciser ( à propos des réflexions à la con ) que le port de rotterdam est un des port les plus important d'europe, d'où la facilité pour les traficants de faire rentrer des grosses quantités ! ( je ne penses pas qu'ils soient capables de controler tout ce qui est débarqué chez eux ) ! Les go fast ne vont pas là bas pour etre noyés dans la masse des narcotouristes mais pour aller se fournir en quantité tout simplement !

Le fait que la france soit un grand pays avec frontiére sur l'océan ne fait aucune différence !

Donc pour moi la situation ( comme il a été dit plus haut ) doit se régler au niveau de l'europe mais aussi avec les pays producteurs ! La hollande doit servir de contre exemple !

[skuda6t 46]

Hello à tous

 

En effet le débat sur l'échec de la politique des drogues de 70 fait partie de notre actualité.

Le problème est que comme d'habitude c'est un dialogue de sourd, chacun a son opinion et personne ne veut écouter. Ont se retrouve vite à débattre sans but précis que de défendre sa propre idée.

Le partage ce n'est pas sa !!!

 

Personnellement je trouve du bien dans les deux camp et je ne saurais dire quel est la meilleure solution...

Le plus important à mon sens est d'éliminer le trafic et toutes la violence qu'il engendre. ( chose quasi impossible mais frappé un bon coup là ou sa fait mal ne peut qu'être bénéfique ). Ensuite, il faudrait vraiment arrivé à un compromis avec l'état pour que l'usage thérapeutique ( en priorité ) et récréatif du cannabis soit toléré et que les points de vente aient des directives pour se fournir. ( les coffee shop hollandais se fournissent ou bon leur semble, chose inacceptable )

 

Et pour finir, comme dit plus haut il faut à tous prix que chacun renseigne les gens qui sont septique sur les biens fait du cannabis et de son usage. C'est à ce prix que chacun pourra ouvertement dire : "Je fume de l'herbe !!! Et alors ?!"

 

Cannamicalement

 

Skuda6t

[azmaster 475]

Déja, j'ai jamais parlé de fumer mon mé le cul a l'air, ce que je veut dire c'est que les gens devraient arréter de ce cacher. Ce qu'il ont l'air de pas comprendre c'est quant ils disent "ouai il faut légaliser nana.." Ils ne pouront jamais se faire entendre s'ils restent dans "la ruelle derriere" pour fumer.Certes je dis sa et sa m'arrive, mais les 3/4 du temps je vais juste dans une ruelle pour le rouler.

 

 

Pour l'histoire du cul à l'air, c'est juste un vieux fantasme à moi.

 

Mais dit comme ça je suis tout à fait d'accord avec toi. Faut avoir le courage de ses opinions.

 

C'est clair que c'est facile à dire. Mais se plaindre sans agir ... Bon ben voilà quoi.

 

Tu n'y est pas du tout. Ce que je veut dire c'est qu'en France t'as des violeurs qui sont libres,des meurtriers des grands malades qui devraient etre en zonze et qu'ils n'y sont pas. Tout sa pourquoi ? Car les prisons sont pleines. effectivement il y aura des meurtriers et meme des dealeur la bas.Mais un type qui fume son pet et se fair serrer ou le mec qui se fait griller des pieds de conso qu'ont ils a faire en prison?

 

Là je suis un peu sceptique. Autant, je suis d'accord pour dire que quelqu'un qui fume son pet

 

ou qui fait pousser sa conso. n'a rien à faire en prison. ( Mais en même temps, sauf erreur de ma part

 

- ce qui est possible - je ne crois pas qu'une arrestation de ce type, si c'est une première, entraîne du "ferme".

 

Et là bien sûr, on rentre dans un autre débat .)

 

Autant, je ne crois pas que ce soit parce que les prisons sont pleines que certains grands malades courent toujours.

 

Je comprends qu'on me dise que chaque flic qui coure après un fumeur ou un auto-producteur

 

ne coure pas après les meurtriers ou les violeurs.

 

Mais je ne trouve pas que ce soit un argument valable. Pour moi, ça relève plus de la démagogie.

 

Parce que, comme je l'ai dit précédemment, il y a toujours plus grave, ou plus urgent, et parce que

 

ça ne prouve pas que les fumeurs et les auto-producteurs n'ont rien à faire en prison.

 

 

Euh la j'ai pas trop capté ton exemple mais je comprends ce que tu veut dire. La seule chose que j'ai a repondre a cela c'est que c'est aux fumeurs de convaincre cette majorité des Français.C'est normal que les gens pensent que cela est nécéssaire si par exemple mamie va au supermarché et voit des jeunes fonzdé en train de carotte.(Je généralise un peu, mais c'est un exemple comme un autre sa m'est arrivé fréquament)En plus on sait tous au final ce que mamie va voter.

 

Ce que je veux dire dans cet exemple, c'est que lorsque tout le monde pense quelque chose,

 

on a du mal à se dire : " Tout le monde se trompe !" Le fait qu'une opinion soit majoritaire

 

devient un argument en soi. Un peu comme lorsqu'il s'agit d'opinions de scientifiques ou d'intellectuels.

 

On se contente de leur conclusion sans chercher à connaître leurs arguments, sans chercher

 

à savoir s'ils ont vraiment raison. Et lorsque quelqu'un conteste on lui dit, ironique : -" C'est ça peigne-cul ! Ces messieurs

 

ont Bac + 15 mais tu dois avoir raison. "

 

 

Un exemple plus parlant peut-être :

 

Galilée qui a dû renier sa théorie de l'héliocentrisme face à l'inquisition.

 

 

Mais je pense aussi que c'est aux fumeurs et aux auto-producteurs de convaincre.

 

Y a du boulot. mais le temps joue pour nous.

 

 

 

 

++

Modifié juillet 10, 2011 par azmaster

[la_moule 1]

Entre nous chers amis cannabiculteurs,

 

Je ne me fait pas trop d'illusion quand a une future légalisation/dépénalisation ( sa serai trop beau ^^ )

Quand bien même les apparences montre une évolution sur ce débat (et quand je dis évolution je veut juste dire que c'est pas l'année dernière qu'on en aurai entendu parlé sur tf1) j'ai impression que cela ne vas mené nul-part genre "ok c'est cool on en a parler vous êtes content, mais enfaite c'est pas possible pour X raisons du coup rdv au prochaine présidentielles" '

 

Puis même, je suis même pas certain qu'un referendum changerais la donne, beaucoup trop de personnes prennent le fumeur de joint lambda pour un baba cool dreadeu en sandale/sarouel à coté de plaque ou pire, pour le connard de wesh + ses potes qui s'affichent en se prenant pour des tony montana avec leurs chichon coupé à la para qu'ils vont refourgué à la sortie des collèges. Evidament il y a de tout dans la nature, heureusement que les fumeur consciencieux sont les plus nombreux.

 

Mais aussi les plus discret

 

Limite je préféré l'idée de gao24 quand il disait qu'il valait mieux d’affiché et se montré pour effacé ces stéréotype du fumeur d'herbe dans la tête des gens, qu'ils voient que leurs voisin de pallier, leur baby sitter, leur mécanicien, leur coiffeur, leur banquier en fument et qu'ils se porte pas plus mal dans leur tête, que dans leur vie en société.

Je pense pas que c'est seulement en balançant des argument en chiffre qu'on aura le dernier mot, mais en changeant l'idée que ce fait la majorité des gens sur les fumeur et sur le canna. Par exemple, les gens le savent bien que le tabac et l'alcool tue et ruine la vie de centaine de personne, pourtant j'ai l'impression de plus choqué le passant lambda quand je fume mon joint seul sur le banc d'un parc, que si j'avais pris une bouteille de vin et allumé ma clope. (Et je vous garantie que cette impression c'est pas de la parano...)

 

Âpres bon je perd non plus espoir je suis sur qu'un jour ou l'autre on l'aura notre cofee made in France mais pas avant longtemps hélas...

 

 

Aller sur ce bonne fin d'aprem à vous et bon grow

[tersan 1]

Limite je préféré l'idée de gao24 quand il disait qu'il valait mieux d’affiché et se montré pour effacé ces stéréotype du fumeur d'herbe dans la tête des gens, qu'ils voient que leurs voisin de pallier, leur baby sitter, leur mécanicien, leur coiffeur, leur banquier en fument et qu'ils se porte pas plus mal dans leur tête, que dans leur vie en société.

 

Plutôt que de me promener dans la rue à poil lol quand je suis en costume (pas tous les jours heureusement pour mes pieds) j'adore rentrer du taf en fumant tout naturellement un bon petard d'herbe.

 

J'ai l'impression que ça commence à venir ça m'arrive plus souvent qu'avant de croiser de bonnes odeurs sans que ce soit un groupe de jeunes lascars.

[rastaseed69 0]

Hello all,

 

si ont veux vraiment que les choses changent en France, il va falloir que l'on ose se bouger et se faire voir.

 

j'ai participé aux dernières manif pour un changement de la politique des drogues en france ( marche mondiale pour le cannabis, appel du 18 joints), et ce que je garde de ces deux manifestations, est que beaucoup de gens n'assument pas.

 

lors de ces rassemblements, il y avait a peine une poignée de personne. Je pensais au vus des nombreux commentaires sur les forums et autres facebook que se serai la manifestation la plus suivie de tous les temps...mais non ce fut pas le cas. Je ne sais pas si nous avons atteint un total de 300 personnes. ( selon TF1 on était 150 )

 

on a encore put passer pour une bande d'allumer habillée de vert de rouge de jaune...certes des allumés de bonne humeur, mais des allumés quand même.

 

l'info a été a peine relayer par les médias ( on se demande bien pourquoi d'ailleurs )

 

on devrait pouvoir s'organiser comme les internautes l'ont fait lors du fameux printemps arabe de cette année ( les manifestations anti-gouvernement en syrie Libye Egypte Tunisie etc...), descendre dans la rue nous aussi et se faire entendre se faire voir. montrer que nous ne sommes pas tous une bande de junkie défoncé qui ne capte plus grand chose. faudrait montrer que nous aussi vivons en France, que nous sommes nombreux, et surtout que cannabis ne va pas forcement avec délinquance, ou flegmatisme.

 

oui je l'accorde c'est plutôt compliqué a mettre en oeuvre mais je suis sur que l'on peut compter sur l'aide de certaine asso comme le CIRC ou cannabis sans frontière.

 

si on veut que cela change il faudrait éteindre nos ordi et nous diriger vers la rue ...

 

kanabizou

 

 

ps: on devrait aussi en profiter pour rappeler a qui veut l'entendre que cette plante ne sert pas seulement a s'envoyer en l'air et qu'elle pourrait même réparer les dégâts de certains abrutis trop préoccuper par l'argent qu'ils vont pouvoir se faire plutôt que de savoir ce qui restera de la terre pour leur enfant après leurs surexploitation

[Invité Ankou]

Salut!De toute facon,vous croyaient vraiment que si le cannabis est legalisé,vous aurais le droit de faire pousser?je pense que vous vous mettez le doigt dans l'oeil!Ca sera comme avec l'alcool ou le tabac.Dependant de grosse firme qu'on deviendras!Car:

-1:ils voudront controler le thc

-2:se faire du profit sur notre dos.

Franchement,je ne suis pas du tout optimiste par rapport a la legalisation et de la facon dont ils vont s'y prendre.Voila mon point de vue.a+

 

PS:je ne suis pas sur comme dit plus haut qu'on peut compter sur le circ,cannabis sans frontiere.. car depuis que je fume(environ 15-16 ans),je ne les entends que rarement.J'ai meme des potes plus vieux qui ne les connaissent meme pas.

Modifié août 18, 2011 par Ankou

[Invité (cbf)saturn]

Salut,

Mon avis pour ceux que ca intéressent.

 

personnellement je me sens solidaire des vendeurs de shit aux pieds des immeubles, car ce sont eux qui paient le plus lourd tribut à la prohibition, tout en détournant l'attention et aussi beaucoup de ressources policières, qui autrement serviraient a VOUS pourrir la vie. (et entre nous ils sont souvent bien plus aimables que certains cultivateurs dont le melon prends souvent des proportions sidérales.) des bouc-émissaires idéaux, a la fois des politiques et de certains anti prohibitionnistes, je vois ça comme de l'arrogance de classe.

[wuzzi 0]

J'ai posté ce même commentaire sur l'article sur Martine Aubry, mai sje pense qu'il a également sa place ici, afin d'être plus visible car l'enjeu est énorme. Voici mon petit point de vue, en toute modestie et toute amitié cannabique :

 

Je suis assez désespéré par les commentaires désabusés ne croyant en rien et les autres incitant à ne rien faire, à ne pas voter. C'est une grossière erreur que de se renfermer sur ses dogmes cannabiques et anti-institutionnels. On ne réussira rien sans être présent au devant de la scène.

Ce sujet, c'est comme une guerre, on ne gagne rien en se réfugiant derrière soi-même. Au contraire on se doit d'aller au front, petit à petit, victoire par victoire même si l'on n'arrive pas à vaincre l'ennemi lors d'une seule bataille. C'EST LE COMBAT QUI PORTE SES FRUITS.

 

Regardez le Parti Pirate qui milite pour une liberté individuelle sur Internet, une réforme du droit d'auteur (et sont au passage favorable à la légalisation du cannabis) à Berlin lors des dernières élections locales il y a quelques jours : 9.8% des suffrages, devant les libéraux formant la coalition gouvernementale de Merkel. En voilà une preuve qu'en s'organisant (le Parti Piraté né en Suède est présent dans 25 pays à travers le monde et possède même des membres au Parlement européen !) et en allant AU FRONT, on peut avoir de L'ECHO !

 

Alors quand je vois que même le PS est désormais obligé de se confronter à ce débat sur la dépénalisation/légalisation, je dis : TANT MIEUX, A NOUS DE NOUS INFILTRER DANS CETTE BRECHE.

[betterman 2]

Bonjour à tous et a toutes ,

 

personnellement je me sens solidaire des vendeurs de shit aux pieds des immeubles, car ce sont eux qui paient le plus lourd tribut à la prohibition, tout en détournant l'attention et aussi beaucoup de ressources policières, qui autrement serviraient a VOUS pourrir la vie.

 

 

(cbf)saturn : Totalement D'accord, c'est "grâce" au dealer de rues qu'on a découvert cette plantouze .J'ai lu certains d'entre vous dire "oui mais c'est les wesh wesh, bande d'abrutis....". OUI les wesh wesh sont parfois ( pas tous ) des abrutis , et véhiculent une "mauvaise" image du fumeurs de canna. MAIS , c'est pas vraiment leurs fautes... Quand je vois les HLM ( et j'y ai vécu ) c'est la grosse merde , clairement qu'ils s'accrochent a leurs weed pour pouvoir supporter ce merdier ambiant . Quand t'as rien , t'as rien a perdre . Pareil pour les violentes émeutes a Londres , pourquoi ne pas piller ? j'ai rien , je crève la dalle , mes darons ont pas de taff , moi je postule , pas de taff .... FUCK ... c'est comme ça que certains pensent , et c'est la faute a la société de laisser les délaissés s'embourber dans la merde ....

 

 

Bref, Parlons du sujet . La légalisation... Etant Belge et je me considère chanceux d'être nés dans ce pays, pas que je déteste la france , du tout , z'avez un beau pays , des gens sympa et une multiculturalité si variées qu'elle pourrait être merveilleuse si les politicard n'était pas des enfoirés de première ( comme partout hein ^-^) . En France , vous avez laissé la peur vous guider un peu , élire Sarko , c'est excatement pareil que les USA avec Bush , mais en pire =D U mad ?

 

Bref , je fais partie des péssimistes ( du moins pour la france ^- ^) , vous ètes les plus grand fumeurs de weed d'europe et vous ètes le pays le plus répréssif....

 

Et pour changer ça... Manifester ? ça sert a rien, la plus grande partie de l'opinion publique l'avoue... Et utiliser la violence pour contrer les "pouvoir" , plus personne n'y pense, répréssion , chomage , inflation , ect ect ect

Et personne ne pensent a s'en prendre au politico-connard avec une Brique , comme en 68.... On a un monde dirigé par une classe égoïste, capable des pires coups bas , payés des fortunes, avec une logique de clan prédominante.... Putain mais merde Léon Blum , c'était chez vous ! Auriez vous oublié ce qu'est un bon politiciens ? celui qu'en a rien a branler de l'argent et qui fait tout son possible pour aider SES citoyens ( au sens larges, immigrés compris , parce qu'ils sont les bienvenus ^^ on pond plus assez pour maintenir une économie stable qui disent , puis bah au lieu de rester dans le desert où y'a rien qui pousse , qu'ils viennent en Europe sont les bienvenu ).

 

 

Bref , faire prendre consciences à l'opinion publique , c'est quasi-impossible , regardez Bourdieu, il s'y ai cassé les dents . La seule solution c'est la violence ( moche hein ? ) ou une personnalité publique , une vraie qui ment pas.( avec un plan à la machiavel , genre , je suçe pour arriver tout en haut et aprés je tire dans les vendus....) .

 

 

Puis quel système adopter si on légalise ? Hollande ? non merci , moi "mon" système ce serait plutôt diviser la culture en DEUX catégorie :

 

 

- récréative , elle même divisée en deux catégorie .

 

* Autoproduction , on va à la commune ( ou mairie ) acheter une license ( 10 roro max) pour pouvoir culti 5 plants à la maison. Avec visite d'un éléctricien agréé pour vérifier ton installation éléctrique. ET une création d'emploi une ( l'électricien)

 

* Production pour Coffeeshop : Licence ( assez cher mais pas trop ) , accéssible UNIQUEMENT a des indépendants , pas de grosse sociétés.

 

 

- Industrielle : aussi en deux catégorie .

 

* Agriculteur ( license a un prix uniquement symbolique, 5 euro nickel ) pour la construction (isolation et autres) , papier , plastique , ESSENCE , alimentaire , ..... ( enfin vous connaissez le discours hein ^^ )

 

* Médical : Bah des champs pour les malades a un prix normal on va dire .

 

Et interdiction au non-résidents ( au moins on est tranquille )

 

 

Puis forcément un MAX de taxes ( et meme avec taxe, la weed ça coute rien a faire pousser , donc avec 50% de taxe , y'a moyen de la mettre à 7eur/ g ) taxe utilisée pour la prévention et l'éducation ( au grand sens, parce que c'est LE budget a augmenter constament )

 

 

 

Enfin bref , je suis plutot partisan d'une légalisation totale. Moi aussi j'en ai MARRE de me cacher, maintenant je le dis ( sauf aux employeurs ) , ça plait pas , tant pis , qu'on m'accepte avec mes défauts ou la porte est là.

 

Vous auriez du voir la tête de ma belle-mère quand je lui ai dis que je fumais régulièrement ( 2/J ) , colère, explication entre adultes.... Ah oui je culti aussi belle maman ... ça a pas été facile , mais maintenant , elle a ses somnifères gratos et naturel en tisane.

 

 

Bref , parlons, ne nous cachons plus , expliquer , accepter que X ou Y soit contre et s'enèrve , mais la laisser s'enerver toute seule .

 

 

 

Allez , j'retourne au boulot et je continue de planifier mon asbl à la tire ton plant .

 

 

Courage amis Français , si la Gauche passe ça ira un tout tout tout tout tout petit peu mieux .

 

 

 

Bon grow a tous .

 

 

 

 

Ps : désolé pour les pavés d'idées sous formes de textes mal agencé , mais le boss tourne autour ( oui je sais ceylemal ) alors bon . Désolé et bon décorticage .

 

 

 

Peace