Les boissons avec un léger taux de THC réduiraient la consommation de boissons alcoliques

[Boogerman 5 834]

 

Étude nationale : l’interdiction des boissons au chanvre éliminerait des alternatives plus sûres à l’alcool

Une grande étude nationale menée par MoreBetter Ltd, spécialisée dans la recherche en santé publique, montre que les boissons infusées à faible dose de cannabinoïdes issus du chanvre améliorent le bien-être, réduisent la consommation d’alcool et présentent un risque minimal d’effets indésirables. Les participants consommaient en moyenne 6,6 mg de THC par jour (et 11,6 mg de cannabinoïdes totaux), ce qui correspond à une probabilité très faible (4 à 7 %) d’événements négatifs. De plus, 77 % des participants estiment que ces boissons sont plus sûres ou beaucoup plus sûres que l’alcool.

 

Contexte législatif et enjeux
Le Congrès américain envisage d’inclure dans le projet de loi de finances 2026 une restriction sévère : l’interdiction des produits contenant plus de 0,4 mg de THC par contenant. Cette mesure menacerait directement l’industrie du chanvre, évaluée à 28 milliards de dollars, et pourrait entraîner la suppression de 95 % des produits actuellement sur le marché, ainsi que la perte de 300 000 emplois, notamment dans des États comme le Kentucky, le Texas et l’Utah.

 

Conséquences potentielles

• Santé publique : Les boissons au chanvre sont perçues comme une alternative plus sûre à l’alcool, avec moins d’effets indésirables et une moindre altération des facultés.
• Économie : Une interdiction risquerait de favoriser le marché noir, où les produits ne sont ni testés, ni régulés, ni taxés, et où l’accès aux mineurs serait moins contrôlé.
• Lobbying : L’industrie de l’alcool, craignant pour ses parts de marché, pousse à l’interdiction des boissons au chanvre, malgré les bénéfices pour la santé publique et la réduction de la consommation d’alcool.

 

Position des acteurs
Les défenseurs du chanvre soulignent que cette interdiction, présentée comme une mesure de protection des mineurs, pourrait en réalité protéger les intérêts économiques de l’industrie alcoolière. Plusieurs sénateurs, dont Rand Paul, se sont opposés à cette mesure, la qualifiant de « prohibition déguisée ».

 

Cette étude et le débat législatif actuel montrent que les boissons au chanvre à faible dose de THC pourraient jouer un rôle important dans la réduction de la consommation d’alcool et l’amélioration du bien-être, mais leur avenir dépendra des décisions politiques à venir.

[Lamic-Tal 4 458]

Salut,

 

j'ai jamais testé une boisson au THC  mais j'aimerais bien !

 

 

bon sinon je cite "77 % des participants estiment que ces boissons sont plus sûres ou beaucoup plus sûres que l’alcool."

 

"estiment" = est-ce issue d'une idée, suite à une action éprouvée tel un test physique évident ou via des amis morts d'overdose ou d'accident ? 

 

 

car en France c'est même prouvé par le gouvernement et ses outils de travail dont La sécurité routière 

 

- danger de l'alcool au volant = lien infos

Révélation

 

 

 

 

- danger du cannabis au volant = lien infos

Révélation

 

 

 

 

Donc en effet, si l'on fait confiance à La sécurité routière, entre une augmentation potentielle d'un risque de 18 fois et une de 1,65 fois on peut estimer qu'il y a une différence réelle et plutôt notable non ?

 

 

Et n'oublions pas que en France la simple consommation de l'alcool, hors routes, en vente libre tue 5 personnes PAR HEURE, un tas de 120 cadavres/par jour soit 43000 par an,

 

hors routes également aux USA c'était 20000 mort/an en 1999 et + de 48000 mort/an en 2020..  

 

de + heureusement pour beaucoup là-bas que l'alcool c'est interdit au moins de 21 ans et au volant c'est beaucoup + sévère.

 

 

ps: "Les défenseurs du chanvre soulignent que cette interdiction, présentée comme une mesure de protection des mineurs, pourrait en réalité protéger les intérêts économiques de l’industrie alcoolière" .......

 

 

EDIT: je remarque une ligne nouvelle je sais pas trop depuis quand