Heka

CannaWeedeur Confirmé
  • Compteur de contenus

    3 466
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

Tout ce qui a été posté par Heka

  1. plop! non, globalement ce n'est pas une bonne idée ... rien a gagner en s'approchant (a part des soucis...) @+
  2. plop! le "54" daylight, est une vielle nomenclature chez Sylvania . ça correspond a un 6500K "halophosphate" (ça ne ce fait plus, remplacer par le "triphosphor" depuis ...) bref, un vieux tube dont l'efficacité se dégradait plutôt rapidement .... @+
  3. plop ! alors si vraiment tes lampes correspondent au spec ci dessus, ça pose un problème dans ton placo. d'une part elle sont en 2700k, mais surtout elles sont focalisé a 25°, ce qui sous entend avoir du recule pour les utilisé. au regard de la hauteur de ton placo, ce n'est pas jouable hélas (a moins de démonté la lentille, si c'est possible ...) le 2700k peu avoir tendance a faire tigé un peu également (pas que ce soit un problème en soit, mais toujours ta limite de hauteur ...) @+
  4. plop! attention, je n'évoque ici que des conditions de cro , ou finalement la plante n'a que de tout petits besoins, que l'on peu assumé avec a peu près tout et n'importe quoi, pas utile de se ruiné sur un principe cro. aucun besoin de "performance" pour ce job la. pour la flo c'est une tout autre histoire par contre ... @+
  5. re ! un second poste parce que j'ai lu l'ensemble du topic et j'y ai lu des choses qui me heurt quelque peu ... ben non surement pas, tu as un delta de x5 entre intensité utile, début de cro et fin de flo ... environ 30 a 40w suffiront largement a assumé une cro dans le placos de notre ami ici ben non, elles sont largement meilleur que du cfl ou du néon, technologie fluorescente totalement obsolète. la façon la moins efficiente de bruler du courant aujourd’hui .... pourtant ça marche bien mieux pour autant que ces sous merde de cfl pourrave
  6. plop! @cyber_jardinier non, les valeurs en lux de ce tableau ne sont valable que pour les lampes a décharge ... sinon pour les semis/boutures les valeurs indiqué pourrais aller éventuellement, mais cela dépend du type de leds utilisé ... avec les leds on ne pourra pas établir de valeurs "standard" de ce genre (on ne peu le faire que pour un "spectre" défini) faut comprendre que le "lux" n'a pas la même valeurs pour nos plantes en fonction du spectre de la source. l'idéal avec le luxmètre est de connaitre le taux de conversion lux/ppfd de la
  7. plop! si ils sont solidaire mécaniquement, un seul point de mise a la terre suffit ... @+
  8. plop! harrf ... tu rencontre les déconvenues classique du grower qui bascule sous led sans les bonnes informations . oui, et c'est une part de ton problème, les leds quelles qu'elles soit, ne travaille pas de la même façon que les lampes a décharge. (dans ce sens aucune comparaison n'est possible) tu n'obtiendra jamais la "même chose" avec (a éclairage différent, culture différente ...), c'est quelque chose qu'il convient d'intégré ... le souci avec amazon, c'est que nombre de produits a vendre sur cette plateforme (pas qu'elle
  9. plop! la gamme "mars hydro" est vaste, la plupart des modèles sont dimmable qui plus est ... ça c'est quelque chose qu'on ne peu en aucun cas affirmé sans avoir tenants et aboutissant du principe de culture mis en jeu ... un ppfd est le résultat d'une proportion entre différents facteurs (il y en a minima 3 c'est la base, il t'en manque au moins deux en plus de la distance ici) @+
  10. plop ! pour quel matériel ? dans quel conditions ? @+
  11. Heka

    Question aux LED-eux.

    yo! je parle de "douche" pour évoqué une source a la verticale au dessus de la plante simplement ? je pense que cette situation est peu efficiente globalement ... oui dans l'idée c'est ça en gros. alors je n’essaie pas de reproduire quoi que ce soit de naturel, juste de distribuer mon "cota" de flux sur la plante avec un rapport géométrique plus profitable ... @+
  12. Heka

    Question aux LED-eux.

    plop! décalé de quel façon? dans quel sens ? a rapport a quoi ? midi est la ou tu décide qu'il soit, au milieux de ta journée ... ici dans mon idée, la lumière tourne autour de la plante, a l’instar de la lumière naturel , dans ce principe intervient la notion "d'angle d'incidence" qui permet de frappé de la surface végétale (plus que la lumière de "midi" en douche ...) pourquoi pas, on peu imaginé beaucoup de choses en fonction de chaque situation ... note que le principe que tu propose ici, n'a pas du tout le même coût énergétique par exemple ...
  13. Heka

    Question aux LED-eux.

    yo! oui Gen, donne nous de la voie de contrôle, on trouveras quoi en faire ? oui en quelque sorte, pouvoir jouer avec le cota globale de photons admissible, je vais prendre ma situation comme exemple pour faire clair ... dans ma box j'éclaire une plante a l'aide de quatre cobs pour une puissance globale de 100w (flo), répartie ici en 4 sources 2*20w et 2*30w. ce que j'adorerais pouvoir faire par exemple, est de disposé d'une puissance "flottante" que je peux attribuer a la source que je souhaite ... les 100w au lieu de les "brûler" comme ci dessus, j
  14. Heka

    Question aux LED-eux.

    plop! c'est sur ! elles vont sonné grave avec mes leds avec ça ? sinon ça me semble délicat de "planifier" un grow sur l'ensemble du cycle, mais disposé de différents modes/presets que l'user choisi/déclenche aux moments opportun ça peu être sympa en effet . puisqu'on dispose du flux en sur quantité aujourd'hui avec la led, il y a moyen de rationalisé/optimisé la diffusion de ce flux sur la plante, resté dans la DLI avec un flux distribuer de façon plus efficace et peut être moins énergivore aussi ... l'avenir passe par une distribution dynamique d
  15. Heka

    Question aux LED-eux.

    plop Gen ! j'ignore si ça change beaucoup de choses dans ton concept, mais tant qu'a avoir la possibilité d'automatisé, autant avoir la main sur beaucoup de vois ... par exemple chaque source de mon système est unitaire et autonome, si je dois l'automatisé ce sera de cette façon ... je ne pense même pas a une gestion de spectre, mais a la distribution dynamique de la puissance lumineuse globalement (je pense que c'est un des axes les plus intéressant a développé avec les leds) @+
  16. Heka

    Panneau Xmax 4v2

    plop! je rejoint Lamictal, dans l'absolue passe ton chemin. apparemment les cobs dessus sont rouge, sans les bleu ils seront peu exploitable ... c'est pas terrible quand ça marche déjà, alors avec une composante importante en moins bof quoi ... ben cela dépend de ce que tu appelle un "bon prix", si tu est bricoleur il y a sans doute moyen de le réparer a moindre coût, voir "d'updaté" les leds dessus ... vois le au prix/poids des pièces que tu peux exploité/récupérer dessus, l'objet ne vaux rien de plus ... @+
  17. plop! dans le principe tu as eu raison, dans le doute vaux mieux bétonné, dans ce sens la ce n'est pas un souci technique en soit ... ? @+
  18. plop! ben tu peux descendre au 0,75mm² (ou 18 AWG) ça suffit pour les 3.5A qui passent dans le circuit ... @+
  19. plop! non c'est quoi les panneaux ? tu travail a quel tension ? parce que, je pense que le 2.5mm² c'est pas utile a priori ... @+
  20. plop! cool! ils ont trouver encore un moyen de rincé les gens, quel beau Pays ? @+
  21. plop! heu ... argument marketing ! ? , perso c'est seulement l'aspect "aération du substrat" qui m'intéresse ... la question de l'encombrement du pot n'a de sens que si tu fais dans le sog ou le one bud ... j'espère pour toi, que en 12L tes plantes dépasseront très largement l'encombrement du pot ... pour ma part, je préfère commencer dans les airpots pour leurs facilité de dépotage (facile, propre, sans stress pour la plante, leurs seul réel intérêt pour moi...), de ce point de vus les géotextile c'est la misère ... (a moins de disposé de p
  22. Heka

    HP Promix mychorrisae

    plop! c'est une vaste question, je t'invite a te documenté ... tu peux jeté un œil sur le site de Promix déjà, c'est une mine d'informations ... ce sont tous des substrats, "substrat" désigne la matière dans la quel la plante va se fixé et développé son système racinaire. pour faire un gros raccourcie, on distingue deux catégories, les substrats dit "sans sol", ça désigne toute les matières utilisable en hydro et aussi les fibres de coco, mousses de sphaigne, ext ... "sans sol" parce qu'elles ne contiennent pas de masse organique susceptible
  23. yo! @deadman59 ben la plante a montré au bout de quinze jours environ les signes d'une carence azoté, un apport d'azote a réglé le souci nickel ... mais je me suis dit "bon ben il n'y a plus grand chose a manger la dedans, je vais engraisser", et bien je n'aurais pas du ...? @Satax je ne connais pas ce terreau, mais c'est un lightmix, tu devra sans doute nourrir la plante d'une façon ou d'une autre ... ensuite ça dépend de la "stratégie" de nutrition que tu va adopté ... c'est un terreau de bonne qualité avec une structure "élaboré" attention de ne pas "r