Heka

Bonjour ! 4 bandeaux a 2100mA auront une plus forte capacité de pénétration que 5 bandeaux a 1750mA, la version a 4 bandeaux appellera donc un peu plus de recule pour travailler que celle a 5 bandeaux. le choix entre ces deux config dépend beaucoup de ce que tu fais en dessous (de la physionomie de tes plantes en gros, ou dans quel épaisseur dans l'axe vertical tu conte être productif concrètement) attention comme la dit l'ami Nassmou plus haut plus tu monte en puissance plus faut veiller a assurer une dissipation thermique correcte (la chaleur altère aussi bien la d

Bonjour ! non, ça n'a jamais rien démontré de "monstrueux" d'une part, et puis les led ont aujourd'hui également rendu cette technologie obsolète dans la plupart de ses champs d'applications. je ne vois pas pourquoi il en serais différent sur l'horticole ... @+

bonjour ! ben la terre de diatomée n'est efficace contre les insectes que quand elle est parfaitement sec. gorgé d'eau elle perd sa capacité a déshydraté les insectes, ce qui est une part importante de son principe actif. pour l'apport de silice sur le long terme sans doute, sur le cour terme d'un run en in, j'ai des doutes ... @+

yo! parce qu'on est en monophasé ici, dans ce cas le Neutre n'est rien d'autre que la Terre du transfo EDF (le plan de masse du transfo), il représente le point Zéro de la sinusoïde, la phase alterne (inverse sa polarité) autour de lui entre +240V et - 240V , tu as donc toujours 240V comme différence de potentiel entre la phase (quelque soit sa polarité) et ce Neutre . phase dont la polarité alterne 50 fois par seconde, mais la "polarité" du Neutre (qui n'a pas de polarité en soit puisque c'est ton point zéro, le plan de référence en fait) n'alterne pas il reste

bonjour ! pour inversé simplement la polarité Ph/N, tu peux éventuellement te procurer une doublette (voir une triplette) ou les prises sont disposer tête bêche comme celle ci par exemple: la disposition des prises inverse naturellement le sens de la polarité d'une des prises rapport a l'autre ... tu peux également vérifier que ce genre de choses n'est pas déjà le responsable de ton souci ... (en branchant le panneau directement sur une autre prise par exemple sans utilisé de multiprise) @+

plop! ben non les micros organisme ne peuvent pas s'occuper de tout, si quelque chose vient saturer la CEC du substrat, tu vas aux problèmes et les micro organismes n'y peuvent rien ... tu peux saturer cette CEC avec des tas de choses, choses qui ne rendent pas nécessairement ton eau "dure" pour autant. si il est vrai que la plupart d'entre nous disposons d'une eau qui ne pose pas de problème et avec la quel il n'y a pas lieux de se préoccuper de quoi que ce soit, d'autres ont moins de chance ... par exemple chez moi l'eau est très douce, pour autant elle est blin

bonjour ! quoi qu'il en soit, organique ou pas, vie du sol ou pas, les ions ne sont échangeable que dans leurs plages de Ph idoine, c'est imparable ...(c'est une question d'équilibre électrique en fait, la base de la chimie quoi) la vie du sol travail a maintenir l'équilibre qui favorise le bon Ph dans les zones d'échanges, mais le principe garde ses limites ... dommage je ne suis pas sur mon ordi, je ne peux pas donner un lien vers un site très intéressant qui traite de cette question. (site Canadien dans mon souvenir) la solution de l'acide est viable, le

Bonjour ! sans doute oui, tu as une eau dure , il est possible que celle ci sature rapidement la capacité de ton substrat a faire tampon ... @+

Bonjour ! hélas je ne peux pas t'aider a propos de l'usage de ce genre d'application (qui de toutes façons ne me semble pas fiable du tout ...) par exemple ici sur le deuxième screen, on peu lire sous "LUX", "lm m² sec1" ce qui ne correspond pas a la définition du lux (cela n'a même aucun sens en fait) la simple démonstration ici que le geek qui a écrit cette appli, ne maitrise en rien le sujet ... 😉 @+

bonjour! avec un ciel parfaitement dégager, un plein soleil en France ne dépasse pas les 120 000 lux 😉 peut être convient il de bien choisir le film occultant (il en existe de toutes sortes ...) mais j'ai le sentiment que cela ne devrais pas posé trop de problème dans le principe. on voie quand même beaucoup de serres avec des bâches ou verre bien opaque quand même ... peut être que tu vas perdre un petit peu mais c'est sans doute le prix de ta tranquillité ... @+

Salut ! c'est intéressant, mais leurs principe est orienter renfort lumineux sous serre, ce qui en soit est une problématique radicalement différente des notre dans nos black box. les principes qu'ils mettent en avant semble bien hors sujet pour nous autre ... (cela s'adresse surtout aux professionnelle qui produisent sous serre) @+

yop! la ventilation reste le moyen le plus simple, le plus fiable, rationnelle et économe de gérer ça (tu ne peux pas le compenser par d'autres moyens quelque part) les plantes sont comme nous, elles respire, elles ont besoin d'oxygène et de co², dans un espace confiné le renouvellement de l'air est un paramètre vital au même titre que l'eau et la lumière.(paramètre tout aussi important qui fait bien partie des principaux facteurs de rendement également) dans le phénomène de la photosynthèse si la lumière apporte l'énergie, l'air apporte la matière première, pl

Bonjour keirweit . dans un espace de 100*75 faut que tu vise quelque chose autour de 250w pour la flo. vu la contrainte de hauteur il convient de viser du matériel adapté au travaille de proximité (peut être deux petit panneaux de 125w se révèlerait pertinent dans ta situation) cela me semble bien insuffisant .... faut que tu vois l'extracteur tout d'abord comme ton pourvoyeur de co², ensuite il t'aide a gérer T° mais surtout l'hygro (qui peu aisément devenir un souci dans un volume comme le tien) un extracteur de gaine n'est pas adapté a la ch

Bonjour ! ben je pense que sur l'image que vous nous montrez ici, cela n'a servi a rien du tout, du simple gaspillage de moyens et d'énergie ... a mon sens ce genre d'approche n'a de sens que dans une culture ou les plantes sont développer un minimum dans l'axe verticale, afin de permettre aux partie inférieure de recevoir un peu de lumière pour aider ces parties inférieur a ce développer d'avantage, dans ce que vous nous montré présentement ici, il n'y a juste rien a développer ... bonne continuation. @+

Bonsoir ! les besoins lumineux de nos plantes en fonction du cycle veg/flo, raisonner aujourd’hui avec les leds seulement en terme de T°K n'est plus réellement pertinent. cette distinction nous était imposer par la technologie disponible a l'époque, l'hps avait la pêche mais proposait un spectre très déséquilibre, qui posait problème sur la cro. la MH proposait quelque chose d'équilibrer niveau spectre, mais elle n'avait rien dans le sac, son rendement énergétique était extrêmement mauvais, elle était du coup peu rentable sur la flo .... en soit, ce n'est pas l