Heka

CannaWeedeur Confirmé
  • Compteur de contenus

    3 467
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

Tout ce qui a été posté par Heka

  1. re, @pizza_jice je up, juste pour être sur que notre ami lise bien mon edite @+
  2. plop! il prend tout, résistance, 0/10v, pwm ... pizza, comme le pense Already, tu as sans doute un problème sur le potentiomètre, vérifie sa valeur, si tu dispose d'un Ohmmètre teste le en vérifiant sa valeur "résistive" . la résistance en série avec le potentiomètre est inutile ... edite: oups j'avais pas vu la photo ni vraiment lu ça c'est pas clair, je ne comprend pas ... (j'espère que tu n'as pas fais de boulettes sur ce coup) alors oui le "dimmer" est en 0/10v, tu dois simplement alimenter le boitier avec le 220V AC (le cour
  3. plop! c'est de sécher le linge qui pose un "problème" d'humidité, le lave linge fonctionne en "circuit fermé" c'est pas un souci a priori ... si s'en est un, c'est le lieu qui est un problème, sans doute impropre a la culture dans ce cas ... @+
  4. plop! quoiqu'il en soit, dans tout ce qui touche a la "fermentation", le facteur temps est déterminant ... a quoi bon faire tourné le truc si longtemps, si c'est pour faire les apports seulement les dernières heures ? @+
  5. plop! avec le temps va se crée un "équilibre" avec une ou des souche(s)dominante, rien ne te dit qu'il sera favorable, plus le temps passe plus les risques de contaminations pathogène du système s'élève ... enfin, je dit ça je ne dit rien ...? @+
  6. plop! ok, ben je vais t'expliquer mon point de vu (qui vaux ce qu'il vaux ...) si l'idée consiste a récupérer une part l'énergie perdu par ton principe d'éclairage, ne serait il pas plus rationnelle d’optimisé celui ci ? par exemple en ne produisant que la quantité réellement utile de lumière, et en veillant a la propager uniquement sur les surfaces utile. le gain de productivité énergétique ainsi dégager, serait assurément bien supérieur et pourrait être réaffecter a ce que tu veux ... @+
  7. plop! ben je ne suis pas certain de cerner l’intérêt du concept en dehors d'aimer le principe gigogne ... assurément, et le 5000k serait plus "efficient" qu'un 3000k ben pas tant que ça ...(ou alors on va parler de tous petits pas) les tarifs deviennent de plus en plus accessible par contre, il devient de plus en plus aisé de déployer de grandes surfaces ... @+
  8. bonjour @Abelz, clairement, je t'invite a te documenté ailleurs que chez des gens qui ont des choses a vendre ... ? d'autre part, faire des relations direct entre des observations scientifique et l'efficience d'un principe d’éclairage, revient faire de graves raccourcis totalement tirer par les cheveux (l'industrie de l'éclairage est très très friande de ce genre de choses ...) ensuite il est évident que le contenue spectral influence les plantes, on peu l'observer factuellement partout ... par contre, la définition de ce qu'est ou peut être une "opti
  9. plop! le spectre que tu nous montre ici c'est de la lm561C, mais la quel ? (T°K, CRI) je te donne mon point de vu, qui vaux ce qu'il vaux, je n'ai pas la prétention de savoir ce qu'il faut faire point de vu spectral (hélas, j'adorerais avoir une idée précise la dessus) perso j’oublie le rouge ? , dans le sens ou factuellement je n'arrive pas a percevoir son réel intérêt, sur ce que j'ai pu observer ici et la ... dans ma box la messe est dite, consacré ma puissance au blanc c'est montré plus efficient que de faire briller du rouge (ce qui en soit, ne veut rien
  10. plop! une astuce simple si vous ne pouvez gérer la balance des blancs, utilisez un filtre bleu, par exemple le verre des lunettes qu'on trouve en gs pour protéger nos yeux du rayonnement de nos lampes ... devant l'objectif cela donne un résultat acceptable ... @+
  11. plop! plus tu travaille en petit contenant, plus la "fenêtre de tire" pour gestion de l'eau et l’engraissage devient étriqué, tu vas plus vite au sur/sous arrosage et l'excès ou a la carence nutritive ... si tu te sens le courage (ou le temps) de gérer ça, c'est a dire des soupes différente en fonction des besoins de tes plantes, ce qui exige une bonne lecture de tes plantes, lecture qui demande généralement une bonne expérience du grow. ben va y ... ? @+
  12. plop! un sog, si tu ne part pas de clones, cela peux vite devenir la fête du slip, l'homogénéité des plantes d'une part, mais surtout l'homogénéité des besoins d'eau et nutriments, la gestion de besoins différents des plantes peu devenir une vrai "punition" @+
  13. yo! tu ne paye pas le courant ? rien qu'a voir la T° que tes flood fond monté dans ta box, on sait déjà qu'ils n'ont rien dans le sac ... (quoique ça peut être un argument intéressant si on est confronté aux basses T°, mais la plupart des grower ont le problème inverse le plus souvent ...) a cro+8 je fait briller seulement 20w dans ma box, sur une cro, même la lumière de mes chiotte fait le boulot ... ta logique "économique" n'est rentable que pour l'edf ... espère surtout que tes trucs brilleront au moins jusqu’à la fin du run (c'est pas forcement gagner ...)
  14. plop! pourquoi tu nous fais pas un petit jdc, cela pourrait sans doute intéresser du monde ... ? bon grow a toi @+
  15. plop! dans l'idée, pour générer une opposition de phase, un résonateur de Helmholtz, est bien plus simple a fabriqué par exemple ... (et sans doute bien plus efficace) ? sinon oui une box en dur atténua le bruit du brassage significativement. @+
  16. yo le "chélate" permet de fixer les éléments nutritif via une "liaison faible" ce qui évite a ces éléments de ce faire lessivé tout en restant disponible aux échange ...(une situation intermédiaire entre soluble et insoluble en quelque sorte) dans le cas du régulateur de ph, cela veut dire qu'il n'utilise pas d'acide ou base a liaison forte en principe ... @+
  17. plop! le guano est déjà blindé de calcium ... si ils conseillent de couper a l'eau osmosé c'est surtout pour limité la dureté de ton eau, ce qui permettra a ton substrat de conservé une capacité tampon plus longtemps ... ben c'est pas aussi simple, tu va pouvoir trouver des trucs ou le calcium est sous différente forme (phosphate, nitrate, ext ...) c'est différentes forme n’auront pas du tout le même impacte sur ton sol, tu as intérêt a utlisé celui qui convient a ta situation faut il être certain qu'il y ai besoin ... @+
  18. yo! dans un premier temps oui sans souci. tout a fait ... @+
  19. plop! 300w pour 6 plantules, c'est pas vraiment utile ... oui le 6500k va produire des plantes tassé avec une très grande masse de salades ... bon grow a toi @+
  20. plop! chouette réalisation, bravo a toi ! tu dois être arrivé a quelque chose de bien déjà ... chez moi le brassage et la ventile des leds fond déjà plus de bruit que l'extraction ... @+
  21. plop! c'est quoi comme panneau ? sinon il n'y a pas de souci a faire cohabité les deux types de sources, en dehors peut être des soucis de "cohérence" géométrique que tu pourrais éventuellement rencontré (le plus souvent par manque de place par exemple) @+
  22. plop! en soit ça change pas grand chose ... du moment que tu as une bonne et homogène répartition de ton flux. par contre, il me semble bien difficile d'obtenir quelque chose d'homogène avec 16 sources a 25w sur ce m de diamètre avec une répartition circulaire inévitablement des points chaud et dead spots avec les cobs a 700mA, pour une tel répartition (en cercle). dans ce cas il faut trouver le bon rapport entre, le nombre, la puissance des cobs, et le diamètre de cercle a éclairé ... toute fois une répartition en carré demeure sans doute la plus simple
  23. plop ! ben 4000lm en 70cri en soit c'est déjà très très médiocre .... de plus c'est trucs ne font pas réellement 50w mais plutôt quelque chose qui varie entre 35 et 40w habituellement ... (parfois moins, le driver smart IC régule la T° du truc) donc concrètement: -ça manque de flux, -de contenu spectral, -ça propose un rendement très très médiocre -reste a voir la fiabilité, les premières génération avait une courte durer de vie personne n'a dit ça ici (enfin j'ai pas lu ...) mais a quoi bon acheté ce qui ce fait de plus nul dans leurs product
  24. plop! tout simplement parce que tu produit moins de lumière et aussi que tu la propose dans un format moins efficace ... une hps a encore de solides arguments l'air de rien ... @+