azmaster

CannaWeedeur Confirmé
  • Compteur de contenus

    493
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par azmaster

  1. Salut. Merci à vous deux pour cette traduction. J'attends la deuxième partie avec impatience je dois dire. Edit : Merci pour la seconde partie aussi. ++
  2. Salut. Bein toi t'as débourser, lui il a débrousser. C'est toute la différence. ++
  3. Salut. On peux aussi lire le topic avant de poster.
  4. - Je reviens sur mon précédent post qui n'a peut-être pas été pris comme il le fallait. - J'ai fait de la fem. et en referait certainement. Je ne juge pas ce qui en cultive, chacun tire plus ou moins son plan. Mais : Comme une feignasse. C'était juste pour te contredire. +1
  5. Salut. L'argument de l'arrosage auto. a ses limites pour moi puisque tu n'auras pas forcément 4 phéno. identiques. Et comme on est pas plus sûr du résultat de la déclaration en regular qu'en fem. ... Voilà pourquoi à la question : Graines féminisées : pourquoi ? Pour qui ? Je répondrais que c'est ... ... Pour les feignasses qui ne veulent pas s'e**erder !!! Je sais : ++
  6. Re.^^ Je vais avoir un raisonnement basique mais quand je fais un root, je "tranche", et elles aiment pas des masses. Ouais c'est basique ... mais j'avais prévenu.^^ ++
  7. Salut. J'vais essayer mais j'te promets rien^^. La CEC exprimant la "somme des bases échangeables" (calcium' date=' potassium, magnésium, sodium et ammonium) présents dans un substrat, elle a une incidence directe sur l'effet tampon du substrat : Plus le substrat à une capacité d'échange cationique élevée, plus il est capable de résister aux changements de pH. (c.f : Le pH et les réactions acido-basiques. ) Cependant, cette "somme des bases échangeables" ,(calcium, potassium, magnésium, sodium et ammonium), étant, au moins en partie, composée d'élém
  8. Salut. Courage à la nouvelle fournée. mf : Ce n'est qu'un revoir bien sûr.^^ ++
  9. Az^^ ->source Là, on part d'un patient qui réagi positivement. On comprend comment et pourquoi. On cherche à reproduire le phénomène artificiellement. Autrement dit, en comprenant pourquoi le patient X a réagit positivement au traitement Y (avec THC) dans un contexte Z, on peut espérer reproduire la réaction. Et peut-être la stabiliser par la suite, peut-être même l'étendre à un patient W ... Mais il n'y a effectivement aucune garantie, c'est une piste, rien de plus. Mais ça reste mieux que rien je trouve ... ++
  10. Re. La je ne suis pas d'accord avec toi. Cela prouve au moins que dans certains cas bien précis l'ajout de THC à un traitement donné permet une amélioration générale du patient concerné, au moins temporairement. C'est déjà ça je trouve. ++
  11. Salut. Merci pour cet article que je ne connaissais pas. D'entrée de jeu je lis Orange bud. ^^
  12. Salut. Nan mais OSEF du pourcentage et de qui le coupe et où. Sérieux. On veut du hash. ++
  13. Salut. Je ne m'en sers pas encore perso. (mais c'est dans mes projets^^). Je ne sais pas si tu as lu ce post de CT. Siti, weedy et gen font état des limites de ce type d'outils. Moi je l'ai trouvé intéressant. ++
  14. Salut. Je ne suis ni pinot (ni son frère d'ailleurs ^^) pourtant ce genre de jugement à tendance à m'agacer un peu. Qui te dis que les flics n'ont pas fait leur bonne action de la semaine ou de l'année ? Qu'est-ce que tu sais de ces mecs au fond ? Rien. ++
  15. Salut Guigz. ... ou je leur fait l'anus comme une feuille de salade." Je respecte ceux qui ont à coeur d'accomplir leur devoir de citoyen mais soyons honnêtes. Combien d'entre eux connaissent la portée véritable de leur vote ? Combien d'entre eux sont à même d'appréhender la complexité du monde ? Combien d'entre eux ont le temps de le faire ? En vérité très peu je pense.
  16. De villiers m'a fait pleurer de rire.
  17. Edit ( et avant toute chose ) : Pareillement. J'ai envie de dire Merci. Je n'ai pas dis ça. Je parle de réserve potentielle. Bien sûr que tout les fumeurs ne voteront pas pour l'EELV uniquement sur la base de leur position sur la légalisation. Mais comme l'a rappeler Cannubis' date=' il est le seul parti à ouvrir le débat sur cette question et se positionne pour, (je ne suis pas trop partisan là ? ) Je me met donc à la place d'un abstentionniste de 18-25ans, certes déjà désenchanté mais cependant toujours idéaliste et bien souvent
  18. Salut. Comme j'ai du temps à perdre, j'ai parcouru le Guide Aéro. et j'y ai lu ceci : Source Je n'ai pas vu que tu parlais d'une quelconque pompe de brassage. En as-tu une ? ++
  19. source "officielle"^^ Source Source Pour moi donc, la cible visée par ce discours sont les 18-25 ans abstentionnistes qui n'ont voté qu'au présidentielle 2007 et qui semble représenter une bonne partie des consommateurs.