Reapper

CannaWeedeur
  • Compteur de contenus

    89
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Reapper

  1. Le cannabis à l’honneur au parlement européen de Strasbourg En France, la loi stipule qu'il est interdit de présenter un stupéfiant sous un jour favorable et que les contrevenants s'exposent à une peine de cinq ans de prison et de soixante quinze mille euro d'amende (article L3421-4 du Code de la santé publique). Cette chape de plomb qui pèse depuis de nombreuses années sur le cannabis thérapeutique est sur le point de littéralement voler en éclat ! En effet le 19 octobre prochain se tiendra dans l'enceinte du parlement européen de Strasbourg la première conférence scientifique sur les
  2. C'est triste de se dire que des "médecins", scientifiques donc, ne se basent pas objectivement sur des résultats pour déterminer leurs points de vue. Ils ne méritent pas d'être appelé comme tel.
  3. Publiée jeudi, une étude européenne montre une forte hausse de la consommation de cannabis chez les 15-16 ans en France, ce qui sonne comme une Berezina pour la politique ultra-répressive menée sous Sarkozy, et devrait inspirer au nouveau gouvernement un changement de stratégie. Cette enquête (1) montre que, en 2011, 39% des 15-16 ans déclarent avoir consommé au moins une fois au cours de leur vie du cannabis. Un chiffre en hausse : en 2007, ils n'étaient que 31%. La moyenne européenne est à 17%. Autre indicateur : l’usage dit récent (dans le dernier mois) est lui passé de 15% à 24%, c
  4. Ce qui est drôle c'est que d'autres sites de presses on écrit des articles basés sur ce même rapport et concluent que la consommation "stagne" ou "se stabilise".
  5. Chez les spécialistes des drogues, l'information circulait depuis plusieurs jours: les chiffres révélant le niveau d'addiction des jeunes Français sont mauvais. De fait, selon l'enquête European school survey project on alcohol and other drugs (Espad) qui a été publiée jeudi 31 mai en fin de matinée, la consommation de tabac, d'alcool mais aussi de cannabis des jeunes Français scolarisés de 16 ans s'affiche nettement à la hausse entre 2007 et 2011 (lire l'étude en anglais en PDF). Le classement de la France se détériore par rapport aux autres pays européens, qui contrairement à elle, sont
  6. Donc le chiffre serait d'environ 30 % pour les 25-34 ans mais pour quelle consommation? C'est ça que je ne comprends pas et donc ne sait pas quoi mettre.
  7. Impossible de trouver ce rapport. Par contre j'ai trouvé celui-ci de 2011 (donc plus fiable), mais il est tellement complet que je ne trouves pas un chiffre à mettre en avant: https://workspaces.wiv-isp.be/BMCDDA/Documents/Publications/BAR/2011/Belgian%20National%20Report%20Drugs%202011_Full.pdf
  8. Excellente initiative ce topic, j'espère que les discussions y seront constructives et surtout déboucheront sur un résultat (c'est beau de rêver ^^). Je sais que ma lettre est "cloturée" mais je voulais justement trouver un taux de consommation récent pour appuyer une des phrases: "concerne une part non négligeable de la population". Ya-t-il des infos sur la date de cette étude?
  9. Reapper

    Débat "C dans l'air"

    T'as oublié les ":" entre "http" et "//" donc ton lien de marche pas. EDIT réponse: oui ça fonctionne maintenant.
  10. Ca y est il a fini et elle est maintenant corrigée! Je l'envoies la semaine prochaine avec une adresse réponse. ^^
  11. Je sais, je suis en train de harceler mon pote pour qu'il finisse et me donne son avis. Mais tout compte fait c'est pas plus mal je me dis: avec les mesures aux Pays-Bas et en attendant un peu, la situation du marché illégal va s'aggraver et apporter encore d'avantage de poids à la lettre.
  12. Nan pas pour l'instant, j'attends la fin de la relecture par un des amis qui est aussi très concerné par le sujet mais qui tarde un peu. Mais ne t'inquiètes pas, l'enveloppe et le timbre sont déjà prêts. ^^
  13. Non ça ne va pas l'abimer, au pire juste un peu l'encrasser si le lait forme une peau dessus mais ça part avec un petit coup de brosse à dent sans aucun problème.
  14. Certes mais il était plus psychoactif à cause de la teneur en THCV importante par rapport au THC au final, donc l'argument ne tient plus. Car dans l'absolu, il n'est basé que sur la puissance ressentie.
  15. Quelqu'un a remarqué cette phrase présent sur la page wiki du THCV? Quelle magnifique argument pour contrer l'habituel: "le cannabis des hippies n'était pas le cannabis d'aujourd'hui qui est beaucoup plus fortement dosé!".
  16. @La_trompe: j'avais pensé à utiliser des chiffres et des études pour étayer mes arguments mais au final je ne le l'ai pas fait et pour une raison: si les politiques écoutaient réellement les études scientifiques ça ferait longtemps que le cannabis serait légal. Je préfère un raisonnement d'avantage basé sur le ressenti d'un consommateur qui cherche juste à démontrer qu'il serait préférable pour lui de se fournir sur un circuit légal. Je suis d'accord avec l'idée que j'envoie une copie par lettre et une par e-mail et que vous en envoyés en plus aussi par e-mail.
  17. Paragraphe corrigé, et j'ai également rajouté un argument auquel je n'avais plus pensé: l'exposition aux autres drogues résultant de l'approvisionnement sur le marché illégal:
  18. Bien vu, merci pour ta remarque! C'est vrai que "fumeurs" est un abus de langage puisqu'il existe d'autres moyens de consommation. Pourtant j'ai essayé de ne pas réduire les "consommateurs" en "fumeurs", celui-ci à dû m'échapper, moi qui n'utilise plus que le vapo... ^^
  19. L'e-mail j'y crois vraiment pas, une lettre à un coté plus sérieux je trouves. Alors, je signes de mon nom ou pas? ^^
  20. Tout le monde ici partage ton point de vue, et une de tes phrases confirme encore une fois un des arguments que j'ai inclus dans ma lettre: Bon maintenant 2 questions se posent: -l'adresse? je supposes à envoyer à :Mr Elio Di Rupo, Cabinet du Premier Ministre, Rue de la Loi 16, 1000 Bruxelles -signée ou anonyme? j'avoue ne pas être très chaud de l'envoyer à mon nom même si, contrairement en France, je ne risques probablement rien à le faire
  21. Merci pour le report! Je me demandais justement quelle était la législation là-bas, et comme je m'en doutais ça craint un peu. ^^
  22. Merci pour tes féilications. En effet j'ai essayé de rester, autant que j'ai pu, calme dans mes propos. La tentation est grande face à autant d'injustice de devenir l'accusateur et c'est ce que j'ai précisément essayé d'éviter. Je connais pas bien le modèle californien, en tout cas pas assez pour en parler. J'ai modifié le paragraphe dont est issu la phrase qui tu as repéré: Ainsi que les 2 derniers paragraphes:
  23. J'ai un premier jet qui je souhaite vous soumettre, je penses avoir fait le tour des idées et arguments mais pour ce genre de sujet on ne peut jamais être aussi complet qu'on le souhaite.
  24. Je suis pas vraiment concerné par ce débat puisque j'habites en Belgique. Cependant j'ai du mal à croire qu'autant de gens soient prèts à cracher sur une des seules personnes engagées en politique qui est réellement pour la légalisation et avec une telle force. Pour une fois que quelqu'un defend sincèrement notre cause, on la démolit. Désolé mais ceux qui font ça ne vallent pas mieux qu'un Claude Guéant, un Etienne Apaire ou un Sarkozy. Si vous attendez du changement de gens comme ça, alors autant vous constituer directement prisonnier! La réponse ne peut être que politique, donc il fa
  25. La faute à qui? C'est eux qui ont eu la trouille d'encadrer la production à cause des pressions internationales (qui à dit la France?)! Quelle hypocrisie! J'adore comme ils justifient leurs décisions sur des situations qu'ils ont eu même provoquées...