mrpolo

Modérateur
  • Content count

    5535
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    81

mrpolo last won the day on August 8

mrpolo had the most liked content!

Community Reputation

7407 Weedeur qui rocks

6 Followers

  • elvirinix
  • Guignol
  • MrJack 2
  • 1ptidanslebain
  • head seed
  • Malabar 23

About mrpolo

Profile Information

  • Genre
    Homme

Recent Profile Visitors

9216 profile views
  1. Berlin le 11 Aout - Plusieurs milliers de partisans du cannabis sont passés par Berlin-Mitte, quartier qui constitue le centre-ville berlinois, samedi à la 22e Hanfparade. Les participants manifestent à Berlin lors de la 22ème Hanfparade pour la légalisation du chanvre en tant que matière première, médecine et alimentation de luxe./ photo alliance/dpa L'organisateur a parlé cet après-midi d'"au moins 6000 personnes dans la manifestation". Plus tôt, à midi, on parlait de 4000 personnes. Selon les organisateurs, la Hanfparade est la plus grande manifestation allemande pour la légalisation du cannabis en tant que matière première, médicament et stimulant. https://twitter.com/berlinerzeitung/status/1028309073668841472 https://twitter.com/berlinerzeitung/status/1028309073668841472 https://twitter.com/berlinerzeitung/status/1028309073668841472 Sous la devise "Les Lumières au lieu d'interdictions", les manifestants se sont déplacés de la Alexanderplatz vers le quartier gouvernemental de la Porte de Brandebourg sous le soleil avec plusieurs voitures de musique. De nombreux participants étaient sur la route avec des pancartes et des bannières fabriquées par leurs soins. Des slogans tels que "No fun without grass", "Hope for dope" ou "Say no to drug squad officers" ont été montrés. D'autres portaient des ballons verts représentant des feuilles de cannabis. "Déclaration de Berlin" Les manifestants sont venus de toute l'Allemagne. "Il y a même des participants munichois ", a déclaré le porte-parole Martin Steldinger. Une "Déclaration de Berlin" devrait être présentée au ministère fédéral de la Santé, qui s'oppose, entre autres, à la criminalisation des consommateurs de cannabis. "Les Berlinois perdent encore leur permis de conduire simplement parce qu'ils ont été pris avec du cannabis à la maison, dans le parc ou ailleurs", a déclaré Werner Graf, président des Verts. Il faut y mettre fin à l'échelle nationale. Les activistes ont montré des affiches avec des slogans tels que "Make me free" ou "Le chanvre dans les champs sauve les forêts". "La taxe magique" exigée Une "taxe magique" était exigée sur une grande articulation montée sur un chariot. Si le cannabis était légalisé, l'État pourrait aussi exiger des taxes et gagner des milliards. Selon les observations de l'agence de presse allemande, une odeur claire de cannabis a pu être détectée à certains endroits le long de la route de démonstration. "Nous escortons la manifestation. S'il y a des preuves de l'usage ou de la possession illégale de cannabis, nous examinerons la question ", a déclaré un porte-parole de la police. Selon les officiels, la Hanfparade s'est déroulée sans aucun événement spécial. (dpa) Source: berliner-zeitung.de
  2. Salut JB T'inkietes je suis pas du genre à me vexer et à prendre ton avis pour une attaque perso je comprends ce que tu veux dire. Je me borne à rapporter les présentations médiatiques sur le canna, et les manques que tu soulignes tiennent au format du diffuseur et aussi de l'angle pris par la rédaction... 10 minutes c'est pas 1h30 lol mais malgré le fait qu'il manque l'important pour toi j'apprécie la justesse des exemples donnés et la prestation plutôt rassurante et dédramatisant de la directrice adjointe de l'OFDT. ça change du discours des officiels d'avant ou des reportages de de la villardière ++
  3. Nous consacrons cette émission spéciale au Cannabis et à ses enjeux. Faut-il légaliser cette drogue douce, comme cela est déjà le cas dans plusieurs pays? Faudrait-il uniquement autoriser l'usage de la plante à des fins thérapeutique? Ivana Obradovic, directrice adjointe de l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies, est notre invitée pour en discuter. Source: boursorama.com
  4. Hello On à pas la même police de ce coté de la manche... on à bien tenté les csc: Les “cannabis social clubs” arrivent en France juin 2012 Les cannabis social clubs de France dévoilent leur plan de bataille février 2013 Cannabis social club : l'heure de vérité au tribunal correctionnel de Tours chez nous ça a pas pris ...
  5. Re Désolé j'ai modéré ton post tigrule car ça dérive sur un passif entre vous qui est hors sujet ici je remarque que coté défensif tu l'es pas mal aussi car tu t'es enflammé sur la simple question de savoir si fumer des gros bédos était moins nocif que prendre un peu de vin au repas? c'est certes une pique mais qui ne justifie pas cette sur réaction
  6. Hello Je vois par pourquoi on devrait être contre le vin si on est pro weed... et inversement. La société actuelle dérive vers un puritanisme moral et un déni du libre arbitre Arrêtez de comparer les dangerosité des excès respectifs des produits uti, non abuti, nous recommande la sagesse antique —, use de tout, mais n’abuse de rien. Bois, — sans excès ; fume, — sans excès ; aime, — sans excès ; et que, toujours, la bonne qualité de l’objet détermine ton choix et le fixe. Je cuisine au vin comme à la beuh... je vois pas l'opposition Georges Courteline Edit: a++
  7. Royaume Uni - La Police a été accusés d'apporter un soutien tacite aux " clubs de cannabis " où les membres payants peuvent se rencontrer et prendre la drogue sans crainte de poursuites judiciaires. Le commissaire de Durham, Ron Hogg, a rencontré l'organisateur du club de cannabis Teesside pour en savoir plus sur son fonctionnement. Photo @ telegraph.co.uk Au moins deux commissaires de police et de la criminalité ont visité ou approuvé les clubs, qui sont au nombre de 160 dans tout le Royaume-Uni. Malgré le fait que la possession de cannabis demeure illégale et peut entraîner une peine d'emprisonnement maximale de cinq ans, de nombreuses forces de l'ordre ne considèrent plus l'infraction comme une priorité, certains chefs de police demandant même que la loi soit assouplie. Les clubs de cannabis sont apparus pour la première fois en Grande-Bretagne il y a environ sept ans, avec les premiers groupes lancés par des personnes qui utilisaient la drogue pour traiter une variété de conditions médicales. Mais l'incapacité de la police à enquêter et à poursuivre les membres a entraîné une explosion du nombre d'ouvertures de clubs. Michael Fisher du Teesside Cannabis Club dit qu'il a reçu un grand soutien de la police. Les membres, qui ne paient souvent que 35 £ par an pour s'inscrire, peuvent acheter des semences pour cultiver le médicament et le partager ensuite avec d'autres utilisateurs au prix coûtant. Selon le président du Cannabis Social Clubs (UKCSC) du Royaume-Uni, aucun des 160 groupes opérant dans tout le pays n'a jamais fait l'objet d'une descente de police. Chefs de police réprimandés par le gouvernement Les dirigeants de la police ont été réprimandés par le gouvernement pour ne pas avoir fait respecter la loi après qu'il est apparu que des dizaines de clubs de cannabis ont vu le jour dans tout le pays, ce qui permet aux gens de fumer la drogue en toute impunité. De Dundee à l'île de Wight, les membres paient aussi peu que 35 £ par an pour s'inscrire, et peuvent ensuite se réunir trois ou quatre fois par semaine pour fumer et partager la drogue avec des gens qui partagent les mêmes idées. Les détails des clubs sont ouvertement disponibles en ligne et les organisateurs insistent sur le fait qu'ils aident à sortir le commerce des mains de criminels violents et impitoyables, la plupart des membres étant maintenant des utilisateurs sociaux plutôt que médicaux. Les membres paient une cotisation annuelle pour adhérer aux clubs. L'explosion du nombre de clubs de cannabis au cours des dernières années s'explique par le fait que les forces de police, aux prises avec des budgets de plus en plus réduits, accordent de plus en plus la priorité à la lutte contre les crimes violents et autres infractions plus graves plutôt qu'aux consommateurs de drogues de faible niveau. Mais un porte-parole du ministère de l'Intérieur a insisté mardi sur le fait que, bien qu'il s'agissait d'une décision opérationnelle pour les chefs de police quant à la façon dont ils déployaient leurs ressources, ils s'attendaient à ce qu'ils appliquent la loi. Un porte-parole a dit : "Le commerce et la possession de cannabis à des fins récréatives est illégal au Royaume-Uni, quel que soit l'endroit où vous l'utilisez. "Les preuves scientifiques et médicales montrent clairement que l'usage récréatif du cannabis peut causer des dommages aux individus et à la société. Ceux qui l'utilisent ne devraient pas douter que s'ils sont pris, ils s'exposent à des poursuites et à une peine d'emprisonnement maximale de cinq ans. "La façon dont la police choisit de mener des enquêtes est une décision opérationnelle pour les chefs de police, mais il est clair que nous nous attendons à ce qu'ils appliquent la loi." Il y a au moins 160 clubs de cannabis au Royaume-Uni Crédit : THOMAS SAMSON/AFP/Getty Images Mais les organisateurs des clubs de cannabis prétendent avoir reçu un bon soutien de la police locale et aucun d'entre eux n'a jamais fait l'objet d'une descente ou d'une fermeture forcée. Au moins deux policiers et commissaires élus ont même visité des clubs et ont fait l'éloge de leur mode de fonctionnement. Arfon Jones, le commissaire de la police et du crime du nord du Pays de Galles, qui a visité un club de cannabis à Teesside l'année dernière, a déclaré : "Je voulais voir comment il fonctionnait. Les membres apportent leur propre cannabis - il n'est pas cultivé sur place et ils ne vendent pas et ne fournissent pas. "Ils paient une cotisation annuelle pour être membre d'un club social où ils vont pour consommer du cannabis. "Il y a 150 membres qui paient £35 par an et pourquoi pas ? Il y a des pubs et des clubs où les gens vont boire de l'alcool, alors pourquoi les adultes consentants ne devraient pas pouvoir consommer du cannabis à des fins récréatives et sans causer de tort à qui que ce soit, et l'endroit est tel qu'il n'y a pas de NIMBYisme. (la pratique consistant à s'opposer à quelque chose qui affectera une personne ou qui aura lieu dans sa localité. Les membres peuvent fumer la drogue en sachant qu'il est peu probable qu'ils soient poursuivis en justice. Le premier club de cannabis officiel a fait son apparition en Grande-Bretagne en 2011, mais il s'est depuis lors étendu à tous les coins du pays. Greg de Hoedt, qui est président du Cannabis Social Club du Royaume-Uni, a expliqué qu'il a commencé le réseau après avoir reçu un diagnostic de maladie de Crohn. Après avoir appris qu'il ne lui restait que deux ans à vivre et avoir subi une chimiothérapie, M. de Hoedt s'est rendu en Amérique et a constaté que le cannabis médicinal soulageait ses souffrances. Il a dit : "J'ai été invité par des gens qui dirigeaient un dispensaire et ils m'ont donné deux grammes d'huile par jour. "En six mois, j'avais un certificat de santé complet. Quand je suis revenu ici, j'ai mis sur pied un club social de cannabis pour montrer une autre façon de faire les choses." Les clubs de cannabis ont été créés par des patients qui utilisaient la drogue pour traiter des problèmes médicaux. Il a dit que depuis la création du réseau, il n'était au courant d'aucune descente de police, ni d'arrestation de membres entrant ou sortant d'un club de cannabis. Il a dit que les clubs ne vendaient pas de cannabis, mais que les gens qui cultivaient leur propre cannabis pouvaient l'apporter et le partager au prix coûtant. Il a dit : "S'ils peuvent le cultiver, ou avoir la capacité de le cultiver, ils peuvent le cultiver et le partager entre un groupe de membres à un coût équitable, alors c'est ce qu'ils font." Il a dit que le cannabis coûte moins de £5 par gramme, plutôt que £10 ou £15 par gramme dans la rue et que les membres des clubs de cannabis faisaient des " énormes économies ". "Nous ne le faisons pas pour l'argent, ce n'est pas pour le profit, c'est pour que les gens aient un produit sûr. La prohibition a échoué. "Rendons ça plus sûr pour eux." Hardyal Dhindsa s'est engagé à examiner le rôle des clubs de cannabis. Mardi soir, Hardyal Dhindsa, le commissaire de police et du crime du Derbyshire et le chef de file national en matière de consommation abusive d'alcool et d'autres drogues, a demandé l'introduction d'une politique nationale sur les clubs de cannabis. Il a dit : "La guerre contre la drogue ne fonctionne pas. Mon travail consiste à trouver de bonnes pratiques en matière d'application de la loi et de traitement, et à essayer de trouver un consensus. Malheureusement, dans ce domaine, il n'y a pas vraiment de consensus. "Personnellement, en tant que responsable national, j'examinerai cette question pour voir quelle est l'étendue de l'activité de ces clubs et comment les forces de police ont réagi à cette activité. Le commandant Simon Bray, chef du Conseil national des chefs de police en matière de drogues, a déclaré : "La possession de cannabis dans ce qu'on appelle les clubs de cannabis est une infraction criminelle. Il appartient aux chefs de police, en liaison avec leurs commissaires de police, de déterminer les priorités opérationnelles de leur force. De même, les chefs de police détermineront la façon dont ils abordent les problèmes de criminalité locaux." Source: telegraph.co.uk
  8. Pour sortir de l’enfer de la dépendance au cannabis, il est parfois possible de recourir au CBD comme substance de substitution. C’est en tout cas ce que propose Neuchâtel Addictions à certains de ses patients Le CBD - en vente libre - peut aider à sortir de la dépendance au cannabis. Le CBD peut permettre de sortir de la dépendance au cannabis. C’est ce que constate Neuchâtel Addictions pour une partie des patients suivis par la fondation. Ce dérivé du tabac peut aider certaines personnes à se libérer de la marijuana et à aller mieux. C’est donc parfois une alternative intéressante pour réduire les risques liés à la consommation de cannabis, notamment auprès des consommateurs attirés par un effet anxiolytique. C’est le constat de Neuchâtel Addictions près de deux ans après l’arrivée de cannabidiol sur le marché helvétique. Toutefois, le nombre de jeunes qui débuteraient la consommation de CBD n’est aujourd’hui pas chiffré, faute d’études scientifiques dédiées à cette problématique. On ne connaît pas, non plus, le nombre de personnes poussées à la consommation de cannabis après avoir fumé du CBD. Là aussi, des études sont espérées. Pour Anne Pelet, médecin cheffe à Neuchâtel Addictions, l'arrivée du CBD sur le marché n'avait pas forcément été anticipée : >Ecouter le son Source: rtn.ch
  9. mrpolo

    Et si le cannabis devenait légal ?

    Après Marseille le point de vue depuis la bretagne Et si on évoquait la légalisation du cannabis ? Papier de Breizh Europa (porte parole Frank Darcel) publié le 8/08/18 11:31 logo Breizh Europa Le gouvernement français, au travers des procureurs de la République, vient de lancer la chasse à la vente des produits issus du chanvre dont le taux de THC (composant psychotrope du cannabis) est supérieur à 0,20 %. Cela va impliquer la fermeture d’un nombre important de commerces et la mise en examens de gérants qui venaient d’ouvrir, profitant d’une faille apparente dans la loi, des coffee shop où les produits proposés étaient pour le moins inoffensifs, et où l’accent était surtout mis sur le cannabidiol (CBD), un produit issu lui aussi du cannabis, mais sans effet psychotrope. En parallèle, après que la preuve de son efficacité ait été faite par les médecins, le cannabis thérapeutique vient d’être autorisé en Grande-Bretagne, mais toujours pas en France... En Suisse, le cannabis récréatif « light » est légalisé, les citoyens de la Confédération Helvétique, un pays qui n’est pourtant pas considéré comme un repère de dangereux black blocks, peuvent acheter légalement des dérivés du cannabis dont le taux de THC est inférieur à 1%. La Hollande, longtemps en avance sur le commerce du cannabis a dû faire marche arrière du fait du nombre important de dealers de toutes provenances venant faire leurs courses dans le pays. Mais la loi reste malgré tout libérale puisqu’il est autorisé de faire pousser chez soi jusqu’à 5 plans de cannabis, sans limitation du taux de THC. En Allemagne, la possession de cannabis à usage récréatif personnel est dépénalisée mais la quantité autorisée par consommateur varie en fonction des Länder, et c’est le moins qu’on puisse attendre d’un état fédéral. Le cannabis thérapeutique est lui légalisé officiellement outre-Rhin depuis janvier 2017, mais des expériences avaient déjà été autorisées auparavant. On remarquera à quel point l’Europe avance en ordre dispersé dans ce domaine, comme dans tant d’autres, mais aussi comment, encore une fois, la France se montre extrêmement conservatrice quant à cet usage du cannabis. Et si peu pragmatique. Pour élargir les comparaisons, on rappellera que l’État du Colorado aux USA a lui légalisé l’usage du cannabis, en 2014, en taxant les ventes à 30%, et que cela pose un problème pour le moins cocasse, à savoir que les revenus sont si importants que l’État pourrait se voir obliger de reverser une partie de cette somme aux habitants, du fait d’une loi sur l’imposition maximale datant de 1992. Le Colorado a par ailleurs vu sa criminalité baisser très sensiblement depuis la légalisation du cannabis ; mais, pour arriver à ce résultat, il a fallu enrôler dans le circuit de la vente légale d’anciens dealers, d’abord parce qu’ils connaissent le produit, mais aussi pour qu’ils continuent de profiter raisonnablement de la manne et ne songent pas à s’adonner à d’autres activités délictueuses. En Uruguay, la consommation, la vente, la culture et le transport du cannabis sont légalisés depuis le 11 décembre 2013, après une proposition du président Mujica. La vente se fait maintenant dans les pharmacies, et est prioritairement réservée aux citoyens uruguayens. Là également, les résultats ont été excellents pour les finances et en termes de baisse de la criminalité. Pourquoi donc la France fait-elle l’autruche sur ce problème ? Est-ce par conservatisme atavique ? Ou est-ce plutôt parce que les banlieues risqueraient d’exploser si des mesures de légalisation étaient adoptées ? Car cela limiterait de beaucoup les revenus de personnes à qui on a pas grand chose d’autre à proposer que ces trafics. Sans parler d’accords plus ou moins secrets entre Paris et le Maroc, un pays qui a grand besoin de l’interdiction en France pour faire vivre, de la culture et du trafic vers l’Europe, de nombreuses vallées du Riff, évitant de cette manière également des troubles au sein de la population locale. Au vu des ces éléments, ne serait-il pas temps tout de même d’ouvrir un débat sérieux, en évitant les contournements hypocrites, et en mettant toutes les données sur la table ? Et en prenant en compte les exemples précités, mais aussi en se souvenant que la prohibition des produits psychotropes d’usage courant (et le cannabis en fait partie) n’a jamais donné de bons résultats. Il suffit de se référer à la prohibition de l’alcool aux Etats-Unis entre 1919 et 1933 : une interdiction générale qui n’a fait que renforcer le grand banditisme en lui fournissant de juteux circuits de contrebande et donc de revenus ; tout en amenant la population à boire encore plus, du fait de l’attrait de l’interdit sans doute, une donnée à prendre en compte. Il faut rappeler également que ce distinguo entre drogues douces et drogues dures doit être établi avec prudence : de nombreux addictologues rappellent qu’il y a des façons dures d’utiliser les drogues dites douces, et des façons parfois raisonnées d’utiliser les drogues dites dures. Ainsi un mineur qui utilisera le cannabis de manière quotidienne a de bonnes chances de se retrouver en échec scolaire, et en échec tout court. En ce qui concerne l’alcool, il est à l’origine de 50 000 décès directs par an en France ! Mais, si les résultats négatifs de la consommation de tel ou tel psychotrope dépendent des usages de chacun, il doit y avoir une règle commune à tous. Et là, il faut se montrer extrêmement pragmatique, fuir les lieux communs et les raisonnements d’un autre siècle. Car si la prohibition de l’alcool a eu des effets pervers aux Etats-Unis, on peut dire avec certitude que la prohibition du cannabis a des effets également pervers sur la société française actuelle. Et ceci pour deux raisons principales : Tout d’abord parce que l’argent du trafic profite à l’économie parallèle, qui peut ainsi investir dans des drogues plus invalidantes ou des armes, une économie dans laquelle de nombreux soldats de Daesch ont fait leurs premiers pas. Mais, comme on vient de l’évoquer, l’ensemble de ces dérives se rattache également au manque de perspectives dans les quartiers, ce qui implique de regarder les problèmes en face, et de manière globale. Deuxièmement parce qu’il est très difficile de faire de la prévention sur un produit qui n’est pas en vente libre. Au Colorado par exemple, il faut être majeur pour pouvoir acquérir du cannabis, et même dans ce cas, dans le coffee shop, on vous conseille sur tel ou tel produit, on vous demande quelles sont vos habitudes, vos points faibles. On fait de la prévention ! Surtout on vous indique que si un consommateur adolescent ressent des troubles de nature hallucinatoire, il peut s’agir d’une schizophrénie (c’est très rare mais cela arrive) qui se révèle et dans ce cas il est fondamental de consulter et de stopper toute consommation du produit. Une démarche de prévention qui, dans différents cas, peut éviter à terme bien des situations de détresse. La libéralisation du cannabis aurait donc deux vertus : d’abord celle de rapporter des taxes et d’assécher les ressources de la pègre, ensuite de permettre une prévention et un contrôle qui sont de toute évidence nécessaires. Si la France, pour des raisons évoquées plus haut a des problèmes avec cette question, cela ne doit pas empêcher les politiques bretons de se saisir du problème, puisque la Bretagne est une des régions où la consommation de cannabis est la plus forte. Pour cela, il faut qu’ils s’informent et s’éloignent des clichés propagés sur la question par d’incultes dogmatiques tel ce lieu commun qui prétend que la consommation du cannabis dirige automatiquement vers la consommation de drogues plus dures. C’est une vue de l’esprit, car si on ne peut nier que des adolescents sont attirés par les produits interdits dans leur ensemble au moment des rites de passage et lors de la recherche de confrontation avec les adultes, il est patent que les consommateurs de cocaïne par exemple mélangent allègrement cette drogue avec l’alcool, et non pas avec le cannabis, qui est considéré par la plupart des cocaïnomanes comme une drogue de « loosers », ou au mieux de rêveurs passifs. D’autres opposants, qui n’auront à proposer que les raisonnements par l’absurde, demanderont pourquoi ne pas autoriser toutes les drogues dans ce cas ? On pourra leur répondre, mais c’est cela fait partie d’une rhétorique déjà connue, que l’alcool et certains médicaments psychotropes dangereux sont déjà en vente libre et qu’on les tolère parce que cela rapporte de l’argent à l’État et aux laboratoires. Mais il faudra surtout les éclairer sur le fait que l’addiction à des drogues comme la cocaïne justement, ou encore l’héroïne, provoquent des dégâts sur l’individu et sur la société bien plus importants que l’alcool ou le cannabis (on parle d’utilisation modérée de l’alcool ici). Ainsi, si la Hollande a été la première à se lancer dans la légalisation, c’est parce qu’elle faisait face dans les années 1970 à un énorme problème de consommation endémique d’héroïne, et qu’entre deux maux, elle a choisi de combattre le plus inquiétant, le moins contrôlable. Ainsi, plutôt que de parler de drogues dures ou douces, il serait préférable de parler de coût social et financier global de telle ou telle consommation à grande échelle. Et il est clair que le cannabis et l’alcool - largement consommés sous nos latitudes- ont un coût social gérable. Et ce, même si l’alcool pose beaucoup plus de problèmes que le cannabis en terme de passages à l’acte violent ou de dégâts sur la santé. Le cannabis amenant essentiellement au niveau de la santé les mêmes nuisances que le tabac, ce qui n’est pas négligeable. Sauf s’il est ingéré bien sûr, comme c’est souvent le cas du cannabis à usage thérapeutique. Par ailleurs, à l’heure où tout est prétexte à « bilan carbone », il faut faire la différence entre les sources de psychotropes qui peuvent pousser naturellement sous nos latitudes (la vigne et le chanvre) et celles qui ne le peuvent pas. Pour les psychotropes comme pour le reste, prenons en compte ce qui est naturel et local ! L’autre avantage de cette légalisation éventuelle serait que les services de police spécialisés pourraient se consacrer à ces trafics de drogues posant plus de problèmes, tels la cocaïne (décrochage social, et dans le domaine de la santé risques cardio vasculaires, et dépressions graves) ou héroïne (limitation des possibilités à s’intégrer, addiction sévère, transmissions virales, risques d’overdoses). Au-delà de ces deux drogues majeures, en provenance des continents asiatiques et sud -américains, il ne faut pas oublier que le plus gros fléau et le plus grand danger à l’heure actuelle provient bien des drogues de synthèses, présentes sur le dark net mais aussi dans l’offre des dealers locaux : MDMA, GHB, LSD, et on en invente tous les jours de nouvelles... Ces drogues font des morts en Bretagne et ailleurs, provoquent des psychoses graves, des atteintes neurologiques irréversibles. Il faut agir, et pour cela il faut des moyens, et ne pas se tromper d’objectif ! Par ailleurs, si une personne décide de se couper de la réalité quel qu’en soit le prix pour sa santé, elle le pourra au travers de l’éther, de colles et de solvants divers, produits qui sont en vente libre dans la plupart des supermarchés. Ainsi, éloigner les individus, et particulièrement les jeunes, des conduites à risque et des conduites addictives n’est pas seulement une question de graduation dans les interdits. Il faut surtout proposer des projets de société où ces individus auront les meilleures chances de s’épanouir. Et pour cela il faut que ceux qui dirigent les sociétés se montrent pragmatiques, et moins hypocrites. C’est possible ? La légalisation du cannabis serait un premier pas vers un éloignement des dogmes d’un autre temps, autant qu’une excellente opération économique. Cela ne veut pas dire que le cannabis est anodin, il ne l’est pas, pas plus que l’alcool, mais il est déjà consommé en grande quantité par une grande partie de la jeunesse, fait partie des mœurs. Alors plutôt que de tenter de faire des barrages contre l’océan, ce qui coûte de l’argent et beaucoup trop d’énergie, il vaut mieux, au vu des arguments développés, regarder la situation en face et prendre exemple sur ce qui marche très bien déjà dans quelques endroits du monde : et donc légaliser le cannabis. Vincent Fraval, Secrétaire Général de Breizh Europa Breizh Europa est un mouvement autonomiste breton et fédéraliste européen. Site internet : http://www.breizheuropa.bzh Compte Twitter : @BreizhEuropa Page Facebook : Breizh Europa Source: abp.bzh
  10. Face à la crise économique palpable, le Liban a décidé de tirer profit de ses champs de cannabis. Face au succès rencontré par le cannabis thérapeutique dans le monde, et particulièrement en Amérique du Nord, Beyrouth a décidé de légaliser la production de la plante sur son territoire. Ce dernier détient en effet la quatrième réserve de la planète. Cette décision du gouvernement découle directement des difficultés rencontrées par le pays du Cèdre, dues notamment à l’afflux massif de réfugiés en provenance du voisin syrien; gangrené par la guerre civile depuis maintenant sept longues années. Un contingent représentant désormais un quart de la population et pesant de facto sur l’économie domestique. Mais ce n’est pas tout, relaie France 24, puisque le cabinet de conseil international, McKinsey & Cie – chargé par le Liban de préparer un plan de relance économique – a également pesé sur ce revirement. Et cela, en préconisant, entre autres, l’instauration de régions dédiées à la culture de la substance à des fins médicales et dans un cadre légal. Faire d’une pierre deux coups Le président Aoun fait donc double recette dans ce dossier. Car le cannabis prohibé jusque-là par les textes, faisait le bonheur du commerce parallèle et des réseaux mafieux. En conséquence, l’exploitation de ces champs extrêmement fertiles profiteront désormais aux caisses de l’Etat; une manne financière qui pourrait atteindre 500 milliards d’euros chaque année, estiment les experts. Ce qui n’est pas négligeable vous en conviendrez. Source: lemonde-arabe.fr On en parle sur le forum
  11. Quelqu'un veut des cigarettes de cannabis ? Carreras of Jamaica examine la possibilité de produire des cigarettes de cannabis légales, car le commerce illégal frappe durement. Ne soyez pas surpris si des cigarettes légales fabriquées à partir de ganja (cannabis) arrivent bientôt dans les rues. Les grands producteurs comme Carreras sont en train de sonder cela et d'autres possibilités de cannabis, car la concurrence croissante des cigarettes importées illégalement continue de s'infiltrer de plus en plus profondément dans les profits du commerce légal. Ce n'est un secret pour personne que British American Tobacco (BAT), la société mère de Carrerras, a, comme d'autres grands vendeurs de tabac américains, dont Phillip Morris, examiné le marché du cannabis et la possibilité de produire des cigarettes douces limitées par le contenu légal des principaux cannabinoïdes - le cannabidiol (CBD) et le tétrahydrocannabinol (THC), bien que seul le THC soit psychoactif. Le directeur général de Carreras Limited, Marcus Steele, a déclaré que, tout comme la société mère BAT, Carreras est prête à rivaliser dans un environnement légal du cannabis. "Tant que c'est légal, nous sommes dans le commerce des combustibles. Il se trouve que ce sont des cigarettes, mais si demain matin c'est du cannabis, c'est un autre produit du côté des combustibles. Je suis sûr que nous serions plus qu'intéressés", a déclaré M. Steele lors de la séance de jeudi dernier au Jamaica Observer Press Club. Il a dit que quiconque a suivi l'évolution de BAT, qui possède Carreras et plusieurs autres compagnies de tabac en Amérique latine et dans les Caraïbes, comprendrait comment elle aborde la question du cannabis. "Là où réside l'opportunité, nous ne sommes pas assis sur la clôture. Nous en parlons, nous le surveillons et nous nous préparons nous-mêmes, et la Jamaïque n'est pas différente. Je m'en tiendrai là", a-t-il déclaré. Lorsque l'observateur du dimanche a demandé au ministre de l'Agriculture et des Pêches Audley Shaw ce qu'il pensait de la production locale de cigarettes de cannabis pour le marché jamaïcain, il a répondu que les possibilités de l'utilisation récréative du cannabis en tant que cigarettes est quelque chose que le gouvernement surveille comme un possible coup de pouce à l'économie. "Au fil du temps, je pense que nous serons en mesure d'adopter le cannabis récréatif dans le cadre de l'industrie (touristique)", a déclaré Shaw à l'observateur du dimanche. Shaw, l'ancien ministre des finances et de la fonction publique, a fortement préconisé l'utilisation du cannabis à des fins médicinales, mais croit qu'à un certain stade, la légalité devrait être étendue à son utilisation récréative dans l'industrie du tourisme. Après avoir été en contact étroit avec Carreras et d'autres membres de l'industrie locale des cigarettes, Shaw a été confronté à des plaintes croissantes de la part des distributeurs locaux sur le fait que les marques importées illégalement représentent maintenant près de 50 pour cent du marché. Steele s'est plaint jeudi que les droits d'accises élevés et les opérations illégales dans les ports locaux, qui permettent le chargement de conteneurs remplis de cigarettes importées sur le marché sans payer de droits de douane, étouffent les distributeurs légaux. Shaw, au cours de son mandat de ministre des Finances, s'est familiarisé avec la situation, ainsi qu'avec la plainte de Steele selon laquelle le gouvernement perd des millions de dollars en recettes provenant de l'importation illégale. Avec la croissance de l'industrie du cannabis aux États-Unis, BAT s'est également intéressée à l'industrie. Shaw a déclaré jeudi que, en ce qui concerne le gouvernement, son seul intérêt est actuellement la disponibilité de produits médicinaux à base de cannabis. Toutefois, il a déclaré que le Gouvernement est conscient des possibilités offertes par les produits récréatifs à base de cannabis. Il a dit que ses observations au cours de ses récents voyages au Canada, pour explorer leur utilisation légale du cannabis, sont que l'industrie du cannabis à des fins récréatives est deux fois plus importante que le marché des médicaments. Aux États-Unis également, dans un nombre croissant d'États fédéraux, dont la Californie et la Floride, les électeurs ont fait preuve d'empathie en menant des campagnes visant à supprimer la plupart des lois qui restreignent l'usage de la drogue. La même chose s'est produite en Europe où, par exemple, la Suisse a récemment autorisé la vente de cigarettes de cannabis à faible valeur CBD et THC dans les supermarchés. Par JAMAICA OBSERVER Source: stlucianewsonline.com A lire aussi: Le gouvernement jamaïcain veut aller plus vite sur l'industrie de la ganja On en parle sur le forum
  12. Stupéfiants. Fin juin, deux magasins ont fermé. Pourtant, le député LREM Fabien Gouttefarde avait visité le magasin de Conches-en-Ouche, sous les conseils de son suppléant, Jérôme Pasco, qui regrette un « flou juridique » et exige « un débat » sur le cannabidiol. Deux boutiques spécialisées dans les produits contenant le fameux cannabidiol (CBD), un dérivé du cannabis, ont fermé coup sur coup dans l’Eure, les 27 et 30 juillet, à Évreux et Conches-en-Ouche. Leurs gérants sont poursuivis pour trafic de stupéfiants. Selon le procureur adjoint de la République d’Évreux, Éric Neveu, qui s’exprimait hier vendredi 3 août 2018, le sujet est clos : « Toute commercialisation de produits contenant du THC est prohibée. » Le CBD ne peut être vendu que sous deux conditions : « Le cannabidiol doit avoir été obtenu à partir de fibres et graines de cannabis Stiva L », et non pas à partir de « feuilles, fleurs ou têtes de plants de cannabis ». De plus, les produits finis ne peuvent en aucun cas contenir du THC. Le fameux taux de 0,20 % n’est applicable qu’à « la plante elle-même ». À Conches, le propriétaire « franc jeu » La messe ne semble toutefois pas près d’être dite. Suppléant de Fabien Gouttefarde, député LREM de l’Eure, et premier adjoint de Conches-en-Ouche, Jérôme Pasco « comprend la position de la ministre de la Santé », mais regrette la fermeture d’Histoire de graines, le magasin ouvert dans sa ville depuis février. « C’est un travailleur honnête, qui vendait tout sauf de la drogue », indique l’élu à propos de Julien Gourc’hant, le gérant. Un établissement visité par le député lui-même début juin, et fréquenté occasionnellement par Jérôme Pasco, qui y a acheté « une crème musculaire et des gélules antidouleur à base de CBD ». Selon l’élu, le vendeur de CBD avait joué « franc jeu avec les autorités locales. Il a présenté ses produits à la gendarmerie et les a même laissés prendre un échantillon pour analyse en preuve de sa bonne foi. » Le premier adjoint souhaite un « vrai débat autour du CBD et du cannabis. On vit dans un pays qui souffre d’une vraie hypocrisie sur le sujet. » Le gérant du magasin d’Évreux, Ishaq Aboudrar, fermé après moins de trois jours d’exploitation, n’a pas pu être joint. Source: paris-normandie.fr et dans Liberation : des fleurs de CBD ..... Cannabis light : la fin des plants sur la comète Par Clarisse Martin — 3 août 2018 à 18:36 Ex-gérant d’une boutique de produits à base de CBD, une molécule non psychotrope, Thomas Traoré, qui pensait agir dans la légalité, a été mis en examen pour «trafic de stupéfiants». Des procédures contre des magasins comme le sien sont en cours. Cannabis light : la fin des plants sur la comète Au 39 de la rue de Clignancourt, dans le XVIIIe arrondissement de Paris, le rideau de fer est baissé et la discrète mention «scellé - ne pas ouvrir» enjoint de ne pas s’aventurer au-delà. Thomas Traoré, ex-gérant de l’éphémère Bestown Shop qui occupait ces murs, admet avoir un pincement au cœur à cette vue. Après trois semaines d’ouverture, sa boutique spécialisée dans les produits à base de cannabidiol (CBD, une molécule non psychotrope du cannabis) a dû fermer ses portes. Visé par une information judiciaire ouverte par le parquet de Paris, le quadragénaire a été mis en examen le 12 juillet pour «trafic de stupéfiants» et «provocation à l’usage de stupéfiants». «Tout était en règle et puis patatras», résume-t-il. Le CBD est une molécule du cannabis que certains ont jugé légal, à partir du moment où le taux de THC (tétrahydrocannabinol, psychotrope), une autre molécule, était inférieur à 0,2 %. «C’est le THC qui est le stupéfiant, le CBD n’est pas classé comme tel. Le THC a des effets hallucinogènes alors que le CBD a des effets relaxants», explique l’addictologue Jean-Pierre Couteron. Si posséder, vendre ou consommer du cannabis est illégal en France, le pays reste le plus gros consommateur européen de produits (herbe ou résine) chargés en THC, selon la dernière étude de l’Observatoire européen des drogues et toxicomanies. Plusieurs millions de Français sont ainsi des consommateurs plus ou moins réguliers. Miel et marmelade Attablé dans un café au pied de la butte Montmartre, Thomas Traoré égrène les péripéties des derniers mois. Tout a commencé au printemps, lorsqu’un ami de Besançon lui parle de la boutique qu’il a ouverte dans le chef-lieu du Doubs. La spécialité ? Le CBD. Première réaction : «C’est illégal, t’es complètement fou.» Puis petit à petit, face à l’assurance de son ami, le Parisien se renseigne et finit par se dire «pourquoi pas moi ?». Il prend conseil auprès d’avocats qui le rassurent sur la légalité de la chose et décide de se lancer : le 13 juin, une nouvelle échoppe ouvre ses portes. Pas un «coffee shop», insiste Thomas à plusieurs reprises, car selon lui cela porterait à confusion avec les établissements d’Amsterdam. A défaut de pouvoir faire le tour du propriétaire, on se contentera de photos sur Instagram. Thomas décrit les lieux : un espace de vente d’environ 25 mètres carrés aux murs clairs et à la décoration épurée, qu’on jurerait d’inspiration scandinave. Un peu à l’image des nombreux concept stores de la capitale. Sur une photo, on voit quelques fleurs de CBD exposées sous une cloche en verre. «Quand on passait devant la boutique, c’était difficile de savoir ce qu’on vendait. C’était voulu», poursuit l’ex-gérant. Sur les étals, des petits pots de miel, de marmelade, du chocolat, des huiles et des sachets de tisane. Des produits alimentaires contenant tous du CBD et fabriqués en Suisse. Cancer et arthrite «Le jour où j’ai ouvert, raconte Thomas Traoré, j’avais alerté le commissariat du XVIIIe. Le chef de la BAC 18 [brigade anticriminalité, ndlr] est venu me voir le premier jour. En trois semaines d’ouverture, j’ai eu deux contrôles policiers et aucun n’a constaté de trouble à l’ordre public ou trouvé à redire.» Mais quand une dizaine de policiers déboulent le 10 juillet en fin de matinée, ce n’est plus un contrôle de routine. Perquisition de la boutique, mise sous scellé des lieux et des stocks, Thomas Traoré est placé en garde à vue pendant quarante-huit heures. Le 12 juillet, il est déféré devant un juge et mis en examen. «Pendant trois semaines j’ai une boutique légale, et le jour d’après je suis un trafiquant de drogue. Je n’ai rien à me reprocher. Je n’ouvre pas un magasin ayant pignon sur rue en sachant que c’est illégal. Tout était clean !» affirme-t-il avec vigueur. «On avait des tables où les gens pouvaient prendre une infusion et un petit carré de chocolat au CBD», poursuit le mis en cause. Dans sa clientèle, il estime que 40 % des acheteurs étaient des malades atteints de cancer, d’arthrite ou de sclérose en plaques. «La plupart achetaient de l’huile de CBD et disaient que ça soulageait leurs douleurs. Je ne conseillais rien, je ne suis pas médecin. Certains venaient et me montraient des messages de leur médecin qui préconisait la dose à prendre.» Toujours selon ses estimations, 40 % étaient des «vieux fumeurs», des gens qui consomment du cannabis depuis dix ou quinze ans et qui «cherchaient l’apaisement et le sommeil sans la défonce». Le reste, 20 % de curieux et de tout-venant. «J’interdisais les mineurs et les femmes enceintes. En l’absence de règles, j’ai posé les miennes. Un jour, des dealers du quartier sont venus. Ils ont compris en trois secondes qu’on ne vendait pas le même produit.» Il estime être victime d’une injustice : «Je ne me considère pas comme un militant de la cause [la légalisation du cannabis]. Je suis un entrepreneur, même si je n’aime pas le terme, j’y ai vu une possibilité.» Ces derniers mois, le nombre de boutiques commercialisant du CBD en France a culminé à 120, selon les estimations de l’association Norml (National Organization for the Reform of Marijuana Laws France). La législation sur la question n’a pourtant pas été assouplie, mais le ministère de la Justice croit savoir que cette floraison est due à l’arrivée sur le marché de produits (pharmaceutiques ou liquides pour cigarettes électroniques) contenant du CBD. Au départ mutiques, les pouvoirs publics ont sifflé la fin de la récré en juin. Fibres et graines Reconnaissant que la législation sur la question était «peut-être un peu floue», la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, a estimé le 17 juin sur RTL que ces boutiques auraient fermé d’ici quelques mois. «Ces coffee shops se sont ouverts sur une zone grise du droit», admet la ministre au cours de l’interview. Cette «zone grise», c’est l’arrêté du 22 août 1990, qui édicte plusieurs conditions cumulatives pour que la «culture, l’importation, l’exportation et l’utilisation industrielle et commerciale des variétés de cannabis sativa L» soient autorisées. Pour que ce soit légal, il doit s’agir de l’exploitation des fibres et des graines de la plante seulement, avec une teneur initiale inférieure à 0,2 % de THC :21 variétés de cannabis sativa autorisées sont répertoriées. 0,2 %, le chiffre où le bât blesse. Est-ce le produit fini ou la plante à la base de la préparation qui doit afficher un taux de THC inférieur à 0,2 % ? Vendeurs de CBD et pouvoirs publics font une lecture différente. Le 11 juin, la Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives (Mildeca) s’est fendue d’une note aux airs de rappel à la loi, tranchant les divergences : «La présence de THC dans les produits finis, quel que soit son taux, est interdite.» Le 23 juillet, la Direction des affaires criminelles et des grâces (DACG) en remet une couche et adresse une dépêche aux parquets de France, enjoignant de donner des réponses pénales «avec une particulière fermeté». Depuis, les procédures s’accumulent, notamment dans les zones qui relèvent des parquets de Paris, Marseille, Dijon, Chalon-sur-Saône et Evreux. Selon les tests réalisés par les enquêteurs sur les produits de Bestown Shop, deux dépassaient le seuil de 0,2 % avec respectivement 0,24 % et 0,32 % de THC, relate Thomas Traoré, qui assure ne pas avoir été interpellé à cause de la teneur excessive de certains produits mais en raison des fleurs de CBD proposées à la vente, qui ne sont ni des fibres ni des graines visées par l’arrêté de 1990. Spécialiste du droit des drogues et maître de conférences à l’université Paul-Valéry de Montpellier, Yann Bisiou estime que le débat n’a aucun sens : «La législation n’a pas changé, mais la question revient tous les dix ans.» Pour le juriste, l’arrêté de 1990 n’est pas applicable aux boutiques précitées mais concerne seulement les produits pharmaceutiques, que ne prétendent pas vendre les magasins de CBD. «Ce qui me choque, c’est que c’est une application extensive de la loi, qui porte atteinte au principe de légalité : on ne peut pas vous accuser de faits qui ne sont pas expressément prévus par la loi pénale.» Yann Bisiou souligne aussi le fait que le cannabidiol ne fait plus partie de la liste de produits interdits par la Convention internationale contre le dopage dans le sport depuis janvier 2018. «Un footballeur pourrait en prendre, mais pas une mamie pour une tisane ?» s’insurge-t-il, jugeant que cette répression ne devrait «pas être une priorité, alors que la France est le premier pays européen en termes de consommation de cannabis». Contacté par Libération, l’avocat de Thomas Traoré évoque une affaire qui «dépasse complètement» son client. «Il n’a aucun casier, il pensait sincèrement que c’était légal», défend Me Michaël Bendavid, qui souligne, dans une allusion aux propos d’Agnès Buzyn, que «le droit pénal ne s’accommode pas des zones grises. Cela doit bénéficier au mis en cause». Thomas Traoré encourt une peine de dix ans d’emprisonnement et 7,5 millions d’euros d’amende. Clarisse Martin Source: liberation.fr On en parle sur le forum
  13. Le cannabis thérapeutique peut soulager les douleurs et l’anxiété ou encore améliorer les troubles du sommeil de certains patients. Mais en France, son usage reste rarissime, faute d’un accès réel aux médicaments. Photo/Elroi - stock.adobe.com Le cannabis possède bel et bien des propriétés antalgiques. Selon plusieurs études menées pour le tester, les résultats ne sont pas majeurs, mais probants dans les douleurs neuropathiques et les contractions musculaires douloureuses en cas de sclérose en plaques. Ce qui provoque cet effet, ce sont les molécules de la plante appelées cannabinoïdes: notamment, le tétrahydrocannabinol (THC). Il agit sur les récepteurs du système nerveux central et périphérique, c’est-à-dire dans le cerveau et le reste du corps. Ces récepteurs sont impliqués dans la transmission de la douleur. «Le cannabis réduit l’anxiété et les troubles du sommeil des personnes qui ne répondent pas aux antalgiques classiques» Pr Serge Perrot «Le cannabis soulage certains patients aux douleurs complexes, et qui ne répondent pas aux antalgiques classiques. Mais l’effet sur la douleur est très modeste, clarifie le Pr Serge Perrot, président de la Société française d’étude et de traitement de la douleur, auteur de La douleur, je m’en sors ! (Editions In Press). Par contre, il réduit également l’anxiété et les troubles du sommeil chez ces sujets, ce qui améliore globalement leur état», explique-t-il. Difficile à utiliser librement Pour offrir une chance supplémentaire à ces patients particuliers, le cannabis médical est désormais disponible dans plusieurs pays comme l’Allemagne, la Belgique, ou encore le Royaume-Uni, sous forme de comprimés ou de feuilles à utiliser en inhalation, ou à ingérer dans des gâteaux, par exemple. En France, son entrée dans la pharmacopée est beaucoup plus laborieuse. Seuls deux médicaments à base de cannabinoïdes y sont autorisés. Le premier, le Marinol, est un produit ancien, peu efficace, réservé aux douleurs neuropathiques liées à des lésions du système nerveux central. Sa prescription est conditionnée à une autorisation préalable de l’Agence du médicament française (ANSM), autant dire que son utilisation est rarissime. L’autre médicament est le Sativex, indiqué chez les patients souffrant de sclérose en plaques. Il a obtenu son autorisation de mise sur le marché en 2014, mais reste indisponible à ce jour faute d’accord de prix entre le laboratoire et les autorités de santé. Et pour s’approvisionner dans un autre pays d’Europe, il faut la prescription d’un médecin local. Résultat, il est plus facile de se procurer illégalement du cannabis que de vouloir respecter la loi en cas de douleurs rebelles… «Cette situation est tout à fait paradoxale», reconnaît le Pr Didier Bouhassira, du Centre d’évaluation et de traitement de la douleur de l’hôpital Ambroise-Paré. Faute d’accès au cannabis médical, certains patients expérimentent le cannabis ou le fument régulièrement de façon illicite, et il est impossible de connaître leur consommation, en quantité et en qualité. «Or, une utilisation bien encadrée réduit le risque d’effets indésirables (nausées, vertiges, maux de tête), et surtout d’addiction. Enfin, seul un professionnel saura détecter certaines contre-indications. L’absence d’encadrement est donc cause d’une perte de chance pour les patients, poursuit Didier Bouhassira. Nous n’avons même pas le droit de mener des recherches sur le cannabis médical, en France. C’est dommage, le pays se prive d’une option thérapeutique supplémentaire pour soulager certains patients», estime-t-il. Aude Rambaud Source: lefigaro.fr On en parle sur le forum
  14. Les ventes de vaporisateurs se multiplient, prisés par ceux qui veulent consommer du cannabis plus « sainement ». Cela reste illégal, mais c’est moins nocif, nous confirme un addictologue. Photo: Le vaporisateur à herbe est de plus en plus prisé par les fumeurs de joints. LP/Olivier Lejeune « A chaque fois que je fumais un joint, je replongeais… dans la consommation de cigarettes. Au cours d’un voyage aux Etats-Unis, j’ai trouvé un vaporisateur à herbe. Cela peut paraître étrange, mais cela m’a permis de fumer sainement ». Jonas, 42 ans, cadre et sportif, fait partie de ces nouveaux consommateurs de cannabis… soucieux de leur santé ! Un paradoxe qui fait le bonheur des vendeurs de vaporisateurs électroniques portables, en vente sur Internet et dans quelques magasins de cigarettes électroniques. Le principe ? Une alternative au traditionnel joint. Avec ces appareils, aucune combustion ni fumée. On chauffe l’herbe de cannabis jusqu’à 190 °C, pour en dégager de la vapeur. On aspire ainsi uniquement les principes actifs de la plante illégale en France. Très en vogue aux Etats-Unis « Aujourd’hui, les gens veulent inhaler propre et manger sain », assure Grimhild dans son magasin, l’un des rares spécialisés en « vap’», dans le XIe arrondissement de Paris. Ici, officiellement, les vaporisateurs ne servent qu’à aspirer de la vapeur de laurier, camomille ou de guimauve. « Beaucoup veulent l’adopter et abandonner la cigarette électronique, qu’ils trouvent trop toxique. Sur Internet et dans notre boutique, on en vend jusqu’à 5 à 10 par jour », reprend Grimhild. Ces appareils, très en vogue aux Etats-Unis, sont utilisés dans des cliniques en Allemagne, en Israël, ou en Suisse, pays qui ont légalisé l’usage médicinal du cannabis, sous forme de CBD, une molécule du chanvre, pour calmer l’anxiété et les douleurs. Certains ressemblent à s’y méprendre à des cigarettes électroniques, d’autres tiennent dans le creux de la main. Les prix varient de 75 à 300 €. « On ne peut pas parler de boom, comme avec la cigarette électronique, mais d’une tendance », assure Nicolas Atlan, de la boutique « Docteur Vaporisateur ». Moins toxique « Quand on fume du chanvre mélangé à du tabac, on avale du goudron, des métaux lourds, du monoxyde de carbone », raconte Florent Buffière, de l’association Norml, qui milite pour un assouplissement de la réglementation sur le cannabis. Sur son site, on conseille l’utilisation du vaporisateur plutôt que le « pétard » qui « noircit les poumons ». Même son de cloche chez Olivier, 28 ans, chargé de projet : « Je me suis mis à la course. J’ai aussi arrêté l’alcool et le tabac. Mais pas question pour moi de décrocher du cannabis. D’où mon passage au vaporisateur. En plus, c’est économique et on sent davantage les arômes. Des amis m’ont suivi ». Amine Benyamina, addictologue à l’hôpital Paul-Brousse de Villejuif (Val-de-Marne), confirme que si on ne peut pas se passer d’herbe, la vaporisation se révèle « moins nocive » : « Tous les produits issus de la combustion sont à éviter. Avec ce procédé, on évite le tabac, qui contient plus de 4 000 substances, la plupart toxiques. Ils ont raison de l’utiliser, conclut-il. Cette technique est même indiquée dans le chanvre thérapeutique ». Autre particularité de ces nouveaux joints : la vapeur se révèle quasi inodore ; les appareils se font de plus en plus discrets. « J’ai déjà vapoté dans la rue, mais aussi en réunion et même… dans l’avion, sans que personne ne s’en aperçoive », se vante Jonas. De quoi donner du fil à retordre aux autorités dans leur traque aux fumeurs de drogue. VIDEO. Cannabis : et si le vaporisateur prenait la place du joint ? Source: leparisien.fr https://www.cannaweed.com/forums/topic/217300-cannabis-le-joint-dépassé-par-le-vaporisateur/
  15. La légalisation de la marijuana, prévue le 17 octobre prochain, devrait créer environ 700 emplois en Saskatchewan liés à la culture, la production, la distribution et la vente, selon des estimations de CBC. Photo : La Presse canadienne/DARRYL DYCK CBC a contacté plusieurs des 51 détenteurs de permis de vente de cannabis dans la province, dont la majorité à Saskatoon et Regina. Ces derniers estiment devoir engager une vingtaine de personnes chacun. Dans le cas de Kevin Tindall, un comptable de Saskatoon qui a obtenu l’un de ces permis, il prévoit avoir besoin d’au moins une dizaine de personnes pour son magasin situé à Swift Current. Il explique que les critères d’embauche seront la personnalité et la capacité à vendre un produit. « Nous serons ouverts bien avant la date de légalisation. Nous sommes impatients et nous voulons informer les gens », fait-il valoir. « Je pense que cette industrie va être énorme », ajoute-t-il. Estimations du nombre d’emplois liés à l’industrie du cannabis Regina et Saskatoon : 20 à 25 employés par magasins Autres municipalités : une moyenne de 11 employés par magasin Production, entreposage et distribution: 300 emplois Source : CBC En comparaison, Tweed Grasslands, l’une des divisions de Canopy Growth qui aura des succursales à Fort Qu’Appelle, Humboldt, Meadow Lake, Melville et dans la municipalité rurale de Corman Park, prévoit embaucher au moins 25 personnes par magasin. « En Saskatchewan, nous sommes à la recherche de gens compétents, énergiques et intelligents qui correspondent à l’esprit du milieu », indique l’un des directeurs généraux de Canopy Growth et propriétaire de Tweed Grasslands, Andrew MacCorquodale. Selon lui, l’usine de production de marijuana médicinale de Yorkton pourrait compter au moins 80 employés d’ici la fin de l’année. Même son de cloche pour Aurora Cannabis, l’autre géant du cannabis autorisé au Canada. L’entreprise a publié des offres d’emplois en ligne, en plus d’engager cet été un associé des affaires réglementaires, un coordonnateur du marketing médical, un gestionnaire de projet et plusieurs assistants à la culture et au marketing. Entrepôts et distributeurs En Alberta, le grossiste d’accessoires de marijuana High Tide croit que cinq à dix entreprises demanderont des permis de grossistes en Saskatchewan. Chacune de ces entreprises devrait employer au moins six personnes, selon son estimation. Les entrepôts et centres de distribution situés près de North Battleford, Regina et Saskatoon pourraient quant à eux compter plus de 200 employés afin de répondre aux besoins des détaillants qui seront à la recherche de produits de qualité. « Je pense vraiment que ce sera un moteur économique important pour la Saskatchewan », raconte le PDG de l’entreprise d’Edmonton Fire & Flower, Trevor Fencott. Fire & Flower a obtenu l’un des deux permis de détaillants à Yorkton et il souhaite faire bonne impression. Selon lui, une bonne proportion des clients de la région seront plus âgés et pourraient essayer la marijuana pour la première fois depuis plusieurs années. Il ne veut pas d’une clientèle de gros consommateurs. Il est plutôt d’avis que c’est aux clients de choisir si la marijuana peut correspondre à leur style de vie ou non. Il embauche présentement 14 personnes pour son magasin à Yorkton. D'après les informations de Jennifer Quesnel, CBC Source: ici.radio-canada.ca On en parle sur le forum