Reapper

Donc le chiffre serait d'environ 30 % pour les 25-34 ans mais pour quelle consommation? C'est ça que je ne comprends pas et donc ne sait pas quoi mettre.

Impossible de trouver ce rapport. Par contre j'ai trouvé celui-ci de 2011 (donc plus fiable), mais il est tellement complet que je ne trouves pas un chiffre à mettre en avant: https://workspaces.wiv-isp.be/BMCDDA/Documents/Publications/BAR/2011/Belgian%20National%20Report%20Drugs%202011_Full.pdf

Excellente initiative ce topic, j'espère que les discussions y seront constructives et surtout déboucheront sur un résultat (c'est beau de rêver ^^). Je sais que ma lettre est "cloturée" mais je voulais justement trouver un taux de consommation récent pour appuyer une des phrases: "concerne une part non négligeable de la population". Ya-t-il des infos sur la date de cette étude?

Ca y est il a fini et elle est maintenant corrigée! Je l'envoies la semaine prochaine avec une adresse réponse. ^^

Je sais, je suis en train de harceler mon pote pour qu'il finisse et me donne son avis. Mais tout compte fait c'est pas plus mal je me dis: avec les mesures aux Pays-Bas et en attendant un peu, la situation du marché illégal va s'aggraver et apporter encore d'avantage de poids à la lettre.

Nan pas pour l'instant, j'attends la fin de la relecture par un des amis qui est aussi très concerné par le sujet mais qui tarde un peu. Mais ne t'inquiètes pas, l'enveloppe et le timbre sont déjà prêts. ^^

Non ça ne va pas l'abimer, au pire juste un peu l'encrasser si le lait forme une peau dessus mais ça part avec un petit coup de brosse à dent sans aucun problème.

@La_trompe: j'avais pensé à utiliser des chiffres et des études pour étayer mes arguments mais au final je ne le l'ai pas fait et pour une raison: si les politiques écoutaient réellement les études scientifiques ça ferait longtemps que le cannabis serait légal. Je préfère un raisonnement d'avantage basé sur le ressenti d'un consommateur qui cherche juste à démontrer qu'il serait préférable pour lui de se fournir sur un circuit légal. Je suis d'accord avec l'idée que j'envoie une copie par lettre et une par e-mail et que vous en envoyés en plus aussi par e-mail.

Paragraphe corrigé, et j'ai également rajouté un argument auquel je n'avais plus pensé: l'exposition aux autres drogues résultant de l'approvisionnement sur le marché illégal:

Bien vu, merci pour ta remarque! C'est vrai que "fumeurs" est un abus de langage puisqu'il existe d'autres moyens de consommation. Pourtant j'ai essayé de ne pas réduire les "consommateurs" en "fumeurs", celui-ci à dû m'échapper, moi qui n'utilise plus que le vapo... ^^

L'e-mail j'y crois vraiment pas, une lettre à un coté plus sérieux je trouves. Alors, je signes de mon nom ou pas? ^^

Tout le monde ici partage ton point de vue, et une de tes phrases confirme encore une fois un des arguments que j'ai inclus dans ma lettre: Bon maintenant 2 questions se posent: -l'adresse? je supposes à envoyer à :Mr Elio Di Rupo, Cabinet du Premier Ministre, Rue de la Loi 16, 1000 Bruxelles -signée ou anonyme? j'avoue ne pas être très chaud de l'envoyer à mon nom même si, contrairement en France, je ne risques probablement rien à le faire

Merci pour le report! Je me demandais justement quelle était la législation là-bas, et comme je m'en doutais ça craint un peu. ^^

Merci pour tes féilications. En effet j'ai essayé de rester, autant que j'ai pu, calme dans mes propos. La tentation est grande face à autant d'injustice de devenir l'accusateur et c'est ce que j'ai précisément essayé d'éviter. Je connais pas bien le modèle californien, en tout cas pas assez pour en parler. J'ai modifié le paragraphe dont est issu la phrase qui tu as repéré: Ainsi que les 2 derniers paragraphes:

J'ai un premier jet qui je souhaite vous soumettre, je penses avoir fait le tour des idées et arguments mais pour ce genre de sujet on ne peut jamais être aussi complet qu'on le souhaite.