Nouvel technologie lumineuse (plasma)35000 lm

[Invité]

bonsoir je viens crée un topic dédier au nouvel technologie lumineuse du moment ou du futur.

je vous laisse parcourir le site et les vidéo ainsi que les indice notifié dessus

 

n'hésiter pas a commenter sur ceci

 

pour ma part je pense que si demain ces lampe sont commercialisé en commerce pour grand public cela pourrais faire de l'ombre au autre type d'ampoule

part sont volume sa puissance et sa faible consommations.

 

https://fredeau.space-blogs.com/blog-note/132742/lampe-au-plasma.html

[Invité exo-plank#0]

.

Modifié avril 14, 2013 par exo-plank#0

[Invité]

oui effectivement son spectre est mal adapter pour le moment mis peut être que cela pourrais être corriger afin d'exploiter cette technologie pour les horticulteur

 

et qu'entend tu parler part puissance de pénétrations, cela a t'il a voire avec les lumens car 35000 lm ces bluffant quand même.

[Campesino 0]

Yo

 

Tu parlerai pas de ça par hasard ...

 

ça se vend 1200 euros sur grow***p.fr et franchement ça vaut pas le cout ...

[Invité]

oui ces le même système si je ne me trompe pas,sachant que se qui m'étonne ces que au vue de son spectre qui tire plus dans les vert,

le bleu qui tire vers les 450nm

et les rouge vers les 650 nm,

 

dans se cas la pourquoi ces vendu sur des site pour éclairage horticole, et surtout a ce prix??, si ces pas pour une utilisations horticole alors faut m'éclairer mais je suis d'accord avec toi ces vrais que le spectre n'est pas correcte

[Invité]

je reviens avec une idée peut etre un peut farfelu ,mais je me dit que il ne suffit pas de puissance pour une plante mais d'un spectre adapté,

 

serais t'il possible comme pour un bloc phare de voiture allier adaptation d'un spectre pour plante et puissance de pénétrations grâce a des réflecteur mobile.

 

je me dit que on a des ampoule avec un spectre pour les plantes sa ces ok mais niveau pénétrations on reste limité pour deux raison

 

un une hps consomme beaucoup de courant et tout le monde n'a pas la possibilité de payer aussi chère de facture.

 

et de deux on vas de plus en plus vers des éclairage, eco adapter en terme de spectre pour les plante, alors pourquoi pas allier un système eco, avec des réflecteur qui puisse augmenter considérablement la pénétrations a défaut des hps qui sont plus adapter

[barbatruc 0]

Salut Campesino

je viens sur ta mess pour te demander conseil(s). Mon pseudo est barbatruc et j'ai posé 1 question sur le forum " skunk normal et angelmatic aut flo ". Paraît que t'es balèze en la matière... peux-tu me donner ton avis là-dessus, s'il te plait ?

à + cher cannaweedeur et encore merci

Barbatruc

[Apo & Boubou 301]

Bonsoir

 

Barbatruc pourrais tu à l'avenir éviter de venir flooder le topic des autres, merci.

 

A plus

[guigz92 4]

Yop. Puisque ce topic est remonté...

 

35000 lm ces bluffant quand même.

Non' date=' pas vraiment, ça équivaut à une HPS de 250W.

 

un une hps consomme beaucoup de courant et tout le monde n'a pas la possibilité de payer aussi chère de facture

A plus de 120 lumens générés par watt consommé, c'est au contraire la technologie la plus économe. Autrement, on ne continuerait pas d'en équiper nos routes.

Une fluocompacte marquée 200W a un moindre rendement lumineux qu'une HPS 150W, pour une consommation équivalente. La vraie lampe "éco", des deux c'est bien l'HPS.

 

dans se cas la pourquoi ces vendu sur des site pour éclairage horticole' date=' et surtout a ce prix??[/quote']

Ca s'appelle du marketing. Certains ont bien compris que le business de la culture indoor était une niche non négligeable et que les amateurs du secteur sont en attente d'innovation. Alors on leur "développe" des produits pour répondre à leurs attentes. Enfin, développer est un bien grand mot car on se contente de prendre un produit développé pour une autre application, et on le ré-emballe avec un packaging aguicheur en le présentant comme un truc super high tech conçu pour révolutionner la culture indoor. On n'hésite pas au passage à interpréter fort peu objectivement les résultats d'analyses du fabriquant du produit.

C'est que font des marques comme nLite, Agrolite, CIS,...

 

Genre :

Caractéristiques :

(...)

Cela parait incroyable mais le spectre est meilleur que celui du soleil !!

(...)

 

Les + produit :

- faible consommation

1) En effet' date=' c'est incroyable. Une telle affirmation n'a aucun sens. En quoi le spectre de cette lampe est-il meilleur que le Soleil d'une manière universelle ?

Rappelons que dans l'ordre de l'évolution ce sont les organismes, à commencer par les plantes, qui se sont adaptées au Soleil, et pas l'inverse !

 

[img']https://www.cannaweed.com/upload/server8/0c829b.jpg[/img]

Source : plasma-i.com (depuis le site de nLite).

 

Et quand bien même on ne considérerait que le champs de la culture des plantes vertes : la lampe en question émet proportionnellement plus de lumière non utile à la photosynthèse que que le soleil, et moins de lumière utile.

Donc vraiment, en quoi pourrait-on affirmer que le spectre de cette ampoule est meilleur que celui-du Soleil ?

 

2) Faible consommation ? Là encore, par rapport à quoi ? Si on compare avec l'ampoule à incandescence au fil tungstène, technologie du XIXème siècle obsolète en horticulture depuis des lustres, d'accord. Mais pour le moment les lampes plasma offrent toujours une efficacité lumineuse inférieure à la bonne vieille technologie sodium.

 

Ce n'est même plus du marketing, c'est purement et simplement de la publicité mensongère.

 

++

 

[Illuminastick 3]

Lumatek présentait le leur...