Lampe led haute puissance

coubiack

Par coubiack,
dans Discussions matériel

 Partager Abonnés 0

Messages recommandés

man90

man90 0

Posté(e)
Posté(e)

salut,

vu le prix ,ta interais a avoir un bon rendement.

parce que la ca douille. :up:

moi je pancherais plus pour le ti smartlamp (le carre)

parceque il a le sisteme de refroidissement integre et il eclaire aussi bien que l autre.

bonne achat

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
damzm

damzm 0

Posté(e)
Posté(e)

oui, ou alors ca??

 

https://cgi.befr.ebay.be/New-300W-Tri-Band-LED-Grow-Light-Hydroponic-Light_W0QQitemZ370280380939QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item56366e3a0b

 

New 300W Tri-Band LED Grow Light Hydroponic Light copiez faites une recherche sur ebay

 

parce que ca m'intéresse vraiment et savoir combien de plants de toMATEs on peut mettre en dessous

si je pouvais pas mettre le lien désolé mais ca vaut le coup!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jahmekya

jahmekya 0

Posté(e)
Posté(e)

Salut,

 

C'est vrai que les LED sont très interessantes mais en ce moment le prix est encore beaucoup trop élevé après c'est sur que si tas les sous pour alors investis car c'est vraiment bien.

 

Après tu peux toujours essayer de t'en fabriquer !

https://www.dotlight.de/en/LEDs/LED-High-Power/Luxeon-LEDs/Luxeon-Star-3W/Luxeon-3W-LEDs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Corium

Corium 23

Posté(e)
Posté(e)

Hello coubiack

 

J'ai justement eu l'occasion de voir un produit très similaire en growshop il y a peu de temps.

 

Il s'agissait d'un modèle 300W vendu plus de 1500CHF qu'ils venaient de recevoir. Je ne sais pas s'il s'agit du même modèle, en tout cas il ressemble fort au TI smart).

 

Le vendeur m'a fait une petite démo et lorsqu'il est allumé, le shop se transforme alors en discothèque rose fushia, la puissance semble impressionnante. Plusieurs couleurs de leds sont installées pour couvrir le spectre.

 

Peu de retour encore du vendeur puisqu'il n'a vendu qu'une seule pièce... D'après le mec, l'économie est bien réelle niveau conso et durée de vie, de plus cela permettrait de diminuer le bruit de façon conséquente en baissant l'extra.

 

Toujours d'après le vendeur, deux UFO 90W (a 400CHF pièces quand même) suffirait pour un espace de 1m carré. Sur ce point j'ai tout de même un peu plus de mal à le croire.

 

Encore trop cher pour moi, mais il est clair que cette technologie promet beaucoup pour l'avenir...

 

Enjoy & bye bye ^^

 

{EDIT} un lien toujours utile TOPIC LED

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
coubiack

coubiack 0

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

yop tous le monde voici les conclusion final du teste

y a 134 page mais je vais vous mettre que les 4 dernières

 

LE  MONDE  HORTI COLE  «  CONTEXTE  » 

Jusqu’à ce jour, le monde horticole a utilisé généralement des luminaires HPS (High Pressure 

Sodium) pour l’éclairage artificiel de haute intensité. Les ampoules de ces luminaires sont du 

même type que celles servant à éclairer les parcs, les routes, etc. Il faut rappeler que les am‐

poules HPS ont d’abord été conçues pour l’éclairage en se basant sur l’efficacité de l’œil humain 

à percevoir ce type lumière. Les besoins des plantes sont très différents.   

Le milieu horticole utilise en général le PAR (Photosynthetic Active Radiation) pour évaluer la 

puissance lumineuse de l'éclairage artificiel. Il considère aussi que chaque photon émis dans 

cette fourchette de longueur d'onde comprise entre 400 nm et 700 nm produit autant d’effet 

sur la plante. Nous savons que les systèmes photosensibles des plantes ne réagissent pas tous 

de la même manière selon la longueur d’onde. Il est donc difficile de conclure que chaque type 

de photon s’équivaut. Par exemple, un photon de jaune absorbé produira une bonne photosyn‐

thèse, mais la plante en absorbera qu’un petit nombre en comparaison à d’autres longueurs 

d'onde pouvant initier de la photosynthèse. 

PRI NCI PES  DE  L’ I NNOVATI ON 

Il est plus logique et plus efficace d’émettre des photons dans une longueur d’onde avec laquel‐

le la plante sera capable d’en absorber un plus grand nombre et dans une zone du spectre où le 

rendement photosynthétique par photon sera plus élevé.  

La vision de Théorème Innovation inc. est d'utiliser le moins d'énergie possible pour un rende‐

ment agronomique donné. Grâce à la nouvelle technologie des DEL de très haute puissance ain‐

si qu’à un design électrique et thermique innovateur, nous avons composé une recette spectra‐

le précise et très efficiente, c'est‐à‐dire orientée vers les besoins de la plante. Chaque Watt 

consommé émet des photons de longueur d’onde précise et définie par son rendement photo‐

synthétique et la capacité d'absorption de la plante.  

Nous pouvons faire la comparaison suivante entre un luminaire TI‐Smartlamp et un luminaire 

HPS. Le HPS est comme une arme d’assaut à grande capacité de projectile, mais n’ayant aucune 

précision.  Elle  atteindra  sa  cible,  mais  elle  aura  gaspillé  beaucoup  de  munitions.  Le  TI‐

Smartlamp est plutôt comme un fusil de tireur d’élite : il aura besoin que d’une seule balle pour 

atteindre sa cible. Les deux types de luminaire ont la même fonction mais ne la remplissent pas 

avec la même efficacité. 

 

PRI NCI PES  D’EQUI VALENCE 

Pour mettre en place notre principe et pouvoir en faire la comparaison entre la TI‐Smartlamp et 

une lampe de type HPS, nous avons procédé de la façon suivante.  

1. Nous avons défini, suite à de nombreux tests et recherches, les longueurs d’onde ainsi que 

leurs proportions, celles que nous jugions les plus efficientes et qui respectent les besoins 

de tous les photorécepteurs de la plante pour chacune des phases de son développement. 

2. Nous avons ensuite repéré et calculé les pertes d’énergies lumineuses d’une HPS en nous 

basant sur les informations techniques du fournisseur. « Hortilux ». 

• Ajustement du flux moyen = 5 % 

• Ajustement de la perte dans l'abat‐jour = 15,79 % 

3. À l’aide d’un spectromètre, nous avons mesuré les deux sources lumineuses entre 400 nm 

et 750 nm. Nous avons appliqué les données recueillies sur la courbe du rendement de la 

photosynthèse suivant :  

 

 

4. La lumière émise dans le PAR par le luminaire HPS tient compte des facteurs d'ajustement 

suivants :  

• Facteur d’ajustement du flux moyen = 5 % 

• Facteur d’ajustement de la perte dans l’abat‐jour = 15,79 % 

• Facteur d’ajustement du rendement de la photosynthèse = 46,24 % 

Pour le luminaire TI‐Sl600, le lecteur est invité à lire l’avis en page 6 

5. En appliquant les facteurs d'ajustement du rendement de la photosynthèse pour la lampe 

HPS incluant les deux autres facteurs, aussi pour la lampe TI‐Sl600 incluant la perte du à la 

vitre de protection de la TI‐SL600, nous obtenons les facteurs de corrections finales sui‐

vantes : 

• TI‐Smartlamp: J • (100 % ‐ 33 % = 67 %) 

• HPS : J • [ ( 100 % ‐ 5 %) • ( 100 % ‐ 15,79 %) • (100 % ‐ 46,24) =  ] 

6. On applique les facteurs de corrections comme suit :  

• TI‐Smartlamp = 96,91 umole/m²/s • (67 %) = 64,92 umole/m²/s dans le PAR 

• HPS 600 W = 125,54 umole/m²/s • (1 ‐ 46,24 = 53,76 %) = 67,49 umole/m²/s dans le PAR 

Les umole/m²/s sont tiré des mesures faites dans le rapport " Essais d'éclairage d'ap‐

point DEL versus HPS pour la production de transplants de poivron ‐ CIDES inc. ‐ 10 juillet 

2009 ‐ Premier essai : valeurs corrigées selon le spectromètre Ocean Optics ". 

La mesure tient déjà compte des facteurs de correction du flux moyen et de la perte dans 

l’abat‐jour. Ainsi pour le HPS, il reste qu’à multiplier la mesure prise par le facteur de cor‐

rection  d’ajustement  de  la  courbe  du  rendement  de  la  photosynthèse.  Pour  la  TI‐

Smartlamp, la mesure prise est multipliée par 67 %. 

Nous obtenons donc une différence d'environ 4 % au niveau de la lumière émise dans le PAR et 

reçue par la plante pour une consommation énergétique d’un maximum de 330 Wh pour la TI‐

Smartlamp. En comparaison, une HPS 600 W consommera un maximum de 725 Wh. D'un point 

de vue agronomique, l'utilisation du luminaire TI‐Smartlamp donne des résultats comparables à 

l'utilisation du luminaire HPS (source : Essais d'éclairage d'appoint DEL versus HPS pour la pro‐

duction de transplants de poivron ‐ CIDES inc. ‐ 10 juillet 2009 ‐ Premier essai valeurs corrigées 

selon le spectromètre Ocean Optics).

 

CONCLUSI ON 

De ces résultats, le luminaire TI‐Smartlamp émet une lumière dans le PAR comparable au lumi‐

naire  HPS.  Cependant,  le  luminaire  HPS  consomme  plus  d'énergie  que  le  luminaire  TI‐

Smartlamp (Wh / umole/m²/s dans le PAR). Un autre élément important est qu’il faut tenir 

compte de l'efficacité d’utilisation de cette lumière par la plante. 

Chaque Watt heure consommé peut faire la différence, entre augmenter sont rendement et/ou 

augmenter ses profits tout en diminuant ses coûts. Le principe se résume bien ainsi; consom‐

mer le moins d’énergie possible tout en émettant une lumière en intensité et en qualité néces‐

saire pour faire le travail adéquatement. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
 Partager
Abonnés 0
Aller sur la liste des sujets