Cannabis : contre le PS, les arguments fumeux de l'UMP

[rxtx 2]

Des jolies couleurs et des tas d'infos non vérifiées ou fausses : c'est l'arme secrète de l'UMP pour son « argumentaire » contre la dépénalisation du cannabis.

 

Les socialistes (ceux qui « sont prêts à sacrifier la santé et la sécurité publique ») peuvent trembler : les militants UMP ont sous le coude une fiche, sorte d'infographie simpliste pour contrecarrer les pro-cannabis. Avec deux volets :

 

• santé (un pot pourri de tous les risques – ceux du cancer et de la sécurité routière, majeurs, passent à la trappe) ;
• sécurité.

Dépénaliser le cannabis « n'entraînerait pas la fin du trafic mais augmenterait l'insécurité ». Les premiers points reprennent les traditionnels arguments des anti-dépénalisation :

 

• autoriser le cannabis attiserait le marché noir (une infographie représente plein de joints flottant autour de symboles d'euros) et le « financement des organisations mafieuses et criminelles » (là, l'argument est flanqué d'un gangster à chapeau) ;
• « Pour concurrencer le cannabis classique, à bas taux de THC, les trafiquants répliqueront en inondant le marché avec du cannabis plus chargé. » Pour ce dernier point, citons le cas des Pays-Bas qui vient d'interdire le cannabis fort (concentration de THC supérieur à 15%) : selon l'institut Trimbos, la concentration moyenne de l'herbe des coffee-shops hollandais se situe autour de 16,5%. Rien à voir avec un raz-de-marée.

 

Voir le document (Fichier PDF)

 

 

Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

 

Joints flottants et marché noir

Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

 

Mauvais chiffres, fausse étude

Certains arguments sont carrément faux :

 

• « Banaliser le cannabis, c'est repousser les barrières de l'interdit vers des drogues beaucoup plus dures. » C'est la « théorie de l'escalade » qui a aujourd'hui peu de crédit : il existe d'ailleurs des millions de consommateurs de cannabis en France (30% des adultes déclarent en avoir consommé en 2010). Pourtant, peu d'entre eux ont déjà essayé les drogues dures (ainsi la cocaïne a été expérimenté par 3,8% des 18-64 ans).

Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

• « 50% des jeunes de 17 ans qui ne consomment pas de cannabis déclarent ne pas le faire en raison de l'interdit qui pèse sur ce produit. » Cette fois-ci, l'info est sourcée mais pas linkée : une enquête Escapad datée de 2009. L'UMP l'a-t-elle eu en exclusivité ? Non, elle n'existe tout simplement pas. La dernière enquête Escapad remonte à 2008. Le chiffre cité est sensiblement différent : « L'illégalité est avancée par 39% des non consommateurs de cannabis. »

« Mais surtout »

Dernier point, enfin, le « mais surtout » (malhonnête) :

 

« Tous les pays

qui sont allés sur la voie de la dépénalisation font marche arrière. »

 

Extrait de l'argumentaire UMP sur le cannabis.

Tous ? Passons sur les cas des nombreux pays, en Europe, qui ont dépénalisé la consommation de cannabis (Allemagne, Danemark, Belgique, Italie...) ou le Portugal, qui a décriminalisé l'usage et la possession des drogues illicites en 2001 (ce qui n'a d'ailleurs pas entraîné de bond dans la consommation), sans revenir en arrière.

 

L'UMP cite les Pays-Bas, où dans certaines villes comme Maastricht, l'accès des coffee-shops est désormais réservé aux résidents et à certains étrangers (Belges et Allemands). Agacement de Dominique Broc du Circ (Collectif d'information et de recherche cannabique), contacté par Rue89 :

 

« Ils n'ont pas remis en cause le statut du cannabis. Mais le fait de le fournir aux touristes européens, sous la pression de la France notamment. »

 

Quant au Royaume-Uni, qui a soi-disant « reclassé le cannabis parmi les drogues dangereuses », ça n'est pas tout à fait vrai : le gouvernement a reclassé en 2008 le cannabis en classe B. Les drogues les plus dangereuses sont en classe A.

 

Enfin, pour blinder l'argumentaire de chiffres bien concrets, l'UMP a même osé le produit en croix. A partir d'un article du Figaro, qui cite des chiffres espagnols : il y aurait eu, en 1983, 93 morts d'overdose contre 813 en 1992. Soit une augmentation de 774%. « Mais surtout », problème : le risque d'overdose n'existe pas avec le cannabis.

 

Comment embrouiller le militant UMP

 

 

Source : Rue 89

 

Ce message a été promu en article

[KiriWeed 2]

Ce tract n'as que pour but de tailler le PS et d'essayer de récupérer quelques voies pour l' UMP parce qu' ils ont très bien compris que le PS allait récupérer beaucoup de voies en faisant avancer le débat sur le cannabis.

 

Ce faire des coups bas comme ça c'est pitoyable venant de l' UMP, qu'ils usent leur temps a faire des tracts rempli de bonnes et VRAIES idées !!

Modifié octobre 12, 2011 par chroux62

[debuteman 4]

salut

 

de toute façon quoi qu'il arrive cela n''empechera pas les gens de fumée n'y même de cultivé.

 

la France a des lois la c** et sa sera toujours comme ça MDR

Modifié octobre 12, 2011 par debuteman

[LittleBoxes 5]

Comment peuvent-ils publier de tels mensonges?

Les gens ne sont pas au courant de toutes les études qui sont faites sur le cannabis ?

Les français devraient un peu plus se renseigner avant de croire de telles conneries.

[Tommy Chong 12]

Soirat Ous !!

Franchement Respect pour cet Article

RXTX

Tout est très bien décrit

 

Ca montre tout de suite les couleurs du Partie ça..

Serieux ça ressemble pas mal au fascisme..

Toute dictature à débuter ainsi;

_ Propagande

_ " Role de Sauveur "

_ Chercher la Confiance

_ Gagner

_ Nous enculer

 

En tout cas 2012 ne sera pas l'année de l'UMP ça c'est clair.

 

[Invité tontongato]

personellement je trouve que c'est un tres bon pledoyer en faveur de la legalisation, vu l'amoncellement de betises enoncées !

ces arguments sont tous demontable ! meme s'ils ont tous l'air abruti ils ne le sont pas tous a mon avis surtout en coulisse du moins !

 

donc mon idée c'est que "le parrain" leurs a dit (au ps, a l'ump et a quelques autres) de legaliser le cannabis.

donc ils vont le faire, maintenant qu'ils ont vu les reactions des electeurs face aux idées de baylet " le thermometre" et aubry "l'eclaireuse" en ce qui concerne la legalisation !

 

a moins qu'ils nous la mettent encore une fois profondement et que comme d'habitude le mouton francais de base ,ne fasse que s'appitoyer sur son sort comme a son habitude en constatant son viol durantt le mandat de " l'elu d'office" !

 

liberté egalité franternité ( et uniquement des flageolets pour le peuple bien sur! faut pas abuser )

 

ps :

<LI>autoriser le cannabis attiserait le marché noir (une infographie représente plein de joints flottant autour de symboles d'euros) et le « financement des organisations mafieuses et criminelles » (là, l'argument est flanqué d'un gangster à chapeau) ;

 

digne de gad el maleh celle la !!

[Tommy Chong 12]

[quote name='tontongato' timestamp='1318454448' post='3251135']

digne de gad el maleh celle la !!

 

:plus: .

Nan mais sérieux la tu as de quoi faire un bon squetch chez Laurent Ruquier la !

[Grenade 71]

Merci pour cette info ...

Salut à Tous !

Effectivement c'est risible ...On nous ment , elles ont bon dos les statistiques !lol

 

Quand je lis ceci ,je me dis ; qu'il y a un tas de fric fichu en l'air et que de temps perdu ...

 

( Et les vertues du cannabis ???... les attentes et besoin des malades ???... ))

2012 ce sera Martine Aubry , pas UMP qui va siéger ! (Normal ; urgent après 5 années de Sarkozisme )

Serieux ça ressemble pas mal au fascisme..

J'espère que ça ne donnera pas lieu à des tracts , ce genre de propos inutiles :HALTE à la propagande !

Nos poubelles dégueulent déjà de trop !!!

Ouh

En tout cas 2012 ne sera pas l'année de l'UMP ça c'est clair.

 

Tant mieux , vite vite ...,

On est gavé de ce genre d' inepties .

 

On veut un ETAT sensé , DIGNE de prendre les bonnes solutions et de voir la réalité en face .

Le Cannabis quand il sera accepté ,on pourra y voir clair .(ENFin ...)

Pourquoi un produit (Cannabis moins fort ?)

.. alors qu'il est si facile de massacrer le potentiel de cette herbe et d'en altérer son potentiel THC .

Tout celà n'à ni queue ,ni tête . Il est temp qu'ils allègent leur connerie !

(C'est effectivement mieux de faire une carrière d'humoriste dans ce cas )

 

Vivement 2012 que ça leur profite le PC va faire des voies ,

le petit peuple en a ras la Hotte : Indignez Vous !

 

 

Bonsoir à Tous .

A+ tard

Modifié octobre 12, 2011 par Grenade

[drjay 25]

C'est hallucinant, ils adorrent déblatérer des con***ies , c'est leur passe

temps favorit a ces néo-nazistes sarkosistes, c'est débectant...

 

Tommy!!!

[jipisFree 23]

ce qui est super , c est que l on peut reprendre ce PDF

mettre l alcool au milieu.

 

 

1/prendre un risque majeur pour la santé publique

 

les personnes battues par des ivrognes notoires, les derives ( viol , vol , accident divers ....)

la santé ( cirrhose du Foie, la goutte , ....)

et les dérives ( 7heures du mat decollage au rhum , ou au blanc cassis , .......)

 

2/ augmente l insécurité :

 

sauf que l a c est pas les organisation criminelles qui se fond de la tune

Mais LVMH - Moët Hennessy Louis Vuitton ,Pernod Ricard . Des grands groupes du CAC40

des potes aux politiques ......

 

les jeunes qui se minent la gueule des 12-13 ans ....... ( ah oui mais ca compte pas , la france et l alcool c est un peu comme le sel et la mer ; une évidence)

 

la quantité d alcool par volume ; sauf erreur on trouve du rhum a 62° ou autre alcool à 80° ...

 

l evolution dans la conso d alcool , au debut de la biere , du vin , puis des Shooters , puis du ricard / whisky/rhum/cognac ..

 

dévellopement du marché noir : a non c est pas un marché mais je connais des gens qui font leur alcool ( eau,sucre , levure et fruit )

 

 

Donc on constate que ce document ne sert a rien

 

> le cannabis est et restera qu'une plante > le haschish n est qu une extraction manuelle non chimique de la résine du cannabis

[Fleuristefou 0]

Salut à tous !

 

L'UMP fidèle à lui-même : comme c'est beau la connerie en couleur ...

 

Néanmoins, je tiens à rappeler quand-même qu'ils ne sont pas arrivés au pouvoir tout seuls : il y a eu vote !

 

Charles De-Gaule (Paix à son âme) connaissait bien le peuple dont il était issu et qui est aussi le mien . N'avait-il pas raison de qualifier les Français de "veaux" ?

Chacun défend "sa" drogue perso et se fiche bien de savoir ce qu'en pense les autres .

 

Je trouve normal de "beugler" sa colère (j'en fait autant) derrière son écran de PC quand on lit de telles conneries, mais ça ne suffit pas .

 

Assumez le fait de revendiquer le droit à consommer du cannabis,

et cessez de vous comporter comme des coupables quand vous vous faites chopper : ne dites plus "je reconnais avoir eu tord de cultiver et de consommer du cannabis Mr le Juge, je vous promet que je ne recommencerais plus ."

Sinon le juge sera convaincu d'avoir bien agit en vous "remettant dans le droit chemin" .

 

Exactement ce que veulent faire nos politiciens droite/gauche confondue : nous protéger "contre nous-même", nous les abrutis du Kif, la drogue des Arabes ...

 

Mais non ! Réagissez une bonne fois pour toutes en comprenant bien que vous êtes des citoyens à part entière !

Nous n'avons pas à rougir d'aimer le Cannabis !

 

Si vous en avez marre, faites le savoir à vos élus (maires, députés, Présidents de conseils généraux, etc ...) et surtout : allez voter !!!

 

 

Post-Scriptum : Et les centristes, ils en disent quoi de la légalisation ? Il n'a pas émit d'opinion à ce sujet François BAYROU ?

[Chocaweed 5]

Post-Scriptum : Et les centristes, ils en disent quoi de la légalisation ? Il n'a pas émit d'opinion à ce sujet François BAYROU ?

 

Il me semble qu'il ne c'est pas encore prononcé sur le sujet. Mais en 2007, il était contre une dépénalisation/légalisation. On aura, de toute façon, les réponses bientôt.

 

 

Pour l'UMP et leur argumentaire: LOoL, PtDr, MdR. Voilà ce qui me vient à l'esprit quand je vois des choses aussi concistente qu'un lendemain de gastro.

 

Bien à vous.

[steven95 8]

Malheureusement ça risque fort d'être Hollande qui va passer et je doute qu'il fasse changer les choses...Mais je suis d'accord avec fleuristefou on ne devrait pas avoir à rougir en parlant de notre passion pour cette plante divine...

[Tommy Chong 12]

Pour l'UMP et leur argumentaire: LOoL, PtDr, MdR. Voilà ce qui me vient à l'esprit quand je vois des choses aussi concistente qu'un lendemain de gastro.

 

:ptdr: !

 

Serieux heureusement que ce partie existe,

Ils ont au moin tous les arguments pour bien nous faire rigoler !!

Modifié octobre 14, 2011 par Tommy Chong

[Invité end80]

salut mes amis xd

J ai regarder les primaires ect et j ai aperçus daniel vaillant au coté de hollande donc apparemment il le soutient de deux aubry et hollande ont quasiment le même programme donc je pense que cela devrait changer perso je serais deriere hollande je pense que c est le plus solide pour affronter sarkoinkoin lors d un débat

[drjay 25]

[...]hollande ont quasiment le même programme donc je pense que cela devrait changer perso je serais deriere hollande je pense que c est le plus solide pour affronter sarkoinkoin lors d un débat

 

 

Sauf que hollande a dit, il a 3 mois a peine -c'était début août si je me souviens bien-, qu'il ne comptait ni dépénaliser ni légaliser donc avec Mister tartuffe au commandes : ni dépénalisation , ni légalisation , au mieux un adoucissement des peines

 

( et encore, avec la personnalité "forte" et les idées trés "arrétées" dont il est doté (mdr) )...

 

et pour finir, si il devait passer, dans 5 ans on ce retrouvera tellement le couteau sous la gorge niveau économique que la droite (dirigé par Copé et les autres enflures) repassera et on aura tout perdu... Enfin; à chacun ses analyses politiques...

(Désolé pour cette parenthèse politique=> => )

[Invité end80]

Je ne sais pas si tu connais un peut la politique je m explique il y a des gens a gauche a droite au centre chez les verts qui ne voterons jamais pour une femme ils n ironst pas voter pour l autre mais n irons tout simplement pas voter un bonne ex segolene royal

martine aubry a le même programme que hollande sauf que lui y a daniel vaillant deriere lui (tu sais celui qui a remit le fameux rapport) et je crois qu il y a aussi julien dray qui c est déclaré en faveur d une legalisation hollande a parler d une discutions a l echelle europeene

tous ca pour dire que peut importe le candidat choisi ils aurons tous le même programme dont les propositions de martine

[azmaster 475]

Salut.

 

Je ne sais pas si tu connais un peut la politique je m explique il y a des gens a gauche a droite au centre chez les verts qui ne voterons jamais pour une femme

 

Je vois pas le rapport avec la politique perso. C'est juste du sexisme pour moi.

 

 

martine aubry a le même programme que hollande sauf que lui y a daniel vaillant deriere lui (tu sais celui qui a remit le fameux rapport) et je crois qu il y a aussi julien dray qui c est déclaré en faveur d une legalisation hollande a parler d une discutions a l echelle europeene

 

Il a aussi Valls, Royal et Montebourg derrière lui. Et eux n'ont vraiment pas les mêmes idées que Vaillant ou Dray

 

sur le cannabis et lui rapporte nettement plus d'électeurs.

 

 

je serais deriere hollande je pense que c est le plus solide pour affronter sarkoinkoin lors d un débat

 

 

C'est vrai que lorsqu'il s'agit de parler pour ne rien dire, c'est une bête le Hollande. ^^

 

Parce qu'un mec qui ose nous expliquer à un débat pour un deuxième tour pourquoi il est contre la dette.

 

Bah moi je dis chapeau bas Monsieur françois ...

 

 

++

[rxtx 2]

Salut,

 

Pour qui voter en 2012 ???

Bah pas pour ceux qui nous mentent ouvertement, ni pour ceux qui n'ont pas de programme concret et encore moins pour celle qui crache sur son ancien collègue pour devenir le boss et honoré son ego.

 

La France que l'on nous dit est une grande puissance mais avec de petites politiques et des idées encore plus petites.

 

Ciao

[jipisFree 23]

en réponse au tract:

un petit reportage

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=zMA3XhWTEfc