Eternel débat : pour ou contre la légalisation du cannabis ? (rue89)


Messages recommandés

Bon appétit !

 

Le Colorado, premier Etat américain à prohiber le cannabis en 1937, vient d’en légaliser la vente à des fins récréatives ; l’Etat de Washington doit suivre.

En France, dans la classe politique, le débat sur la légalisation ou même sur la dépénalisation n’est pas mûr. François Hollande est opposé à une telle réforme. Seul Europe Ecologie - Les Verts est favorable à un changement de cap. L’ancien ministre de l’Intérieur socialiste Daniel Vaillant et le maire de Sevran Stéphane Gatignon (EELV) se sont distingués par leurs positions pro-légalisation.

 

1

 

Pour

 

  • Efficacité

Malgré son coût élevé (plus de 12% de l’activité policière et des douanes sont consacrés à l’usage des drogues), la politique de répression est un échec.

Selon l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT), on estime à 4 millions le nombre d’usagers, dont 1,2 million d’usagers sur une base mensuelle et 550 000 sur une base quotidienne.

  • Santé

Les partisans de la légalisation estiment que le cannabis n’est pas plus nocif que le tabac ou l’alcool et doit être encadré de la même manière. Il pose un problème d’addiction qu’on peut contrer plus aisément en encadrant sa consommation.

  • Economie souterraine

La politique répressive a échoué. Légaliser le cannabis mettrait fin à la violence engendrée par son trafic et assécherait les économies souterraines. Cela permettrait de sortir de nombreux adolescents des réseaux criminels.

Sur Europe 1, Pierre Kopp, professeur d’économie à l’université Panthéon-Sorbonne, a résumé ainsi l’équation :

« Taper les trafiquants au portefeuille pour qu’ils n’aient plus de revenus. Pas de marché noir, pas de trafic. »

  • Economies budgétaires

Selon Pierre Kopp, la légalisation ramènerait « probablement entre 1 et 2 milliards d’euros par an à l’Etat », sous forme de taxes. Cet argent pourrait servir à financer des programmes de prévention et de lutte contre les drogues de toute nature. Le club Terra Nova avait de son côté estimé à 3 milliards d’euros le coût de la répression du cannabis pour la collectivité.

  • Emploi

La légalisation créerait entre 20 000 et 40 000 emplois, selon les estimations évoquées par Pierre Kopp.

 

2

 

Contre

 

  • Santé :

« Le cannabis pose d’abord un véritable problème de santé publique, notamment pour les jeunes. » (
)

  • Efficacité

L’interdit des drogues ne doit pas être affaibli par la légalisation d’une partie d’entre elles. La loi de 2007 est efficace, à condition de l’appliquer vraiment, ce qui n’est pas le cas actuellement.

  • Risque d’apparition d’autres substances sur le marché

Joint par Rue89, le président de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt), Etienne Apaire, souligne :

« Les criminels ne sont pas fixés sur un produit mais sur l’argent. Si on légalise le cannabis, ils se reporteront vers des drogues dures (cocaïne et autres drogues de synthèse). »

Selon un site de lutte contre la drogue, les trafiquants attendent celle-ci avec impatience « pour étendre leur clientèle et la rendre captive par des produits plus fortement dosés en THC (le tétrahydrocannabinol, la composante psychoactive du cannabis) » :

« Si le cannabis était légalisé, [...] il serait vendu par le circuit officiel qui en contrôlerait la quantité et limiterait la teneur de THC pour réduire les accidents. Il serait alors peu attrayant pour la majorité des utilisateurs en recherche de sensations, voire de défonce. Ainsi, comme avant, les trafiquants proposeraient un produit plus fortement dosé et moins cher n’ayant plus le coût des compromissions et des risques actuels. »

  • Violation de nos engagements internationaux

Convention des Nations unies de 1961, convention de Vienne sur les substances psychotropes de 1971, convention des Nations unies de 1988 sur le trafic illicite des stupéfiants et des substances psychotropes.

  • Echec des expériences de légalisation

Le nombre de consommateurs de cannabis aux Pays-Bas n’a pas décru depuis la dépénalisation en 1976 et ce pays est devenu une plaque tournante du trafic en Europe. Idem en Espagne, qui a fait machine arrière.

 

 

https://www.rue89.com/2014/01/04/eternel-debat-contre-legalisation-cannabis-248751

Et un agréable week-end ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lecumberry

En y regardant bien, les deux parti ont tous des arguments convainquant.

Mais...car il y a un mais.

 

Regardez ce qui motive les divers états et pays qui légalise cela.

Quel est le réel but de leur motivation à la légalisation?...

 

Le fric.

 

Les états ont de plus en plus de mal à couvrir les dépenses publiques avec les taxes actuelles.

Uniformisé le marcher du Cannabis permet une manne non négligeable de rentré d'argent.

C'est la seule et unique motivation.

 

Tout les blabla de réglementation de diffusion ou quoi que ce soit franchement c'est du flan.

Je reviens (il y a quelques mois) des US, ou certains ont réussi a avoir une licence de droit a la culture du Cannabis...

 

C'est hautement réglementer sur le papier, mais le Cannabiculteur que j'ai rencontrer n'a jamais été contrôler en production et jamais aucuns contrôleur n'est venue le voir.

 

Seule les boutiques sont contrôlé, et encore.

 

Donc en résultat, l'état à permis la (légalisation) du commerce en y mettant une belle taxe au passage et encaisse les (dividendes) due a son action.

 

Le bénéfice est donc dans les deux camps, car l'état y récupère de l'argent et le cannabiculteur lui fais un chiffre d'affaire monstre qui dépasse largement le million de dollars par an.

 

Cannabiculteur qui à la base était un cultivateur dans l'ombre et jamais inquiété.

 

 

Donc la question réel est la suivante, souhaitez vous que les Cannabiculteurs dans l'ombre deviennent des cultivateur déclarer et autorisé par l'état français sous prétexte que les finances publiques vont mal?.

 

Voulez vous que ces gros cultivateurs qui se font déjà pas mal de fric, jouent sur les deux tableaux et continuent a faire leurs lois et trafic?

 

Moi, et cela n'engage que moi, je préfère que cette traque des gros cultivateurs qui foutent le bordel continue ainsi que la chasse aux dealers et que chaque consommateur si cela lui est possible puisse faire pousser sa propre herbe saine et propre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites