Encore une nouvelle molecule ? Boost Delta 9 THC Kessako ??

[LaQuiche 167]

Hello les D'jeuns,

 

Alors voilà dans mes nombreuses recherches pour trouver un produit sympas en attendant ma récolte je suis tomber sur ça :

 

ça se vends sur un des plus gros sites de CBD en France ( je ne sais pas si j'ai le droit de mettre un lien ) . Ils vendent du Hash et des fleurs enrichies en "boost delta 9 THC" 

 

ça fait encore très marketing mais tt de même ça m'intrigue

Qqun connait ? J'ai essoré le net de long en large mais j'ai rien trouvé.

 

PEACE

 

 

[Glass-Blower 8 963]

il y a une heure, LaQuiche a dit:

J'ai essoré le net de long en large mais j'ai rien trouvé

 

Yop ! 

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tétrahydrocannabinol

 

Citation

 Δ-9-tétrahydrocannabinol (THC) 

 

C'est le nom du THC ....recherche de 3 secondes avec delta 9 thc ...premier lien . 

 

Donc cette boutique vend du CBD "boosté" au THC ... surement genre 2-3% je sais plus ^^  .....donc du CBD quoi ......  👍

 

++

[LaQuiche 167]

Ok sorry @glassarmchair

J'avais mal formulé et du coup je passe pour un gros crétin 😞

 

Ma question concernait le fait qu'ils vantent un produit avec un booster thc ( delta 9 )

Tout en décrivant le produit comme totalement légal ?

 

Je peux poser le lien vers la page ?

Je comprends ce que tu veux dire sur du CBD enrichit pour arriver à 0.3% mais je ne pense pas que ce soit ça 

Modifié mai 22, 2025 par LaQuiche

[animalxxx 6 029]

Slt

 

Encore du bullshit marketting, faut s'attendre à rien venant de ces grossistes^^ (et éviter de leur filer des tunes)

 

++

[Glass-Blower 8 963]

il y a 39 minutes, LaQuiche a dit:

J'avais mal formulé et du coup je passe pour un gros crétin 😞

 

Re , bah c'est ptet moi qu'ai mal compris aussi ^^ 

 

il y a 39 minutes, LaQuiche a dit:

un produit avec un booster thc ( delta 9 )

 tu parles de hash et de fleurs .... 

 

Il y a 2 heures, LaQuiche a dit:

Ils vendent du Hash et des fleurs enrichies en "boost delta 9 THC" 

 

Pour ça pour moi le produit c'est hash et fleurs ...... si c'est un autre produit ..... 

 

Les liens faut que ça rentre dans les règles du fofo ICI , sites / growshops France Belgique interdits .... donc si c'est un produit sur un site espagnol / canadiens ....ou autre ? 

 

à voir ...faut lire les règles ou trouver un lien similaire ailleurs sinon .... ou expliquer 

 

 

Si c'est legal c'est qu'il n'y a pas de THC ou inferieur à un certain % 0.3 apparemment et pas 2-3 comme dis, je connais pas des masses ^^

 

++

 

 

[Beatlesweed 21]

Salut @LaQuiche 

Le boost delta 9 je ne connais pas mais je connais le nano delta 9. Tout ça ce sont des molécules de synthèse vaporisées sur des fleurs ou de la résine de cbd.

Le nano delta 9 ça fait fait à peu près le même effet que le thc mais ça dure moins longtemps. Et pour un premier joint, il est conseillé de pas trop doser parce que l'effet peut être assez fort quand même.

Toutes ces molécules ont pour but d'imiter le thc et ce sont les dérivés du delta 9 qui sont le plus proche de ce dernier.

Après, c'est du chimique tout ça donc vaut toujours mieux fumer le vrai cannabis, la plante naturelle.

À plus 

[LaQuiche 167]

Merci les gars ,
C'est Okiweed qui vends ça en France ,

@Beatlesweed Je pensais bien à un truc comme ça.

 

@Glass-Blower Oui ils vendent les deux.

 

Je mets tjs le lien pour les curieux , je trouve leur présentation + que douteuse

 

Le Hash

 

La Jack Herer D9     ( il y en a un qui doit se retourner dans sa tombe )

 

Tchuss ^^

 

Modifié mai 23, 2025 par LaQuiche

[XR0 103]

Hello

 

Je lis beaucoup de conneries sur le sujet, beaucoup de sites s'en servent pour leur marketing. Alors c'est quoi réellement le nano Delta-9 THC ?

 

Ben  c'est du THC tout simplement, qu'on traite par nano émulsification ou nano encapsulation, c'est a dire qu'on, va fragmenter le THC en nano particules enrobées. Autant dire que tous ceux qui ont peur des nano particules devraient s'en éloigner le plus vite possible 😬

 

Pourquoi on fait ca ?

 

1. Une solubilité dans l'eau, contrairement au THC non émulsifié qui est liposoluble, donc dans les graisses/huiles. Du coup on peut directement l'incorporer dans des boissons

2. Une absorption immédiate dans le sang via la muqueuse bucale 

3. Une biodisponibilité orale beaucoup plus élevée que le THC standard en voie orale donc des effets plus rapides et plus intenses que si vous preniez du THC par vois ORALE

4. J'imagine qu'il y a d'autres effets que je ne connais pas

 

Du coup pour résumer, le nano Delta-9 THC c'est du THC sous forme de nano particules. Rien de moins, rien de plus. Si il est autorisé en france c'est qu'il contient moins de 0.3% de THC. Le seul truc qui changera c'est que vous ressentirez les effets plus rapidement, et de facon un peu plus intense du fait de sa biodisponibilité + élevée

 

++

 

P.S. 

 

Citation

Après, c'est du chimique tout ça

Tout est chimique !! Ce qu'il se passe dans ta plante, les différents changements au cours de la culture, c'est de la chimie ! Ce qu'il se pase dans ton cerveau apres avoir consommé du THC c'est de la chimie !

Modifié mai 31, 2025 par XR0

[Glass-Blower 8 963]

Il y a 15 heures, XR0 a dit:

Tout est chimique !! Ce qu'il se passe dans ta plante, les différents changements au cours de la culture, c'est de la chimie ! Ce qu'il se pase dans ton cerveau apres avoir consommé du THC c'est de la chimie !

 

Yop !

 

Il précise bien dans sa phrase l'opposition chimique a naturel , quand on utilise "c'est du chimique" dans une phrase on pense à la "production"  , produit de l'industrie chimique . 

 

Dire que ce qui est naturel est chimique ce sont les discours des industriel pour nous faire croire que c'est la même chose....alors que pas du tout , on parle de science pas de produit dans ce cas .  

 

@+!bon grow !

[XR0 103]

Hello !

 

Beaucoup de confusion. Dire que « ce qui est naturel est chimique » n’est pas un discours industriel, c’est un constat scientifique. C'est une confusion très fréquente que je vais tenter d'expliquer ici malgré mon incapacité a synthétiser un discours. Désolé par avance du pavé

 

Toute matière quelle qu'elle soit est composée de molécules, donc de composés chimiques. 

Meme ce que tu apelles le naturel est chimique, et tout ce qui est naturel n'est pas forcément bon. exemples :

• L’eau, l’oxygène, le sucre, la caféine, la vitamine C... sont toutes composées de molécules chimiques naturellement présentes dans la nature.

• Une pomme contient plus de 300 composés chimiques comme la pectine par ex

• Le venin de serpent, les toxines botuliques, ou encore certaines mycotoxines sont 100 % naturelles, mais très toxiques voire mortelles. Ce qui est "naturel" n’est pas toujours bon ou sans danger. Et des exemples comme ca y'en a des tas dans la nature.

 Il n’y a pas de « molécule naturelle » qui serait bonne et de « molécule industrielle » qui serait mauvaise par essence. Il y a des molécules, c'est tout.

La différence entre une molécule naturelle et une molécule synthétique est son origine :

Une molécule de vitamine C est strictement identique qu'elle provienne d’un fruit ou d’un laboratoire : sa structure moléculaire est exactement la même, ses effets aussi.

 

Tout ce qui nous entoure, que ce soit une banane, un champignon, une feuille de salade ou encore notre weed, est fait de molécules.  il faut voir la nature comme ungrand labo où interagissent en permanence des composés chimiques. C’est la base de la chimie, ce sont des faits scientifiques et non une opinion.

 

Bref, le mot "chimique" ne veut pas dire "artificiel" ou "dangereux", il désigne simplement la nature moléculaire des choses. Et ca concerne autant un fruit bio qu’un médicament.

Ce qu’on peut discuter, c’est l’usage, les effets à long terme, les doses, les procédés de fabrication industriels, l’éthique ou encore l’impact environnemental. Mais pas la chimie en soi, qui reste neutre : ce sont les contextes et les usages qu'il faut voir.

 

Ce n'est pas par ce que un produit est industriel qu'il est forcément nocif tout comme ce n'est pas par ce qu'un produit est naturel qu'il est forcément sans danger. C'est très important de bien comprendre ca, pour éviter des intoxications par exemple et ne pas tomber dans ce qu'on appelle l'appel a la nature. Tout ce que la nature nous offre n'est pas forcément bon pour nous !

 

Alors certes, les industriels utilisent ce discours pour vendre leur produits mais ca ne rend pas faux le fait scientifique que TOUT est chimique et c'est fascinant ! 

 

Bon dimanche a tous !

 

 

 

[Glass-Blower 8 963]

Re :

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Substance_chimique#:~:text=Une substance chimique%2C ou produit,)%2C indépendamment de son origine.

 

Citation

Il n'est pas toujours aisé de donner une définition précise d'une substance chimique.

 

Citation

Le nombre de produits chimiques différents recensés dépassait soixante-cinq millions en 2009 (contre dix-huit millions en 2002).

On estime qu'environ onze mille nouvelles substances ont été créées par jour de 2002 à 2009^[2]. La base de données CAS comptait 47 372 533 produits chimiques au 5 juin 2009^[2] (dont 34 961 413 produits commercialisés^[2]).

Plus de 85 000 substances chimiques sont disponibles dans le commerce, et sept nouvelles substances sont introduites chaque jour dans le commerce^[3].

La production mondiale annuelle de produits chimiques a également rapidement augmenté, passant d'environ un million de tonnes par an an vers 1930^[2] à plus de trois cents millions de tonnes en 2009^[2], en grande partie synthétisés à partir d'hydrocarbures fossiles.

Nombre de ces produits ont été largement diffusés dans l'environnement où ils se dégradent et/ou circulent, via l'eau et l'air d'où ils se retrouvent dans les sols et sédiments.
Ils forment dans l'environnement ou dans les organismes qui les ingèrent des sous-produits, des métabolites, des résidus pouvant se combiner avec d'autres produits (en produisant d'éventuelles synergies (chimiques, biochimiques, etc.).
Ils sont notamment retrouvés dans l'eau (dont eau de pluie, brumes et rosées, pour les pesticides par exemple, mais aussi dans les eaux de surface, de nappe phréatique et de boisson pour les perturbateurs endocriniens par exemple). Certains de ces produits peuvent être fortement bioconcentrés dans la chaine alimentaire et alors retrouvés dans certains aliments (viande, poisson, chair d'animaux filtreurs notamment).
Certains sont actifs à faible voire à très faibles doses, et sont considérés comme des micropolluants anthropogéniques préoccupants posant de nouveaux défis en matière d'évaluation environnementale^[2].

 

là on parle bien de produits chimiques appliqués sur les plantes ...après la chimie de la chimie de la nature de la chimie .... langage usage/définition stricte ^^ 

 

bref...ce qui compte c'est ce qu'il veut dire .... si tout est chimique y'a pas de mal a mettre du chimique sur du chimique? bah non .... heureusement que 'est pas si simple sinon au secours

 

Les PGR peuvent être d'origine organique ça change pas que c'est un traitement chimique de la plante .... l'arroser aussi hein ... mais c'est naturel ... sinon on peut partir sur tout est dangereux , es que l'on sait exactement de ce qu'il l'est ou pas et sur qui ou pas ....

 

Fumer c'est dangereux aussi mais ajouter ça ...... au vapo beurk aussi je pense ...dans du beurre ....

 

Dire que tout est chimique c'est un abus de langage aussi quelque part .... la plante est chimique et comme dit plus haut ça donne une impression de normalité qui n'est pas bonne pour l'usage (chimique sur chimique ) . C'est de la Philo après .... je trouve ... 

 

Bref... faut pas utiliser ça beurk ! 😝

 

 

[Lamic-Tal 4 428]

Il y a 2 heures, Glass-Blower a dit:

..

Fumer c'est dangereux aussi mais ajouter ça ...... au vapo beurk aussi je pense ...dans du beurre ....

..

@Glass-Blower EDIT: oui je comprends en partie car il y en a ils utilisent la vapeur avec une façon et un matériel...

 

 

Salut,

 

en vapeur perso je ne dépasse pas 198°c afin d'éviter le benzène qui est très dangereux pour la santé,

ainsi en-dessous de cette température il n'y a rien de très dangereux pour la santé.

 

 

 

Après je ne sais pas jusqu'à quelle température est réglé le vaporisateur de chacun en général,

exemple le Mighty est à fond à 210°c.

 

 

[XR0 103]

Hello

 

@Glass-Blower  Je vois bien ton point de vue, il y a plusieurs clarifications a faire pour qu'on parle bien des mêmes choses.

 

Tout d'abord, quand on dit que tout est chimique, ce n'est pas un abus de langage, c'est l'usage scientifique du terme. dire qu'une molécule est chimique ca veut juste dire qu'elle est constituée d'atomes liés entre eux peu importe qu'elle soit naturelle ou synthétique. Il n'existe pas 1 chimie naturelle et 1 chimie industruielle, il y a la chimie c'est tout.

 

Concernant les produits appliqués aux plantes, la question n'est pas de savoir si c'est "chimique ou naturel" (encore une fois l'opposition des 2 est un non sens) mais plutôt quel sera l'effet du produit, a quelle dose et dans quel contexte. Et ca, c'est une question de toxicologie, de pharmacocinétique, de reglementation... pas une opposition simpliste entre chimique et n aturel.

Dire que tout est chimique ne veut pas dire que tout est bon a mettre sur tout ! Ca serait une conclusion absurde et personne de serieux et ayant des connaissances de base sur le sujet ne defendra cela. Si on dit cela c'est aussi pour eviter que les gens tombent dans l'erreur de "naturel" = sain et "chimique" = dangereux, ce qui est faux et même dangereux lorsqu'appliqué a la médecine par exemple.

 

 

Encore une fois ce qui compte c'est l'usage et le contexte, pas l'origine. Par exemple : le cuivre utilisé par de nombreux maraichers et vignerons est un produit issu de la nature, et pourtant a haute dose il pollue les sols et est toxique pour la microfaune. A l'inverse, certains produits de synthese (je n'ai pas de nom sous la main) peuvent etre moins persistants tout en ciblant mieux ce qu'il faut soigner.

 

 

Enfin, oui, on peut aller sur le terrain de la philo, sur les mots, la perception, la peur du “chimique” et l’effet que ça a sur notre jugement. Mais là, il faut aussi reconnaître que notre rejet instinctif du mot “chimique” est souvent émotionnel, pas rationnel. Et c’est bien d’en être conscient quand on discute de ces sujets.

 

Bref on s'éloigne du sujet initial qui est le nano delta 9 THC. Je le répète il n'y a rien dans la molecule qui le différencie du THC ! Il faut imaginer du THC fragmenté que l'on aura encapsulé a l'échelle nanometrique c'est tout ce qu'est le nano delta 9 THC. Il n'y a aucun ajout de prod psychoactif, ce n'est pas une autre molécule et c'est tout autant "chimique" que du THC. Donc si tu en a peur il faut aussi avoir peur du THC non encapsulé ! 

 

++

[bedo56 5 381]

Ploop ! 

 

Pardon.. je dévie un peu mais c'est un peu comme les weeds booster 25-30-35° de THC 

 

Je sais pas juste qu'à kombien c'est crédible à moins d'avoir une vraie traçabilité, il doit y avoir une belle partie d'arnaque ! 

 

Dès qu'il y'a une vaporisation ou autre pour moi c'est tromper le consommateur

 

+

[Glass-Blower 8 963]

Il y a 4 heures, XR0 a dit:

Je le répète il n'y a rien dans la molecule qui le différencie du THC ! Il faut imaginer du THC fragmenté que l'on aura encapsulé a l'échelle nanometrique c'est tout ce qu'est le nano delta 9 THC. Il n'y a aucun ajout de prod psychoactif, ce n'est pas une autre molécule et c'est tout autant "chimique" que du THC. Donc si tu en a peur il faut aussi avoir peur du THC non encapsulé ! 

 

Re , 

 

Et moi je te répète que je vais surtout pas conseiller qui que ce soit sur ce forum de consommer cette m... "chimique" , je ne comprend absolument pas la raison d'avoir accès au THC par ce biais , que ce soit nano alors que c'est naturel dans une plante . On est par sur un site ou on pousse les gens a se shooter au spice ou autre connerie chimique . 

 

Tu peux jouer de ton discours tout il est de la chimie c'est bon no prob , perso nop il y a modification dans la voix d'administration , il y a modification dans son extraction , il faut être scientifique et bien connaitre les normes pour pouvoir oser dire ouep no prob ça craint rien et encore ....quand c'est nouveau .... scientifiques voyants ? ^^ . Moi je ne m'y risquerai pas ...et quand bien même la molécule est chimiquement la même le nano n'est pas anodin . 

 

Tu joues sur le langage avec le discours type " into the wild" , c'est bon merci je connais, super film surper morale c'est clair , et ça fait bien longtemps que je et que d'autres font la prévention sur ce site dans ce sens , mais je sais pertinemment ce que je dis , la manière , le contexte de ce que j'avance je t'ai collé des chiffres plus hauts qui sont classés en "substances "chimiques" tu sais les substances ou y'a des pictogrammes "attention danger" , des logo d'arbres et de poissons morts ...tu vas me dire c'est le dosage ..oui oui je connais aussi tout est poison ...etc. ...merci ....mais encore une fois perso non je ne conseillerai pas de consommer n'importe quel merde synthétique .... tiens définition "synthétique" ?  

 

Citation

Produit par synthèse chimique (artificielle).

Textile synthétique et (nom masculin) du synthétique.

Citation

En résumé, "synthétique" décrit des produits ou des concepts résultant de la combinaison et de la transformation d'éléments naturels ou existants pour créer quelque chose de nouveau, souvent avec des propriétés améliorées ou des fonctionnalités spécifiques.

 

propriétés améliorées .... nano assimilation plus rapide ? .... synthétique ...produit chimique ... pas naturel du tout  ...moi je parle comme ça c'est plus simple parce qu'on est pas tous chimistes ....scientifiques .... 

 

comme dans mon lien précédent ils parlent bien du nombres de produits chimiques créés touts les ans dans le monde ...relis..... si c'est nano THC c'est pas THC donc c'est nouveau donc je vois pas en quoi t'y connaitrai quoi que ce soit sur ces effets .... 

 

La prévention quoi ....classique 

 

Mais c'est toi qu'a raison dans le fond hein ... sur la chimie , tout est chimie et tout est passionnant ça c'est clair 👍

 

++

[FranckyVincent 4 416]

Salut,

 

@XR0, bien évidemment que toute la matière se compose de molécules. Pour autant, comme le disait @Glass-Blower, dans le langage courant, quand on parle de produit chimique, de substance chimique, ce n'est pas pour dire que c'est composé de molécules mais pour indiquer que ça provient de l'industrie (pharmaceutique, chimique, etc) par transformation (ou autre procédé) aboutissant à une produit que l'on ne trouve pas sous cette forme, isolée ou non, cette concentration, cette pureté dans la nature.

La définition de chimique est: "Relatif à la chimie, à ses produits", et non: "c'est composé de molécule".

 

Ensuite tu dis qu'il n'y a pas de molécules chimiques ou de molécules naturelles,  que les molécules sont les mêmes. Or, dans de nombreux cas, il y a des différences. Certaines molécules n'ont pas les mêmes propriétés intrinsèques quand elles sont à l'état naturel ou lorsqu'elles sont synthétisées ou même isolées.

 

++

 

 

[Maledikchaouch 1 247]

Yep,

 

 Pas vraiment les bases pour parler chimie, qu'elle soit de synthèse ou naturelle, mais il faut penser que nous ne sommes pas sur un forum spécialisé dans ce domaine. On s'intéresse forcément à plusieurs sujets qui touchent de prêt ou de loin à la culture (chimie, génétique,  élec, insectes...) mais souvent en tant que néophytes poussés par la curiosité sans vouloir devenir  expert dans la plupart des cas ; donc des abus de langages seront fréquents et même expliqués, continueront à être usités (pas faute d'avoir essayé phéno/géno @FranckyVincent  )

 

 Pour revenir sur le sujet de base, ou presque, un CBDshopper de ma ville m'avait filé un peu de résine HHC l'an dernier ou en 2023 ; l'impression d'une "bonne" gueule de bois au réveil à chaque fois que j'en fumais... C'était le seul effet, horrible ! A partir du moment où les producteurs rajoutent quoi que ce soit, c'est que ça doit pas être ouf à la base, et encore moins au moment de la vente je pense.

 

 

Il y a 8 heures, XR0 a dit:

il n'y a rien dans la molecule qui le différencie du THC ! Il faut imaginer du THC fragmenté que l'on aura encapsulé a l'échelle nanometrique c'est tout ce qu'est le nano delta 9 THC

 

2 questions : Pour que ce soit légal, la concentration doit restée inférieure à 0,3% (puisque THC) ? Où est l'intérêt sauf à noyer son joint dans le jus de machin pour s'en mettre plein a tronche ?

Comment tu peux nanifier une molécule ? Franchement, je vois pas le truc... Hormis les séparer (les amas) et les encapsuler de façon individuelle (nano est juste commercial en fait), je bite pas comment une molécule peut être réduite en taille. Ou alors "Chérie j'ai rétréci les gosses" était en fait un presque documentaire

Si c'est en éclatant une molécule en plusieurs morceaux, bah c'est plus la molécule, si ?

 

 

++

Modifié juin 2, 2025 par Maledikchaouch

[XR0 103]

Re !

 

@FranckyVincent

Il y a 8 heures, FranckyVincent a dit:

dans le langage courant, quand on parle de produit chimique, de substance chimique, ce n'est pas pour dire que c'est composé de molécules mais pour indiquer que ça provient de l'industrie (pharmaceutique, chimique, etc) par transformation (ou autre procédé) aboutissant à une produit que l'on ne trouve pas sous cette forme, isolée ou non, cette concentration, cette pureté dans la nature.

 Dans ce cas c'est un produit de synthèse, pas un produit chimique ! Les mots ont un sens, et il faut qu'on soit sur de bien parler de la meme chose pour éviter les confusions. et rappelons que “Synthétique” ne veut pas dire “mauvais” ou “toxique”. Cela veut dire “fabriqué à partir d’éléments” – ce qui inclut aussi beaucoup de médicaments, compléments alimentaires, cosmétiques, etc.

 

Il y a 8 heures, FranckyVincent a dit:

La définition de chimique est: "Relatif à la chimie, à ses produits", et non: "c'est composé de molécule".

Et la définition de chimie c'est : Science qui étudie les divers constituants de la matière, leurs propriétés, transformations et interactions. mais avec ca on est pas plus avancé sur le sujet initial ^^ la chimie c'est aussi ce qui permet de comprendre pourquoi le pain lève par ex au même titre que le fonctionnement des médicaments. c'est un domaine treeeeees vaste. Ca aide a comprendre le monde et ce qui le constitue peu importe que ca soit créé par l'homme ou par la nature.

 

@Glass-Blower : 

 

Il y a 9 heures, Glass-Blower a dit:

Et moi je te répète que je vais surtout pas conseiller qui que ce soit sur ce forum de consommer cette m... "chimique"

Je ne conseille pas de prendre le THC sous cette forme, j'explique ce que c'est car c'est un sujet que je connais particulièrement. En revanche je conseille de se renseigner et de se tenir au courant des avancées dans ce domaine qui peut réellement ouvrir de nouvelles possibilités pour les patients grace aux diverses propriétés que j'ai listées dans mon post au dessus. Après pour son utilisation je conseille d'attendre qu'il y ait plus d'infos la dessus (voir ce qui se dit au canada par exemple qui sont sur le coup depuis 2020). Ce que je ne conseille pas non plus c'est de réduire cette méthode de préparation a un cannabinoïde de synthèse ce qui est faux. Et puis faut rappeler qu'en france ca n'a aucun intérêt puisque limité a 0.3% de THC. 

 

Il y a 9 heures, Glass-Blower a dit:

On est par sur un site ou on pousse les gens a se shooter au spice ou autre connerie chimique

Encore une fois dans le cas des nano émulsifications ce qui change ce n'ets pas la molécule mais la méthode de préparation. Assimiler ca a du spice est au mieux une méconnaissance, au pire de la mauvaise foi. Le spice et les autres cannabinoides de synthese sont responsables d'effets extrêmement graves en terme de santé publique et n'ont rien a voir avec du THC. La nano émulsion de THC n'est ni plus ni moins que de la fragmentation de THC pour en faire une nano émulsion donc , ce qui lui confère des propriétés particulières comme la solubilité dans l'eau ou une meilleure assimilation par le corps. On ne change pas la molécule de THC, elle reste la même. Ce n'est pas du THC de synthèse. Faut voir ca un peu comme du hash ou de l'huile, il y a transformation/preparation du produit intial qui est la weed, extraction du THC et dans le cas  du nano delta 9 THC, une nano emulsion au lieu du tamisage par ex pour faire du hash ou de la préparation pour faire de l'huile. Tu vois ce que je veux dire ? 

 

Il y a 9 heures, Glass-Blower a dit:

Tu joues sur le langage avec le discours type " into the wild"

J'ai pas vu le film donc je vois pas de quoi tu parles desolé ^^ et j'avoue ne pas avoir bien compris cette patie de ton message.

 

En essayant d'etre plus clair : 

 

le langage courant crée de la peur autour du mot “chimique”, et je comprends que tu veuilles parler simple. Mais parler simple ne doit pas vouloir dire parler faux. Dire que “chimique = toxique” entretient une confusion qui nuit à la prévention.

Les pictogrammes de danger sur certains produits chimiques sont là pour des substances précises, pas pour “tout ce qui est chimique”.

Si on ne fait pas la différence entre substance, toxicité, voie d’exposition, concentration… on entretient la peur au lieu de cultiver la connaissance.

 

Rien que le THC résulte d'une transformation chimique du THCA ! 

 

Il y a 9 heures, Glass-Blower a dit:

si c'est nano THC c'est pas THC donc c'est nouveau donc je vois pas en quoi t'y connaitrai quoi que ce soit sur ces effets .... 

Je m'en tiens a ce que dis la littérature scientifique sur le sujet. Il ya un très bon papier de l'institut national de santé publique du quebec qui en parle et qui résume l'etat des connaissances scientifiques jusqu'en 2021, je te met le lien ici : https://www.inspq.qc.ca/sites/default/files/publications/2779-nano-emulsions-cannabis.pdf (ca date de 2021 donc ca a pu évoluer depuis)

 

En fait il faut vraiment voir ca comme une nouvelle façon de consommer le THC, qui peut s'avérer très utile dans le domaine médical notamment.

 

Tu veux protéger les gens et faire de la RDR ? Moi aussi. Alors donnons-leur des outils pour comprendre, pas juste pour avoir peur.

 

@Maledikchaouch

Il y a 5 heures, Maledikchaouch a dit:

Pour que ce soit légal, la concentration doit restée inférieure à 0,3% (puisque THC) ? Où est l'intérêt sauf à noyer son joint dans le jus de machin pour s'en mettre plein a tronche ?

Aucun intérêt car comme tu le rappelles bridé a 0.3% de THC, donc peu importe la meilleure biodisponibilité de celui ci, ca ne fera aucun effets. Peut être voir du coté du CBD, green owl en a fait une page (https://greenowl.fr/blog/blog-le-cbd/innovation-comprendre-la-nano-emulsion-et-son-effet-sur-le-cbd/) mais je me méfie toujours des infos donnés par des vendeurs et je connais pas bien le domaine du CBD.

 

Il y a 5 heures, Maledikchaouch a dit:

Comment tu peux nanifier une molécule ? Franchement, je vois pas le truc...

 Pas besoin de nanifier. Une molécule de THC fait environ 1 a 2 nanomètre et elles sont encapsulées dans des nano gouttelettes d'huiles qui font entre 20 et 200 nanomètres. Donc ca passe large ! 

 

Pour conclure ce pavé indigeste, le nano delta 9 THC n'est ni un cannabinoïde de synthèse comme peut l'etre le spice, n'est ni une autre molécule que le THC et est seulement encapsulé dans des toutes petites gouttelettes d'huile pour le rendre soluble dans l'eau, pour une meilleure absorption par le corps car on augmente la surface de contact des molécules de THC, pour une solubilité dans l'eau ce qui ouvre de nouvelles possibilité de préparations utiles notamment dans le domaine médical.

 

Apres ce dont il faut se méfier c'est des effets qui arrivent plus rapidement, de manière plus intense etc mais pas avec 0.3% de THC... on peut aussi se méfier des agents d'enrobage utilisés (les gouttelettes d'huiles) d'ou l'importance de la recherche sur le sujet. 

 

Bref ne prenez pas ca en France ca sert a rien c'est juste du marketing et souvent mal expliqué mais c'est pas a cause de la nano emulsion c'est a cause du fait que de toute façon la législation n'autorise pas les produits avec un ttaux sup de 0.3% de THC...

 

++

 

Modifié juin 3, 2025 par XR0