FranckyVincent

CannaWeedeur Confirmé
  • Content Count

    2341
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

FranckyVincent last won the day on December 3 2020

FranckyVincent had the most liked content!

Community Reputation

2892 Weedeur qui le vaut bien!

9 Followers

  • BoomBap6z
  • bobon2056
  • SinSey
  • Kakalius
  • Kumaran
  • Shambhala
  • Paradise Seeds
  • TimGanja

About FranckyVincent

Profile Information

  • Genre
    Homme

Recent Profile Visitors

4085 profile views
  1. Salut, Sachant que le fruit provient de la fleur et que en botanique par définition un organe reproducteur pistillé s'appelle une fleur, ils doivent pas être nombreux ceux qui considèrent que le cannabis produit non pas des fleurs mais des fruits, J'aurai aimé poser quelques questions aux auteurs de l'article... Sinon, concernant la classification du cannabis, je fais parti de ceux qui considère qu'elle devrait être revue et modifiée! ++
  2. Salut, Non mais c'est normal, maintenant les gens prennent leur vélo pour aller au dispensaire du coin, alors qu'avant ils prenaient la voiture pour transporter le pack de 12 jusqu'à chez eux! ++
  3. Salut, Il est marrant à vendre des "fruits"!!!! ++
  4. Bonsoir, ça me fait penser qu'on entend plus parler de Jouany Chatoux! ++
  5. Re, @Jo1312, dans ton dernier message, je ne sais pas si tu mets ta propre citation prise dans un autre sujet ou si c'est celle d'un autre mais je vais quand même répondre à 2 ou 3 trucs! Je vais répondre par des questions pour amener une réflexion: 1- Si tu prends 2 génitrices femelles régulars qui sont donc supposées ne pas avoir de gènes herma et que tu les croises, tu obtiens donc des féminisées. Pourquoi tu aurais des gènes herma qui réapparaitraient dans la descendance alors qu'aucunes des 2 plantes parents n'en possèdent? 2- Comment expliques
  6. Salut, Tu dis ça car tu reprends ce que tu as lu ailleurs ou bien tu as une explication? Je te demande car perso, je ne vois pas en quoi une femelle issue de féminisée serait différente d'une femelle issue de régular, exception gardée. ++
  7. Re, @GandalfLeJoyeux, est ce que tu lis vraiment ce qui est écrit? Visiblement non!!! Ce ne sont pas les plantes qui ont repris ou repoussé, tout a été arraché, déraciné en janvier puis la terre a été retournée! C'est donc bien des graines qui sont à l'origine des nouveaux pieds! ++
  8. Re, Si ta plante avait vraiment bien entamé une floraison, il y aurait pu avoir une incidence mais là, non. Mis à part le fait que le temps de croissance donne une plante plus volumineuse et donc qui a des besoin supérieur à une plante moins volumineuse, et il est toujours plus difficile d'entretien dans la durée. Oui, le palissage est utile vu que ta plante va continuer à pousser tout l'été. Tu peux même la tailler si tu veux la façonner à ton goût où que tu estimes cela nécessaire. ++
  9. Salut, Qu'est ce qui est impossible? ++
  10. Salut @Aliro, Sauf pour les variétés autoflo, le cannabis a besoin d'une certaine photopériode pour fleurir, c'est à dire une durée des nuits généralement supérieures à 10h (sauf pour quelques types de variétés particulières). Il y a deux périodes dans l'année qui correspondent à cette photopériode: au printemps aux alentours des mois d'avril/mai et à l'automne à partir de fin août. Si une plante atteint sa maturité sexuelle et est soumise à cette photopériode alors elle fleurira. En plantant trop tôt dans l'année, pour toi le 23 mars, tu exposes tes plantes à ce cas de figure
  11. Re, Comment veux tu qu'il ait remarqué que la weed était grainée. Il n'a rien récolté, il dit avoir laissé les pieds pourrir et sécher sur place tout l'hiver car gravement touchés par le botrytis! T'as déjà vu des pieds pourrir et sécher, et ensuite qui passent un hiver dehors? Comment veux tu que ce soit les mêmes qui repoussent? ++
  12. Re, Non, il ne dit pas que les pieds ont repris, il dit que des pieds ont repoussé naturellement! ++
  13. Salut, Je vois pas trop où tu as lu que les plantes sont reparties et que ce serait les même pieds vu qu'il explique que les plantes ont été déracinées! ++
  14. Salut, Oui, une bouture est une copie du code génétique de la plante mère. C'est quasiment ce que je disais mot pour mot. Je ne sais pas où tu as compris mes propos autrement. Peut-être après, quand je parlais de "reproduction". J'ai pas précisé que je faisais référence à la reproduction sexuée vu que je parlais de gène héritable dans la descendance. La plante se développe depuis l'embryon jusqu'à donner une plante adulte par multiplication cellulaire. Si la mutation est présente dès le départ, elle va se transmettre dans les cellules filles et donc dans tout
  15. Salut, Une bouture est une copie génétique de la plante mère donc je vois pas pourquoi les boutures ne seraient pas dotées de la mutation vu qu'elle est présente dès le départ sur la plante d'origine. Par reproduction, le gène muté est surement héritable vu qu'il est présent dans l'adn des cellules et donc dans celui des cellules reproductrices. Maintenant pour que la mutation réapparaissent dans la descendance, c'est moins évident. Il faudrait peut-être un travail de sélection sur quelques générations. En tout cas, certains ont déjà fixé de telles mutations dans une lignée. P