FranckyVincent

Re, Non mais arrête tout mec! Je t'ai répondu sur l'expression "travail à l'ancienne" que tu aurais vu dans la vidéo et pas moi. Je ne t'ai pas parlé du terme "médiocre"! Qu'est ce que tu viens me cassé les couilles en changeant les termes en fonction de ma réponse. Ma réponse concernait ta question. Sans déconné, t'es juste un putain de troll mec. Mais qu'est ce que tu dis comme merde? J'en ai rien à foutre de savoir comment tu utilises tes termes. Tu les utilises comme tu veux à partir du moment où tu ne me les attribues pas. Je ne les utilises définitivement pa

Re, @Glass-Blower, j'hallucine, enfin un post où tu prends la peine d'expliquer au moins un de tes raisonnements. Avant de te répondre, il y a quand même d'autres trucs tout aussi hallucinant mais pas du même registre auquel je vais aussi te répondre. Non mais tu crois que j'analyse chaque mot dans la vidéo, encore plus si c'est en anglais et faire leur traduction exacte pour dire que je suis d'accord ou pas sur chaque terme employé. Non mais t'es sérieux là? Franchement tu dois pas t'ennuyer toi! Ah oui ça c'est sûr, tu ne me cites pas, tu m'attr

Re, @Glass-Blower, franchement tu comprends rien à ce que tu lis, c'est hallucinant. 1er extrait que tu as pris: Soit le gars ne fait que l'hybridation. 2eme extrait que tu as pris: Soit le gars fait un travail de breeding avec le trio hybridation/stabilisation/sélection. Il est où le truc que tu comprends pas entre ces 2 approches différentes? Et tu continues d'inventer des propos. C'est quoi encore cette histoire de "travail sérieux à l'ancienne"? D'où j'ai parlé de "travail sérieux à l'ancienne"

Salut, C'est pas vraiment du verrouillage mais chacun peut définir la chose comme il la perçoit. Le cannabis est diploïde, les chromosomes fonctionnent par paires. Le croisement 2n chromosomes avec 4n chromosomes marche ou peut marcher car on reste sur des paires. Le résultat de 2n X 4n = 3n. Le fait qu'il y ait un nombre impair de chromosome crée une stérilité. ++

Salut, @Glass-Blower, la totalité de ton post n'est que du trollage ou la seule et unique chose que tu fais est craché ton venin. Cela devient récurrent chez toi. Tu veux quoi? Que je passe personnellement sur les TU pour dire ce qui a été travaillé ou pas? C'est ça ton délire? En tout cas, bravo à eux si ils ont travaillé une lignée jusqu'en F10. Oui, il y a la vidéo sur le TU Khalifa. Et? Est ce que moi même ou quelqu'un d'autre a ciblé Aficionado dans la discussion ou insinué quelque chose sur eux? Qui est de mauvaise foi? Tu devrais arrêter de

Re, Il y en a quand même pas mal qui travaillent leur souche comme USC, ACE etc mais c'est pas sur des génétiques modernes souvent. Forcément, lorsqu'une génétique vient de sortir, si tu veux la travailler, tu ne peux pas aller plus vite que la musique. Après, je suis sûr que certains font un minimum de sélection et des trucs un peu travaillé sortiront. Personnellement, je ne me suis prononcé que sur les gars qui font aucun travail, style achat de 2 clones pour une hybridation en vu de produire les graines destinées à la vente. ++

Re, J'aurai du être plus précis, merci de me l'avoir fait remarqué, je parlais des régulars qui est leur base de travail. Leur référence est la BlueBerry Muffin qui est une F9. Ensuite ils ont toutes une tripotée de variétés travaillée en F5, des Backcross sur 5 générations. Et encore d'autres F4 et BX4 etc.. etc... etc... Mais bon, si tu écoutes @Glass-Blower quand tu lui dis une banalité style "le feu ça brûle", il te répond que tu dis de la merde car il existe des substances ininflammables... Mais tant mieux si ça te convient.

Re, @Glass-Blower, mais qu'est ce que tu racontes sans déconner? T'en as pas marre? C'est l'absence de travail qui est pointé du doigt, pas les souches. Et quand tu dis que ces mecs sont des créateurs de variétés, mais lol, ils sortent des souches non travaillées, pas des variétés... D'ailleurs c'est pour cela qu'ils disent vendre des génétiques et non des variétés... ++

Salut, En Europe, je ne saurai dire qui travaillent avec des génétiques modernes en faisant du travail sur plusieurs générations mais à priori je pense que c'est un minimum le cas pour certains des gros breeders d'origine hollandaise. Aux US, puisque ce sont les US qui sont principalement pointés du doigt, il y a par exemple Humbolt Seed Company qui fait du vrai travail de sélection sur de nombreuses générations sur quasi tout ce qu'ils vendent. Comme quoi, ce problème d'absence de travail est loin d'être une obligation, même aux US. D'ailleurs, il y a des interviews du gars d

Bonsoir, Vous avez posté des trucs intéressants les gars! C'est cool! Glass, je réponds rapidement aux questions que tu m'as posé quelques posts plus haut. Ok, j'ai compris mais pou tout te dire, la question est tellement insignifiante pour moi (je conçoit que ça puisse ne pas l'être pour d'autre) que franchement c'est pas que je l'ai esquivé mais j'ai même pas imaginé que tu souhaitais réellement une réponse. Surtout que j'ai franchement autre chose à foutre que de répondre à de tel truc. Mais, soit, je t'ai dit que je te répondrai, donc je le fais. Du coup, ps

Salut, Il y a plein de trucs à commenter dans chacun de tes posts et je ne vais pas tous les commenter à chaque fois, ça prendrait trop de temps et c'est pour cela que j'essaie de synthétiser. Et comme je disais précédemment, si tu veux que je te donne une réponse à un point précis, alors tu me poses une ou plusieurs questions précises et j'y répondrais. Tu vois par exemple, là, dans la citation ci dessus, tu me dis que je suis incapable de te donner un nom à un métier outre atlantique. Je ne commente ou réponds pas car je ne comprends pas ce que tu veux que je te dise. D

Re, @Glass-Blower, Je vais synthétiser et être très direct car ça va 2 minutes. Donc plusieurs trucs: Le 1er, le cahier des charges définit le but à atteindre. Le but à atteindre est l'idéotype, c'est ce que tu souhaites obtenir. Pour le maïs, ça va être sa capacité à produire le maximum, à résister aux maladies, à avoir le moins besoin d'eau possible, que sais-je d'autre... Pour la rose, ça va être sa capacité à avoir la couleur la plus appréciable, l'odeur la plus enivrante et à faire des fleurs qui tiennent longtemps avant de faner. Le 2eme, tu m'accuses

Re, 2 trucs: Le 1er est: Quel sujet j'évite? Si tu veux que je donne mon avis sur un truc en particulier, et bien c'est simple, tu formules une question précise et tu verras que j'y répondrai sans problème. Le 2eme point concerne les définitions. Non, je ne donne pas mes définitions mais les définitions contemporaines appliquées au monde de la sélection des plantes. Par exemple, la définition de l'idéotype, toi tu fais référence à la définition telle qu'elle a été proposée à la présentation du mot. Sauf que cette définition primaire a évolué. Maintenant la notion

Re, @Glass-Blower, il ne s'agit pas de créer un idéotype mais de créer une variété. L'idéotype, c'est la représentation de la variété idéale en fonction de ce que demande le cahier des charges. Et le travail nécessaire qui aboutira à la création de la variété prendra plusieurs années. C'est ça le travail du sélectionneur, pas juste croiser 2 plantes et vendre les graines. ++

Re, @Glass-Blower, concernant tes liens, La sélection animale n'a pas du tout la même approche que la sélection végétale notamment à cause de la durée d'un cycle sélection/reproduction jusqu'au cycle suivant donc j'en parle pas. Concernant ton 2eme lien, celui de la "culture sélective des plantes", il y a beaucoup d'infos et tout dépend où on se place. Si on se place au niveau professionnel et à l'époque actuelle, c'est pas la même chose que si on se place au niveau amateur et au 19eme siècle. Perso, quand je parle de sélection, du travail de sélectionneur, je