doc.kana

CannaNewbie
  • Compteur de contenus

    6
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par doc.kana

  1. Moi je pense que le mieux serait d'aller très loin de chez toi et de telephoner d'une cabine loin d'un comisariat ( genre dans un village loin de tout) comme sa ils peuvent pa remonter à toi si c pa du bien qu'ils te veulent( bien sur il ne fodra pas leur donner ton adresse ou meme ton nom)...bien sur sa c si vraiment ta envi de savoir ce ki n'est meme pa sure que tusache vraiment ce kil te veulent... ;-)

  2. T'es docteur en pédo-psychiatrie ou bien c'est juste l'hypothèse la moins certaine que tu puisses avancer ? Mais de toute façon le marriage n'implique pas le droit à l'adoption.

     

    JE ne suis pa pedopsychiatre mais mes sont divorcé et je n'ai presque pas vu mon père quand j'étais petit ce qui à crée en moi un déséquilibre : j'ai du forger ma personnalitée tout seul qui s'est orientée comme celle d'un père ayant un frere...je ne tenais pas le bon role...parceque je ne voyait pas mon père alors un gosse qui à deux papas ou de mamans à toutes les chances de ne pas etre bien équilibré!

    ensuite il est vrai que tt les couples homos ne veulent pas forcément adopter mais ceux qui le veulent doivent passer par le mariage qui est leur plus gros obstacle.

    enfin bon il est très possibles que certains textes de loi me soient inconnus..

  3. Merci de m'aider dans ma tache cescofarmer j'avoue que j'aurai eu du mal à répondre a des gens qui se prétendent ouverts d'esprit alors qu'ils sont encore plus etroit que les autres en soutenant des thèses communistes et refusant les autres à cause de clichés (pour reprendre les mêmes termes)

    ensuite je n'ai absolument rien contre les gays mais le mariage ça va trop loin car c'est un premier pas vers l'adoption or je ne pense pas qu'un enfant puisse etre equilibré en ayant 2 papa ou 2 maman ( les enfants dont les parents sont divorcé on eux meme du mal..)mais sa *ce n'est que mon opinion qui n'est pas montrée scientifiquement...

    Et merci de rappeler qu'à l'origine c'est un debat politique ayant pour sujet les verts...

    voila j'ai dit ce que j'avais à dire ;-)

  4. Bah en fait en soit je ne critique pas le social je critique le trop plein le social à outrance sa pousse à ne rien faire et à se reposer sur le dos de gens qui se cassent les couilles toute la journée ... après je dis pas que le social c'est pas bien c'est juste que les aides devrai etre plus appropriée c'est à dire aider les gens qui sont réellement dans la merde et non pas laisser des gens ne rien faire de leur vie et profiter du système... enfin comme tu dis c'est mon point de vue

  5. Salut,

    bon il se trouve que j'ai un avis assez negatif des verts car:

    c'est un parti international qu'il faudrai et non national car une decision ecologique ne peut fonctionner qu'au niveau mondial.

    ensuite les verts ne savent pas faire des demis mesures , c'est à dire qu'ils protège la faune outrageusementsans meme la reguler ce qui est abérant : de tout temps la nature subissait les aléas de la chaine alimentaire or quand l'homme "moderne" a "débarqué" avec toute sa technologie cette chaine s'est cassée ex: les poissons attrapés a outrance par l'homme et le cormoran (oiseau mangeant plus d'1 kg de poisson par jour et etant des miliers) protégé a outrance par le meme fait qu'une espece et en surpopulation et l'autre en voie d'extinction (en exagérant un peu) ;-)

    le point positif de cete affaire est la legalisation du canabis....mais ce n'est pas ça qui va me faire voter pour eux...mais pour qui voter??? :-? d'autant plus que la droite est feignante et que la gauche fait du social à outrance!

    enfin tout ça pour exprimer mon desaroi!