anarkaik

CannaWeedeur
  • Compteur de contenus

    7
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Ptite graine

À propos de anarkaik

  • Rang
    Jeune CannaWeedeur

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. totalemnt d'accord avec toi...
  2. slt, et merci exo d'etre passer dans le coin mettre un touche scientifique dans ce débat.(méme si tu ne vas pas dans mon sens :-D ), merci aussi à tous les autres bien entendu! exo, je suis plutot d'accord avec toi dans l'esemble, notemment sur le fait qu'il y est une perte seche, mais n'est elle pas "valable" par rapport au gain electrique et du temps. vu que la flo est plus courte, tu peux donc faire plus de session à l'année... aprés je ne suis pas d'accord quand tu dis que c'est impossible pour la flo, car il semblerait que certaines personnes utilsent cette technique. mais je voudrais
  3. re à tous !! Hellvice, peu tu nous dire sur quoi tu t'appuis pour cette affirmation, car c'est la premiere foie sur pas mal de choses lus que j'entends parler de ça ... je vous mets un liens ou on en parle, et une personne fait actuellement un test... pas facile de trouver des test, c'est quand méme plutot bizard au vu de tout les articles dans des revues specialisées, et déffendu par des personnes si importante dans le monde de la culture..... A suivre !!
  4. Re je ne suis pas sur que cela crérait un stress si les cycle sont sont toujours bien les mémes.car le 12/12 conventionnel n'est pas non plus naturel, c'est "inventé" par nous pour nos culture, et pourtant... je ne comprends pas pourquoi tu parle de 3 heure, si tu voulais parler de la 2em tranche de 6 heure d'eclairage, je ne dis pas que ça ne sert à rien, mais que l absortion des nutriments n'est pas à son maximum, donc perte de temp et "si leur dires sont juste" une non fatigue pour les plans. justement, je pense que c'est le principe méme, prenons en exemple sur une semaine,
  5. oui mais non, il ne faut pas compter sur des journée de 24 mais 18h, car du coup les journée passe plus vite. et je pense que la vrai economie se fait plus sur la flo, je pense... le truc c'est qu avec un cycle de 12 en flo la plante n'absorbe plus ce quelle pourrait car elle se fatigue. la plante absorbe à sont max pendant 6h apres elle se "fatigue" et ne consomme plus que 50 à 60% de ce quelle consommais pendant les 6 premiere heure. c'est donc une perte de temps les 6 derniere heure, donc au bout de 6 heure ON re-nuit 12h puis re-6 heure ON ect...
  6. non je ne pense pas à une légende regarde on en parle là ... [google]https://www.cannabisculture.com/v2/articles/4224.html[/google] [google]https://www.rollitup.org/advanced-marijuana-cultivation/158852-18-hour-light-cycle.html[/google] [google]https://cannabis.com/growing/lighting-How_do_i_manipulate_the_photoperiod_for_larger_yields.html[/google] [google]https://www.intelli-cycle.com/information.php[/google] aprés pas facile de trouver de véritable test, et leurs résultat.... mais ,ça parrait pas mal, un des probleme est les timer, qui tourne sur 24h, et donc il est pref
  7. bonjours à toutes et à tous, voilà cela fait quelques temps que je me renseigne sur la tecnique qui consiste à faire des cycles différents de ce que l on a l habiude de faire à savoir, avoir des cycles sur des journées de 18h. periode de croi: 14h ON et 4h OFF periode de flo: 6h ON et 12h OFF en theorie sela permet une economie electrique de 50% et un gains de temp sur la flo de 25%. il parraitrait méme que c'est une technique dite "pro", ces cycles de 18h sont proposés par ls controleur harvest pour ceux qui connaissent et pratiquement je dis bien pratiquement seulement par eux, ceci d