MistaFaya
-
Compteur de contenus
95 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Calendrier
Profils
Forums
Blogs
Galerie
Articles
Variétés
Breeder
Grow Report
Smoke Report
Produits
Marque
Guides
Messages posté(e)s par MistaFaya
-
-
Bonsoir,
Tout ajout d'optique implique une perte en efficacité lumineuse et aura un impact sur le nombre de photons diffusés sur la canopée et donc sur le poids final de récolte.
Oui, concentrer le spectre à l'aide d'une optique permet de gagner qques cm en terme de pénétration sauf que toutes personnes cherchant à avoir un ratio gramme/Watt élevé mériterait de savoir que sous LED la pénétration est secondaire car si on désire faire de lourdes récoltes une canopée chargée en sommités est vraiment conseillée, il suffit juste de regarder les greenhouses américaines qui tournent sous LEd et qui n'ont que pour seul objectif un max de grammes par m², ils chargent leurs canopées d'apex et la question de la pénétration lumineuse ne leur effleure même pas l'esprit (c'est le cas de le dire!).
Les otiques ont une utilité en zone ouverte sans réflexion murale proche, et encore: en box et avec une canopée très proche des parois on obtient de bien meilleurs résultats sans optique.-
2
-
1
-
-
re
Il y a 1 heure, Nayko93 a dit :pour ce qui est de l'alim , si je monte en série mes 4 panneau avec un HLG-480H-C2100 ça veut dire que le premier panneau va prendre 2700mA mais les autre derrière ils prendront quoi ?
En serie sur un 2100 chaque board tournera à exactement la même intensité soit ~2100mA.. ce qui n'est pas le cas sur les montages // c'est pour cela que c'est déconseillé, en // tu peux avoir des variations d'Intensité... le fameux "Current Hogging".
Tu trouveras jamais un seul fabricant de LED qui te recommandera un montage en //, ils conseillent que d montages en serie.
Il y a 1 heure, Nayko93 a dit :( j'ai demander au fabricant la référence exacte de leur led , ils m'on répondu lm301b 3000k sk bin )
Le SK existe dans tous les Voltages, c le V le + important.. tous les chinois te diront qu'ils ont le meilleur^^ C'est pas dans leur intérêt de dire le contraire!
Je regarde bcp de jdc sur les fofo ricains, j'en ai jamais vu un seul qui m'a impressionné avec des boards chintok, jpense qu'ils jouent l'économie sur l'épaisseur du PCB et de la couche de cuivre qui le constitue.. ça fait le job mais pour moi la COB fait mieux que les boards chinois, mais ce n'est que mon avis !
Il y a 1 heure, Nayko93 a dit :et pour finir j'avais bien prévu de relier le châssis a la terre ou même d'utiliser des barre de PVC résistant a la chaleur pour être sur qu'il n'y ai aucun risque et aucune partie nue des câble ne sera a découvert
Bonne idée!
++ -
Salut,
Le 25/11/2018 à 21:38, Nayko93 a dit :ce sont exactement les même que ceux vendu chez Horticulture Lighting Group
Non il y a aucune chance que ce soit les mêmes puces pour la simple raison que Samsung réserve ses top Bin à ses distributeurs officiels (Digikey, mouser, arrow, etc), ce qui n'est pas le cas des vendeurs alibaba: il y a 9 versions de lm301B par CCT c a dire, 9 niveaux d'efficacité pour le 2700K, pour le 3000K, le 3500K etc etc... avec un écart de quasiment 20% de perf entre le moins bon et le meilleur.
Ces neufs niveaux sont divisés en 3 Voltages (AY AZ A1) chacun composés de 3 niveaux de flux (SL SK SJ).
Le 25/11/2018 à 21:38, Nayko93 a dit :pour alimenter les 4 board proche du maximum ils m'on conseiller de monter en parallèle un driver HLG 480 48
Très mauvaise idée! Jte conseille vivement de les monter en serie ou idéalement chacun avec leur driver car sur le driver dont tu parles si un board lache les 3 autres crament direct car ils vont manger les 2500mA de celui qui a laché et tu seras au-dessus de 3000mA par board.
Jparitirais sur un HLG480H-C2100 A ou B si j'étais à ta place.
Pense aussi à connecter à la terre ton châssis et/ou tes dissipateurs si tu veux pas rester fatalement coller à ta lampe en cas de fuite^^
++ -
Il y a 19 heures, Heka a dit :
c'est normal que la carte isled ne donne pas de résultats flatteur au luxmètre (a cause des leds de couleurs)
Plus que juste!
Max de lumens dans les bleus/verts, max de µmol dans les rouges 620/660nm - en deça de 405nm et au delà de 680/700nm c'est en mW qu'il faut résonner.
++ -
slt
Le 09/11/2018 à 09:06, MobBarley420 a dit :Ce qui donne 252W par rampe soit un total de 1008W de LED pour 1386€
1.3€ le Watt assemblé, donne le lien stp!
Le 09/11/2018 à 09:06, MobBarley420 a dit :Tout ça aussi pour dire qu'il faut pas prendre en compte les prix de son site, nous payons moins cher en passant par lui sur CW.
Il entube clairement les clients qui achètent sur son site, soyons clairs! ça ressemble plus à une tentative désespérée d'un vendeur qui a de faibles ventes, tu casses pas les prix quand ça marche pour toi, et surtout tu les casses pas à ce niveau. Le coup de parler en Hors Taxes à un client particulier c juste très comique!
Oublies ses montages en parallèle qui sont proscrits officiellement par les fabricants de COB comme CREE, bridgelux et citizen.
Ses driver ELG, si il était sérieux il bosserait avec du HLG qui a 2 ans de garantie fabricant supplémentaire, 2 à 3% (selon les modèles) de plus en terme d'efficacité electrique et surtout qui sont aux normes: je l'ai dit plus haut, il utilise l'ancienne version des ELG. en 2018 quand on utilise du ELG on utilise du ELG 3Y, pas du simple ELG comme il le fait.
Tu trouveras bcp mieux et moins cher ailleurs en France ou en espagne pour du plug'n'play.il y a 54 minutes, znK777 a dit :Moi ce qui me choque c'est tout ces revendeurs de LED sans sécurité ssl sur leurs sites ?
Surtout sur la page de paiement
Bien sûr c'est choquant car c'est la base pour du commerce en ligne en termes de sécurité mais d'autres choses sont choquantes:
Sa page FB... genre 600 abonnés et 2 ou 3 like max par publi.. et quand tu cliques sur les likers c'est soit des profils hors metropole ou soit des gens liés à sa boite... il a acheté une grande partie de ses abonnés.
Ses mesures PPFD, ça veut rien dire!
3 retours clients sur son site depuis 2016... dont 2 viennent de la même personne...
Tout ça sent le gros amateurisme à plein nez, je parlerais pas d'arnaque, mais j'en pense pas moins! Le coup des 2gr/Watt c'est tjours pas passé^^
++
-
1
-
1
-
1
-
-
Le 07/11/2018 à 15:57, indoorledinfrance a dit :
re.
je vous ai répondu en privé !
chacun son opinion ! mais je travaille avec des professionnels du secteur ( producteur suisse )
donc je ne remet pas votre parole en doute , chacun est libre de pensé comme bon lui semble !
bien a vous
Bonjour,
Je viens de checker votre site......
Je mettrai éventuellement à votre compte qu'il est tout à fait posssible d'obtenir le type de dissipateurs que vous utilisez en France ou en Europe, mais... à moins que ce soit moins cher qu'en Chine il y a très peu d'intéret d'acheter en Europe car l'alu utilisé est surement Chinois, ce sont les 1er producteurs mondiaux, les Ricains suivent mais en exportent quasiment pas car il le garde pour leur marché intérieur surtout que maintenant Trump taxe l'alu Chinois car y en avait trop sur leur marché alors qu'ils en produisent relativement bcp aux states.
Fabriqués en France ou en Europe, l'alu et la machine utilisés seront surement chinois.. pour des dissipateurs, la provenance Chine n'est pas synonyme de qualité infèrieure, Mechatronix, AAVID, Fischer Electronics sont des leaders de la dissipation, et pourtant ils font tt fabriquer en Chine ce qui n'empêche pas leurs produits d'être top niveau en terme de qualité et reconnus dans le monde entier.
- Ensuite, vous utilisez des ELG classiques, ils ne sont plus autorisés en France car aucune connexion directe à la terre (par ex. Mouser n'accepte plus aucune commande provenant d'Europe pour ce type de driver), il faudrait que vous utilisiez les ELG xxx-xxx 3Y... eux ont une connexion à la terre et suivent les nouvelles directives CE adoptées y a un peu plus d'un an concernant ce type de produits.
Perso si c'est juste pour économiser 4 ou 5€ je partirais pas sur du ELG comme vous le faites mais plutôt sur du HLG, c'est plus efficace, connexion directe à la terre et 2 ans de garantie en plus... y a pas photo! L'économie n'en vaut pas le coup.
- Vos pads thermiques viennent de alibaba, plus précisément de kingbrite, c'est flagrant!
- Vos CXB3590 bin DB viennent aussi d'alibaba et aussi de kingbrite.. le bin DB n'est pas listé sur le site CREE et le seul vendeur au monde osant le proposer c'est le chinois de kingbrite: il profite du fait qu'il y a aucune indication gravée sur la COB qui prouve que c'est du le bin DB, donc zéro preuve que c'est bien le bin DB.
- Vous montez vos COB en //.. ça faut pas, mais surtout pas, c'est écrit noir sur blanc sur les sites de CREE, Bridgelux et Citizen qu'il ne faut pas faire de montage en // avec de la COB.
- Vos mesures PPFD... ça veut rien dire, je cite, umol/s/m² à 20cm pour le x4 200W cxb3590 : non mais allô, 1980!! 1980ppfd c'est bon pour faire de la grillade ou allumer un feu si pas d'allumettes.. la weed sans CO² c max 1000/1100ppfd, et les ppfd ça se prend en plusieurs points puis on fait la moyenne! C'est franchement très amateur comme approche, dsl de le dire, mais tellement flagrant.
- Que votre lampe 250W puisse couvrir 120x120, dsl mais c'est encore du grand nimporte quoi, mais vraiment, j'ai jamais vu autant de mensonges pour cette gamme de prix, quoique ceci explique peut être cela. Vous avez un PAR mètre et une box 120x120, alors montrez nous les mesures ppfd dans les angles qu'on rigole, j'annonce au pif mais avec assurance, pas plus de 200PPFD.. et encore!
- Et pour finir, le coup des 2gr/Watt... là aussi faut arrêter, sur ce forum y a des 10aines de topics avec des lampes qui ont les mêmes config que vous... personne sort 2gr/Watt! En parlant de 2gr/Watt ça vous passer pour un charlatan sur un site ou depuis des années des gens grow avec les mêmes composants que vous mais par contre ils obtiennent jamais ce que vous annoncez.. respectez le client en étant plus rationnel, j'ai envie de dire honnête.
Bonne continuation à vous et surtout bonne chance.-
3
-
3
-
1
-
-
il y a 15 minutes, Hydro_Funktion a dit :
Hello,
Merci pour ton explication @MistaFaya ,
Du coup je suis quand même parti sur un branchement parallèle car celui-ci reste plus évolutif pour mon projet à venir je trouve.
Concernant l’électricité, je vais surement mettre des raccords Wago malgré que je voulais pas et je vais mettre ça dans des boites étanche à terme si j'estime que c'est nécessaire.
A bientôt
+
Là où c'est pas du tout évolutif du // c'est que tu pourras pas changer de Voltage de COB (dommage de passer à côté de ptites merveilles comme la vero29 C 69V ou les CLU058 qui envoient vraiment du lourd) ou même mixer plusieurs marques/Voltages de COB.
Y pas de raison que ça marche pas mais ça reste déconseillé officiellement par TOUS les fabricants de COB.
Je sais que Bx sur les dernières VERO ont travaillé de sorte à c'que les montages // soient un peu mieux acceptés par leurs COB, mais ils conseillent de le faire avec des COB venant d'une même serie de production, et bien sûr de même bin! L'ingénieur de Bridgelux l'explique mieux que moi! Hélas les soucis niveau stabilité des flux d'un montage en // ne se voient pas trop à l'oeil nu, on peut parfois le voir sur l'irrégularité de la canopée.
-
Le 06/11/2018 à 13:48, Hydro_Funktion a dit :
En effet j'étais parti sur un branchement en parallèle pour favoriser la continuité de service en cas de dysfonctionnement d'un Cob
Slt!
Ne t'inquiète surtout pas pour la continuité du circuit avec un montage en série, comme dit ci-dessus une COB ça lache rarement, et quand ça lache, ça lache pas intégralement car les puces qui équipent la COB sont constituées de plusieurs series de puces qui sont reliées en //, au pire ta COB marchera sur une jambe le temps que tu la changes, mais les autres COB continueront à fonctionner normalement.
Par exemple une CLU048-1212, comme son nom l'indique, c'est 12 lignes de 12 puces montées série et ces 12 lignes sont montées en //, même délire pour les CLU 1216, 1825, 3618, etc etc.
++-
1
-
1
-
-
Le 30/10/2018 à 16:31, chauvelu a dit :
ce sont des cartes de leds Samsung LM301B à 3000 K additionnés de rouge à 660 nm
Slt,
Tu te trompes, ce sont 220 puces LM561C et l'ajout de rouge est fait à base de 4 Lumileds 660nm.
Sinon en France y a des gens qui depuis plusieurs mois font ce genre de produit à base de 256 LM301B + 8 CREE photo red 660nm, bref le top.
++
-
il y a 3 minutes, Heka a dit :
yo!
je rejoins ton raisonnement Mista .
mais tant qu'a faire, aller au bout du raisonnement, a 1050mA il y a du petit cob bien mieux placer qu'un gros cxb pour ce job.
@+
Hello!
Oui tout à fait juste! des CLU048-1216 par exemple.. ou des VERO18.. petite préférence pour les 1216.
++ -
Il y a 19 heures, Bambino92 a dit :
Bonsoir,
je reconnais que j'ai vu un peu gros, j'ai fini par comprendre que ce n'était pas qu'une question de watt.
Toujours cette obsession du rendement
On m'a aiguiller sur la puissance maxi pour ma box soit pour une 60x60 environ 180W max et je vais partir sur un panneau led lm561c.
En tout cas merci pour les conseils.
A+
Hi!
Si tu pars sur un panneau de type HLG ou ceux qu'on trouve sur alibaba, bref un truc entre 288 et 304 LM561C, prends en compte que ça reste "overdriver" quand tu les fais tourner à 130/150W... si tu fais le calcul de la Puissance que tu veux mettre divisé par le nombre de puces présentes sur le panneau tu t'apercevras rapidement que tu seras bien en dessous des perf' de 4 CXB3590 tournant à 1050mA. Ils sont bien gentils avec leurs boards de 288 ou 304 puces, mais si tu veux vraiment avoir des perf' supérieures à de la COB faut vraiment les faire tourner bas niveau Intensité: l'Intensité de référence chez Samsung c'est 65mA (0.2W par puce) - divise la Puissance à laquelle tu vas faire ton panneau par le nombre de Puces et tu seras vite fixé.
Par exemple le QB288 vendu la plupart du temps au-dessus de 100W (raison commerciale), bin si tu fais 288x0.2W=58W.. donc si tu veux obtenir les performances de référence données par Samsung sur leur fiche technique, faudrait le faire tourner à + ou - 58W.
Je reste intimement persuadé que 4 CXB3590 1050mA seront nettement plus efficaces qu'un panneau 288/304 Lm561C.. d'ailleurs une CXB3590 c'est 144 puces sous sa couche de phosphore, donc 4 x144 > 288/304 lm561C
++ -
Il y a 5 heures, tekni2 a dit :
Salut, j'aurais tendance a dire qu'une cab 3590 a 144w est inutile, niveaux chaleur c'est pas top. Il n'y a pas non plus énormément de gain comparé a une cxb3590 a 55w qui ne chauffera pas meilleur diffusion de lumière, et moins de consommation pour rien également. Après j'ai lu sa un peut partout donc bon ... bon grow les gars
Salut!
Je parlais de 4 puces CXB3590 à 1050mA (~36W chacune) pour un total de 144W diffusés. 144W dans une seule ça risque d'être difficile étant donné que sa Puissance max est de 137W.
++ -
Le 28/08/2018 à 19:04, Bambino92 a dit :
Hello salut bonjour etc...
Merci pour vos retours, je vais vous écouter et partir sur un panneau 4 cob.
Si vous avez de bons retour sur des panneaux de 400W en cxb3590 qui seraient adaptés a ma box (60x60x170), je suis preneur.
Pour info j'ai un budget de 400e.
++ , a plus etc...
Edit Xtreme: Merci de pas oublier les formules qui vont bien
Bonsoir!
400W réels et consommés dans 60x60 seront plus efficaces pour faire griller des merguez que pour faire de jolis buds, c'est vraiment bcp trop! Dans 60x60 j'te conseillerai plutôt de partir sur 4 CXB3590 36V à 1050mA soit environ ~144W diffusés pour environ 160W consommés.. tu seras vraiment au top et tu rentabiliseras ton gr/Watt comme jamais: 200W diffusés passent théoriquement dans 60x60, mais ça reste limite en milieu réfléchissant (box de culture) pour optimiser le ratio gr/Watt - rien ne t'empêche de partir sur un x4 CXB3590 200W (1400mA) et de le dimmer à l'aide d'un multimètre à 1050mA (~144W diffusés). Quoiqu'il en soit de ton choix je te conseille de ne pas utiliser d'optiques si tu es en milieu réfléchissant.
++-
2
-
-
Le 27/08/2018 à 23:32, MistaFaya a dit :
edit modération:
autant ton avis technique est intéressant, autant la pollution et les insultes et/ou accusations gratuites sont malvenues , cf la charte
je transfère ton post à une place adéquate et "j'expurge" tes mots litigieux, je pense que meme en faisant ainsi ton message gardera son esprit original
Je m'excuse sincèrement auprès des admins de la brutalité de mes dires sur les "produits" S-Systems, mais des fois il vaut mieux être direct à l'encontre de post sponsorisés par des sois disant entreprises """pro""" qui en fait ne captent pas une bille en termes de conception de luminaires et qui ne sont là que par pure opportunité sans aucun bagage technique: avec leurs mensonges et leurs tricheries, ces gens font énormément de tord à la cause LED qui est pourtant vouée à être dominante dans les années à venir. Une mise en garde envers les futurs victimes de ce jdc était nécessaire d’après moi: encore mes excuses. Je pense que les "LEDeux" avec un peu de "boîte" qui ont lu mon post acquiesceront mes remarques techniques sur le mal fondé de leur com', peut-être pas ma façon de l'avoir dit! Bien à tous.
-
Hello les weedeurs!
Je suis toujours aussi impressionné en tant que "vieil" utilisateur de LED et surtout en tant qu'électricien de métier que des ***personnes*** se permettent (***) afin de faire croire aux gens qui s'intéressent à la techno LED que leur produit est top alors qu'on a faire à des imposteurs,(***).. des gérants de growshop en mal de chiffre d'affaire, qui s'improvisent spécialistes en montage élec (***) et se permettant d'affirmer des chiffres sans aucune preuve technique (spectromètre, goniomètre) comme quoi leur produit surpasse ce qui se fait de mieux.
On commence par où?? car la liste est longue afin de démasquer cette supercherie... aller, on commence par leurs fameuse lentilles DOW CORNING MS-1002! Non elle ne vient pas d’Angleterre, elle vient d'alibaba! La preuve:
En fait on vous vend du alibaba/aliexpress alors qu'en se rendant sur leur site et en zoomant on voit très bien la référence de leur lentille qui ne correspond à aucune référence de chez DOWN CORNING.
Continuons... ces personnes affirment qu'une VERO type D (ps: les versions type B et type C sont bien plus performantes) est plus plus performante de 11% de PAR qu'une CXB3590... d'abord d'un point de vue technique ça veut dire quoi 11% de PAR en plus: que dalle!! le PAR n'est SURTOUT pas une mesure cela indique juste la région de la photosynthèse (380>700nm), mais en aucune manière c'est une mesure, donc affirmer que telle puce a 11% de plus de PAR cela n'a aucun sens si ce n'est dévoiler la totale nooberie de la personne qui l'a écrit!
Dans l'horticulture on parle en µmol/s (PPF) ou µmol/j (µmol/Watt mais surtout pas en PAR ça ne veut STRICTEMENT rien dire! Les PPFD (µmol/s/m²) ne servent qu'à contrôler la répartition du spectre sur la canopée d'une certaine taille(m²).
Voici les VRAIS chiffres en µmol/j d'une vero29 type D (celle de ce test) fournis par Bridgelux. A noter que c chiffres ne prennent pas en compte la perte électrique au niveau du driver, comptez environ 6/8% en moins. De plus notez ou remarquez que ces chiffres sont donnés pour une Puissance de environ 50W, sachant qu'ils les font tourner à environ 65W ils sont donc encore plus faibles!
J'ai donc entouré en vert 2 choses:
D'abord le chiffre 25 qui reflète la Température de jonction (T°J) ou la température globale de la puce (T°C) selon Bridgelux: soyons clairs, 25°C de T°J ou de T°C c'est juste impossible avec une dissipation passive donc on dira, en étant gentil, qu'avec leur dissipateur en mousse (oui comme le ptit bonhomme!!) on perd encore en efficacité. Maintenant regardons le rectangle vert du bas; Bridgelux annonce avant branchement sur une alim/driver une efficacité de 2.3µmol/j sur la version de VERO29 (type D) présente dans ce test(***) : donc on peut en déduire facilement qu'après branchement sur driver/alim, et avec un T°J ou T°C de 65°C on tombe vers 1.8-1.9µmol/j, ce qui est ridicule quand on annonce 11% de perf en plus et surtout en sachant que c'est des chiffres de HPS, chose improbable quand on veut investir dans de la LED (coûteuse) pour justement avoir plus d'efficacité qu'une HPS, bref consommer moins pour faire autant voire plus qu'avec une soluce HPS.
Vous remarquerez également que la version B et C de la vero29 sont plus efficaces, hélas ils ne l'utilisent pour la raison qui va suivre et qui devrait franchement dévoiler la TRÈS GROSSE incompétence de ces gérants de growshop qui s'improvisent fabricants de LED.
Prochaine étape: le montage électrique des COB.. là on va rigoler!
Ces messieurs annoncent deux choses totalement antinomiques sur leur site:
1 - on monte nos LED en parallèle/dérivation
2 - on les certifie CE
Dans l'ordre, sur ce document à la page 12 Bridgelux DÉCONSEILLE vivement de brancher leurs COB en parallèle/dérivation... donc par conséquence on ne peut pas certifier un matériel CE si on ne suit pas les recommandations du fabricant des composants, c'est aussi simple que cela car c'est juste la loi Européenne qui le dit en matière de certification: la 1ère règle à suivre est le respect des recommandations du fabricant pour l'utilisation de son produit, chose non respectée dans ce cas, donc CE non valide, point barre à la ligne... encore une tentative de fourberie de ce sois-disant fabricant, la liste devient longue....!
http://www.bridgelux.com/sites/default/files/resource_media/AN32-Vero-Series-Electrical-Drive-Considerations.pdf
On ne parlera pas de leur fausse certification ROHS, présente sur leur site aussi comme celle du CE, qui est elle aussi biaisée car annoncée par le fabricant lui-même alors que la loi impose une certification ROHS par un organisme externe au fabricant...
On ne parlera pas non plus de leurs drivers avec l'autocollant de leur entreprise dessus alors que c du chintok conçu par du chintok.. à la différence de MeanWell qui conçoit à Taiwan et fait juste fabriquer en Chine.... certains modèles, pas tous.
Et j'ai pas abordé la rubrique de leur techno (****) de dissipation mais j'vous dirai juste une chose: en France seul Citroen s'y intéresse pour l'absorption des chocs lors des accidents et aucun leader mondial de la dissipation (mechatronix, fisher electronic, etc..) qui pèsent des 10aines si ce n'est des 100aines de millions d'€ ne s'intéressent à cette techno alors qu'elle est connue depuis plus de 10ans... demandez vous le pourquoi du comment et surtout ne croyez pas qu'une petite TPE française a découvert le filon doré: c'est encore du mensonge!
Faites le tour de leur boutique en état de mort clinique depuis des mois et vous comprendrez à qui vous avez à faire... (***)
(****)
Bon grow à tous!!
edit modération:
autant ton avis technique est intéressant, autant la pollution et les insultes et/ou accusations gratuites sont malvenues , cf la charte
je transfère ton post à une place adéquate et "j'expurge" tes mots litigieux, je pense que meme en faisant ainsi ton message gardera son esprit original
-
3
-
1
-
-
Le 09/02/2018 à 22:46, Heka a dit:
pour illustré mon propos Mista, je t'invite a observer ce jdc par exemple, voir quel genre de job est capable de faire cette pauvre cxb bousculer a 100w.
hi!
Il parle de 8 panneaux de 6 cob chacun pour un total de 2500W.. j'me trompe? Regarde bien chaque panneau possède bien 6 COB.. vu qu'il annonce 2500W total et 8 panneaux, j'ai pas l'impression qu'il fasse tourner ses 48 COB à 100W/chacune.
Si ses COB tournaient à 100W chacune reparties sur 8 panneaux pour un total annoncé de sa part de 2500W cela voudrait dire qu'il fait tourner 3 COB par panneau. -
Il y a 1 heure, Heka a dit:
avec le 100w tu traitera a la fois plus de surface avec une plus grande "pénétration" qu'avec le 50w ...
Dsl de pas être d'accord mais il vaut mieux privilégier la quantité de COB et donc leur efficacité que les Watts purs - sinon la folle ascension des puces smd qui sont en train de révolutionner le marché de l'éclairage horticole n'aurait pas lieu et pourtant elles tournent à moins d'un demi Watt chacune.
Par contre conseiller de faire tourner une COB de type VERO29C ou CLU 1825 ou 3618 à 100W ça tient la route.. pas une CXB avec ses pauvres 144 diodes qui la composent et ses pauvres 36V, surtout pas! Une CXB3590 à 100W est moins efficace que la même Puissance HPS.. on descend en dessous des 1.7umol/j, ce qui est ridicule pour une puce LED en 2018. -
Il y a 5 heures, Keepcool69 a dit:
Mais je vien de recevoir un appel du banquier me disant que je ne peu pas faire de crédit
Elles sont pas données, en sachant qu'on essaye toujours de tiré les prix/qualités au mieux.
Les VERO29C sont bcp plus récentes et moins chères que les CXB3590 et sont plus performantes c'est d'ailleurs pour cela qu'elles connaissent un si grand succès.. où as-tu checké tes prix?
-
Il y a 4 heures, Keepcool69 a dit:
la CXB 3590 est pour moi le meilleur rapport performances/prix
Hola!
Niveau prix selon où t'achète c kif kif mais je t'assure qu'une VERO29 C à 700Ma (47W) ou même une CLU058 1825 (là c plus cher!) c'est quand même un bon cran au dessus des 3590 en terme d'efficacité. Idem pour la gen3 des Luminus cxm32 gen3, mais elles sont totalement introuvables en 3000K et 3500K.
N'en demeure que la 3590 est une valeur plus que sure!
++-
1
-
-
C'est tout à fait ça! Niveau driver le ELG-100-c1400 matchera avec 2 COB qui tourne a environ ~48W chacune
-
1
-
-
en plus du wattage max qui n'est pas suffisant 4 ne rentreront pas tt simplement car le voltage max de ce driver est de 108V et avec 4 tu seras à un peu plus de 140 Volts donc ton driver ne suivra pas - le max que tu peux mettre c'est 3, 4 il te faut le 185HC-1400 qui supporte 143Volts et a une puissance de 200W
Si tu avais voulu en mettre 4 sur le 120H il aurait fallu que tu prennes le 1050 et pas le 1400
-
il y a 4 minutes, Keepcool69 a dit:
ce driver peu encaissé 4 cxb
C un driver 1400mA
4 CXB à 1400mA = 4 x 48W = ~192W
Pour 4 CXB il te faudrait le 185H-C1400 -
Il y a 2 heures, Keepcool69 a dit:
Merci les mecs, grâce a vous cela a été simple a réalisé!
Hello!
Pourquoi as-tu choisi un driver de 150W pour 2 CXB à 1400mA? Tu comptes peut-être en ajouter une 3ème par la suite?
++ -
il y a 14 minutes, Heka a dit:
je n'est rien contre le matos chinois, sauf quand il est vendu a un prix pas chinois
C'est presque la phrase que je dis toujours.. le matos chintok c bien, mais à prix amazon!
il y a 14 minutes, Heka a dit:je pense qu'il faut être un grower avancer (ou un agronome) pour en tirer pleinement partie...
Sur de la salade, du basilic ou autre aucun doute, mais pas sur de la weed où l'efficacité photonique passe avant tout quand t'as besoin de ppf!
Perso acheter une twingo au prix d'un merco faut qu'elle ait de sacrés arguments la twingo..
[Topic Unique] Comparatif panneaux LED, le point
dans Discussions matériel
Posté(e)
Hello, ça c'est bien pour faire pousser de la tomate ou de la salade et non de la WEED.. le pique en 660nm se retrouve bien trop seul sans pique en 630nm... le CCT de + de 5000K fait également mal aux yeux.. ça me fait penser aux puces COB special horticulture de chez CITILED CLU-0**H sorties y a presque 2ans mais avec un poil plus d'efficacité: ça manque bcp de 630nm, et accessoirement de 730nm et d'UV mais ça on peut pas le reprocher aux puces phosphorées.
++