Heka

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 333

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heka

  1. Heka
    yop! pour le dimmer je suis d’accord, a quoi bon faire pété un V12 Ferrari pour ne lui faire chauffer que les freins ? les tenir très éloigner, c'est un lux qui a des avantage certains si tu l'exploite, mais sur que ça sers a rien si tu est un prince de l'optimisation horizontal par exemple. @+
  2. Heka
    bonjour a tous ben perso si je compare les ppfd-maps a 10 pouce du fc et du fc-e qu'on voie si dessus. je constate une valeur moyenne sur l'ensemble de la surface traiter pas si éloigner que ça, a peine 70µmol/m²/s par case en gros ....(c'est plutôt représentatif de leurs ppf respectif) cela ne représente pas un écart significatif sur le plan horticole, si tu dois t'en servir a cette distance la d'une part, et cela ne justifie pas le surcout assurément .... de mon point de vu les deux panneaux bombardent au delà de nos besoins si on cultive en terre par exemple.
  3. Heka
    yo! mouaip le "délestage", nombre de nos amis Africain connaissent bien ... 😪 bon vraiment qu'ils légalisent, qu'ils nous lâche la grappe ... le soleil est gratos ... @+
  4. Heka
    bonjour a tous ! @Repiey je ne suis pas un gros utilisateur du fishmix, mais les quelques flacons que j'ai eu l'occasion d'utiliser était un liquide d'une texture similaire a celle du biogrow (peut être un peu plus foncé et qui sens le poisson ...) le truc que du décrit me semble anormale, un fond de cuve, un mauvais mélange ou que sais je ... peut est ce un concentra de fishmix, j'essayais peut être d'en diluer dans de l'eau voir ce que cela donne, et je choisirais quelques martyres végétale pour tester cette mixture ...(pas sur tes spots de culture si tu le fais au
  5. Heka

    Nettoyer barre Leds

    Heka a répondu à un sujet de R4ptoR dans Discussions matériel

    bonjour a tous ! attention les leds d'un écran sont en situation de rétroéclairage de la dalle lcd, elles sont donc a l’abri confiner a l'intérieur de l'appareille . on va évité de toucher a une led brute dans le principe, si c'est nécessaire, a l'aide d'un coton tige très délicatement avec de l'alcool iso (rien d'autre) les partie de carcasse métallique et carrosserie comme tu sens, a l’éponge humide ext ... par contre on ne frotte pas les produits optiques en résine (lentilles et réflecteurs), les lentilles on les démonte et on les fait tremper en les agi
  6. Heka
    bonjour a tous le polystyrène si il est très efficace question thermique, coté "mécanique" je ne suis pas fan (quoi que cela dépend beaucoup du type utilisé ...) le comportement a "l'abrasion" je ne sais pas, mais tu risque de transmettre de énergie acoustique au parquet flotant (le polystyrène est globalement très transmettant de ce point de vus) plus onéreux, mais j'y verrais plutôt des gros patins en feutre par exemple sous les point de contact au sol (ça résiste bien a la compression tout en entant résiliant aux vibrations et sans être abrasif au frotement ...)
  7. Heka
    bonjour a tous @1ConNu je suis d'accord qu'il faut relativisé, je pense que là ou tu te sens bien, les plantes si sentiront bien aussi . c'est a notre ami de juger de la situation, si il subit de la gène respiratoire lorsqu'il séjourne un moment dans l'endroit, perso, je ni planterais pas une plante que je vais consommé, par inhalation de surcroit... si il n'y est pas gêner par contre, c'est peut être acceptable ... dans tout les cas, je n'hésiterais pas a y faire pousser masse végétation, histoire de contribuer a assainir un peu l'air ambiant .
  8. Heka
    yop! 100% du sol de la planète est contaminer au dioxyde entre autre joyeuseté ... ton raisonnement incomplet néglige un aspect gravement fondamentale du problème. quand on parle de poison ou de toxique, la notion de concentration est déterminante, heureusement pour nous tous ... de ce point de vu les concentrations de substance en jeu a proximité du sol au bord de la route, et celle seulement 10 m plus loin n'ont déjà plus rien a voir ... @+
  9. Heka
    bonjour ! pour le gout je ne sais pas, mais la plante aura toute les chances d'être contaminer aux hydrocarbure, perso je ne la consommerais pas. (donc je ne plante pas dans cette endroit) @+
  10. Heka
    bonjour a tous. cela fait bien longtemps helas que je les vois a peu prés tous comme ça globalement 😭 sinon pour parler le la série J de Cree, c'est une excellente led tout a fait digne d’intérêt, vous pouvez y aller, c'est au dessus d'une Samsung globalement, elle est cher par contre ce qui rend plus "discutable" sont intérêt globalement ... (la grande force de la Samsung c'est son prix. des leds qui les enterre, il y en a plein le marché, probablement trop cher pour être rentable dans notre usage au final ...) @+
  11. Heka
    yo ben ici c'est bien le DLI qui sature, pas l'instantané ... (les notions qui nous préoccupe ici, sont toujours lier a la notion de temps (instantané ne veux rien dire), par exemple 1watt représente le travail d'un Joule pendant une seconde, un ppf est une quantité de photon par seconde, ext ...) il y a mille moyens d'atteindre ce cota journalier (il n'y a pas de notion d’homogénéité ou de régularité pour ce cota) ben il n'y en a pas, le DLI représente juste une quantité de photon globale admissible dans une journée ... (c'est une valeur moyenne, qui peu c
  12. Heka
    plop! alors quand je suis confronté a ce genre de souci, je réduit la photopériode a 16/8 par exemple, c'est une autre façon de compensé également ... @+
  13. Heka
    yop! mais tu est encore en cro ? si oui, cela ne me surprend pas que tu puisse saturer tes plantes avec seulement 220w (je le fais avec beaucoup moins ici) @+
  14. Heka
    yop! quand je lis les ppfd maps que nous montre l'ami LittleBigMan, je me dis que je n'approcherais pas les panneau a moins de 45cm. pouquoi ? parce que 720 c'est encore plus qu'il n'en faut, en descendant a 600/650µmol/s/m² sur ces cases (ce qui est suffisant en terre pour sortir des buds maousse) cela te permet d'en poser d'avantage sur les cases voisine, ce faisant tu répartie ce surplus inutile au centre, d'une façon profitable au reste de la surface cultiver ... bon grow @+
  15. Heka
    plop! ce qui en soit n'est pas un problème, cela m'arrive quasiment sur toute mes cro (je ne gère pas l'hygro ...), cela ne pose aucun problème . gérer l'hygro c'est de l'optimisation simplement, tu gagne un peu de temps avec une croissance un peu plus véloce voila tout, mais cela n'a rien de vitale en soit . yes! pour les leds aussi c'est beaucoup mieux ... @+
  16. Heka
    plop! que dire ...? je n’adhère pas au contenue développer ici .... mais j’admets volontiers l'idée qu'un contenue spectral puisse être plus profitable qu'un autre, bonne chance a toi ... @+
  17. Heka
    yo! c'est la proportion dans la propagation du flux qui change .... il s'agit toujours de poser la quantité utile sur tes sommités, plus tu le fais de loin, plus ce quantitatif est efficacement utile dans la profondeur également (globalement tu va poser d'avantage de lumière sur la surface total de la plante) c'est le principe qui donne la capacité de pénétration en fait ... coucou vevette ! Peux tu expliquer stp, car pour moi c'est contre intuitif, prennons un panneau non dimmable, le DLI est selon mon intuition plus influencé par l'éloignement
  18. Heka
    bonjour, heu ... tu peux tenter de donner une explication rationnelle a ceci ? moi je ne peux pas ... c'est en s’éloignant de la source que la lumière devient plus homogène et mieux répartie sur la plante ... (c'est les lois universelle de la physique qui nous le disent ...) ceci est totalement faux, ou alors tu ne parle pas d'efficacité lumieuse ... sinon certains appareilles électrique ont un PF ou cos φ egale a 1, les appareilles résistif par exemple ... donc tout les appareilles électrique ne sont pas concerné par le d
  19. Heka
    yop! les principes de la propagation lumineuse dans l'espace obéissent aux lois décrit par la géométrie optique ... j'ai la flemme d'en faire une description ici, alors je vais m' auto-cité en collant ici un laïus que j'ai poster sur un fofo voisin. alors je vais tenter ici de décrire les grands principes qui régissent la propagation de la lumière dans l'espace, en vous épargnant les équations de géométrie qui ne parlent qu'aux matheux de toute façons alors, une source lumineuse propage son flux dans l'espace (s'agit d'un phénomène en 3D gardez le
  20. Heka
    yop j’ignore d’où sorte ces "valeurs recommander ", doivent sans doute correspondent a une situation donnée ... ici je n'ai jamais pu respecter ces valeurs, je suis encore en dessous du minimum recommandé souvent, pourtant ça marche sans gros souci au final ... les fabricants font toujours référence a la pleine puissance en principe, d'autant que "dimmé" une led, revient a lui tirer une balle dans le pied question efficacité ... et comme la précisé LittleBigMan, la propagation du flux dans l'espace, obéie a une proportion (décrit par la géométrie optique),
  21. Heka
    yo! ben la, elles expriment une saturation lumineuse voila tout, c'est la plante qui te dit les choses pas ton par-mètre ... si je suis confronté a ce genre de souci, ben j’éloigne d'avantage la lumière d'une part, et je réduit la photo période a 16/8 , passer la période de levé des semis (au premier rempotage en gros) ici je travaille avec du matos diy, et j’essaie souvent de nouvelles choses, j'expérimente ... alors a la base je me fie au rapport puissance/surface pour démarrer, ensuite c'est la réponse des plantes qui me montre quoi faire ... av
  22. Heka
    yop! ben carrément , on ne cultive pas au par-mètre en fait ... la notion d'intégral concerne l'ensemble de la lumière reçu par la plante, sur toute sa surface de la tête au pied , autrement dit tu as besoin de connaitre le ppfd moyen, reçut pas l’ensemble de la surface de la plante pour pouvoir évaluer ce DLI ... c'est donc quelque chose de délicat a évaluer concrètement ... alors c'est ici qu'il convient de définir, quel sens on donne a ce DLI dans la gestion de notre culture ? si, il s’agit de la quantité de lumière g
  23. Heka
    yo! non hélas je ne suis pas du tout documenté la dessus . la fibre optique est très efficace pour transférer de l'information, pour de ce qui est de l'énergie, j'en sais rien du tout ... j'imagine que ce transfert d'énergie doit s’apparenter quelque part aux contraintes du laser par exemple (niveau thermique notamment), le laser est la source de lumière connus pour être la plus efficace pour transférer du photons d'un point A a un point B ... ton idée a du bon sens, et mérite certainement d'être gratter .... faut chercher a savoir dans un premier temps,
  24. Heka
    yo @LittleBigMan alors cela m'est arriver de bosser avec la fibre optique, histoire d'intégré de la lumière a un objet par exemple (de pures délires de déco voila tout), mais rien de plus ... alors pourquoi pas, cela pose toujours le souci de la surface de captation, de la capture des photons globalement... potentiellement je vois dans cette approche une façon de s’affranchir des proportions de la géométrie optique par exemple. je suis convaincu que la façon de proposer le flux a la plante, fait partie des éléments les plus prometteurs dans les pr
  25. Heka
    yo c'est leurs rendement intéressant qui fait qu'on utilisent les leds pour notre usage .... maintenant il ne faut pas confondre rendement énergétique et rendement horticole, parce que ce n'est pas du tout la même chose ... ton rendement horticole dépend lui, essentiellement de la quantité de photon que tu parvient a poser sur les plantes (de ton efficacité lumineuse en fait, uniquement ça) ton rendement énergétique lui, il ne fait rien pousser du tout, puisque qu'avec les leds pour aller le cherché, tu dois produire moins de lumière . (et moins de lumi