Hydromel

CannaWeedeur
  • Compteur de contenus

    2 748
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    26

Tout ce qui a été posté par Hydromel

  1. Bonjour @MarsHydroLED C'est dommage mais pas grave je vais attendre de voir si d'autre site test la couverture du FC-E3000. Le site cocoforcannabis a fait la PPFD MAP du FC3000 a 17,5 pouces les valeurs relevé me plaisent bien 😋 Oui effectivement a 12 pouces le FC-E a une meilleur couverture mais a 16 pouces je pense que le FC s'en sort mieux (les PPFD MAP des 4800 et 6500 vont dans ce sens en tout cas), comme dit précédemment la distance d'éclairage m'importe autant que la couverture rapport au potentiel de pénétration. Je me laisse jusqu'à noël pour me d
  2. Salut @Heimdaal Je me pose enfin chez toi Dsl pas pris le temps de venir avant C'est cool tu a bien rempli ton espace 👌 Pour le jaunissement hélas tu est sur une carence post stretch.. 10j sans engrais en orga et en plein stretch ca fait beaucoup.. ton dernier engraissage devrait aider a stabiliser tout ca mais vu que c'est de l'orga ca risque de ce dégrader encore quelques jours le temps que ce soit assimilable. Par contre tu peut arrêter le rhizo une fois le stretch passé c'est plus utile Bises ++
  3. Salut @Alamar Merci pour ton lien mais moi c'est pour les FC3000/FC-E3000 que je souhaite l'info 😅 Dommage ils ont testé le FC3000 mais pas le FC-E3000 pour pouvoir comparer, peut être que ca va venir (je vais surveiller ca ). Du coup pas con j'ai même pas pensé a chercher ailleurs que chez Mars Hydro, je vais faire un tour sur le net et youtube voir si je peux trouver des infos qui m'intéresse mais si faut aller a la pêche aux infos ailleurs c'est quand même un très mauvais point pour Mars Hydro Info a faire remonter chez vous @MarsHydroLED certains clients
  4. Salut @Cannacake Tu ne peux hélas pas te proposer toi même 🤦‍♂️ voir règlement plus haut: Désolé Bises ++
  5. Bonjour @MarsHydroLED Merci pour ce retour, mais du coup avez vous la PPFD MAP a 16 pouces ? 😅 car sur votre site il n'y a pas après 12 pouces. Effectivement a 40cm maximum, ca me parait très bien comme utilisation mais il ne faut pas oublier l'éclairage au delà des 40cm.. (sous la canopée) C'est pourquoi j'aimerai bien comparer la distance d'éclairage des 2 panneaux au delà de 30cm et si possible au delà de 40cm (même si je me doute que le FC a une plus grande portée que le FC-E). Dommage pour nous pauvres européens 😅, mais pas grave personnellement je pen
  6. re @Deadman Oui effectivement pour les FC3000 et FC-E3000 sur les PPFD MAP a 30cm que fourni Mars Hydro les valeurs sont quasi identiques (ce n'est pas le cas des 4800/6500) il y a juste la couverture extérieur qui est meilleur sur le FC-E, par contre a 30cm on a +1100 PPF au centre ce qui est trop a mon gout (du moins pour les puces samsung du FC a tester avec les bridgelux du FC-E) mais d'après moi ils seront parfait a 40-45cm c'est pourquoi j'aimerai bien que @MarsHydroLED nous fournissent les PPFD MAP a 45cm(18inches) des FC et FC-E 3000 si Mars Hydro les ont fait bien sur
  7. Re @edouardo33 Oui ca me parait bien 40cm au pire faudra remonter a 45-50 peut être après je viens de comparer les 3000 et 4800, il y a un plus gros écart de puissance sur les 4800 que les 3000. D'ailleurs si tu regarde les comparatif d'efficacité sur le blog de Mars Hydro les FC-E3000 ont un niveau PPF légèrement supérieur au FC3000 qui passe de 896 Samsung pour les FC a 1184 Bridgelux pour les FC-E. Re @Deadman Oui il y a plus de LED sur les FC-E c'est pour ca que l'homogénéité d'éclairage est meilleur, par contre pour la distance d'éclairage a
  8. Salut @Deadman Merci pour le tuyaux mais je pense pas l'acheter tout de suite je viens de lancer une nouvelle culture sous mon ATTIS ce sera plutôt pour la prochaine. En plus comme dit au dessus du coup le FC-E me tente bien 😅 ca me donnera peut être l'occasion de voir un FC-E tourner sur CW d'ici la 😋 Bises ++
  9. Salut @edouardo33 Oui effectivement les FC sont légèrement plus puissant que les FC-E, mais la différence est pas énorme par contre sur l'homogénéité d'éclairage y a une bonne différence sur les cotés, a 30cm sur l'extérieur tu gagne presque 100ppfd sur certains points avec le FC-E. (c'est pour ca j'aimerai bien avoir les PPFD a 45 et 60cm ) Du coup je me dit qu'il vaut mieux perdre un peu de puissance mais avoir un éclairage plus homogène.. mon Lumatek ATTIS niveau homogénéité est a la ramasse 😅 De toute façon vu ce qu'envoi déjà le FC-E je pense qu'il y a plus a g
  10. Bonjour @MarsHydroLED Merci pour cette information très intéressante Du coup le FC-E sur le papier est plus intéressant, moins cher pour une couverture plus homogène, je prendrais surement un FC-E si je change de panneau dans ce cas 😋 Est ce que vous avez des PPFD MAP a plus de 30cm a fournir pour les FC3000 et FC-E3000 ? si possible les PPFD MAP a 45cm(18inches) et 60cm(24inches) ce serait idéal pour comparer la pénétration potentielle des 2 séries. Merci d'avance, Bye.
  11. re, Ok tu t'es mal exprimé plus haut c'est pour ca 😅 pour l'intra oui pas de soucis 😛 non il parlait plutot du TS1000 Le TS600 c'est bien pour une 60*60 ++
  12. Re @Starak, dans ce cas la tu peut partir sur au moins un TS1000 (150w), 200w étant l'idéal pour une surface de 80*80, mais te faut impérativement un extra.. c'est une box ou un espace ouvert ou tu compte cultivé ? dans une box sans extra tu va difficilement pouvoir gérer le climat.. sans parler du renouvellement de l'air qui est IMPERATIF pour le bon développement des plantes.. PS: le SP150 a une couverture annoncé moins bonne que le TS1000. Bises ++
  13. Salut @Starak Pour une box de 1m² te faut 300w de LED pour une bonne couverture. Je te conseillerais de regarder plutôt vers le TSW2000 ou les nouveaux FC3000/FC-E3000 ils sont tout les 3 en 300W. Pour les engrais il n'y a pas vraiment de gamme plus adapté sous LED.. concrètement ils ce peut que les plantes soit un peu plus gourmandes et dans ce cas suffit d'augmenter les doses Pour le Cal/Mag c'est pas systématique sous LED.. tout va dépendre de ton eau d'arrosage si elle est dur ou non. Bises ++
  14. Salut @the_groutche Ahah oui je sais bien je suis le JDC du poto c'est comme ca que j'ai appris qu'il avait gagner un SP3000 ici Oui c'est top, je suis ravi pour lui👌 il le mérite c'est un grower qui s'investi dans la culture hâte de voir ce qu'il va nous sortir avec 😋 J'espère bien je suis venu un peu pour ca 🤣 J'ai changé de box récemment pour plus grand du coup je trouve mon ATTIS 200W un peu léger pour ma nouvelle box mais vu que le panneau va tout juste avoir un an je suis pas chaud pour en racheter un tout de suite donc un petit concours serait l'occas
  15. Salut par ici. J'ai entendu dire qu'il y avait des concours privés sur le TU Mars Hydro Du coup j'en profite je me pose officiellement, je suis de la team Lumatek pour le moment mais qui sais 🤫 Il y a la série FC de Mars Hydro qui me fait de l'œil 😋 Bises ++
  16. Re, Il en envoi déjà avec l'activera et l'elycitor ils ont tout deux des propriétés enzymiques. ++
  17. Re par ici. Je confirme @Le Sultan y a eu erreur de compréhension 😅 La chaux n'est pas la pour faire monter le PH @edouardo33 mais pour le maintenir a un taux correct et il parle bien de la chaux déjà intégré d'origine dans les substrats. Perso je te rejoins tout a fait @Le Sultan je cultive en orga et je suis parti sur le Cellmax Bio pour justement être tranquille avec le PH👌 un peu de MO la dessus et on laisse faire la nature 😅 Le PH fait parti des points marketing que Cellmax met en avant pour son terreau Voila c'était juste pou
  18. Salut @ArmadaJJ Pour contrôler l'humidité du sol c'est top mais pour le PH laisse tombé ca vaut rien 😅 enfin le miens affiche toujours la même choses niveau PH, vaut mieux tester le PH du drain avec un vrai testeur 👌 Pour ce point on en a déjà parlé mais ca dépend de beaucoup de chose, déjà le substrat y joue énormément la dessus ton Cellmax Bio fait logiquement le taff par rapport a d'autre substrat après je dit pas que ca peut pas venir de la mais perso je suis septique pour un problème de PH si rapidement en Cellmax Bio.. Apres y a les engrais qui y joue p
  19. Re, Je viens de penser a un truc @ArmadaJJ Si le problème vient de ton eau et si tu a moyen de te procurer de la Cristalline aujourd'hui (technique a la @edouardo33 🤫) Tu peut essayer d'arroser a la Cristalline tu aura une eau logiquement plus dur que celle de ton robinet parce que si c'est une carence en cal/mag et que tu arrose a l'eau claire ca risque de pas arranger les choses 🤦‍♂️ Apres faut regarder l'étiquette suivant les régions les sources utilisé par cristalline sont pas les même mais en général y a ce qu'il faut en cal/mag et un ph autour de 7
  20. Salut par ici Oui @zepekeño c'est ce que je lui est conseillé aussi sur son JDC du moins pour la Haze car la mimosa je suis pas sur que le problème soit le même.. Perso je suis comme @letsgrow j'arrive pas a savoir si elle fait un blocage ou si elles ont la dalle.. un arrosage a l'eau avec verif EC nous en dira plus 😅 Si ca peut vous aider pour le diag les gars @ArmadaJJ avait testé son eau et visiblement il a une eau dépourvu de nutriment 🤔 l'EC de son eau est de 0,2 Je lui avait conseillé de mettre du cal/mag a chaque arrosage du coup. Bis
  21. Re, Oui oui le Lumatek sera parfait pour la 150*150 Si on reprend le calcul d'au dessus pour une 150*150 faudrait environ 675w sachant que tu part sur le 2,9 ce sera au top d'après moi Bises ++
  22. Salut @pi1417 Du coup une question me turlupine 😅 Dsl si tu en as déjà parlé, tu a fait quoi de ton ancien panneau california ? Tu n'avais pas envisagé de faire une deuxième box plus petite avec un panneau adapté a cette dernière ? Bon de toute façon le projet est déjà en route mais ca m'intrigue 😅 ++
  23. Salut @pi1417 d'après moi sachant que les panneaux font la même taille tu aura la même couverture, ils annoncent bien 1,5*1,5m en CRO pour le 2,9 pour le 2,7 ils parlent pas de couverture flo/cro mais a mon avis c'est pareil le 1,5*1,5m annoncé sur le 2,7 c'est la couverture max. Donc t'inquiète pas le 600 2,9 sera parfait dans dans une 1,5m 👌 Par contre le grizzly est un peu en dessous des lumatek Pro donc a ta place je partirai sur les lumatek Pro, EDIT: c'était les données du grizzly classique et non pro que j'ai vu, le pro équivaut bien au lumatek p
  24. Salut @MrCoconut Le substrat en lui même non je pense pas par contre le fait qu'il soit moins aéré au centre vu que j'avais trop tassé oui y a de forte chance 😥 une fois l'extérieur sec je suis obligé d'attendre 2-3j de plus pour que le centre sèche.. donc tu te doute bien que les racines au sec pendant 2-3j c'est pas fou pour les plantes 🤣 mais en même temps ma WW et ma BB le vive plutôt bien 🤔 Prochain run j'attaque avec du ligthmix pour voir comment elles supporteront le rempotage en Cellmax Bio et je pense que j'intégrerais le BioPK un peu plus tôt si y a des gourmandes
  25. Salut par ici Le PK Booster fait partie de la gamme il est complémentaire avec le Bloom, le Bloom seul je pense ne sera pas adapté pour correctement gérer les besoins des plantes en Flo, après je ne saurai trop te conseiller car je débute avec la gamme BAC, en plus comme le dit @MrCoconut au dessus perso j'utilise le BioPK de Biotabs a la place du PK Booster BAC car moins d'azote dedans et c'est un engrais a part entière donc peut s'utilisé seul en fin de Flo contrairement au PK Booster qui n'est pas prévu pour être utilisé seul. Apres tout dépend ce que tu recherche exacte