Cannabis et presse: Au pire, qu'est ce qu'on risque

Cannabis et presse:   Au pire qu'est-ce qu'on risque ?

Rappel: il est interdit de faire de « la provocation à l'usage de stupéfiants »

Contre-enquête: 10 ans de prison c'est le pire que risque StreetPress pour son dossier cannabis. Heureusement Me Caballero est là pour nous rassurer: « La presse fait peur aux juges ». Quand les médias parlent de weed les décisions sont souvent politiques.

StreetPress c’est fini ? 5 ans  d’emprisonnement et 75.000 euros d’amende. Aïe: le tarif est sacrément  cher pour quiconque présenterait « sous un jour favorable » ou ferait de  « la provocation, même non suivie d’effet, à l’usage de stupéfiants ».
Le dossier cannabis de StreetPress sonne-t-il la fin du pure-player ? A coup sûr l’amende prévue par  l’article L 3421-4 du code de la santé forcerait le directeur de votre site préféré à hypothéquer son MacBook Air…. Fini les articles sur le sous-titrage des films porno et les micro-trottoirs à l’Assemblée Nationale .

   Remember Matmatah Certaines affaires pour «  présentation sous un jour favorable » du cannabis ont fait parler  d’elles tout au long des années 2000: On pense à la condamnation à 15.000 euros d’amende  de ton groupe de rock français préféré au collège, Matmatah pour sa  chanson l’Apologie. Mais aussi au Circ –  organisateur de l’Appel du 18  joint – régulièrement convoqué au tribunal pour les mêmes motifs ou encore à ces deux horticulteurs  jugés en 2004 pour avoir « remis à leur clientèle » le journal  hollandais Soft Secrets, spécialisé sur le sujet. Un journal ? Tiens  comme StreetPress …



Et la presse dans tout ça ? On a beau  googler comme des fous – et même hacker Factiva, une base de données de  la presse en ligne – la seule trace d’une action en justice contre un  titre de presse mainstream pour « apologie » concerne Libération … mais date de 1977 . A l’époque le journal proposait « un cours du shit à Paris » (ça me rappelle quelque chose  moi…) « Tous les jours il y avait le prix du marocain dans tel quartier  », se souvient pour StreetPress Michel Sitbon, fondateur d’une maison  d’édition spécialisée dans les ouvrages sur les psychotropes.
Mais depuis pas de traces de procès impliquant un journal qui ne soit pas « militant ».

   Le Monde aussi veut légaliser.    Alors  auto-censure ? Sans doute, mais pas que. « La presse fait peur aux  juges, surtout sur ce domaine très sensible du cannabis. C’est trop  méchant la presse » savoure Françis Caballero, auteur de l’ouvrage  référence sur le sujet Droit de la drogue  , quand StreetPress lui passe un coup de fil pour assurer ses arrières.  L’avocat de la cause de citer en exemple un récent article du Monde  Magazine:

« Il y avait une page entière de photos avec le ‘Legalize It’  dessiné par un peintre. Le titre de l’article c’était ‘La France accro à  la prohibition du cannabis’, sous-entendu le cannabis ce n’est pas si  dangereux que ça »

Michel Sitbon a lui été condamné pour la publication aux Éditions du Lézard de l’ouvrage Culture en placard  en 2005. Mais de son propre aveu le jugement a été « extrêmement  raisonnable »: « Une amende de 3.000 euros pour un livre vendu déjà  35.000 exemplaires avant la condamnation!». Et d’ajouter: « Sur une  cinquantaine de publications, en tout il n’y a eu que deux procédures. »

Et puis dans les affaires de drogues « les poursuites sont de  l’initiative du ministère public ». « Vous n’êtes pas emmerdé par une  association anti-drogue qui porterait plainte », explicite Me Caballero

Éléphant Rose Écrire un article sur le  cannabis serait en fait aussi « touchy » que de faire un sujet sur les  carottes rappées ? En 1996 le magazine l’Éléphant Rose a quand même du fermer après que le parquet a requis 18 mois d’emprisonnement et 300.000 francs d’amende contre son directeur Gérard Jubert . Ses manchettes: « Pastis VS Cannabis: le match », « Le dossier Sexe  et Cannabis » ou encore « Fumer rend-il nigaud ». Des titres qui  pourraient ressembler à ceux de StreetPress.

Expertise Pour notre article sur la  vaporisation, l’avocat Françis Caballero est plutôt optimiste: « Oui ça  passerait. Il faudrait quand même que je le lise ». Tout comme pour  notre retour d’expérience des 24h dans la vie d’un foncedé: « Ça avait  été jugé dans l’affaire ‘LSD j’aime’. Je crois qu’ils avaient été relaxés … En tout cas ça avait été très difficile de trancher, c’est un témoignage. »

Mais pour le comparatif des pointeuses  , Me Caballero part au ¼ de tour: « Vous donnez les adresses ! C’est de  la provocation à l’usage, vous invitez les gens à consommer à un tarif  moins élevé dans le 93 que dans le 92. Ça pourrait même être une  assistance à se droguer ce qui est passible de 10 ans de prison ! » …

Alors StreetPress bientôt au trou?   Michel  Sitbon est là pour nous rassurer: « Cet été on a eu la plus belle revue  de presse cannabique de tous les temps. Dans un contexte comme ça le  gouvernement va laisser passer la vague ».

L’expert de l’édition d’ouvrages sur le chanvre nous donne aussi un conseil:

« Contre une procédure qui nous visait, on a lancé une pétition  pendant le salon du livre avec un affiche en 4 mètres par 3 au-dessus de  notre stand. Le premier jour du salon le non-lieu est tombé. »

Il ajoute: « Cela nous a fait dire que la décision était politique pour ne pas créer un débat public. »

Le juge et le pochon de beuh, une fable signée StreetPress

Source: StreetPress

Le dossier s^écial Cannabis de StreetPress

On en parle sur le forum....