La France en danger

Par Invité ,

 

Exceptionnellement CannaWeed relaye dans cette actualité des informations non-cannabiques, car dans une semaine, le 6 mai prochain jour du second tour des élections présidentielles Françaises, la France sombrera peut-être dans un absolutisme totalitaire.

Dans le milieu des cannabinophiles la France est bien connue pour son perpétuel obscurantisme cannabique qui stigmatise et maltraite les consommateurs/cultivateurs. Mais aujourd'hui, le danger qui guette nos voisins Français dépasse largement le cadre du chanvre et menace nombre de libertés individuelles.

align=righthttps://www.cannaweed.com/upload/server_8/2/3bd87f.jpg[/img]

 

Cette menace qui plane au-dessus de la France se nomme Nicolas Sarkozy.

15 caractéristiques pour mieux cerner le personnage (extraits d'un message de Salutatis) :

 

- « C'est un pro-américain (cf : guerre en Irak),

- C'est un néo-conservateur ultra-libéral,

- Il pense que les vices sont déterminés génétiquement,

- Zéro tolérance, discours provocateurs à tout va sans se soucier des conséquences (sauf pour son image),

- Il est égocentrique et colérique, ne supporte pas la contradiction, surtout de la part des médias,

- Est un franc adepte des sondages post-déclaration aux frais de la princesse,

- Est contre l'immigration sauf si l'immigré a au minimum bac +5, parle bien français et est prêt à l'emploi tout de suite,

- Il ne lésine pas sur les moyens de l'état pour vivre et parader à grand frais,

- Est pour plus de polices, de contrôles et est contre toute forme de prévention (c'est génétique donc insoignable),

- Est partisan d'un fichage systématique dès la maternelle,

- Il est entouré d'une palanqué de gens comme lui, tout aussi démagos et opportunistes,

- Est pour une Présidence forte qui contrôle tout (justice, éducation, média, etc.)

- Il est fondamentalement contre toute forme d'interventionnisme économique (sauf quand ça l'arrange et que l'enjeu est du coté du patronat),

- Il est dangereux car prêt à tout pour arriver à ses fins (y compris les moyens les plus bas),

- Il est contre le système de solidarité actuel (RMI, SECU, ASSEDIC) et est pour un système "privé", qui cotise touche... des milliers d'exclus en perspective...

 

Face à lui : Ségolène Royal. Pourquoi elle plutôt que lui ?

- Une femme présidente, une première en France, cela changerait,

- Elle a une bonne vision de L'Europe et quoiqu'on en pense, c'est une bonne chose,

- Elle est socialiste donc entourés aussi par des gens biens,

- Elle ne remet pas en cause le système de solidarité nationale, elle voudrait surtout l'améliorer et le rendre plus juste,

- Elle n'est pas pro-libéral (même si on peut la situer plutôt aile droite du parti socialiste),

- Elle sortira la France du beau bordel dans lequel la droite l'a mis depuis 12 ans (cela ne peut pas être pire),

- Les voitures ne brûleront pas dans les rues à cause d'elle et de ses déclarations provocatrices,

- La police fera moins de zèle, donc moins de bavures, donc moins de tension sociales,

- Elle veut profondément rénover nos institutions et faire la chasse aux abus (là, y'a à faire et c'est pas sûr qu'elle le fasse),

- Elle évitera d'avoir un Nabot-monarchique comme président,

- etc. »

 

 

Face au mutisme des médias conventionnels quelques rares exceptions brisent la loi du silence :

 

Ce que les grands médias n'osent pas ou ne veulent pas dévoiler : « Le vrai Sarkozy »

 

Le logiciel Adobe Reader téléchargeable à cette adresse est nécessaire pour visualiser le fichier.

Fichier au format pdf, libre d'accès, et édité par le journal Marianne.

 

 

A voir également sur sarkostique.over-blog : Bayrou révèle le vrai visage de Nicolas Sarkozy

 

0a87b.jpg

 

Cordialement

Vyking

 

fc4578.gif

 


  Signaler Article


Retour utilisateur




A propos du débat Bayrou-Ségo, il n'y a pas de raison de l'empêcher d'avoir lieu, il sufft en contrepartie de donner un peu plus de temps à Nico.

 

Nico était contre ce débat mais qui a le premier affirmé que c'était lui qui l'avait empêché d'avoir lieu ? :-?

 

En tant que candidat il n'a logiquement pas de pouvoir et je ne crois pas qu'il aie le bras si long au point de faire intervenir des relations, ça aurait même été un peu risqué pour lui (s'il avait été tenté de le faire) puisque tout le monde avait à ce moment les yeux braqués sur ce débat.

 

Si quelqu'un a des infos de source sûre sur ce qui s'est réellement passé ...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à cannaweed pour cet article.

 

Tous dans les urnes Dimanche pour la victoire de Ségolène Royal.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Wow...

C'est cinglant comme attaque.

 

"sensé" est plus approprié.

 

Donc toute personne ne votant pas pour Sego est un abruti en puissance, incapable du moindre raisonnement logique ?

 

Pas "pour sego" mon ami, mais "contre sarko" mon grand.

 

Alors on va jouer à un petit jeu "Trouver l'abruti dans la salle" :

 

[...]

 

Qui suis-je ?

 

(Ouch...)

 

-_-' ... gné?

 

Ai-je parlé d'utopie autarcique?

 

Désolante caricature dénuée de sens dans le débat.

 

Mais tu as sans doute raison, accentuons la marche.

 

Le Sarko me déplait par sa diatribe anti-canna mais au moins je sais à quoi m'en tenir.

 

Si là était le seul point déplaisant, je dormirai vraiment mieux...

 

La Royal m'insupporte par son dialogue clienteliste qui caresse dans le sens du poil en fonction de l'audience.

 

Et dès qu'elle aura fait un sondage sur la légalisation du Canna, elle ira dans le sens des moutons : "70-80% des Frenchies sont contre le Canna".

 

Royal ne me rassure pas plus que Sarko, elle a trop tendance à écouter les moutons. Elle fera comme Chirac, "surtout ne pas faire de remous".

 

Face aux dégâts qu'occasionnerai le nabo: osef de la légalisation.

 

ce n'est vraiment pas le sujet préoccupant à l'heure actuelle...

 

Sympa l'idée du sondage, ça me fait penser à ceux de sarko: "On ratisse long large et extrême les gars"!

 

^^

 

PS : la réponse au quizz se trouve en France, dans la tranche 14-25 ans.

:-o

 

Bravo, bel exemple de généralisation, c'est aussi génétique?

 

perdu, je ne fait plus parti de cette tranche, c'est ballot :-)

 

Cordialement aussi,

 

en te souhaitant(en attendant l'idéal nouveau système à remous) d'être dans la bonne classe sociale (et ethnique).

 

++

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que le documentaire de canal+ de ce soir était un bon portrait des 2 candidats.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Avant de critiquer les amériques comme la france le fait trops souvent mieu vaut regarder notre système qui est tres loin d'ètre mieu...
whouaw ... tu pense vraiment ce que tu viens de dire ? bon sang , sa me tue sa ...
Peut etre que tu sauras écrire un minumum correctement je te répondrais.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etes-vous prèts a mettre la bombe nucléaire dans les mains de Nicolas sarkozy?

Personelement non. C'est un argument valable pour voter ségo.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

re !

 

Peut etre que tu sauras écrire un minumum correctement je te répondrais.

 

bien joué Einstein ! mais prends au moin le temps de relire ta phrase si tu ne veux pas passer pour un abrutis . c'est pathétique ...

 

A+

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:lol: :lol: Merci Psymon960 tu m'as bien fait rire :lol:

Avant de critiquer les amériques comme la france le fait trops souvent mieu vaut regarder notre système qui est tres loin d'ètre mieu...
whouaw ... tu pense vraiment ce que tu viens de dire ? bon sang ' date=' sa me tue sa ... [/quote']

Peut etre que tu sauras écrire un minumum correctement je te répondrais

Alors si on fait les comptes... ;-)

De plus, tu finis magnifiquement avec une phrase qui ne veut rien dire... :-D

 

ciaO

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En réponse à Jung particulièrement.

 

Qu'est ce qui t'inquiète tant chez Nico ?

 

J'espère que ce n'est pas la peur du mouvement parce lorsqu'il dit qu'il faut aligner les retraites des régimes spéciaux sur ceux des autres, instaurer un service minimum dans les transports publics avant la fin de l'été (certains diront qu'il est dangereux parce qu'il a fixé comme date butoire aux pourparlers avec les partenaires sociaux la fin de l'été, je crois qu'il faut arrêter !) moi ça ne me choque pas. Ce n'est en aucun cas contre les fonctionnaires ou les travailleurs du service public mais par respect et égalité pour les autres .

 

D'autres diront qu'il est dangereux parce qu'il veut modifier la forme des syndicats. Citation de Nico: "je veux rendre les syndicats plus représentatifs et plus responsables" ça ne me choque pas car je pense qu'il y en a vraiment besoin car il me semble qu'ils ne représentent qu'une partie des salariés et défendent mal leurs intérêts.

 

En réponse à Tydjet maintenant, juges-tu Nico. irresponsable au point de jouer à la guerre nucléaire ?

Un peu de sérieux, au contraire, il m'a impressionné par sa prudence quant à la question plus que complexe de l'euthanasie.

 

Maintenant veux-tu savoir ce que je juge irresponsable ? :-x

Les syndicats qui ont appelé les collégiens ( 10 à 15 ans !!!) à manifester pendant les cours contre le CPE, comme s'ils avaient la maturité pour appréhender cette question !!!! Bilan: beaucoup ont suivi le mouvement pour sécher les cours et en aucun cas parce qu'ils adhéraient à la revendication !

Au passage il me semble que beaucoup ont gobé qu'il était intéressant pour une entreprise de licencier au bout de deux ans, c'est sans doute vrai pour les jobs qui ne demandent AUCUNE formation ni adaptation mais c'est très loin d'être la majorité et pour beaucoup de jobs il y a une période de formation pendant laquelle le salarié n'est pas productif... enfin on pourrais débattre juste de ça mais ce n'est pas le sujet.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
surtout que segolene royale au niveau du chanvre n'a pas de meilleures idée que sarko.

 

En fait, je dirai que Sarko a des idees qui sont pires que celles de Sego...

 

 

Sarko: tolerance zero. bad guy.

Sego: de famille militaire/catho. bad girl.

 

Mais je deteste plus sarko que sego... Pas deconner non plus.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Sego: de famille militaire/catho. bad girl.

Bien sur, tous les militaires et les cathos sont des abrutis

Et bien sur, ça se transmet à leurs progénitures.

 

C'est génétique?

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde,

 

J'ai vu de la lumière par ici, et , stupéfaction (honoré aussi), j'y retrouve un Post que j'avais fait (vraiement vite fait) pour répondre à quelqu'un qui demandait des arguments.

Ceci explique cela sur le manque d'arguments sur ces arguments.

Mais peu importe, maintenant, la question n'est plus là.

Je constate que beaucoup parmi vous a la critique plutôt "facile" et pas très constructive.

Faites vous même cet exercice et vous verrez, cela demande des convictions et de la réflexion (quoique, parfois c'est tellement gros qu'il suffit d'ouvrir les yeux)

Je me permet quand même un petit droit de réponse:

 

* je n'impose mes idées à personne et je ne dis à personne comment penser, je n'en ai pas la prétention.

 

* Les évènements récents confirment déjà deux ou trois arguments. Bref, il faut suivre ce qui s'est passé pour comprendre, ceux qui démolissent n'ont qu'à chercher ou se fermer les yeux.

 

* La naissance de Sarko ne date pas d'hier et pour ma part, je suis sans doute un peu vieux, l'observation de ce personnage politique datent d'au moins 15ans ... bon, la mémoire n'est pas ce qu'il a de mieux distribué, malheureusement.

 

* Un future président qui ose affirmer des origines génétiques aux déviances devraient tous vous inquiéter, encore une fois , il s'agit d'ouvrir les yeux. En tout cas, moi, je trouve ça non seulement inquiétant mais révoltant.

 

* Oui je suis socialiste dans l'âme mais pas militant (au sens inscrit) et oui , je pense que cette droite là (Celle de sarko) est dangereuse pour son opportunisme, sa démagogie et surtout pour les intérêts qu'elle défend: pas les votres ni les miens. Encore un fois, là aussi, il suffit de se renseigner, de lire, de se rappeler aussi.

 

Voilà pour mes arguments à "deux balles", de toute manière maintenant, le mal est fait ... on en reparlera au parloir ...

@++

PS: merci à ceux qui ont au moins trouvé un intérêt pour un débat ! C'est le plus important.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et hop la première censure (officielle) de l'ère sarkozy :

---> Censure du JDD via Lagardère

 

Si il est vrai que le sujet de l'article censuré n'a rien d'émminement interressant, la censure est bien là...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité BRICE62

Posté(e)

Moi je suis contre Sarkozy et aussi contre l' Europe qui nous coules..

 

- Je suis pour sortir de l' Europe

- Je suis pour une monnaie unique, notre vieux franc

- Pour la fermeture des frontières

- Décriminaliser la culture du chanvre mais suis contre le Haschich et toutes formes de trafiques.

- Ré ouverture de nos bistrots - tabacs - boulangeries et j en passe

- Toutes religions interdites.

- Peine de mort aux actes infanticides.

- Supprimer les avocats.

 

Avec tous ca, les gens vivrais bien :fumette:mieux...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité 03e b6d

Posté(e)

bonjour tout le monde comme vous le savez tous !

chaque président a ses parole de merd!

je vais réduire les taxe les impot plus de travaille plu de délinquance !

et tout sa est ce que sa était fait ?

!NON!

car tout le monde ici peut devenir président il suffit juste de dire des connerie et les gens vous croit !

un président n'a pas de droit que sa :help: car l'union européenne et fondée et que ses un ensemble de groupe qui décide,

avant quand la france appartener a personne d'autre là oui c'était le président mais ses finir aujourd'hui.

regarder on et surendété en milliard euro et qu'est ce qu'on fait on donne au pays pauvre comme la bulgarie la roumanie et les pays arabe et qu'on et nous meme dans la merd :rip: dans ma ville il y a que des bulgare et roumain il nettoie les vitre il demande au gens MAIS POURQUOI ?

exemple: je vis en france je gagne 300e et en angleterre on gagne 1300e qu'est ce que je fait je PARTen angleterre !

normalement l'union européenne et fondée sur l EGALITE et sa il on pas respecter car tout le monde ne gagne pas pareil :(

/ égalité,fraternité,liberté/ vous croyé a se slocant vous ? :mdr: :mdr: :mdr:

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous

tout d'abord je tient a peciser que je ne suis pas un defenseur de la politique de sarkozy, mais je tient aussi a signaler que si on a voté pour sarkozy c'etait surtout pour empecher a Segolene Royal de devenir presidente.

Il est vrai que l'idées des socialiste du point de vue d'un fumer(comme moi par exemple) sont plus allechante, mais si on poursuit profondement le raisonement, les projet de segolene etaient plutot effrayant. Si on avait voter pour elle, on aurait acceuilli toute la Somalie en france et tot ou tard le PIB national aurait fortement chuté....

Je ne defend absolument pas la "monarchie" de Sarkozy, il est vrai que c'est un connard mais soyons realiste je doute que la politique de segolene royal nous aurait réelement plus...

Cordialement

LoLo

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dsl aussi pour le déterrage mais il y a bientôt des élections et cette fois il y a du choix. Donc ....

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon l'année pochaine objectif : Depenalisation et pas de connerie histoire de pas se retrouver sous un regime nazi...

Cordialement

LoLo

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un ptit com a la con si tu ne veut pas ni de l'un ni l'autre comme président ba tu vote blanc car voter sarko a été une belle connerie pour ceux qui l'ont fait ...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité nasty-amnesia

Posté(e)

imaginer sarko sous amnesia jen suis sur ki se mettrai a cultiver

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites