Le CHU de Nancy va étudier l’impact de la consommation régulière de cannabis avec des volontaires

Le CHU de Nancy va étudier l’impact de la consommation régulière de cannabis avec des volontaires
Par freeman ,

Le CHU de Nancy a lancé officiellement ce jeudi 6 février une vaste étude centrée sur l’impact de la consommation régulière de cannabis sur le fonctionnement du cerveau humain en s’appuyant sur la vision. Pour cette étude le CHU de Nancy recherche des volontaires majeurs.

CHU.nancy.jpg

Le CHU de Nancy à la tête d’une vaste étude nationale sur le cannabis - www ici c nancy fr

 

Connaissons nous réellement les effets du cannabis sur la santé ? Si l’usage régulier et intensif du cannabis est reconnu comme ayant un impact sur la mémoire, l’attention ou la capacité à résoudre des problèmes, quelle est son influence à long terme sur des fonctions sensorielles ? Des questions sur lesquelles le CHU de Nancy s'est penché pour construire un projet, lequel a été retenu suite à un appel à projets national "comme particulièrement novateur et original" et a bénéficié d'un soutien financier à hauteur de 700 000 € par l’Agence Nationale de la Recherche (ANR) et la Mission Interministérielle de Lutte contre les Drogues et Toxicomanies (MILDT).

 

Étudier l’impact de la consommation régulière de cannabis

 

L'étude nationale est intitulée CAUSA MAP (CAnnabis USe And MAgnocellular Processing ou Evaluation du traitement magnocellulaire chez les fumeurs chroniques de cannabis) et son objectif sera d'étudier l’impact de la consommation régulière de cannabis sur le fonctionnement du cerveau humain en s’appuyant sur la vision. En effet, plusieurs équipes de recherche ont posé l’hypothèse que de fortes consommations de cannabis à l’adolescence pourraient modifier les systèmes de communications entre les neurones, lesquels sont particulièrement impliqués dans la vision humaine. Cette fonction cérébrale maintenant bien connue et accessible aux mesures, peut être un marqueur très précoce d’anomalies de fonctionnement du cerveau. La recherche permettra d’accroître les connaissances sur l’impact de l’usage de cannabis sur le cerveau humain mais aussi sur la vision, une fonction impliquée dans la conduite automobile et les accidents de la voie publique.

 

Sous la responsabilité du Dr Vincent Laprévote et du Pr Raymund Schwan, le CHU de Nancy a donc constitué un consortium de recherche. Il rassemble plus de 20 chercheurs non seulement du CHU, mais aussi du Centre de Recherche en Automatique de Nancy et du laboratoire INTERPSY de l’Université de Lorraine, de Strasbourg (Unité INSERM U1114) et de Paris (Unité INSERM U875, Université Paris VIII, Hôpital Necker).

 

Le CHU recrute des volontaires pour l'étude...

 

L’étude CAUSA MAP va comparer 3 groupes de volontaires, des personnes qui fument du cannabis, d’autres qui fument du tabac et des personnes ne fumant ni tabac, ni cannabis . Des questions leur seront posées sur leurs consommations et leur santé. Elles passeront ensuite un électrorétinogramme (examen mesurant l’activité électrique de l’oeil lorsqu’un signal lumineux lui est envoyé) avant de se soumettre à différents tests visuels.

 

C’est durant ces tests que l’activité électrique du cerveau sera mesurée par un système indolore et insensible d’électroencéphalogramme, afin de connaître le fonctionnement de différentes parties du cerveau impliquées dans ces tests. L’ensemble de ces étapes de recherche permettra d’établir une cartographie du fonctionnement du cerveau visuel lors de l’usage régulier de cannabis.

 

Pour cette étude qui se déroulera sur une année, le CHU de Nancy recherche des fumeurs de cannabis (au moins 7 fois par semaine), des consommateurs réguliers de tabac depuis plus d’un an (et qui ne consomment pas de cannabis) et pour finir des non-fumeurs (qui ne fument ni cannabis, ni tabac). Pour participer ou bénéficier de plus d'informations sur l'étude CAUSA MAP menée au CHU de Nancy par courriel causamap@chu-nancy.fr ou par téléphone 03 83 15 53 08 - https://causa-map.chu-nancy.fr/

 

Source: ici c nancy


  Signaler Article


Retour utilisateur


Invité gandja669

Posté(e)

"Pour cette étude qui se déroulera sur une année, le CHU de Nancy recherche des fumeurs de cannabis (au moins 7 fois par semaine)

C'est un peu vague, ils recherchent quoi exactement?

Le nombre d'années de consommation est-il pris en compte?

Consommation débuté avant ou après l'age adulte? peut importe?

Le cannabis consommé pendant cette période influe -t-il sur l'étude? ( Shit? Beue ? Les deux? Frelaté? D'intérieur? D'extérieur? Local? Importé?)

La méthode de consommation est-elle prise en compte? (joint? bang? pipe? vapo? Pure? Avec du chanvre? Avec du tabac?)

Y'a quand même pas mal de paramètres a prendre en compte.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité gandja669

Posté(e)

Dernière chose, quand je tombe sur des trucs dans ce genre:

 

"Généralement, l'herbe et le haschisch se fument sous forme de "joint" (avec du tabac, sous la forme d'une cigarette roulée)." (Ce qui répond probablement a l'une de mes question...)

 

"- apparition, révélation ou aggravation de troubles psychiques : des syndromes d'anxiété et de dépression jusqu'à la panique, les bouffées délirantes et même la schizophrénie." ( ou comment continuer a faire croire que le cannabis peut rendre schyzo...)

 

"La consommation régulière de cannabis peut induire une dépendance chez certains usagers. Elle se traduit par des symptômes physiques de sevrage à l’arrêt (agitation, irritabilité, anxiété, céphalées, perturbations du sommeil, troubles digestifs, etc.) se mêlant éventuellement à ceux de l’arrêt du tabac." (éventuellement...bien sur..."accentué" aurai été plus juste)

 

 

Ca ne me donne pas trop envie de participer...

 

Source: http://causa-map.chu-nancy.fr/index.php/cannabis-vous-informer

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

moi je dis faut faire attention quand meme , les medecins je leurs fait pas confiances et c'est un coup a etre fiché enfin bref ...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

J'ai déjà fait des essais cliniques et y a peu de chances d'être fiché : tout est anonymisé.

Et puis bon faut pas être parano non plus sinon on va encore dire que le chanvre rend parano ;)

Et puis le serment d’Hippocrate tu connais ?

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour la peine je me suis porté bénévole. On verra si ils m'acceptent ^^

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité gandja669

Posté(e)

Super,si ils t'accepte, tu pourras nous faire un ptit débrieffing sur comment ça s'est passé ?

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Ce qui m'inquiete dans cette étude c'est qu'elle semble très orientée dès le début... En ayant parcouru leur site, on est clairement dans la vision Fr du produit : dépendance, perte de neurone, schysophrénie, etc... Tous les bons petits éléments issu de l'institut Fr des drogues...

Au départ, j'ai pensé postulé mais je ne sais pas pourquoi je vois l'arnaque à plein nez. Un peu comme quand j'entend que je peux gagner 10000 Euros par seconde sur internet ;)

 

Les éléments présents sur leur site m'a donné envie d'aller chercher les etudes mondiales sur le produit pour leur envoyer afin que ces chercheurs connaissent mieu le produit...

Dire destruction des neurones comme acquis, j'ai vu une étude US il y a un an qui disait le contraire et qui concluait à idée reçu... Et qu'est ce que j'ai pu l'entendre cet élément.... Mais d'un autre côté j'ai fumé grave pendant 14 ans et j'ai passé un concours (à ma 13 éme année de conso qutidienne à 7 splifs par jours) ou il y avait 1300 inscrits à Bac+5 dont 600 en prépa pour 40 places, j'en est fait partie et pourtant je m'étais auto formé. Du coup soit je suis einstein sans la savoir soit s'est une connerie...

A quand de vraies études !

 

PS > Je n'ai jamais lu en revanche une étude sérieuse qui concluait à la destruction neuronale. Pourtant vu que l'institut fr des drogues le dit alors on le prend pour acquis. Pendant un temps on a aussi pris pour acquis et justifié par des scientifiques que la couleur de peau influait sur les capacités intellect... A méditer

 

Si jamais je suis passé à côté d'une étude sérieuse qui prouve la destruction neuronale merci de mettre le lien. Je suis capable de changer d'avis avec des études objectives...

 

Allez bonne fumette bande de veinard!

 

Un conso très occas qui ne fume plus en France suite à un procès... Mais vive nos pays voisins et je suis frontalier ;)

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut antihypocrisie

Franchement d'accord c'est très orienté dès le début, mais si tu pars dans l'hypothèse que le cana ne fait rien, autant rien rechercher... Et en France tu peux pas partir de l'hypothèse que le cana ferait qqch de positif donc tu ne peux que le conclure suite à ta recherche.

Pour ce qui est de ton institut français des drogues, il n'a aucun pouvoir et encore moins sur les recherches d'un CHU.

Pour les études sérieuses j'ai rien sous le coude mais j'ai souvent lu que c'est chez l'adolescent que ça diminue le QI (suite à destruction neuronale ou pas) et c'est pour ça que même dans les pays où la conso est tolérée elle y est proscrite pour les jeunes

 

gandja669 : si je suis accepté pas de souci bien sûr

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

POur les ados effectivement j'ai vu des études, j'aurai du précise ce point. Merci de me reprendre. Mais pour l'adulte je n'ai jamais lu une étude sérieuse. Seule une récente études aux US concluait sur "idée de contoir PMU"...

C4est comme le fait que je ne vais pas nier les effets négatifs lors de son arret : pas faim, légère insomnie, etc... Mais pourquoi insister sur ce point quand les drogues légales on un seuvrage beaucoup plus dur...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

POur les ados effectivement j'ai vu des études, j'aurai du précise ce point. Merci de me reprendre. Mais pour l'adulte je n'ai jamais lu une étude sérieuse. Seule une récente études aux US concluait sur "idée de contoir PMU"...

C4est comme le fait que je ne vais pas nier les effets négatifs lors de son arret : pas faim, légère insomnie, etc... Mais pourquoi insister sur ce point quand les drogues légales on un seuvrage beaucoup plus dur...

Plus dur voir mortel surtout... (Delirium Tremens)

 

Deja le rapport Roques de la fin des années 90 concluait que le cannabis était moins dangereux que tout. Sur les ados c'est normal, toute substance psychoactive agit sur le cerveau et donc si non fini de formé alors il y a risque.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part je pense que comme l'a montré Marisol Touraine, on restera longtemps dans l'esprit prohibitif paternaliste et aveugle. Aussi j'ai des doutes quant à l'aspect totalement impartial de ce genre d'étude et des conclusions parfois ubuesques qu'elles engendrent.

Une étude sociologique sur tous les types de consommateurs serait bien plus parlante et instructive qu'une énième étude aux méthodologies scolaires.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité Cannaweedeur#Pit#

Posté(e)

Changement de gouvernement dans 730 jours !!!! Patience , patience .

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est assez utopique de croire que le prochain gouvernement changera quelque chose sur ce point là...

 

Pour l'étude voici l'intitulé exact et quelques précisions :

- "ETUDE ELECTROPHYSIOLOGIQUE DU FONCTIONNEMENT DU SYSTEME VISUEL MAGNOCELLULAIRE CHEZ LES USAGERS REGULIERS DE CANNABIS"

Son objectif : "Comparer la vision de personnes qui fument du cannabis, celle de personnes qui fument du tabac et celle de personnes ne fumant ni tabac, ni cannabis."

 

L'étude se déroulera sur deux demi-journées :

Temps 1 : - Entretien avec un médecin (vérification des critères d’inclusion / non-inclusion ; recueil du consentement, recueil des antécédents médicaux et sur la consommation ou non de cannabis, attribution du numéro d’anonymat)

- Tests neuropsychologiques (évaluation des capacités d’attention, de concentration et de mémorisation) - Examen ophtalmologique (acuité visuelle et fond d’œil)

- Réalisation d’un électrorétinogramme (examen mesurant l’activité électrique de l’œil lorsqu’un signal lumineux lui est envoyé)

Temps 2 : - Réalisation d’un électroencéphalogramme (tests visuels permettant de connaître le fonctionnement de différentes parties du cerveau impliquées dans ces tests - système indolore et insensible)

- Les volontaires qui l’acceptent pourront également se voir prélever de la salive, afin d’effectuer une analyse génétique des marqueurs de consommations à risques de cannabis.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité gandja669

Posté(e)

"Plus de 300 fumeurs se sont manifestés. C'est beaucoup pour cet hôpital qui peine à recruter de simples fumeurs de cigarettes. Pourquoi ce succès ? Le docteur pointe "de la curiosité mais aussi de l'inquiétude. Ils [les consommateurs de cannabis] veulent savoir quelles sont les conséquences de cette habitude", ajoute-t-il, toujours dans Le Parisien."

La curiosité?! l'inquiètude?! Mais non! Ils ont rien pigés! C'étais simplement la volonté de faire avancer les choses, point barre.

 

"Il entend, grâce à ces volontaires, vérifier l'hypothèse selon laquelle "de fortes consommations de cannabis modifient les systèmes de communication entre neurones, lesquels sont particulièrement impliqués dans la vision humaine". "

No comments...

 

ps: désolé pour le double-post.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

gandja669 parle pour toi, si j'avais été dans le coin je me serais porté volontaire simplement par curiosité, pour avoir une idée des effets microscopiques que je ne peux pas ressentir.

 

Ce n'est pas une question de partialité, il part d'une hypothèse généralement formulée à partir d'observations préalables. Mais il serait parti de l'hypothèse que le canna n'a pas d'effet sur les systèmes de communication entre neurones que ça n'aurait pas été plus impartial.

 

Quoi qu'il en soit, on s'en fout du point de vue du scientifique ! Tout ce qui importe ce sont les résultat des expériences, il va pas cacher les résultats si il découvre qu'il avait tort, stop la parano ! Et ce n'est pas parce qu'on aime le cannabis qu'il faut fermer les yeux face aux possibles effets négatifs sur l'organisme, on sait qu'il y a certains effets positifs mais ce n'est peut-être (sûrement) pas tout est très loin de tout savoir sur notre plante. Gardez un peu d'objectivité !

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites