site anti-cannabis.com


Messages recommandés

Encore une bonne blague...

 

Pourquoi il compare le cannabis avec l’héroïne ?! :boulet1:

c'est n'importe quoi... vivement que se sois légaliser il seront dégouté :lol:

bonjour,

je ne crois pas que nier la dangerosité du canna au volant aidera à nous rendre crédible. On serait en droit de réclamer un seuil, comme l'alcool, et non des test incapables de dire si la conso date d'une heure ou 3 semaines, mais je ne veux pas partager la route avec des conducteurs défoncés. Dans le cadre législatif actuel, c'est indéniable aussi que ce peut être un tremplin vers des drogues divers. On ne vous a jamais proposé des cailloux ou pochon divers quand vous alliez acheter votre barette, avant de découvrir les joies de l'auto-produc? Les arguments caricaturaux desservent "la cause", puisqu'a mon avis, la première des choses a changer, c'est les 2/3 de français opposés à la dépenalisation. Tant que la majorité s'y oppose, soit on accepte la démocratie, ça craint mais on a pas trouvé mieux, soit on rentre dans un combat illégitime plus qu'illégal.

Comment un anti-dépenalisation pourrait changer d'avis s'il lit qu'il n'y a aucun problème à conduire après un joint? Un site anti-cannabis est précieux, c'est une fen^tre qui permet d'atteindre les gens à convaincre. On peut estimer que, sur cw, il n'y a pas grand monde à persuader? :icon_confused:

Je me demande si je ne vire pas "vieux con pontifiant" moi!

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yop,

 

Le problème de fond de la conduite est l'irresponsabilité qui touche de plus en plus notre société, personne ne veut assumer la conséquence de ses actes et on cherche toujours quelqu'un a qui rejecté la faute.

 

Par exemple, le sac à vin qui prends sa voiture après une soirée au bar, on accuse le barman qui a vendu l'alcool mais dans ce cas ne devrait on pas accuser l'état ?

 

Mais sur ce site ils disent que meme 2 semaines après avoir fumer tu restes dangereux au volant, ca c'est un sacré ramassis de connerie quand meme.

 

Conduire est une responsabilité, vis à vis de ses passagers mais aussi des gens autour, si tout le monde voulait bien le comprendre alors les comportements au volant changerai beaucoup. Même en rejetant la faute sur la vitesse ou les drogues la plupart des accidents sont du au non respect du code de la route (clignotant, refus de priorité etc.)

 

Après faire évoluer les mentalités dans un pays qui refuse de voir sa propre toxicomanie ? Combien de personnes dans ce beau pays boivent 2-3 verres de vin à chaque repas et un apéro le soir... Ces gens sont des alcooliques pour la plupart mais le dénie est tellement profondément ancré dans notre pays.

 

Regardez notre ancien président qui a osé déclaré que le vin n'était pas une drogue, vas dire çà à la femme battue.

 

45 000 morts par an, et 5 millions de personne souffrant de trouble du à l'alcool (presque 10%) et vous pensez vraiment que cette souche là pourrait accepter d'être considérer au moins autant un toxico qu'un fumeur de pétard ?

 

Il y a quelques temps je suis tombé sur un canulard du 14 juillet d'un type qui appel un flic, en disant qu'il s'était fait arreté en fumant un joint le jour du 14/07 alors que ce jour là les pétards sont autorisé... lol

Mais la réponse du flic interpelle vraiment et montre bien la mentalité de ce pays : "Si tu fumes un joint tu es toxicoman"

 

Pour moi un toxico est une personne malade, qui ne survie plus que pour sa dose, et qui vendrait père et mère pour assouvir son manque. Ces gens là ont besoin d'aide et c'est pas la drogue qui importe au final mais l'état d'addiction qui est grave.

 

Moi je travaille, j'élève mes enfants, je vis comme toute personne "normal" (enfin presque je passe pas ma vie dans les galeries marchandes à alimenter une société du paraitre, enfin, c'est un autre problème).

 

Tout çà pour dire que ca n'évoluera pas de sitot.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Paupol

Non tu n"est pas un vieux con pontifiant!!! enfin je suis comme toi, tu n'est plus seul!

en effet je pense comme toi pour les tests mais je souhaite une avancée dans l'autoproduction.

 

Freeman23

Moi même malade alcoolique je limite ma consommation grâce au cannabis bon c'est un autre problème qui m 'est perso!

Néanmoins le profil des consommateurs change moi aussi jsuis pas un ptit jeune, j'ai une famille, un boulot bref on est beaucoup à ne pas en vivre( on produit pour nous et c'est tout!!)et ce profil de consommateur de cannabis peut il être intéressant pour un changement de la loi?

En fait à part les trafiquants,on ne dérange personne, nous les autoproducteurs, on ne se plaint jamais, on achètent pleins de produits vendus légalement (Grow-shop, heureusement qu'ils sont là, jme rapelle le temps où rien n'était disponible!!!), donc on participe à l'économie!!

Alors si on autorise la vente des graines, tout le monde sera content.... Ca créerait des emplois :roll:

Non car tout le monde n'est pas auto producteur! Alors bizness toujours Zut alors!!!!

Oh ben Non un ptit débouché économique en ce moment ca peut peser son poids!!

bon moi perso je ne suis pas pour le modèle Hollandais, les coffées malheureusement ramène le trafic d'autres drogues plus dangereuse.

L'espagne me laisse réveur car c'est une des législations (si je ne me trompe) qui se rapprocherait le plus, de nos envies de cannabiculteurs

Peut être une législation europèenne commune! ce serait surement le mieux ( SEEDBANK, GROW SHOP, et tous ces gens qui vivent du canna légal!! une nouvelle économie)

Bon enfin on peut réver quoi!!!!!

A vos idées!!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Lamictal le débat objectif c'est impossible sachant que la présentation sous un jour favorable du canna est interdit en France. C'est la raison pour laquelle on en verra pas au jt. Nos seules armes c'est internet et les manifs ...

 

Tout à fait , c'est à dire qu'une fois les manifs et internet auront permis un vrai changement (l'état d'esprit du peuple) il sera possible (avec le gouvernement et les citoyens) alors d'en débattre clairement et réellement afin de faire connaitre le cannabis et ce dans tous ses aspects :supair:

 

La loi interdisant d'en parler favorablement ==> poubelle

 

Donc le JT et autres émissions d'enquête ou de débat fleuriront de sujet sur le cannabis et alors à terme : un référendum possible.

 

 

:yepah:

Modifié par Lamictal
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Freeman23

Moi même malade alcoolique je limite ma consommation grâce au cannabis bon c'est un autre problème qui m 'est perso!

Néanmoins le profil des consommateurs change moi aussi jsuis pas un ptit jeune, j'ai une famille, un boulot bref on est beaucoup à ne pas en vivre( on produit pour nous et c'est tout!!)et ce profil de consommateur de cannabis peut il être intéressant pour un changement de la loi?

En fait à part les trafiquants,on ne dérange personne, nous les autoproducteurs, on ne se plaint jamais, on achètent pleins de produits vendus légalement (Grow-shop, heureusement qu'ils sont là, jme rapelle le temps où rien n'était disponible!!!), donc on participe à l'économie!!

Alors si on autorise la vente des graines, tout le monde sera content.... Ca créerait des emplois :roll:

Non car tout le monde n'est pas auto producteur! Alors bizness toujours Zut alors!!!!

Oh ben Non un ptit débouché économique en ce moment ca peut peser son poids!!

bon moi perso je ne suis pas pour le modèle Hollandais, les coffées malheureusement ramène le trafic d'autres drogues plus dangereuse.

L'espagne me laisse réveur car c'est une des législations (si je ne me trompe) qui se rapprocherait le plus, de nos envies de cannabiculteurs

Peut être une législation europèenne commune! ce serait surement le mieux ( SEEDBANK, GROW SHOP, et tous ces gens qui vivent du canna légal!! une nouvelle économie)

Bon enfin on peut réver quoi!!!!!

A vos idées!!!!

 

Yop Grandchene,

 

Désolé de l'apprendre, mais tu n'es pas dans le dénie comme 80% des alcooliques. J'espère que tu pourras guérir car c'est très difficile.

 

Les growshop génère déjà des millions en taxes, que l'état récolte sans ce plaindre évidemment...

 

En ce qui concerne la Hollande le système est incomplet et la production est dissimulé chez des gens comme nous et leur situation est autant difficile que la notre.

 

Pour les traffiquants en Hollande ils sont à 90% français, pour moi ils sont le résultats de la manipulation de notre état (qui controle le traffic avec le maroc), qui par ce biais mets la pression sur la Hollande depuis longtemps, en cherchant à leur faire interdir les coffees shop (la wiet pass venait directement de la pression francaise), et comme cela ils peuvent dire voyez les coffees shop ca entraine un traffic plus important.

 

Les dealers ne sont pas des monstres, ce sont justes des personnes qui ont l'apat du gain et qui sont paumés depuis trop longtemps. Allez dire à quelqu'un se bosser 35h par semaine pour 1000 euros ou bien de surveiller le quartier pour 1500 euros par mois. De plus l'économie du maroc tient la dessus, vouloir anéantir ce traffic serait tué des milliers de personnes qui en dépende.

Personnellement, un des premiers morts par balle de Marseille était un ami d'enfance de ma femme, il faisait parti de ma famille, "jojo" était son surnom d'enfance (et non un pseudo du milieu comme l'on fait croire ces journaleux), il a été tué en bas de chez ses propres parents dans le quartier ou il a grandi. Et toutes la compassion qu'on peut voir dans notre pays c'est que c'est bien fait pour lui... il l'a cherché, pourtant pour moi qu'a-t-il a fait de mal à par vendre un produit que les gens achètent ? Est ce que cela fait que ses parents, amis ne méritent pas la compassion habituelle ? Pourtant quand un flic, un soldat meure on en fait un tapage médiatique alors qu'eux connaissaient les risques de leur métier.

 

Ca fait longtemps que je cherche un système qui rendrait tout le monde heureux, afin de l'écrire et l'envoyer à notre cher président. Voilà le résumé de mes idées actuelles.

 

- L'état aurait à sa charge de développement d'une banque nationale, pour le médical, et toutes la production médicale serait directement sous le controle de l'état (via des centres de productions dans les DOM TOM par exemple (qui ont plus que jamais besoin d'emploi), et sous lumière naturelle. Un système de controle qualité indépendant devrait exister, et la distribution se ferait dans nos pharmacies ou bien des centres spécialisés mieux sécurisé (ca remplacera un peu des anti depresseurs :P)

 

- La production récréactive pourrait plutot qu'etre comme le tabac reservé à une société milliardaire, dispatché dans des villes "nouvelles", des villages canna, qui regrouperait des familles de cultivateurs en intérieur, et tout autres fabrication artisanales qui serait basé sur le chanvre chacun avec un espace "limité" par la loi, afin de répartir la richesse créée, ces villages pourrait être une vitrine "écolo", construit de bois, sans voiture, seulement des véhicules électriques communautaires, des potagers communautaires. Le nombres de visiteurs serait limités par jour, afin de fournir une autre vision d'une tourisme, bien sur ils faudrait des gendarmes spécialisé et une sécurité accrue, voir une enceinte autour de ces villages. Des villages ou la consommation, l'achat serait autorisé, mais ou il faudrait 2h de repos avant de repartir, ils serait installé dans les trous paumés de notre pays, ce qui pourrait récréer un lien sociale entre ces villes et les paysans autour. Une autre vision que la mondialisation.

 

- Pour la conduite il faut effectivement créé des tests cohérents, et sanctionner les abus.

 

- La production marocaine devrait être aussi légalisé, AU MAROC, et une taxe d'importation pourrait renflouer les caisses de la france, la qualité serait controlé par la france et la distribution pourrait se faire dans les bars à chichas par exemple. Ca amènerait une grosse baisse des quantités produites (vu la qualité actuelle), et ca pourrait changer l'image de notre pays sur ces gens.

 

Voilà a plus.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

encore une stupidité de notre legislation francaise (made in america)

 

En france il est normal de ce retrouver avec un casier judiciaire et se retrouver ficher avec prelevement d ADN pour avoir consomé un produit moins nocif que l alcool et le tabac

voila le cadeaux fait a nos enfants

il faudrais rappeller a notre gouvernement que meme au temp de la prohibition de l alcool aux etats unis les consomateurs n etais pas poursuivis.

 

je vous propose de faire une synthèse de nos idées sur 10 pages puis ensuite crée un site avec une video global de nos idées dont nous pourrons faire la pub des mensonges qui mettent la societé er nos vie en danger :pc::group: :group: :manif:

Modifié par end80
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

N'empèche qu'il existe le même genre de site contre l'avortement...

moi je dis ne cliquez pas sur ce putain de site pas la peine de faire en sorte qu'il se retrouve indexé plus haut dans google pour qu'ensuite les pauvres bougres en quête d'info se retrouve avec des inepties servie sur un plateau...

 

Nous vainquerons!

Peace.

Denim.

Modifié par Denim
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

N'empèche qu'il existe le même genre de site contre l'avortement...

moi je dis ne cliquez pas sur ce putain de site pas la peine de faire en sorte qu'il se retrouve indexé plus haut dans google pour qu'ensuite les pauvres bougres en quête d'info se retrouve avec des inepties servie sur un plateau...

 

Nous vainquerons!

Peace.

Denim.

 

Bonsoir ,

 

Nan mais c'est clair , si on écoutait tout ce que disent les détracteurs du cannabis , on reviendrais aux années de la prohibition de l'alcool au état unis ,on deviendrait fou à la première consommation , on chercherait a nous entre tuer et/ou nous dévorée .

 

Non !! Il faut arrêter ces campagnes de la peur , surtout basées sur des bêtises pareilles sans arguments ni preuve valable .

On est tous d'accord pour dire que le cannabis n'as pas que des bons cotées , mais laissons les gens choisir , ils sont adultes et savent ce qu'ils font .

 

STOP au paternalisme de la part du gouvernement !

 

Cordialement Teddy

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir ,

 

.

On est tous d'accord pour dire que le cannabis n'as pas que des bons cotés , mais laissons les gens choisir , ils sont adultes et savent ce qu'ils font .

 

cordialement Teddy

ils ont choisi les gens: 2sur 3 sont opposés à la dépenalisation. Je suppose qu'il y a 20 ans, c'était 3 sur 4. Pour continuer de progresser, c'est avec les opposants qu'il faut débattre patiement, gentiment, en évitant tout argument caricatural. Il y a quelques années, j'étais plein d'enthousiasme pour militer dans des mouvements politiques écolos. Le premier débat qu'on m'a proposé s'est terminé en colère ouverte, quand on a voulu me faire cotiser pour payer la caution d'un blaireau qui avait trouvé malin d'envoyer un pétard a chaque député pour faire avancer la dépénalisation. (pas si facile de me faire mettre lamain au fond des poches!). Il y a des actions qui, dans les faits, peuvent faire reculer les choses. La dépénalisation arrivera quand elle trouvera une opportunité politique et en attendant, il faut convaincre 1 français sur 3. Pour ça, le site anti-cannabis peut aider, car avec un peu de lecture, on sent une ambiance "jéovahtesque" sur le site. Leur particularités, c'est qu'a chaque fois que vous les insultez, que vous les acceuillez mal, que vous leur cracher dessus, vous leur faites gagner des points pour leur accès au paradis. C'est une forme de martyr psychologique. Même s'ils ouvrent un forum, et j'y crois pas, il faudrait se discipliner pour ne pas leur pourrir leur site, mais au contraire, y rajouter des arguments qui décridibilise leur propos: le cannabis rend stérile, impuissant, chaque pétard emmène 5000000 neuronnes, les fumeurs kidnappent les petits enfants et volent nos poules, etc...

Satan se cache dans votre joint, repentez vous! vade retro sativas

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ils ont choisi les gens: 2sur 3 sont opposés à la dépenalisation. Je suppose qu'il y a 20 ans, c'était 3 sur 4. Pour continuer de progresser, c'est avec les opposants qu'il faut débattre patiement, gentiment, en évitant tout argument caricatural .

Satan se cache dans votre joint, repentez vous! vade retro sativas

 

Je parlais de la consommation , laissons les gens choisir leur consommation , si ils veulent ou non utiliser le cannabis . Beaucoup , et il ne faut pas le nier , sont pour la légalisation , sans pour autant en consommer . La prise de conscience de ce genre de personne est très importante je trouve .

 

On se retrouve de nouveau dans le système de la diabolisation , qui au passage n'a jamais fonctionner infiniment .

 

Teddy

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

. Beaucoup , et il ne faut pas le nier , sont pour la légalisation , sans pour autant en consommer .

Comme beaucoup, j'ai toujours eu beaucoup de soucis avec "la " vérité, alors j'ai pris le parti de la chercher dans les statistiques: Si 65 % des français pensent qu'il ne faut pas légaliser le canna (sans même parler de le dépenaliser), ils ont républiquement raison. Dans les 35% qui restent, la majeure partie s'en fouts, et le pourcentage de ceux qui sont convaincus de l'opportunité de légiférer doit être dérisoire. Alors puisque je ne peux le nier, où je trouve le "beaucoup" dans ces chiffres?Il existe bien des diabolisations qui ont la peau dure (les homos ne me contrediront pas) et j'admet être très pessimiste, maintenant, sur une chimérique dépenalisation; c'est une polémique très confortable, pour le gouvernement pour distraire les médias: tant qu'on discute de ça, de débats vains en actions stériles, on va pas fouiller plus profondément. Pour ou contre le canna, pour ou contre l'union homo, pour ou contre l'eau mouillée, comme si c'étaient des sujets qui regardent la Société.

vivement le 21 décembre tiens! :pc:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

pensez vous qu'il soit envisageable de déposer une plainte pour diffamation contre tous ces gens qui racontent que cette plante est nocive ou autre annerie dans ce genre?

:lol: J'imagine la tête du fonctionnaire de police qui doit enregister ma plainte pour diffamation sur le canabis. Tant que j'y suis, comme j'ai le sentiment de m'être fait sodomiser en votant à gauche, je trainerais François devant les tribunaux pour viol!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hola todos !

 

Comme beaucoup, j'ai toujours eu beaucoup de soucis avec "la " vérité, alors j'ai pris le parti de la chercher dans les statistiques: Si 65 % des français pensent qu'il ne faut pas légaliser le canna (sans même parler de le dépenaliser), ils ont républiquement raison. Dans les 35% qui restent, la majeure partie s'en fouts, et le pourcentage de ceux qui sont convaincus de l'opportunité de légiférer doit être dérisoire. Alors puisque je ne peux le nier, où je trouve le "beaucoup" dans ces chiffres?

 

Complètement en accord avec paupol ( qui doit avoir sacrément mal au fion :

comme j'ai le sentiment de m'être fait sodomiser en votant à gauche
)

 

Mais ... et oui il y a toujours un mais !... Ne dit on pas aussi que ce sont les minorités qui foutent la merde ?!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 3 semaines après ...